„Notă despre tulburările în Rusia Mică” ( titlul complet - „Despre tulburările care apar acum din abuzul de drepturi și obiceiuri, diplome confirmate în Rusia Mică” ) - un document semioficial întocmit, conform celei mai comune versiuni, în 1762 de către șeful biroului hatmanului , Grigori Teplov , care a fundamentat necesitatea eliminării instituțiilor guvernării hatmanului din Rusia Mică [1] .
În perioada de studii a hatmanului Kirill Razumovsky în străinătate, Grigory Teplov a fost mentorul său, iar după întoarcerea sa a devenit consilierul său. Conform versiunii cele mai recunoscute în istoriografia modernă, nota întocmită de Teplov a fost predată la scurt timp după lovitura de stat de la palat din 1762, care l-a îndepărtat de la putere pe Petru al III -lea și a adus -o pe tron pe Ecaterina a II -a . În notă, Teplov a fundamentat necesitatea eliminării autonomiei Hetmanatului. El a descris ordinea existentă în Hetmanat, abuzul în instanțe, sechestrarea pământurilor mic-burgheze și cazaci de către bătrânii cazaci, decăderea morală a fundamentelor sociale, inconsecvența stăpânirii hatmanului și starea sferei juridice a Hetmanatul cu decretele regale și sistemul autocratic al Imperiului Rus [1] .
Nota era un document semioficial [1] .
Pentru prima dată pentru o gamă largă de cititori, nota a fost publicată de Panteleimon Kulish în cartea „Note despre Rusia de Sud” în 1857 [1] .
Candidat la științe istorice, profesor asociat la Universitatea de Stat din Moscova, Tatyana Kruglova, scrie că în primele două decenii de la publicarea Notelor, un număr de istorici, precum Panteleimon Kulish, Mihail Maksimovici , Nikolai Kostomarov , Nikolai Rigelman , Alexander Vasilchikov și alții , nu a legat documentul de reforma conducerii centrale a Ucrainei de pe malul stâng din 1764 și nu a luat în considerare problema influenței sale asupra sferei administrației publice. Istoricii credeau că apariția „Notei” a fost o inițiativă personală a lui Teplov și că el a lucrat la bilețel încă din anii 1750, iar destinatarul final al acesteia a fost împărăteasa Elizaveta Petrovna , care nu a reacționat în niciun fel la document [2] ] . Pentru prima dată, „Nota” a fost inclusă în corpus de surse despre istoria reformei din 1764 de către istoricul Serghei Solovyov în 1876. Kruglova scrie că el a numit-o nefondată pe împărăteasa Ecaterina a II-a ordonatoarea documentului și cu o astfel de declarație istorică a distrus unanimitatea care exista în comunitatea științifică în opinia despre împărăteasa Elisabeta Petrovna ca destinatară a „Notelor” [3] .
În 1882, prințul Vorontsov a publicat o altă listă de „Note” [3] [4] . În 1911, istoricul Nikolai Vasilenko a introdus în circulația științifică o altă parte, a treia, necunoscută anterior a „Notelor”, pe baza analizei căreia a confirmat concluziile lui Solovyov că compilarea „Notelor lui Teplov” era de natură oficială, și a făcut propria sa concluzie că însăși Ecaterina a II-a s-a adresat lui Teplov, ca la o persoană „care cunoaște Rusia Mică”, și a cerut să scrie o notă despre tulburarea din ea. Teplov a scris-o [3] .
Kruglova, pe baza propriilor cercetări interdisciplinare [2] [3] [5] , consideră că documentul lui Teplov ar trebui să dateze din a doua jumătate a anilor 1750, sau mai bine zis, după 1756 și înainte de 1760 [5] (domnia Elisabetei Petrovna).
Enciclopedia istoriei Ucrainei scrie că „Nota” a permis guvernului Ecaterinei a II-a să fundamenteze politica de lichidare a Hetmanatului, extinzând legislația rusă și iobăgie pe teritoriul său [1] . Aceeași părere, potrivit lui T. A. Kruglova, este împărtășită de marea majoritate a istoricilor moderni [5] . Cu toate acestea, T. A. Kruglova consideră că starea actuală a studiului sursei este nesatisfăcătoare, iar evaluarea legăturii acesteia cu reformele Ecaterinei a II-a din 1764 este insuficient fundamentată [2] [3] [5] .