Zoofite

Grup polifiletic de animale

Ilustrație din Kunstformen der Natur a lui Ernst Haeckel , 1904, care arată diferite specii de anemone de mare care au fost clasificate anterior drept zoofite
Nume
zoofite
statutul titlului
taxonomică învechită
nume stiintific
Zoofite
taxon părinte
Animale din Regatul ( Animale )
Reprezentanți
Imagini la Wikimedia CommonsBureții la Wikimedia Commons
Imagini la Wikimedia CommonsCelenerează la Wikimedia Commons

Zoophytes ( lat.  Zoophyta )  este un nume învechit care a fost folosit anterior pentru a se referi la un grup de nevertebrate care posedau o serie de trăsături care erau considerate semne ale plantelor (cum ar fi un stil de viață atașat). Zoofitele erau considerate o formă intermediară între plante și animale. În știința modernă, termenul a căzut în neutilizare din cauza aprofundării cunoștințelor biologice și a modificărilor corespunzătoare în taxonomie și nomenclatură.

Romanul lui Jules Verne Douăzeci de mii de leghe sub mare descrie 3 grupuri de zoofite [1] .

Istoria studiului

În eseul său „ Despre părțile animalelor ” ( altă greacă Περὶ ζώων μορίων ), omul de știință grec antic Aristotel (secolul IV î.Hr.), care a stat la originile taxonomiei științifice a animalelor, a împărțit toate animalele în două grupuri mari - „ animale, care posedă sânge” și „animale fără sânge”, în fiecare dintre ele a evidențiat diviziuni mai mici. Printre subdiviziunile celei de-a doua dintre aceste grupuri (corespunzând aproximativ nevertebratelor de mai târziu ), el, în special, a evidențiat „vii liber fără coajă” ( holoturii , hidroizi ) și „acumulare fără coajă” ( anemone , bureți ), interpretându-le ca fiind organisme în care se amestecă natura animală și vegetală . O astfel de dualitate, potrivit lui Aristotel, s-a manifestat prin faptul că aceste organisme seamănă cu animalele prin capacitatea lor de a mânca hrană animală și de a percepe stimuli externi, iar plantele în structura lor generală și în modul lor de viață atașat. Natura mixtă a acestor grupuri de organisme a fost recunoscută și de Pliniu cel Bătrân (secolul I d.Hr.) [2] [3] .

În secolele IV-V d.Hr. e. Neoplatoniștii ( Dexippus , Ammonius Hermias ) au început să numească astfel de animale „zoofite” ( alte grecești ζωόφυτα ); În același timp, Dexippus credea că nu există linii dure între categorii în natură și trebuia să inventeze un fel de „viață intermediară”, sau „zoofite”, pentru a combina categoriile de animale și plante. În Europa medievală, acest termen nu a fost folosit aproape niciodată, dar a revenit în uz în Renaștere : a fost folosit în clasificările lor de către zoologi precum Edward Wotton , Guillaume Rondelet , Conrad Gesner și Ulisse Aldrovandi [4] . Mărimea grupului s-a schimbat; astfel, în „De differentiis animalium” al lui Wotton (1552), primul tratat zoologic detaliat de pe vremea lui Aristotel, zoofitelor au fost adăugate și stelele de mare , meduzele scifoide și ctenoforele [5] .

În secolele XVI-XVII, creaturile vii mitice au fost, de asemenea, clasificate drept zoofite. Cel mai faimos dintre ei a fost „berbecul” (de asemenea, boramets sau berbec tătar ) - o plantă legendară care ar fi crescut în Asia Centrală , ale cărei fructe erau oile ; legați de plantă printr-un cordon ombilical , se hrăneau cu iarba care creștea în jurul ei [6] .

În cartea lui Carl Linnaeus „ Systema Naturae ” , clasa Vermes a inclus detașamentul Zoophyta cu un volum și mai mare decât cel al lui Wotton: Linnaeus a inclus și arici de mare și unele moluște și viermi printre zoofite . În același timp, în ediția a X-a a cărții (1758), Linnaeus a definit Zoophyta ca „plante cu flori care trăiesc viața animală”, iar în ediția a XII-a (1766-1768) - ca „animale complexe care înfloresc ca florile plantelor” [7] .

În secolul al XVIII-lea, studiul structurii și stilului de viață al animalelor, care la acea vreme erau clasificate drept zoofite, a făcut progrese semnificative. Deci, în studiile lui Jean-André Peysonnel (1723) și Abraham Tremblay (1744), natura animală a celenteratelor a fost fundamentată în mod convingător : Peysonnel a descris metoda de hrănire a polipilor de corali (în care au capturat crustacee trecătoare cu tentacule ). și le-a mâncat), iar Tremblay a descris structura, metodele de nutriție și mișcarea hidrei de apă dulce și a descoperit capacitatea mare de a se regenera [8] . La rândul său, John Ellis (1765) a fundamentat natura animală a bureților, descriind capacitatea acestora de a crea un curent de apă și de a modifica diametrul osculelor  - găuri mari pe suprafața corpului [9] [10] ; În ciuda acestor observații, unii naturaliști (precum René Dutrochet , Paul Gervais și John Hogg ) au atribuit bureții plantelor în prima jumătate a secolului al XIX-lea [11] .

Georges Cuvier , în organizația sa Le régne animal distribué d'apres son (1817), a împărțit toate animalele în 4 mari secțiuni (pe care Henri-Marie Blainville le-a numit „ tipuri ” în 1825 ): Vertebrata, Mollusca, Articulata și Radiata. Ultima secțiune includea aproape toate nevertebratele inferioare ( protozoare , bureți, celenterate , viermi inferiori, briozoare , echinoderme ) și corespundea aproximativ Zoophyta în sensul Wotton sau Linnaeus, deși Cuvier nu mai considera Radiata lui ca fiind de tranziție între plante și animale . 12] .

Zoologii de mai târziu din secolul al XIX-lea au folosit, de regulă, termenii Zoophyta și Radiata ca sinonime. Încă din 1848, Siebold a unit bureții, celenteratele și echinodermele sub numele de Zoophyta; Arnold Lang , în Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen Tiere (1888–1894), a folosit numele Zoophyta (împreună cu Coelenterata) ca denumire a unui tip în care a inclus mezozoicul , bureții și cnidarii ca clase separate . Cu toate acestea, până la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, punctul de vedere al unei distincții clare între bureți și celenterate a predominat printre zoologi, iar William Sollas (1884) a opus bureții ca Parazoa tuturor celorlalte Metazoare (care a primit curând numele Eumetazoa ). În sistemul lui Ray Lankester (1900-1909), bureții au fost alocați în mod neechivoc Metazoarelor și figurați ca phylum Porifera (singurul din secțiunea Parazoa). Acest ultim punct de vedere a devenit absolut predominant pe parcursul aproape întregului secol XX (deși rangul grupului Parazoa a variat de la diferiți autori); ca urmare, după cum a observat L. A. Zenkevich , „dispar ultimele urme ale vechiului grup Zoophyta — Radiata” [13] [14] [15] .

Note

  1. ↑ Prashkevici, Ghenadi. Răzbunătorii și Constructorii // Amiază. Secolul XXI. - În jurul lumii, 2013. - Vol. ianuarie , nr 1 . - S. 145-164 .
  2. ↑ Zenkevici, 1937 , p. 3-4.
  3. ↑ Naumov, Pasternak, 1968 , p. 226.
  4. ↑ Osorio Abarzúa C. G. Sobre agentes infecciosos, zoofitos, animálculos e infusorios  // Revista chilena de infectologia. - 2007. - Vol. 24, nr. 2. - P. 171-174. - doi : 10.4067/S0716-10182007000200016 . — PMID 17453079 .
  5. ↑ Zenkevici, 1937 , p. 6, 8.
  6. ↑ Appleby J. H.  The Royal Society and the Tartar lamb  // Notes and Records of the Royal Society. - 1997. - Vol. 51, nr. 1. - P. 23-34. — ISSN 0035-9149 . - doi : 10.1098/rsnr.1997.0003 .
  7. ↑ Zenkevici, 1937 , p. 8-9.
  8. ↑ Naumov, Pasternak, 1968 , p. 226-227.
  9. ↑ Ellis J. Despre natura și formarea bureților: într-o scrisoare de la John Ellis, Esquire, FRS către Dr. Solander, FRS  (engleză)  // Tranzacții filozofice ale Societății Regale din Londra. - 1765. - 1 ianuarie ( vol. 55 ). - P. 280-289 . — ISSN 0261-0523 . - doi : 10.1098/rstl.1765.0032 .
  10. ↑ Hyman L.H. Metazoare de gradul celular de construcție - Phylum Porifera, Bureții // The Invertebrares. - New York: Compania de carte McGraw-Hill, 1940. - Vol. 1. Protozoare prin Ctenophora. - P. 284-364.
  11. ↑ Johnston G. . O istorie a bureților și litofiților britanici . - Edinburgh: John Stark, 1842. - xii + 264 p.  - P. 62-65.
  12. ↑ Zenkevici, 1937 , p. 10-11.
  13. ↑ Zenkevici, 1937 , p. 12-13, 21, 30, 33-34.
  14. ↑ Koltun V. M. . Tip de burete (Porifera sau Spongia) // Viața animală. T. 1 / Ed. L. A. Zenkevici . - M . : Educaţie , 1968. - 579 p.  - S. 182-220.
  15. ↑ Crow W. B. . Un rezumat al biologiei. Ediția a 2-a . - Elsevier, 2013. - xv + 1072 p. — ISBN 978-1-4832-2532-6 .  — P. 222, 740.

Literatură