Iberică

iberică
Țări Iberia (coasta de sud și de sud-est a Spaniei moderne)
stare Mort
dispărut Start n. e.
Clasificare
Categorie Limbi paleo-spaniole
Izolați, relația cu basca este disputată
Scris Scrierea iberică , alfabetul greco-iberic
Codurile de limbă
ISO 639-1 —
ISO 639-2 —
ISO 639-3 xib
IETF xib
Glottolog iber1250

Iberica  este una dintre așa-numitele limbi mediteraneene , care a fost vorbită în epoca preromană în Iberia ( Spania ) și în sudul Franței  , până la râul Garona . Dovezile acestui limbaj au fost păstrate sub formă de inscripții, cuvinte individuale citate de autori antici și în nume proprii.

Legături genetice

Înrudirea limbii iberice cu basca este una dintre problemele controversate și discutate constant: susținătorii ipotezei basco-iberice o recunosc, dar printre oponenții acestei ipoteze s-au numărat cei mai importanți bascologi, precum A. Tovar și L. Trask. . Lingvistul spaniol E. Orduña Aznar crede că ibericul și basca aveau numere comune, indicatori de caz morfologic comuni [1] . În același timp, există puține coincidențe lexicale directe. Principalul argument „împotrivă” este că strămoșii bascilor, conform arheologiei, sunt identificați cu cultura Artenak care a existat în centrul Franței, adică la o distanță considerabilă de Iberia antică.

Potrivit lui Iulius Caesar , picții (o populație a Scoției antice cu o origine neclară) proveneau din Iberia , totuși, din cauza lipsei extreme și conciziei inscripțiilor pictice, este imposibil de verificat ipoteza că limba iberică este legată de una dintre limbile vorbite de picți.

Distribuție

Atestat de inscripțiile locale paleo -spaniole de-a lungul coastei de nord-est a Spaniei (actualele Catalonia și Valencia) și parțial pe coasta de sud-est. Inscripțiile erau împărțite în texte relativ lungi (mai multe zeci de cuvinte) pe tăblițe de plumb și legende scurte pe monede (nume de orașe; acestea din urmă au servit drept cheie pentru descifrarea grafiei iberice). De asemenea, iberii sau popoarele strâns înrudite cu ei au fost prezenți în antichitate în Corsica și, eventual, în Sardinia, dar culturile acestor insule erau nescrise. Limba iberică a dispărut la scurt timp după cucerirea tuturor acestor teritorii de către romani.

Scrierea

iberică

Scrierea iberică avea caracter amestecat: unele dintre semne erau silabice (consoană plozivă + vocală), alte semne erau alfabetice. Cea mai veche versiune a scriptului a fost folosită de tartesieni și probabil a apărut ca o variație a literei feniciene , adusă de coloniștii fenicieni în Marea Mediterană la sfârșitul mileniului al II-lea î.Hr. e. - începutul mileniului I î.Hr e. De la Tartesie, această scrisoare a fost împrumutată de iberici. Inscripțiile iberice în sine nu sunt atât de vechi - datează din secolul al IV-lea î.Hr. î.Hr e. și conțin atât caractere alfabetice (inclusiv pentru vocale) cât și silabice .

În ciuda asemănării exterioare cu alfabetul grecesc, este înșelător: multe litere similare au o lectură complet diferită.

Principala gamă de inscripții sunt legende scurte pe monede (adesea bilingve, datorită cărora litera a fost descifrată), precum și inscripții destul de lungi pe plăci metalice, lungi de câteva zeci de cuvinte.

Alfabetul greco-iberic

Acest alfabet, derivat din greacă, a fost împrumutat într-o etapă târzie a existenței limbii iberice, dar nu a putut înlocui complet scrierea iberică.

Fonologie

Fonetica limbii iberice este reconstruită pe baza corespondențelor dintre cuvintele iberice scrise în grafia iberică, alfabetul latin și grecesc.

Vocale

Litera a fost diferită de 5 vocale, desemnate convențional ca aeiou  - la fel ca în limbile moderne ale Spaniei, cum ar fi ibero-romance (spaniolă, catalană etc.) și basca . L. Trask a sugerat că o asemenea omogenitate a sistemului vocal al peninsulei este un semn al unei uniuni lingvistice care se dezvoltase deja în acel moment . [2]

Vocalele din față ( a , e , i ) sunt mai frecvente decât vocalele din spate. În ciuda prezenței presupuse a unei vocale nazale (în mod convențional ḿ ), este posibil să fi fost un alofon . Judecând după transcrierea greacă a vocabularului iberic, lungimea vocalelor în iberică nu diferă; dacă da, atunci vocala iberică E a fost mai degrabă lungă (analogă grecească ῆτα) decât scurtă (greacă ἔψιλόν).

Diftongi

Aparent, al doilea element al diftongilor a fost întotdeauna o vocală închisă, ca în ai (śaitabi), ei (neitin) și au (lauŕ). Yu. Untermann a remarcat că diftongul ui apare numai în primul grup.

Semivocale

Este posibil ca ibericul să aibă semivocale j (în cuvinte precum aiun sau iunstir ) și w (numai în cuvintele împrumutate, de exemplu, diuiś  - din galică ). Faptul că w a fost absent din cuvintele native pune la îndoială existența semivocalelor în iberică, în afară de împrumuturi și diftongi.

Consoane
  • Vibrante : în scris, există două semne, notate convențional cu r și ŕ (în transmisia latină și greacă a vocabularului iberic, ambele sunt transmise ca R).

Iberologii nu au o părere comună despre pronunția acestor vibrante. Correa (Correa, 1994) a sugerat că ŕ era un alveolar cu o singură cursă [ɾ] , iar r era un „vibrant complex”, adică un tremor alveolar [r] . Mai târziu, Rodríguez Ramos (2004) a sugerat că ŕ era un alveolar cu o singură cursă [ɾ] și r  era un lambou retroflex [ɽ] , în timp ce Ballester (2001) a considerat că r reprezintă o fricativă uvulară [ʁ] . Mai târziu, Ballester (2005) și-a revizuit ipoteza și a considerat r ca fiind un singur accident vascular cerebral [ɾ] , iar ŕ  ca fiind un tremor alveolar [ r] . Nici r , nici ŕ nu apar la începutul unui cuvânt, asemănător cu basca .

  • Sibilante : Au existat două sibilante notate în mod convențional ca s și ś . Distincția dintre ele este neclară și există o serie de ipoteze alternative. Ballester (2001) credea că s era o [s] alveolară și ś  era o fricativă palatal-alveolară fără voce [ɕ] . Rodríguez Ramos (2004) sugerează că ś era un alveolar [s] , iar s era o africată, fie dentar [ts] , fie palatal [tʃ] (similar cu „ch”) englezesc. Această presupunere este confirmată indirect de observațiile lui Correa privind adaptarea numelor galice în textele iberice.
  • Lateral : semnul l este extrem de rar în poziția finală, și poate uneori acest fonem a alternat cu ŕ : aŕika l -er ~ aŕika ŕ -bi .
  • Consoane nazale :
    • n a fost cel mai probabil alveolar n.
    • m : există un dezacord între cercetători cu privire la sunetul pe care îl transmite acest semn al literei. Apare rar la începutul cuvintelor. Velaza (1996) a considerat că ar putea fi un alofon de n în mijlocul cuvintelor, așa cum se vede în exemplul alternanței iumstir/iunstir . José A. Correa (1999) l-a considerat un nazal heminat sau puternic. Ballester (2001) l-a considerat o nazală labializată atât în ​​iberică, cât și în celtiberică. Rodríguez Ramos (2004) l-a considerat a fi un alofon al lui n , nazlizând vocala anterioară.
    • Statutul fonemului ḿ este discutabil. Deși este considerat nazal, este dificil de stabilit un sunet specific. O serie de lingviști au convenit să-l desemneze ca na pe baza textelor scrise în alfabetul grecesc, precum și a potrivirilor funcționale dintre sufixele -ḿi și -nai și elementele onomastice -ḿbar- / -nabar- . Această teorie poate fi contrazisă de traducerea latină a cuvântului iberic ḿbar-beleś ca VMARBELES. Correa (Correa, 1999) consideră că acest sunet este nazal labializat. Nici măcar nu este clar dacă acest semn al grafiei iberice a fost întotdeauna pronunțat la fel. Rodríguez Ramos (2004) a considerat că este o vocală nazalizată produsă prin nazalizare progresivă.
  • Consoane explozive : sunt cinci în total. Toate consoanele explozive din scrierea iberică nu se transmit ca caractere separate, ci ca silabice (explozive + vocală).
Surd exprimat
velar /k/ /ɡ/
dentare /t/ /d/
labial /b/
Aparent, fonemul p a lipsit în iberică, întrucât nu este atestat nici în grafia iberică, nici în notația greacă a cuvintelor iberice, ci se găsește doar în notația latină a numelor iberice, unde probabil este un alofon al lui b . S-a sugerat că fonemul b ar putea fi uneori pronunțat ca w (acest lucru poate explica frecvența semnului bu ), și în acest caz să fie pronunțat nazalizat.

Morfologie

Sunt cunoscute o serie de afixe ​​post-poziționale , care sunt deosebit de comune în numele personale (generice). Pe această bază, limba iberică este mai mult aglutinantă decât flexivă .

Cele mai evidente sunt următoarele:

-ar : Se adaugă numelor personale, posesiv. -en : funcția este similară sau similară cu -ar . -ḿi : funcție similară sau similară cu -ar . -ka : jeton destinatar (destinatar). -te : ergativ? -ku : ablativ? (se combină cu toponimele) [3] Posibil legat de genitivul basc -ko . -ken / -sken : probabil pl. h. genitiv, deoarece este folosit pe monede împreună cu numele popoarelor (are paralele la monedele grecești și latine). -k : probabil marker pl. (un marker de plural similar -k există în bască).

Vocabular

Pentru un număr de cuvinte, au fost propuse interpretări relativ sigure [4] :

  • aŕe take : analog al formulei latine hic est situs („aici este”) (Untermann 1990, 194), datorită unei inscripții bilingve din Tarragona C.18.6
  • eban și ebanen : echivalente ale latinei coeravit („a avut grijă (a face)”) pe pietre funerare (Untermann 1990, 194), datorită unei inscripții bilingve din Sagunto F.11.8
  • iltiŕ și iltun : componente tipice ale numelor de locuri iberice, ceva de genul „oraș” [5]
  • ekiar : verb sau substantiv verbal care înseamnă „a face”, comparabil cu verbul bască egin (Beltrán 1942; [6] Correa 1994, 284). likeine-te ekiar usekerte-ku înseamnă aproximativ „făcut de Likinos din Osikerda” (Correa 1994, 282)
  • seltar și siltar : însemnând aproximativ „mormânt” sau „piatră funerară” (Untermann 1990, 194). [7]
  • śalir : ceva legat de bani sau monede, deoarece este adesea folosit pe monede (ex . iltiŕta-śalir-ban ) și pe tăblițe de plumb lângă numere și cantități [8] [9] .

Note

  1. ↑ Căutare de expresii regulate în texte iberice de Eduardo Orduña Aznar Arhivat din original la 4 ianuarie 2008.
  2. ↑ Trask, R. L. (1997): The History of Basque , Londra: Routledge, ISBN 0-415-13116-2
  3. ↑ Jürgen Untermann (2005) „La lengua ibérica en el País Valenciano” în XIII Col loqui Internacional d'Arqueologia de Puigcerdà. Món Ibèric als Països Catalans ISBN 84-933111-2-X pp. 1135-1150, Puigcerda, p. 1148.
  4. ↑ Jürgen Untermann (2005) „La lengua ibérica en el País Valenciano” în XIII Col loqui Internacional d'Arqueologia de Puigcerdà. Món Ibèric als Països Catalans ISBN 84-933111-2-X pp. 1135-1150, Puigcerda, p. 1148
  5. ↑ „Stadt” / „Burg” / „Gemeinde” (Untermann 1990 p. 187 și urm.)
  6. ↑ Beltrán Villagrasa, P. (1942) Sobre un interesante vaso escrito de San Miguel de Liria Arhivat 27 iunie 2012 la Wayback Machine , Valencia, p. 51
  7. ↑ Correa 1994, 283: „mormânt” / „stele”; Michelena 1979, 36: „se pare că înseamnă „stele, mormânt” sau ceva de genul”
  8. ↑ Untermann 1990, 191
  9. ↑ Correa 1994, 283: „bani” / „monedă”. Michelena 1979, 36 citate: Tovar 1951: „preț” / „monedă”.

Literatură

  • Anderson, James, M. (1988): Ancient Languages ​​of the Hispanic Peninsula , University Press of America, New-York, ISBN 978-0-8191-6731-6 .
  • Ballester, Xaverio (2005): „Lengua ibérica: hacia un debate tipológico”, , Palaeohispanica 5, pp. 361-392.
  • Correa, José Antonio (1994): "La lengua ibérica" ​​, Revista Española de Lingüística 24/2, pp. 263-287.
  • Ferrer i Jané, Joan (2006): "Nova lectura de la inscripció ibèrica de La Joncosa (Jorba, Barcelona)" , Veleia 23, pp. 129-170.
  • Gorrochategui, Joaquín (1984): Onomástica indígena de Aquitania , Bilbao.
  • Gorrochategui, Joaquín ( 1993 ) și Jürgen Untermann, eds.), ISBN 84-7481-736-6 , pp. 609-634
  • Hoz, Javier de (2001): „Hacia una tipología del ibérico”, Religion, lengua y cultura prerromanas de Hispania , pp. 335-362.
  • Moncunill Martí, Noemi (2007): Lèxic d'inscripcions ibèriques (1991-2006) , teză de doctorat, UB-Barcelona.
  • Orduña Aznar, Eduardo (2005): Sobre algunos posibles numerales en textos ibéricos , Palaeohispanica 5, pp. 491-506.
  • Orduña Aznar, Eduardo (2006): Segmentación de textos ibéricos y distribución de los segmentos , teză de doctorat, UNED-Madrid (teză de doctorat nepublicată).
  • Quintanilla Niño, Alberto (1998): Estudios de Fonología Ibérica , Vitoria-Gasteiz, ISBN 84-8373-041-3 .
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2000): Vocales y consonantes nasales en la lengua íbera , Faventia: Revista de filologia clàssica 22/2, pp. 25-37, ISSN 0210-7570.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2002a): Acerca de los afijos adnominales de la lengua íbera , Faventia: Revista de filologia clàssica 24/1, pp. 115-134, ISSN 0210-7570.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2002b): La hipótesis del vascoiberismo desde el punto de vista de la epigrafía íbera , Fontes linguae vasconum: Studia et documenta , 90, pp. 197-218, ISSN 0046-435X.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2002c): „Índice crítico de formantes de compuesto de tipo onomástico en la lengua íbera”, Cypsela 14, pp. 251-275.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2003): „Sobre los fonemas vibrantes y afines de la lengua íbera”, Veleia: Revista de prehistoria, historia antigua, arqueología y filología clásicas 20, pp. 341-350, ISSN 0213-2095.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2004a): „Sobre los fonemas silbantes de la lengua íbera”, Habis 35, , pp. 135-150, ISSN 0210-7694.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2004b): Análisis de Epigrafía Íbera , Vitoria-Gasteiz, ISBN 84-8373-678-0 .
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2005): „Introducció a l'estudi de les inscripcions ibèriques”, Revista de la Fundació Privada Catalana per a l'Arqueologia Ibèrica 1, pp. 13-46.
  • Silgo Gauche, Luis (1994): Léxico Ibérico Estudios de lenguas y epigrafía Antiguas - ELEA, ISSN 1135-5026, Nº. 1, pag. 1-271.
  • Untermann, Jürgen (1990): Monumenta Linguarum Hispanicarum. III Die iberischen Inschriften aus Spanien , Wiesbaden.
  • Untermann, Jürgen (1998): La onomástica ibérica , Iberia 1, pp. 73-85.
  • Velaza, Javier (1996): Epigrafía y lengua ibéricas , Barcelona.

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice