| Ingenui | |
|---|---|
| lat. Ingenu | |
| Portretul Ingenuei sub forma unei monede din Promptuarii Iconum Insigniorum , o colecție de biografii publicată în 1553. | |
| împărat roman ( uzurpator ) | |
| 258 sau 260 | |
| Predecesor | Gallien |
| Succesor | Gallien |
| Naștere | mileniul I |
| Moarte |
260 |
Ingenui ( lat. Ingenuus ) - împărat-uzurpator roman în 258 sau 260. Sursele despre el conțin date împrăștiate. Se știe că a mărșăluit împotriva lui Gallienus , conducând trupe în Pannonia, dar a fost învins și ucis.
Nu există informații despre originea și cariera Ingenui în surse [1] . În ciuda faptului că în literatura istorică se numește de obicei Ingenui, în operele scriitorilor antici apare ca Ingenui [2] , și ca Ingeb [3] , și chiar ca Genoa [4] . Rămâne necunoscută ce funcție anume deținea în momentul proclamării sale ca împărat [1] . Trebellius Pollio, autorul vieții lui Ingenui în Istoria Augustilor , scrie că Ingenui a condus atât Pannonia și a fost declarat împărat de legiunile moesiene [5] . În general, și Aurelius Victor este de acord cu el , raportând că Ingenui era domnitorul Panoniei [3] . Astfel, putem concluziona că a fost într-un post înalt în provinciile dunărene și a condus trupele uneia sau mai multor provincii din această regiune [1] [6] . Istoricul J. Fitz și-a exprimat opinia că Ingenui a acționat ca consilier militar al fiului împăratului Gallienus Valerian al II -lea , care era în rolul unui reprezentant al familiei domnitoare în regiunile dunărene [1] .
Data proclamării lui Ingenui ca împărat nu este pe deplin clară – în biografia sa ( History of the Augusti ) se spune că s-a răzvrătit în consulatul Tusk and Bass – adică în 258 [5] . Totuși, Aurelius Victor în eseul său „Despre cezari” relatează că acest lucru s-a întâmplat după ce Ingenui a aflat despre captivitatea împăratului Valerian de către perși [3] , iar cercetătorii moderni atribuie acest eveniment anului 260 [1] . În consecință, unii cercetători datează performanța la 258, alții la 260. Astfel, această din urmă datare este susținută de istoricii John Drinkwater și David Potter [6] . Ei se opun punctului de vedere al lui Fitz conform căruia rebeliunea lui Ingenui a avut loc în 258, la scurt timp după moartea lui Valerian al II -lea [6] . Argumentul lui Fitz se rezumă la ceea ce el a considerat că moartea lui Valerian al II-lea și teama de o invazie Marcomanni sunt cauzele revoltei . Cu toate acestea, precaritatea versiunii sale constă în faptul că nu există dovezi ale raidurilor Marcomanni din 258 [6] . Autorii Prosopografiei Imperiului Roman de mai târziu cred că Ingenui a fost proclamat împărat în Sirmium [7] .
Evident, unul dintre motivele uzurpării a fost pericolul extern din partea sarmaților către provinciile dunărene ale imperiului [8] . Potrivit unor reconstituiri, după moartea lui Valerian al II-lea, Ingenui a rămas cel mai influent om de pe granița Dunării, iar Gallienus, temându-se de creșterea puterii sale, a închis monetăria în Vimination [9] . Cu toate acestea, Ingenui, referindu-se aparent la pericolul din partea barbarilor și inacțiunea lui Gallienus, i-a determinat pe soldați să se declare împărat [8] . În plus, se pare că s-a bazat pe sprijinul locuitorilor provinciilor dunărene, care credeau că guvernul central nu acordă suficientă atenție nevoilor lor [8] .
Nu s-au păstrat monede cu imagini ale lui Ingenui, ceea ce indică durata scurtă a uzurpării sale și îngustimea geografică a discursului său, iar oricare dintre inscripțiile sale sunt, de asemenea, necunoscute [8] . Gallienus a părăsit de urgență granița renului [10] pentru a se lupta cu el și a plecat la Dunăre, atrăgând trupe din Marea Britanie, regiunile renului, Dacia , și folosind totodată corpul de cavalerie nou creat sub comanda lui Aureolus [8] . Conform calculelor lui Yu. K. Kolosovskaya, în operațiuni împotriva lui Ingenui au fost implicate vexilări a șaptesprezece legiuni [8] . Trupele lui Ingenui au fost învinse de Aureolus în bătălia de la Murs din Pannonia. El însuși a încercat să scape, dar a fost ucis de proprii soldați [8] . Potrivit unei alte versiuni, s-a înecat într-un râu din apropiere sau s-a sinucis [10] [6] . După înăbușirea răscoalei, Gallienus i-a tratat destul de condescendent pe soldații care l-au nominalizat pe Ingenui, dar a reprimat populația civilă a regiunii care îl susținea pe uzurpator [8] .
Discursul lui Ingenui este evaluat diferit în literatura de cercetare - unii istorici consideră uzurparea lui, precum și uzurparea ulterioară a lui Regalian , ca o manifestare a separatismului provinciilor Imperiului Roman și o încercare de a crea un Imperiu Dunărean separat (prin analogie). cu cel galic ) [11] . După o altă viziune, mai des întâlnită în prezent, aceste performanțe nu au fost încercări de separare a unor teritorii de Roma, Ingenui nu s-a mutat cu trupe la Roma doar din cauza lipsei de forțe și a prezenței amenințărilor externe [12] .