Revolte de cartofi în Imperiul Rus - acțiuni în masă ale țăranilor specifici (1834) și de stat (1840-1844) în Rusia .
Numărul participanților din provinciile din Nord, Urali și regiunea Volga a depășit 500 de mii de oameni [1] . Revoltele au fost provocate de introducerea forțată a plantării cartofului la inițiativa ministrului P. D. Kiselyov și înăbușite de trupele guvernamentale [2] [3] .
Introducerea cartofului în agricultura europeană a fost lentă. Deși europenii s-au familiarizat cu cartoful din Lumea Nouă deja în secolul al XVI-lea, abia până la sfârșitul secolului al XVII-lea a început să ocupe un loc proeminent în agricultura Irlandei și Angliei, iar în alte țări apare chiar mai târziu. Introducerea unei noi culturi a înfruntat rezistența țărănimii. Probleme deosebit de grave au apărut la încercarea de a introduce plantarea cartofilor „de sus”, prin metode administrative. Astfel, în Prusia în 1745, pentru a-i obliga pe țărani să planteze cartofi, au fost nevoiți să recurgă la pedeapsă și la forța militară. Cu toate acestea, acest lucru nu a ajutat prea mult, iar introducerea unei noi culturi a durat zeci de ani. Rezumând experiența acumulată, Frederic cel Mare a scris în 1775:
Astfel de instituții utile nu pot fi introduse prin simple ordine circulare și măsuri coercitive, căci, în afară de faptul că țăranul manifestă rezistență față de inovații și mai ales față de cererile care îi sunt impuse, este în general greu de așteptat îmbunătățiri în domeniul agriculturii, cu excepția cazului în care fermierul este convins de utilitatea lor prin intermediul unor dovezi inteligibile, și chiar mai bine, prin intermediul exemplelor. [patru]
O piatră de hotar importantă în lupta pentru recunoașterea cartofului a fost anul slab 1785, când folosirea cartofilor ca hrană, datorită eforturilor agronomului Antoine Parmentier , a ajutat la înfrângerea foametei din nordul Franței. În ultimele luni ale primei Comune din Paris (1795), cartofii au fost cultivați activ în Parisul asediat, chiar și în Grădina Tuileries, pentru a atenua foamea.
Țăranii din Imperiul Rus 30-40 de ani. Secolele al XIX-lea au fost împărțite în principal în proprietate de stat , apană și proprietate privată . Cea mai bună era poziția țăranilor de stat, care erau considerați „locuitori liberi din mediul rural” și aveau drepturi legale și de proprietate destul de largi, totuși, ei trebuiau să plătească și impozite către stat prin quitrent sau (mult mai rar) muncă corvée și naturală. atribuțiile. Poziția țăranilor în proprietate privată (proprietari) era mult mai dificilă. Au fost serios limitati în drepturi, îndatoririle lor au crescut în timp, iar în comparație cu ele, chiria plătită de iobagi a devenit vizibil mai mică. Țăranii de apanage erau considerați proprietate inalienabilă și comună a membrilor familiei regale, dar nu erau „proprietate imobiliară”, poziția lor era intermediară între iobagi și țăranii de stat [5] . În anii 30. are loc un transfer al anumitor ţărani la impozitul pe teren. Unul dintre scopurile introducerii impozitului funciar a fost acela de a demonstra țăranilor că „pământul nu este proprietatea lor, ci au, ca să spunem așa, doar în întreținere quitrent” [6] . Pământul deasupra celui ce i se cuvenea țăranului ca un teren normal de tiraj putea fi închiriat, dar în cele mai multe cazuri țăranii nu înțelegeau calculele făcute cu ei, iar suprafața de pământ rămânea de obicei în folosința acelorași sate contra unei taxe speciale. ; prin urmare, introducerea unui impozit „pământ” în provinciile multipământ a fost însoțită de o creștere a plăților țărănești cu 50-100% sau mai mult. Politica autorităţilor ruse faţă de ţăranii de stat şi de apa a fost paternalistă . Pe de o parte, opresiunea fiscală a crescut treptat, aparatul administrativ și polițienesc s-a extins, pe de altă parte, s-au încercat creșterea eficienței agriculturii și îmbunătățirea vieții țăranilor. Multe măsuri introduse pe calea comandă-administrativă s-au întâlnit cu neînțelegeri din partea țăranilor, iar arbitrariul și corupția autorităților locale s-au întâlnit cu ură generală.
La 10 martie 1834, Departamentul de Apanage a trimis un ordin de a semăna cartofi pe arăturile deținute de stat, ca mijloc de a preveni foametea ca urmare a unei posibile eșecuri a recoltei. Această măsură i-a rezistat țăranii, iar cartoful le era de multe ori deja cunoscut, era însămânțat de unul singur în grădini, așa că protestele au fost îndreptate tocmai împotriva plantării cartofilor în arat public [5] . Motivele de nemulțumire au fost:
Unii cercetători notează, de asemenea, superstiții despre cartofi și sentimentele eshatologice aferente [7] . În provinciile Vladimir și Vyatka au izbucnit tulburări , țăranii s-au bazat pe opinia „lumii”, luând adesea decizii la adunările comunitare . Măsurile poliției nu au fost suficiente și au trebuit folosite trupe - în special, 600 de bașkiri au fost solicitați guvernatorului general din Orenburg pentru a înăbuși revolta. Participanții la tulburări au fost judecați de o instanță militară, cei vinovați de atentat la viața reprezentanților autorităților au fost condamnați la pedepse cu mănuși și arestați într-o cetate, alții au fost pedepsiți cu bici și batog. Rambursarea costurilor pentru înăbușirea tulburărilor și efectuarea anchetei a fost încredințată comunităților rebele [5] .
Numărul țăranilor de stat îi depășea cu mult pe cei specifici, așa că tulburările aveau un caracter mult mai larg. În 1837, a început reforma lui P. D. Kiselyov , conform căreia a fost înființat Ministerul Proprietății de Stat și organismele sale locale, cărora li sa încredințat „tutela” asupra țăranilor de stat prin medierea comunității rurale . În rândul țăranilor, acest lucru a dat naștere la zvonuri în masă despre transferul lor de la stat la apaanaj sau chiar despre transferul lor în proprietatea privată a unui „stăpân” („ministru” sau „Ministrov”). La 8 august 1840 a fost emis un Decret privind plantarea cartofilor sub guvernele volost și rurale. Într-o circulară din 28 august 1840, s-a dispus alocarea unor parcele speciale pentru semănat de cartofi în acele sate în care s-a introdus arătura publică, iar acolo unde nu era, să se aloce câte o zecime în fiecare volost. Acest lucru a stârnit imediat rezistența țăranilor. Nefiind primit aprobarea „pacii”, grefierii și șefii de volost au început să falsifice verdictele adunărilor rurale, falsificând semnături fără știrea țăranilor. Apoi, Ministerul Proprietății de Stat a emis o altă circulară, în care se prescriea cultivarea de cartofi nu numai la panourile volost, ci deja la fiecare societate rurală [5] . În plus, tot pentru a combate consecințele eșecului recoltei, a fost emis un ordin privind amenajarea de urgență a rezervelor de boabe de semințe. Potrivit lui P. Devi:
Cu acordul țăranilor la constituirea de rezerve de urgență, s-au scris sentințe în toate volosturile și comunitățile, dar societatea Zaharov a fost cu greu singura din cele trei județe în care a fost întocmită cu conștiinciozitatea cuvenită și cu cunoștințele ţăranii. În toate celelalte, grefierii și maiștrii nu au recunoscut că este necesar să informeze oamenii despre ele și au folosit metoda lor obișnuită atunci când le-au scris, adică au semnat nume din caietele fiscale sub acesta și au informat șefii de raion că societățile au fost de acord și sentințele au fost date [8] .
Poziția specială a funcționarilor și a șefilor de volost, noile lor uniforme, abuzurile și aroganța au stârnit ura și neîncrederea din partea țăranilor. A. N. Zyryanov, un martor al evenimentelor din 1842-1843, a scris:
Funcționarii, ca oameni dintr-o clasă specială, ca să spunem așa, își etalau adesea caftanele uniforme. Aceste caftane, dincolo de măsură și poziție, erau învelite cu cele mai late galoane de argint și împodobite cu nasturi strălucitori, care le dădeau un aspect complet „domnesc” și „birocratic” […] bogați, având case mari sau apartamente spațioase, un număr respectabil de vite, cai, chiar și trăsuri și uneori arături considerabile. A fost luat de la oameni și a ieșit de la oameni [9] .
Imixtiunea grosolană a micilor autorități locale în viața de zi cu zi a țărănimii, neînțelegerea de către țărani a esenței reformelor în curs, atmosfera de zvonuri și neîncredere, precum și faptele relevate de fals, au dus la un val de revolte. Schema generală a fost următoarea - auzind despre trecerea „la moștenire” sau „stăpân”, țăranii au adunat o adunare și au determinat cursul acțiunii. Adesea s-a decis să nu se planteze cartofi sau chiar să nu se spargă gardul care înconjoară zona plantată, să sape și să împrăștie cartofii plantați și să se semăne zona cu cereale. S-a crezut pe scară largă că „dacă în două zile nu se sparge lângă cartofii semănați... un gard, atunci se va încheia un contract și țăranii de stat vor fi domnitori sau apaanți” [5] . Zvonurile persistente că „funcționarii și maiștrii” au vândut „pacea” au provocat un val de agresiune îndreptată asupra lor. Ei au fost atacați, bătuți și torturați, cerând să-și mărturisească faptele și să emită o scrisoare cu „linii de aur și marca de aur”, care se referă la aservire. Au existat și zvonuri că țarul s-a opus, nu a vrut să renunțe la țărani și a trimis o scrisoare despre asta, dar grefierii o ascund etc. În același timp, țăranii, cu rare excepții, nu au atacat oficialii de rang înalt și nu au înaintat revendicări politice, limitându-se la dorințe „ca ei să fie conduși la vechiul mod” [8] . În cele mai multe cazuri, îndemnurile funcționarilor de stat au fost suficiente pentru a stinge indignarea [5] . Cu toate acestea, în mai multe locuri, rebeliunile au fost înăbușite cu forța armată. Așadar, în satul Techinskoye, provincia Perm , când au apărut soldații, țăranii nu s-au retras, ei au răspuns la acuzațiile goale cu o grindină de pietre și bastoane și s-au împrăștiat numai după ce au tras o împușcătură directă într-o masă densă de oameni [8]. ] . În districtul Nolinsk din provincia Vyatka, în timpul „pacificării” au fost 8 morți, 4 morți din cauza rănilor și 39 răniți [5] . La încetarea revoltelor au contribuit și un exemplu de represalii severe și neputința țăranilor împotriva forței militare. După înăbușirea indignării, au urmat represalii. Principalii făptași au fost supuși unor pedepse corporale deosebit de crude , care adesea echivalau cu o condamnare la moarte. Țăranul P. G. Gurin, care a asistat la revoltă și aproape că a devenit victima acesteia, descrie masacrul din volosta Zakamyshlovskaya din provincia Perm astfel:
Vinovații, între timp, au fost selectați și împărțiți în două părți: într-una - cele principale, în cealaltă - mai puțin vinovate. Primii au fost predați sub escortă pentru a fi duși la închisoare, în timp ce celor din urmă li s-a ordonat să se dezbrace. Vergele și bastoanele erau deja așezate în grămezi în mai multe locuri, în ordinea unui semicerc, și la fiecare astfel de grămadă stăteau doi soldați, dintre care unul avea bastoane în mâini, iar celălalt un toiag. Ei au ordonat să „aduc în discuție!” și un anumit număr de oameni au fost luați din mulțimea goală în picioare. Fiecare a fost ridicat de brațele a doi soldați și condus la locurile lor. "Gata!" a proclamat subofiţerul. De îndată ce s-a auzit comanda ofițerului „începe”, în același moment bastoanele și vergele au fluierat în aer și s-au auzit strigăte violente. Strigătele s-au transformat treptat în gemete, iar în cele din urmă gemetele în sine se aud din ce în ce mai rar, și chiar și atunci doar de la câțiva, iar loviturile plouă și plouă cu aceeași forță, în ciuda stării insensibile a majorității celor pedepsiți. . [… ] "Suficient!" - a sunat porunca, iar nefericiții, chinuiți, pe jumătate morți au fost târâți în lateral. Locurile lor au fost ocupate de alții, schimburi trei etc. […] Când făptuitorii au fost pedepsiți în acest fel, a venit rândul societăților. Câteva zeci de oameni au fost scoși din mijlocul lor, conform calculelor, unul din zece membri ai comunității. Printre acești oameni erau mulți care erau absolut nevinovați, dar societatea era pedepsită în persoana lor... Pedeapsa le-a fost mai ușoară: după aceasta, mulți dintre ei s-au îmbrăcat singuri, pe care nici unul dintre pedepsiți, care făcea parte din categoria de vinovat, putea face [8] .
La 30 noiembrie 1843 a fost anulată însămânțarea publică forțată de cartofi, accentul s-a pus pe propagandă și bonusuri pentru creșterea „această legumă în principal pe câmp”. Drept urmare, cartofii s-au consacrat ferm în uz agricol, mai ales în regiunile în care țărănimea nu se putea asigura pe deplin cu pâine din cauza lipsei de pământ sau a solurilor sărace [5] . Represaliile au făcut o mare impresie asupra țăranilor, dar aceștia au continuat să creadă că își apără drepturile legale, rezistând la deteriorarea situației lor juridice și economice [8] .
În povestea „Despre” scafandri „” P. P. Bazhov spune povestea revoltei cartofilor din Urali.