| Operațiune defensivă Kerch | |||
|---|---|---|---|
| Conflict principal: Marele Război Patriotic | |||
| Cursul ostilităților Frontului Crimeea de la 8 mai până la 12 mai 1942 | |||
| data | 8 - 19 mai 1942 | ||
| Loc | Crimeea , URSS | ||
| Rezultat | victoria germană | ||
| Adversarii | |||
|
|
|||
| Comandanti | |||
|
|
|||
| Forțe laterale | |||
|
|||
| Pierderi | |||
|
|||
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |||
Operațiunea defensivă Kerch [3] sau Operațiunea Vânătoarea Buttardei ( germană Trappenjagd ), 7-15 mai 1942 - operațiunea Armatei a 11- a Wehrmacht împotriva Frontului Crimeea al Armatei Roșii. S-a încheiat cu înfrângerea Frontului Crimeea și desființarea ulterioară a acestuia.
La 18 octombrie 1941, Armata a 11- a Wehrmacht sub comanda lui Erich von Manstein a lansat o operațiune de acaparare a Crimeei . Până la 16 noiembrie, întreaga peninsulă, cu excepția Sevastopolului , a fost ocupată.
În decembrie 1941 - ianuarie 1942, ca urmare a operațiunii de debarcare Kerci-Feodosia, trupele sovietice au revenit în Peninsula Kerci și au avansat 100-110 km în 8 zile. Cu toate acestea, deja pe 18 ianuarie, trupele germane au revenit Feodosia .
În februarie-aprilie 1942, trupele sovietice au făcut trei încercări de a schimba cursul evenimentelor din Crimeea, dar în cele din urmă au suferit doar pierderi grele (pentru perioada 14 ianuarie - 12 aprilie 1942, pierderile Frontului Crimeea s-au ridicat la peste 110 mii de persoane, inclusiv peste 43 mii irevocabil) [1] .
Directiva OKW nr. 41 din 5 aprilie 1942 a Armatei a 11-a germane a fost însărcinată cu curățarea Peninsula Kerci de inamic și capturarea Sevastopolului.
E. Manstein a amintit după război [4] :
Pe sectorul sudic al frontului său - între Marea Neagră și satul Koi-Assan -, practic, a ocupat încă vechea sa linie Parpach, bine echipată, deoarece toate atacurile sale asupra acestui sector au fost respinse. În sectorul de nord, frontul său a deviat într-un arc mare spre vest spre Kieta , mergând mult înainte dincolo de această linie. Acest front s-a format într-un moment în care inamicul a doborât pozițiile diviziei a 18-a române.
... Recunoașterea noastră a arătat că inamicul și-a concentrat două treimi din forțele sale în sectorul de nord ... Doar trei divizii au ocupat apărarea în sectorul de sud, iar alte două sau trei divizii au format o rezervă ...
Această situație a stat la baza pe care cartierul general al armatei a elaborat planul pentru Operațiunea Vânătoare de Buttardă. Ideea era de a da o lovitură decisivă nu direct pe arcul proeminent al frontului inamic, ci pe sectorul sudic, de-a lungul coastei Mării Negre, adică în locul unde inamicul, aparent, cel mai puțin de toate se aștepta la el.
După ce a străbătut frontul în sectorul sudic și a ajuns în satul Parpach , Manstein a plănuit să îl întoarcă spre nord și să încerce forțele principale ale armatelor 47 și 51, presându-le spre Marea Azov și cu parte a forțelor pentru a avansa pe Zidul Turc - Kerci, interceptând posibile rute de retragere a trupelor sovietice și distrugându-le spatele. Restul trupelor urmau să lege armatele 47 și 51 în acțiuni frontale. Alegerea direcției atacului principal s-a făcut datorită configurației liniei frontului care a fost benefică pentru partea germano-română, precum și a prezenței înălțimilor dominante față de frontul Armatei 44, de la care întregul operațional. adâncimea apărării sale era vizibilă. În plus, Mashtein a ținut cont de greșelile comandamentului sovietic - toate cele mai multe unități pregătite pentru luptă au fost trase cât mai aproape posibil de linia frontului, nu existau nici linii de apărare echipate corespunzător în spate (construcția lor tocmai începuse într-un număr de sectoare), nici trupe capabile să le ocupe rapid și să întârzie astfel ofensiva germană [5] , iar al doilea eșalon al armatei din Armata a 44-a se afla la doar 3-4 kilometri în spatele liniei frontului. Apărarea sovietică a fost construită într-un singur eșalon. În condițiile superiorității Frontului Crimeea în trupe și arme, comandamentul german a acordat un rol important interacțiunii cu aviația sa, căreia i s-a atribuit un rol important în operațiune. [6]
O unitate mobilă improvizată germano-română a brigăzii Groddek (mai târziu Kornet ) a fost creată special pentru introducerea în descoperirea de la unități motorizate din regimentele de rochiori , motocicliști și vehicule blindate ușoare [7] .
Deci, deja cu câteva săptămâni înainte de ofensivă, aviația germană a intensificat lupta împotriva transportului sovietic în strâmtoarea Kerci , scufundând un număr semnificativ de ambarcațiuni și creând dificultăți în furnizarea trupelor din față cu muniție și combustibil.
Armata a 11-a (comandant - generalul colonel E. von Manstein )
Sprijinul aerian pentru Armata a 11-a a fost asigurat de Flota a 4-a Aeriană (comandantul W. von Richthofen ), care a alocat până la 700 de avioane pentru operațiunile pe Peninsula Kerci. Puterea totală a grupării germano-române înainte de începerea ofensivei era de până la 150.000 de oameni, 2.472 de tunuri și mortiere și 180 de tancuri. [9]
La 21 aprilie 1942 s-a format Înaltul Comandament al direcției Caucazul de Nord, condus de mareșalul S. M. Budyonny . Frontul Crimeea , Regiunea de apărare Sevastopol , Districtul Militar Caucazian de Nord și Flota Mării Negre cu Flotila Azov i- au fost subordonate .
Frontul Crimeea (comandat de generalul locotenent D. T. Kozlov , membri ai Consiliului Militar, comisarul de divizie F. A. Shamanin și secretarul Comitetului regional al Crimeei al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune V.S. )
Forțele aeriene ale Frontului Crimeea erau conduse de generalul-maior E. M. Nikolaenko [11] .
Numărul Frontului Crimeea a fost de 296 de mii de oameni, 4.653 de tunuri și mortiere, 213 tancuri utile, 406 avioane utile. [9]
Operatiunea a inceput pe 7 mai . Prima lovitură a fost dată din aer. Bombarderii au lansat o lovitură țintită asupra țintelor recunoscute anterior [Notă. 1] . Drept urmare, sediul sovietic, care nu și-a schimbat locația pentru o lungă perioadă de timp, a suferit pierderi grele.
Pe 8 mai, după pregătirea artileriei, a început ofensiva Corpului 30 de armată ( Divizia 132 Infanterie a generalului Fritz Lindemann a acţionat în direcţia atacului principal ) în zona Armatei 44 sovietice. În primele ore de luptă, trupele sovietice ale Frontului Crimeea au deținut frontul de apărare, dar după epuizarea munițiilor, întărirea aviației germane și pregătirea repetată a artileriei de către germani, acesta a fost spart pe un front de 5. km si la o adancime de 8 km. Succesul inamicului a fost facilitat și de debarcarea de către germani a unei bărci care a aterizat dinspre mare, până la un batalion la număr, în spatele Diviziei 63 de pușcași de munte , care a stârnit panică.
Pe 9 mai, comandamentul german și-a mărit forța de lovitură introducând în luptă Divizia 170 Infanterie. Divizia 22 Panzer germană (până la 100 de tancuri) a lansat și ea o ofensivă, până pe 10 mai a pătruns în adâncurile apărării Frontului Crimeea și s-a întors spre nord, ajungând la comunicațiile armatelor 47 și 51. Comandamentul Frontului Crimeea a cerut în grabă comandanților armatei să lanseze contraatacuri împotriva inamicului care a spart.În timpul unei lovituri aeriene din 9 mai, comandantul Armatei 51, generalul locotenent V. N. Lvov , a fost ucis, iar adjunctul său, maiorul. Generalul K. F. Baronov a fost grav rănit. Șeful de stat major al armatei, colonelul G.P. Kotov , a devenit comandant interimar .
Forța de lucru mixtă germano-română „ Brigada motorizată Groddek ” (conform surselor sovietice, 40 de mașini, 10 tancuri și 100 de motociclete) a capturat aerodromul Khardzhi-Bie la ora 18.00 în după-amiaza zilei de 9 mai 1942, la ora 19.30 - aerodromul Karangit , la ora 20.00 - districtul Marfovka cu un aerodrom, după ce au distrus 35 de luptători I-153 la sol , în total, 58 de avioane sovietice au fost capturate și distruse la sol de „grupul Groddek ” [12] .
În noaptea de 10 mai, în timpul negocierilor dintre comandantul D.T. Kozlov și I.V. Stalin , s-a decis retragerea trupelor frontului pe puțul Cimmerian (alias puțul Uzunlar sau Akkos [13] - din golful Kazantip din nord până lacurile Uzunlar și Koyash din sud) și organizează apărări pe linia sa. Dar armatele 51 și 47 nu au mai putut primi ordin de retragere. Această întârziere a fost cauza dezastrului ulterior.
Până la sfârșitul zilei de 10 mai, unitățile avansate ale Corpului 30 de armată german au ajuns la meterezeul Cimmerian (Uzunlar). Pe 10 și 12 mai, germanii au aterizat forțele de asalt aeropurtate în spatele Armatei 44. Pe 11 mai, trupele germane și-au întors o parte din forțele spre nord și au reușit să îndeplinească planul inițial al operațiunii: să intercepteze căile de evacuare ale armatelor 47-1 și 51 (în această zi, trupele acestor armate au fost 85 de kilometri de Kerci, iar trupele germane avansate erau la 35 de kilometri). Trupele sovietice care au început să se retragă au fost supuse unor lovituri aeriene continue și foc de artilerie concentrat. Pierderile în acea zi au fost enorme. Pe 13 mai, apărarea sovietică de pe Zidul Turciei a fost spartă. Nu era nimeni altcineva care să-l apere pe Kerci. Inamicul a pătruns până la periferia lui.
În noaptea de 14 mai, mareșalul S. M. Budyonny a permis evacuarea trupelor din Peninsula Kerci, câteva ore mai târziu, permisiunea corespunzătoare a venit de la I. V. Stalin . Până la sfârșitul lui 15 mai, inamicul a ocupat Kerci . Rămășițele împrăștiate ale trupelor sovietice au luptat în trei centre împrăștiate de rezistență: uzina metalurgică Voikov din Kerci, satul Yenikale și satul Opasnoe. Evacuarea de acolo sub foc continuu de artilerie și aviație a continuat până pe 20 mai și a fost însoțită de pierderi mari. După ce au epuizat posibilitățile de rezistență în oraș, apărătorii supraviețuitori ai Kerciului au mers la carierele Adzhimushkay .
Aproximativ 140.000 de oameni, 157 de avioane, 22 de tunuri și 29 de instalații Katyusha au fost duse în Peninsula Taman .
După încheierea evacuării, Frontul Crimeea și direcția nord-caucaziană au fost lichidate prin directiva Cartierului General. Restul trupelor au fost trimise să formeze un nou front nord-caucazian (comandant - mareșal S. M. Budyonny).
Trupele sovietice din regiunea Kerci au suferit o înfrângere zdrobitoare. Ca urmare, situația de pe flancul sudic al frontului sovieto-german a devenit mult mai complicată. Inamicul a început să amenințe că va invada Caucazul de Nord prin strâmtoarea Kerci și Peninsula Taman . La scurt timp după evacuarea trupelor sovietice din Peninsula Kerci, Manstein a transferat trupele eliberate și artileria lângă Sevastopol și a început pregătirile grăbite pentru al treilea asalt asupra orașului. Acolo a transferat și o parte din artileria și vehiculele sovietice capturate, folosite și în lupte. Drept urmare, în timpul următorului asalt din iunie-iulie 1942, orașul a fost luat (vezi Apărarea Sevastopolului ).
După căderea Kerciului și a Sevastopolului, comandamentul german putea folosi forțele eliberate ale Armatei a 11-a germane pe orice sector al frontului sovieto-german. Pentru aceste succese, la 1 iulie 1942, E. von Manstein a primit gradul de feldmareșal .
De la 8 mai, Frontul Crimeea a pierdut iremediabil 162.282 de oameni, 4.646 de tunuri și mortiere, 196 de tancuri, 417 de avioane, 10.400 de vehicule, 860 de tractoare și alte bunuri.
E. von Manstein a anunțat capturarea a 170 de mii de prizonieri, capturarea și distrugerea a 258 de tancuri și 1133 de tunuri [4] .
Trupele germane, conform unei surse engleze din 2008, au pierdut doar 3.397 de oameni (600 dintre ei uciși), 8 tancuri, 3 tunuri de asalt, 9 piese de artilerie, ceea ce provoacă surprindere considerabilă în metodele de calcul. [14] Potrivit unei alte cărți a aceluiași autor, publicată în 2014, [15] Pierderile germane în perioada 8-19 mai 1942 s-au ridicat la 7588 de persoane (1703 ucise sau capturate) și 12 tancuri.
Datele privind pierderile germane (defalcate pe divizii și cu legături cu arhivele germane) sunt date în lucrarea lui A. V. Isaev „Înfrângerea Frontului Crimeea” și se ridică la 9.592 de persoane (inclusiv 2.026 de morți, 7.124 de răniți și 442 de dispăruți [ 2]
Deja la 4 iunie 1942, a fost emisă directiva Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem nr. 155452 „Cu privire la motivele înfrângerii Frontului Crimeea în operațiunea Kerci”. Acesta a subliniat „înțelegerea greșită a naturii războiului modern” de către comanda Frontului Crimeea și a armatelor sale și a făcut acuzații de „metoda birocratică și de hârtie de conducere”.
În același document au fost formulate următoarele concluzii:
Înfrângerea Frontului Crimeea a fost o lovitură mare pentru mareșalul B. M. Shaposhnikov , șeful Statului Major al Armatei Roșii . În noaptea de 11 mai, a semnat directivele Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem , iar în seara aceleiași zile, I. V. Stalin și A. M. Vasilevsky au semnat o altă directivă către trupe (a devenit șeful interimar al Statului Major General) . [17]
Directiva Stavka nu analizează responsabilitatea Stavka în sine și a Statului Major General , dar o serie de cercetători insistă asupra cotei lor de vină: prezența unui organism intermediar de control în persoana Înaltului Comandament al trupelor din Nord. Direcția Caucazului, intervenția directă și incompetentă a reprezentantului Stavka L. Z. Mekhlis în comanda frontului, subordonarea complet incorectă a întregii aviații a Frontului Crimeea deja în cursul bătăliei către comandantul adjunct al aviației cu rază lungă de acțiune , nepregătirea frontul pentru apărare, în primul rând pentru că Cartierul General, până la începutul ofensivei germane, a continuat să-i stabilească sarcini ofensive, fără a le asigura resursele necesare. [6]
Opinia lui K. Simonov , care a vizitat Frontul Crimeea cu două luni înainte de tragedie [18] :
Dezastrul s-a petrecut la două luni după ce am plecat de aici, de la Kerci, după el, retrospectiv, nu mă poți crede, dar apoi, când m-am întors din armată, mai întâi la Kerci, apoi la Moscova, după spectacolul mediocrului și fără sens. îndesat aproape de frontul trupelor, iar după prostia asociată cu toate acestea, pe care am văzut-o în timpul ofensivei noastre nereușite, am avut o presimțire grea că aici s-ar putea întâmpla ceva foarte rău.
Erau atât de multe trupe peste tot lângă linia frontului, încât numărul lor a slăbit cumva sentimentul de vigilență. Nimeni nu a fortificat, nimeni nu a săpat tranșee. Nu doar în frunte, pe linia frontului, ci și în spate, nu s-a făcut nimic în cazul unor eventuale acțiuni active ale inamicului.
Aici, pe frontul Crimeei, apoi, în februarie, a fost folosit sloganul: „Înainte, înainte, înainte!” S-ar putea părea că curajul stă doar în a se înghesui oricine cât mai aproape de front, de linia frontului, astfel încât, Doamne ferește, unele unități să nu ajungă în spate, pentru ca, Doamne ferește, cineva să nu se regăsească. în afara limitelor.obuzare de artilerie a inamicului... Un fel de manie de neînțeles și teribilă, cu care nu am avut de-a face nici înainte, nici după... ..
La aproape treizeci de ani după încheierea războiului și victoria noastră, dar încă nu pot reciti aceste pagini ale jurnalului fără durere și durere. Ofensiva nereușită, la care am asistat atunci, a fost un precursor direct pentru tot ce avea să vină. Atât în timpul eșecului din februarie, cât și în timpul înfrângerii din mai , Mekhlis , care a acționat pe Frontul din Crimeea ca reprezentant al Cartierului General și s-a păstrat acolo ca reprezentant personal al lui Stalin, l-a zdrobit pe comandantul frontului educat, dar slab de voință, sub el și a condus totul însuși. El a supravegheat cum o poate face o persoană personal fanatic curajosă, incompetentă din punct de vedere militar, dar din fire puternică și care nu ține cont de părerea nimănui. Mi s-a spus că, atunci când, după catastrofa din Crimeea, Mekhlis a venit cu un raport lui Stalin, nu a vrut să-l asculte, a spus o singură frază: „La naiba să fii!” și a părăsit biroul.
Am crezut în această poveste, în orice caz, în posibilitatea ei psihologică.
Și s-a întărit și mai mult în sentimentul său când a citit în cartea lui A. M. Vasilevsky „Opera întregii vieți” despre severitatea extremă cu care Cartierul General, în directiva sa din 4 iunie 1942, a reacționat la înfrângerea de la Kerci, care a avut consecințe grave pentru Sevastopol: „Motivul principal al eșecului operațiunii Kerci este acela că comanda frontului - Kozlov, Shamanin, Vechny, reprezentantul Cartierului General Mekhlis, comandanții armatelor frontului și mai ales al 44-lea. armata - generalul locotenent Chernyak și Armata a 47-a - generalul-maior Kolganov a descoperit o neînțelegere completă a naturii războiului modern...”
Dintr-o scrisoare a lui D.T. Kozlov către A.I. Smirnov-Nesvitsky [19]
„11.2.66 Bună, Alexandru Ivanovici!
Îți mulțumesc foarte mult că nu l-ai uitat pe bătrânul general în dizgrație. Rușinea mea durează de aproape 25 de ani.
Evenimentele din acele zile îmi vin adesea în minte. Este greu să ne amintim de ele, mai ales că vina pentru moartea tuturor regimentelor noastre este nu numai a noastră, participanții direcți la aceste bătălii, ci și a conducerii care a fost exercitată asupra noastră. Nu mă refer la un profan în arta operațională a lui Mekhlis , ci la comandantul direcției și al cartierului general al Caucazului de Nord. Mă refer și la Oktyabrsky , care, de fapt, nu a luptat, dar l-a împiedicat pe Petrov să lupte și a construit trucuri pe frontul din Crimeea ...
Chiar regret că nu am pus capul acolo. N-aș fi auzit nedreptăți și jigniri, căci morții nu au rușine...” [20]