Regatul Ostrogotilor

Regatul Ostrogoților ( Gothic Ostrogutans țiudangardi ) este o formațiune instabilă de stat feudal timpuriu târziu , creată în timpul confiscării teritoriului roman de către unul dintre triburile germanice  - ostrogoții . Capitala statului (ca și în epoca Imperiului Roman de Vest târziu) a rămas Ravenna . Regatul ostrogoților a durat între 489 și 555 . În 553-555, regatul ostrogoților a fost cucerit de Bizanț . Regatul cuprindea Italia [1] , Sicilia , regiunile Cis-Alpine, Dalmația [2] și Provence (din 510 ).

Fundal

Ostrogoții sunt ramura de est a tribului goților . Ei s-au stabilit și și-au stabilit puterea în provincia Dacia , dar la sfârșitul secolului al IV-lea au căzut sub stăpânirea hunilor , menținându-și în același timp organizarea politică. După moartea lui Attila , a început prăbușirea statului hunilor, ostrogoții și-au câștigat independența. Sub împăratul Marcian, un număr mare de ostrogoți s-au stabilit în provincia Pannonia ca federați . Dar datorită faptului că împăratul Imperiului Roman de Răsărit, Leon I Makella , nu a plătit salarii ostrogoților, aceștia din urmă au atacat și devastat provincia Iliria și au făcut o alianță cu Genseric pentru a ataca Bizanțul . În 461, s-a încheiat o pace între ostrogoți și Imperiul Roman de Răsărit, care a avut ca rezultat trimiterea ca ostatic pe Teodoric Amal , fiul lui Teodemer Amal, la Constantinopol , unde a primit o educație romană. După aceea, timp de câțiva ani, mulți goți au servit Imperiului Roman și au avut o puternică influență militară și politică.

Până la mijlocul secolului al V-lea, Imperiul Roman de Apus și valorile sale erau în declin profund. În 476, puterea ultimului împărat romanic, Romulus , a fost înlocuită de Odoacru .

Regatul lui Odoacru

În 476, Odoacre , magister militum german , l-a detronat pe împăratul roman Romulus Augustus și s-a autodeclarat Rex Italiae (regele Italiei). În 477, Flavius ​​Zeno l-a recunoscut pe Odoacru ca patrician și guvernator roman. Odoacru a păstrat sistemul administrativ roman, a cooperat activ cu Senatul roman . În 477, el a reușit să-i alunge pe vandali din Sicilia , iar în 480 , după moartea lui Iulius Nepos , a cucerit Dalmația .

Cucerirea Italiei de către goți

În 488, împăratul Zenon l-a acuzat pe Odoacru că îl sprijină pe rebelul Illus și a încheiat un acord cu Teodoric. Conform acordului, Teodoric, în cazul unei victorii asupra lui Odoacru, a devenit conducătorul Italiei ca reprezentant al împăratului.

În toamna anului 488, Teoderic împreună cu oamenii săi (numărul lor este estimat la aproximativ 100 de mii de oameni) a pornit din Moesia , a trecut prin Dalmația , i-a învins pe gepide și, după ce a trecut Alpii , a intrat în Italia la sfârșitul lui august 489 . Prima întâlnire cu armata lui Odoacru a avut loc lângă râul Isonzo pe 28 august. Odoacru a fost învins și s-a retras la Verona , unde a avut loc o nouă bătălie o lună mai târziu , care s-a încheiat cu victoria lui Teodoric. Odoacru a fugit în capitala sa, Ravenna, iar cea mai mare parte a armatei sale s-a predat goților.

În 490, Odoacru a lansat o nouă campanie împotriva lui Teodoric. El a reușit să ia Milano și Cremona și a asediat corpul principal al goților din Pavia . Totuși, după aceea, vizigoții au intervenit în conflict . Odoacru a trebuit să ridice asediul Paviei, iar la 11 august 490 a suferit o înfrângere zdrobitoare la râul Adda . Odoacru a fugit din nou la Ravenna, după care Senatul roman și majoritatea orașelor Italiei și-au anunțat sprijinul pentru Teodoric.

Goții au început asediul Ravennei , dar, neavând flotă, nu au putut-o bloca de la mare, așa că asediul orașului puternic fortificat a continuat. Abia în 492, goții au construit o flotă și au reușit să cucerească portul Ravenna, blocând complet orașul. Şase luni mai târziu au început negocierile cu Odoacer. S-a ajuns la un acord la 25 februarie 493 . Teoderic și Odoacru au convenit să împartă Italia între ei. Cu toate acestea, la sărbătoarea care a marcat acest eveniment, Teodoric l-a ucis pe Odoacru (15 martie), aceasta a fost urmată de exterminarea unora dintre soldații de rând, susținătorii nobili și rudele lui Odoacru. Din acel moment, Teodoric a devenit conducătorul Italiei.

Împărțirea pământului între ostrogoți și romani

Reinstalarea ostrogoților în Italia a avut loc destul de mult timp. Cea mai mare parte a ostrogoților au fost stabiliți în nordul și centrul Italiei . Potrivit surselor, au existat așezări ostrogote în Liguria [3] , Emilia [4] , Veneția [3] [5] [6] (în special, la Verona [7] [8] ), Picena [9] [10] [11 ] , Tuscia [10] , Umbria și Samnia [11] [12] [13] . Și în zonele de mai sus, așa cum a arătat cursul ulterioară al ostilităților cu Bizanțul , stăpânirea ostrogoților a fost cea mai puternică. Probabil că aceeași împrejurare a determinat alegerea orașului Ravenna ca capitală a statului [14] . În ceea ce privește sudul Italiei , aici, se pare, ostrogoții nu s-au așezat în număr mare în rândul populației locale, ci au lăsat în principal garnizoane în cele mai importante cetăți și în cele mai mari orașe ( Napoli [15] , Tarentum [16] , Cumy [17] [18 ] [19] , Regius [20] [21] și probabil alții). Situația a fost similară cu așezarea din Sicilia : nu există informații directe despre așezarea ostrogoților în rândul populației rurale locale, se știe doar existența câtorva garnizoane în Siracuza și Panorma [22] .

După ce au cucerit Italia, ostrogoții, prin dreptul învingătorilor, au pus mâna pe pământurile și alte proprietăți ale adversarilor lor. În primul rând, această măsură l-a afectat pe însuși Odoacru , rudele și susținătorii săi din rândul nobililor și un anumit număr de soldați de rând, care, după cum am menționat mai devreme, au fost distruși fizic [23] . Numai moșiile celor mai activi susținători ai lui Odoacru au fost supuse confiscării complete [24] . Judecând după surse, atunci, se pare, masacrul s-a lovit de un număr foarte limitat de persoane asociate cu Odoacru. De exemplu, Procopius din Cezareea în „Războiul cu goții” susține că Teodoric, după ce i-a ucis pe cei apropiați lui Odoacru, i-a atras alături de „acei barbari care au fost dușmanii săi și acum au supraviețuit” [25] . Pe lângă pământurile confiscate de pe pământurile cucerite, fostele domenii imperiale și posesiuni ale fiscusului (acestea din urmă erau adesea pustii necultivate sau abandonate), care mai înainte căzuseră în stăpânirea guvernului lui Odoacru în timpul cuceririi Italiei, au trecut în posesie. al ostrogoților [26] .

Marea majoritate a pământurilor confiscate au trecut fie direct în mâinile familiei regale Amal , fie celor mai apropiați asociați ai lui Teodoric. Din aceeași sursă a venit și alocarea de pământ reprezentanților nobilimii ostrogote. Totuși, toate pământurile confiscate nu au fost suficiente pentru a satisface nevoile tuturor războinicilor ostrogoți, atât nobili, cât și reprezentanți de rând. În consecință, s-a decis să se recurgă la împărțirea terenurilor cu proprietarii locali de terenuri. Guvernul ostrogot a decis să ia o treime din pământurile lor de la proprietarii romano-italici. Acest fapt contrastează oarecum cu precedentele care au avut loc în teritoriile regatului burgund , vizigot și vandal , unde nu numai o parte mult mai mare din proprietăți imobiliare, ci și sclavi au fost alocate în favoarea „colonilor”. Potrivit Udaltsova , acțiunile lui Theodoric în această problemă s-au datorat alinierii forțelor socio-politice care existau la acea vreme în Italia și nevoii rezultate de a găsi o soluție de compromis cu cercurile conducătoare locale - nobilimea deținătoare de sclavi romano - italiani. 27] . Dovadă indirectă în favoarea acestei concluzii este faptul că comisia pentru strămutarea ostrogoților, creată de guvernul lui Teodoric, era condusă de senatorul roman Liberius , care a preluat funcția de prefect pretorian în acest guvern [28] . Lucrările comisiei au fost în mare măsură finalizate până în 507 .

În calitate de reprezentant al aristocrației romane, Liberius a căutat să se asigure că marii proprietari de pământ romani își pierd cât mai puțin din proprietățile de pământ. În primul rând, moșiile acelor persoane care au dobândit pământ în timpul domniei lui Odoacru, inclusiv ca recompensă de la acesta (probabil pentru trecerea în serviciul său) au fost supuse împărțirii. În timpul domniei lui Odoacru, împărțirea pământului între federații barbari de sub comanda sa și populația locală avusese deja loc, prin urmare, după cucerirea ostrogotă, o anumită parte a fondului funciar al peninsulei a rămas încă în mâinile războinici supraviețuitori ai lui Odoacru. Loturile de pământ ale acelor războinici care au oferit o rezistență deosebit de încăpățânată învingătorilor au fost confiscate și transferate soldaților ostrogoți obișnuiți (și, poate, nu numai obișnuiți). Aceiași războinici ai lui Odoacru, care au trecut de partea învingătorilor și au fost incluși în armata ostrogotă, se pare că și-au păstrat alocațiile.

În ceea ce privește toți ceilalți proprietari de pământ - posesori romani (atât mari, cât și mijlocii și mici), adică majoritatea populației - atunci ⅓ din moșie, sau așa-numita, a fost alocată din proprietățile lor de pământ. a treia (tertiae). Din aceste treimi erau alcătuite loturile (sorturile) ostrogoților. Totuși, în practică, alocarea unei treimi din proprietatea asupra pământului în favoarea războinicului ostrogot a fost adesea înlocuită cu plata unei contribuții bănești echivalente către stat sau, dacă vorbim de un nobil ostrogot care revendică o treime din pământ. al acestui posesor, apoi în favoarea celui din urmă. Această măsură a fost în anumite cazuri benefică atât pentru marii proprietari de pământ italieni, cât și pentru cei mai mici. În primul caz, latifundistul ar putea în cele din urmă să transfere plata contribuției cuvenite către sclavii și coloanele săi , încasând taxe suplimentare de la aceștia și, astfel, să scape de un vecin înarmat periculos care urmărea să își însușească pământurile rămase, cazuri în care erau înregistrate în surse de mai multe ori. Singura excepție a fost situația în care latifundistul avea ocazia să scape de parcela infertilă a moșiei, sau când avea lipsă de forță de muncă pentru a cultiva pământul gol din cadrul moșiei. În ceea ce privește posesorii mici și mijlocii, mărimea proprietății funciare a fiecăruia dintre reprezentanții lor individuali era relativ mică, așa că era mai profitabil pentru nobilii ostrogoți care s-au stabilit lângă ei să primească o treime sub formă de numerar sau natural. plăți de la astfel de posesori. Această taxă era plătită cel mai adesea direct reprezentantului nobilimii ostrogote prin acord cu acesta, și nu statului.

Nu exista egalitate în alocarea pământului războinicilor ostrogoți, printre care aveau deja loc proprietatea și diferențierea socială . Potrivit surselor, cele mai bune pământuri au fost însușite de nobilimea ostrogotă, în special de confidenti și războinici regali, în timp ce soldații obișnuiți au primit loturi de pământ relativ mici. În același timp, nobilimea ostrogotă nu s-a mulțumit deloc cu treimi obținute în urma împărțirii. Ca să nu mai vorbim de sechestrarea neautorizată a terenurilor de la posesorii locali, reprezentanții elitei militare ostrogote au primit treimi nu de la unul, ci de la mai mulți proprietari de terenuri mici sau mijlocii și, cel mai probabil, aceste treimi au fost localizate intermitent printre posesiunile altor persoane, atât Italienii și barbarii statut social mai scăzut. Acționând în interesul nobilimii ostrogote, guvernul Teodoric a trebuit să facă periodic noi redistribuiri (deși mult mai mici ca amploare decât prima) a parcelelor de teren, care au cauzat pagube micilor proprietari de pământ ostrogoți care au primit o alocație de calitate mai proastă sau de dimensiuni mai mici. .

De asemenea, nu trebuie să uitați de acordările de pământ de la Theodoric soldaților săi. Au fost produse în detrimentul pământurilor care au devenit proprietatea fiscusului după cucerire și nu aveau nimic de-a face cu împărțirea pământurilor între proprietarii romano-italici și ostrogoți.

Asistență juridică pentru împărțirea terenurilor și impozitare

Drepturile asupra pământului noilor proprietari, spre deosebire de guvernul lui Odoacru, guvernul ostrogot le-a asigurat în mod legal. Comisia din Liberia, prin oficialii săi autorizați (delegatores), care făceau împărțiri pe teren, a emis o carte specială (pittacium, sau pittaky) noilor proprietari, confirmând dreptul persoanei de a deține terenul. Această hrisovă a fost emisă nu numai proprietarilor ostrogoți ai terciilor alocate, ci și proprietarilor romani ai ⅔ rămase din terenuri. Dacă moșierul ostrogot nu avea o astfel de hrisovă, posesiunea sa era considerată ilegală, fiind obligat să o restituie fostului proprietar. Această carte trebuia să protejeze persoana care a primit-o de orice pretenții asupra terenului din partea vecinului cu care s-a făcut împărțirea, de la terți, pentru a preveni litigiile privind drepturile de proprietate asupra acestei alocări (în ciuda acestui fapt, confruntări datorate la zone împărțite între romani și ostrogoți au apărut încă destul de des [29] ). În consecință, posibilitățile de înstrăinare (moștenire, donație și alte forme de înstrăinare) priveau acum și numai pe persoana care a rămas în mâinile acestei persoane după împărțirea parcelei, ele nu se aplicau terenului coproprietarului.

Dacă în alte regate barbare barbarii așezați au păstrat încă unele trăsături ale sistemului comunal primitiv în declin, în urma cărora posibilitățile de dispunere a pământului erau foarte limitate, atunci ostrogoții nu au mai păstrat urme ale fostelor instituții sociale comunal-tribale. în această chestiune (privind alte domenii ale vieții publice nu există niciun motiv să facem această afirmație atât de categoric). Războinicii ostrogoți și-au primit parcelele în deplină proprietate, le-au putut înstrăina liber străinilor și, de asemenea, le-au transmis rudelor de sex feminin, ceea ce era fie imposibil în alte regate barbare, fie supus diferitelor restricții.

Ostrogoții, care au primit loturi de pământ în urma împărțirii, au fost scutiți de plata impozitului pe teren (tributum) - făceau serviciul militar și păzeau statul în cazul unui atac extern. Dar acest principiu se aplica numai acestei secțiuni. Pentru toate terenurile nou dobândite, proprietarii ostrogoți erau obligați să plătească toate taxele anterioare, care erau plătite și de fostul proprietar, inclusiv de proprietar. La urma urmei, dacă ostrogoții, dobândind noi parcele, nu ar plăti și impozite pe ele, atunci trezoreria, pierzându-și foștii contribuabili, ar fi suferit pierderi semnificative. Dar se pare că exact așa s-a întâmplat: în practică, chiar și războinicii ostrogoți obișnuiți, ca să nu mai vorbim de nobilime, primind într-un fel sau altul pământurile posesorilor romani, tot refuzau să plătească impozitele datorate de la aceștia, transferându-și contribuția la trezorerie către persoane aflate în insolvență (de multe ori aceștia erau aceiași oameni de la care ostrogoții au pus mâna pe proprietatea pământului). Guvernul ostrogot a încercat să lupte împotriva abuzurilor soldaților săi. Acesta a cerut ca foștii contribuabili care și-au vândut proprietățile impozabile sau au pierdut-o în alt mod să fie eliminați de pe listele de impozite, iar alții noi adăugați, amenințați cu confiscarea terenurilor impozabile. Aparent, această politică, ca multe alte măsuri menite să limiteze arbitrariul și voința de sine a nobilimii, nu a adus succes. Alți barbari care s-au stabilit în Italia înainte de cucerirea ostrogoților și sunt denumiți în surse ca antiqui barbari , nu erau supuși principiilor de impozitare ostrogote, aveau aceleași îndatoriri ca și posesorii romani obișnuiți.

Utilizarea terenului

După ce au primit pământ ca urmare a divizărilor și confiscărilor, guvernul ostrogot și noii proprietari ostrogoți s-au confruntat imediat cu întrebarea cum a fost folosit pământul și formele de exploatare a populației agricole dependente. În termeni generali, situația era următoarea: pământul, împreună cu populația dependentă care locuia pe el, trecea la ostrogoți doar în cazul confiscării complete a proprietății de la oponenții politici sau dușmanii uciși. În același timp, marea majoritate a muncitorilor dependenți au fost la dispoziția marilor proprietari de pământ, în timp ce forța de muncă dependentă de dimensiuni mici și mijlocii nu era suficientă pentru a satisface nevoile noilor proprietari de pământ. În același timp, alături de ostrogoți, au ajuns în Italia o parte semnificativă a oamenilor dependenți de ei (sclavi, semiliberi, clienți), care puteau fi plantați pe pământ pentru cultivarea acestuia. Pe lângă categoriile deja enumerate de persoane dependente, reprezentanții nobilimii aveau și combatanți, cărora li se putea aloca și o parte din pământul primit în proprietate sau sub formă de grant. Se pare că acest lucru s-a întâmplat atunci când nobilimea ostrogotă a primit mari moșii din fondul posesiunilor regale sau pământurile goale ale fiscusului. Potrivit cercetătorilor, alocarea terenurilor pe moșiile nobilimii combatanților ostrogoți și soldaților obișnuiți a servit ca o condiție prealabilă pentru dezvoltarea dependenței acestora de proprietarii de pământ. În același timp, într-o serie de cazuri, o parte din ostrogoții liberi personal s-au transformat în cele din urmă în coloane ale nobilimii serviciului militar [30] .

În plus, așezarea terenurilor goale ale fiscusului și a patrimoniilor regale, unde era și o nevoie importantă de muncitori, s-a realizat prin plasarea pe aceste terenuri în calitate de arendași (dirigenți) de oameni liberi personal, inclusiv de ostrogoți. Această practică a fost răspândită mai ales în partea de sud a țării ( Apulia , Lucania , Bruttius ), unde pozițiile nobilimii romano-italiane deținătoare de sclavi erau mult mai puternice decât în ​​nordul peninsulei și, în consecință, pe scară largă. împărțirile terenurilor practic nu au fost efectuate. Există dovezi că nu numai ostrogoții obișnuiți și italienii liberi s-au stabilit pe pământurile fiscusului în calitate de chiriași, ci și reprezentanți ai nobilimii ostrogote, care nu erau mulțumiți de cantitatea de pământ pe care au primit-o ca urmare a împărțirii, au închiriat mari dimensiuni. parcele cu închiriere pe termen lung, pentru cultivarea cărora s-a folosit forța de muncă a fermierilor dependenți de diferite categorii.

Rezultatele soluționării problemei funciare

Redistribuirea masivă a pământului între noii cuceritori și populația locală a dus la schimbări socio-economice semnificative pe termen lung. În primul rând, ponderea micilor proprietari de pământ libere a crescut: noi mici proprietari de pământ de origine barbară s-au adăugat posesorilor romano-italici deja existenți la momentul cuceririi ostrogote. Acesta din urmă, după cum sa menționat deja, avea un avantaj semnificativ sub forma scutirii de impozit pe teren. Aproape de ei, în ceea ce privește proprietatea și statutul lor social, erau chiriașii domeniilor regale din rândul ostrogoților. Aceste categorii de fermieri aveau o independență economică destul de largă, ceea ce îi făcea să fie mai interesați de munca lor. Această împrejurare ar fi putut duce la o anumită intensificare a agriculturii și la o creștere a agriculturii. În plus, guvernul ostrogot a încurajat agricultura [31] , a efectuat defrișarea de noi terenuri și reabilitarea terenurilor în zonele mlăștinoase pentru a extinde suprafețele de cultură [32] .

Cu toate acestea, intensificarea și creșterea probabilă a producției agricole nu au putut elimina complet eșecurile periodice ale recoltelor, foametele și epidemiile, sărăcirea treptată și ruinarea micilor proprietari de pământ. Consecința acestui fapt a fost mai întâi pierderea unei părți a proprietății, apoi fie pierderea completă efectivă a dreptului de proprietate asupra terenului, fie pierderea proprietății oficiale (de exemplu, sub forma unei donații către o biserică sau mănăstire) cu menținerea folosinței. a terenului cuiva (mai multe opțiuni specifice sunt posibile aici). Odată cu pierderea proprietății, a existat și o pierdere treptată a rămășițelor libertății personale, adică transformarea unui țăran anterior liber într-o persoană care, într-o anumită măsură, era dependentă personal de un reprezentant al secularului sau spiritual. nobleţe.

Domnia lui Teodoric

La fel ca Odoacru, Teoderic pare să fi fost considerat ca un patrician și vicerege al împăratului din Italia, care a fost recunoscut de noul împărat Anastasius în 497 . Cu toate acestea, de fapt, el a fost un conducător independent.

După cucerirea Italiei, sistemul administrativ care exista în regatul Odoacru a fost păstrat, în timp ce posturile guvernamentale erau ocupate aproape exclusiv de romani. Senatul Roman a continuat să funcționeze, fiind în mare măsură un organ consultativ. Legile Imperiului s-au păstrat, populația romană a trăit conform acestora, dar propria lor lege tradițională s-a extins și la goți. Pe de altă parte, serviciul în armată și ocuparea posturilor militare era exclusiv o problemă a goților.

Goții s-au stabilit în principal în nordul Italiei și s-au ținut departe de populația romană. Acest lucru a fost facilitat de diferența dintre credința lor: goții erau arieni , în timp ce romanii erau Niceni . Cu toate acestea, spre deosebire de vizigoți și vandali, ostrogoții se distingeau prin toleranță religioasă.

Conducătorii ostrogoților

• Teodoric cel Mare ( Tiudoric ) 489 - 526
• Atalaric ( Atalaric ) 526 - 534
• Theodahad ( Thiudahad ) 534 - 536
• Vitiges ( Wittigeis ) 536 - 540
• Ildebad ( Hildibad ) 540 - 541
• Erarih ( Heraric , Ariaric ) 541
• Totila ( Baduila ) 541 - 552
• Theia ( Theia , Teja ) 552

Note

1. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 91.
2. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 90.
3. ↑ 1 2 Procopius din Cezareea, 1950 , p. 263.
4. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 256.
5. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 349.
6. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 455.
7. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 267.
8. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 465.
9. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 195.
10. ↑ 1 2 Casiodor. Variae IV . XIIIIII  (lat.) . Biblioteca Latină . Preluat la 13 martie 2021. Arhivat din original la 13 mai 2017.
11. ↑ 1 2 Casiodor. Variae V. XXVI-XXVII  (lat.) . Biblioteca Latină . Preluat la 13 martie 2021. Arhivat din original la 11 martie 2022.
12. ↑ Casiodorus. Variae III . XIII. 1-2  (lat.) . Biblioteca Latină . Preluat la 13 martie 2021. Arhivat din original la 13 mai 2017.
13. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 124-125.
14. ↑ Udaltsova, 1959 , p. 24.
15. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 85-86, 99-100, 108-111.
16. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 486.
17. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 275.
18. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 487-488.
19. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 492.
20. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 99.
21. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 309.
22. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 91-92.
23. ↑ Iordania, 2013 , p. 118.
24. ↑ Udaltsova, 1959 , p. 25-26.
25. ↑ Procopius din Cezareea, 1950 , p. 80.
26. ↑ Udaltsova, 1959 , p. 26.
27. ↑ Udaltsova, 1959 , p. 26-27.
28. ↑ Casiodorus. Variae II . XVI  (lat.) . Biblioteca Latină . Preluat la 14 martie 2021. Arhivat din original la 7 noiembrie 2021.
29. ↑ Casiodorus. Variae VII . III. 1  (lat.) . Biblioteca Latină . Preluat la 15 martie 2021. Arhivat din original la 5 ianuarie 2020.
30. ↑ Kovalevsky M. M. Creșterea economică a Europei înainte de apariția economiei capitaliste, vol . I. - M. , 1898. - S. 240-241. — 748 p.
31. ↑ Casiodorus. Variae IX . X. 2  (lat.) . Biblioteca Latină . Preluat la 15 martie 2021. Arhivat din original la 21 ianuarie 2022.
32. ↑ Casiodorus. Variae II . XXI; XXXII; XXXIII  (lat.) . Biblioteca Latină . Preluat la 14 martie 2021. Arhivat din original la 7 noiembrie 2021.

Literatură

• Bury, John B. History of the Later Roman Empire Vols. I și II  (engleză) . — Macmillan & Co. , 1923.
• Iordania . Despre originea și faptele geților / Intrarea. articol, traducere, comentariu. E. Ch. Skrzhinskaya . - Sankt Petersburg. : Aletheia , 2013. - 512 p. - (Biblioteca bizantină. Surse). - ISBN 978-5-91419-854-8 .
• Ostrogoții și regatul ostrogotic // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
• Procopie din Cezareea . Războiul cu goții / Per. din greacă de S.P. Kondratiev . Reprezentant. ed. Academicianul E. A. Kosminsky . - M . : Editura Academiei de Ştiinţe a URSS , 1950. - 517 p. - 5000 de exemplare.
• Udaltsova Z. V. Italia și Bizanț în secolul VI. / Rev. ed. E. A. Kosminsky . - M . : Editura Academiei de Științe a URSS, 1959. - 547 p. - 1700 de exemplare.
• Wolfram Herwig . gotii. De la origini până la mijlocul secolului al VI-lea / Traducere din germană de B. Milovidov, M. Shchukin. - Sankt Petersburg. : Yuventa, 2003. - 654 p. - (Biblioteca istorică). - 2000 de exemplare.  - ISBN 5-87399-142-1 .

Dicționare și enciclopedii	Rusă mare Brockhaus și Efron Universalis