Frederick Kortlandt | |
---|---|
Data nașterii | 19 iunie 1946 [1] (în vârstă de 76 de ani) |
Locul nașterii | |
Țară | |
Loc de munca | |
Alma Mater | |
Premii și premii | Premiul Spinoza ( 1997 ) |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Frederick Hermann Henri (Fritz) Kortlandt , Niderl. Frederik Herman Henri (Frits) Kortlandt ( 19 iunie 1946 , Utrecht , Olanda ) este profesor de lingvistică descriptivă și comparată la Universitatea din Leiden .
Specialist în limbile baltice și slave , precum și în limbile indo-europene în general , inclusiv în reconstrucții proto-indo-europene , studiază și limbile altor familii. El a propus o versiune reformată (comparată cu prima versiune a lui M. Gimbutas ) a ipotezei Kurgan , clarificând în multe privințe cronologia acesteia și legând-o de reconstrucții lingvistice.
El se ocupă, de asemenea, de problema grupării familiilor lingvistice în macrofamilii (în special, ipoteza indo-uralică ). În plus, Kortlandt ridică limba indo-urală și limba nivkh la o familie ipotetică de limbi Ural-Siberian , care, crede el, se întoarce în cele din urmă la proto-limba eurasiatică a lui D. Grinberg [2] .
Alături de J. Van Driem și o serie de alți colegi, el este unul dintre liderii școlii de lingviști din Leiden, care descrie limbajul ca un fel de meme .
Kortlandt a susținut cinci dizertații la Universitatea din Amsterdam :
În 2007, el a compilat propria sa versiune a fabulei lui Schleicher într-o limbă proto-indo-europeană reconstruită , radical diferită de toate versiunile anterioare.
Kortlandt consideră verbele slave intranzitive în -et ca fiind „moștenitorii” verbelor de stat ale limbii proto-indo-europene:
Pe de altă parte, verbele slave intranzitive în -ti corespund clar unui perfect original, care poate fi identificat acum cu verbele hitit în *-(o)i-. Rezultă că această din urmă formație trebuie reconstruită pentru proto-limba indo-europeană. Se reflectă în Skt. kupya- (fii supărat), tusya- (fi mulțumit), trsya- (fii sete), drhya (fii ferm), bdhya- (fii treaz), mnya- (gândește), ydhya- (luptă), lbhya- (fi confundat), hrsya- (fie ieșit), Gr. manomai (fii furios), phanomai (apare), khar (bucura-te), latină cupi (dorință), fugi (fugi), patior (sufer), irlandez veche do-moinethar (gândește).
— Kortlandt, 2007Hi-conjugarea hititului rostită de Kortlandt a fost o continuare a stativei. El subliniază că în cazul verbelor slave menționate, vorbim despre verbele de stat, iar inițial subiectele au fost folosite cu ele nu la nominativ, ci la dativ:
… spre deosebire de aoristi și cadouri atematice, perfectele și prezentele tematice indo-europene aveau inițial un subiect dativ, ca în germană mir trumt „eu visează” pentru ich trume „visez”, de exemplu greacă oda „știu” „mi este cunoscut „, domai „voi mânca” „mi-e mâncabil”. […] Verbele slave stative în -ti precum cehă kleet „a îngenunchea”, vidt „a vedea”, dret „a ține” corespund perfectului grecesc, denotă un eveniment în care subiectul non-agentiv nu are efect asupra unui obiect exterior. […] Revenind acum la materialul hitit, ne putem întreba dacă verbele hi pot fi derivate din punct de vedere semantic din perfectele indo-europene de-a lungul liniilor indicate de [Herman] Klln pentru verbele stative slave în -ti, cum ar fi cehă kleet, puet , pitt, bolet, umt, lett, bet, hoet, kiet, vidt, dret, vrtt. Un punct important care trebuie luat în considerare este schimbarea sintactică de la subiect dativ la subiect nominativ...
— Kortlandt, 2007; cp. Kortlandt, 1983, p. 321; Kortlandt, 2001În ceea ce privește denominativitatea, autorul vede semne ale unei relații între limbile indo-europene și uralice (Kortlandt, 1983, p. 322). Kortlandt restabilește, de asemenea, flexiunea verbelor de stat -o (3 l singular) nu numai pentru proto-indo-european, ci chiar și pentru ipotetica limbă indo-uralică (Kortlandt, 2001). Verbele de stare sunt subînțelese a fi intranzitive [3] .
Membru al Academiei Regale de Științe a Țărilor de Jos . Printre premii se numără Premiul Spinoza (1997).
Dicționare și enciclopedii | ||||
---|---|---|---|---|
|