Ipoteza indo-uralică postulează legături lingvistice străvechi și, în consecință, proximitatea teritorială între proto- urali și proto-indo-europeni . În cadrul acestei ipoteze, formulată de lingvistul și istoricul danez V. Thomsen (1869), apropierea familiilor de limbi indo-europene și uralice se explică prin rudenia genetică, datând dintr-o singură limbă părinte indo-urală.
În 1927, ipoteza indo-uralică a fost susținută de lingvistul suedez G. Schöld[1] . Hans Jensen în 1936 a stabilit aproximativ 30 de coincidențe lexicale care exprimă concepte primitive în uralică și indo-europeană, care includ nume de părți ale corpului, nume de copaci, termeni de rudenie și cuvinte care denotă relații [2] [3] .
Într-o serie de monografii ale sale din 1934-1965. ipoteza proto-limbii indo-urale a fost susținută consecvent de B. Collinder , care mai târziu, pe lângă uralic, a dovedit și existența unei relații genetice a indo-europeanului cu Yukagir și limbile ipotetice altaice [ 4] [5] .
Lingvistul sloven B. Chop , în multe dintre publicațiile sale, a susținut existența unui proto-limbaj indo-uralic, care, împreună cu ipotetica familie altaică și, eventual, așa cum sugerează el, cu câteva alte familii de limbi ( afroasiatic , ipotetic Alarodian ), se întoarce la ipotetica limbă eurasiatică pe care o postulează (Nostratic) [6] .
Printre susținătorii moderni ai ipotezei indo-uralice, se remarcă A. Klukhorst , care consideră proximitatea separată dintre limba uralică și limbile anatoliene ale familiei indo-europene ca dovadă a arhaismului acesteia din urmă și faptul unei relații comune între limbile indo-europene și uralice [7] .
Mulți lingviști cred că relația indo-uralică este nedovedită sau sunt extrem de precauți cu privire la această ipoteză [8] . În special, J. Koivulehto și adepții săi consideră că toate convergențele dintre limbile indo-europene și uralice sunt rezultatul unor contacte la nivel de proto-limbi (sau mai târziu). Potrivit lui P. Kallio (unul dintre adepții lui Koivulehto), asemănarea formelor pronumelor „eu”, „tu” și „cine” în aceste proto-limbi merită o atenție serioasă, dar, în general, toate sau aproape toate convergențele dintre ele sunt de natura împrumuturilor sau coincidențelor întâmplătoare. [9] În știința rusă, teoria împrumuturilor directe din limba proto-indo-europeană în proto-uralic este criticată constant de cercetătorii finno- ugri E. A. Khelimsky și V. V. Napolsky . Susținătorii ipotezei nostratice (inclusiv E. A. Khelimsky menționat mai sus) explică convergența dintre limbile uralice și indo-europene prin originea lor comună din limba pranostratică .
În cazul limbii părinte indo-urale , F. Kortlandt fundamentează convergența la nivelul structurii silabice [9] [10] [11] .
J. Balazs, în lucrarea sa din 1965, a susținut existența unei relații genetice între limbile indo-europene și uralice pe baza asemănărilor pe care le-a descoperit în aceste limbi în structura fonetică, sunet și formarea combinațiilor între demonstrativ și cuvinte nominale. Aceasta este considerată de el drept cea mai importantă dovadă, deoarece, în opinia sa, se poate vorbi de rudenie adevărată doar dacă se găsesc coincidențe funcționale, în timp ce corespondențele fonetice, lexicale și morfologice între limbi apar adesea ca urmare a contactelor de suprafață și împrumuturi [12] [13] . În ceea ce privește indo-europeanul și uralic, B. Chop distinge peste 150 de sufixe comune, corespondențe indo-uralice la nivelul complexelor morfemice, 30 de etimologii comune indo-uralice ale afixelor numerice și de caz și propune, de asemenea, o reconstrucție a indo-uralice. -Sistem uralic de declinare nominală, pentru care paradigmele ambelor limbi descendente [14] .
F. Kortlandt reconstruiește o paradigmă unificată a protoformelor verbelor uralice și indo-europene [15] [16] [17] în raport cu proto-limbajul indo-ural .
În studiul său fundamental „Uralieni și indo-europeni”, lingvistul finlandez A.J. Yoki citat 5 rădăcini pronominale, 10 verbale și 9 nominale, care sunt disponibile simultan numai în indo-europeană și uralică, care, în opinia sa, pot veni dintr-o limbă comună pentru ei -strămoș [18] [19] .
| Ipoteze despre casa ancestrală a indo-europenilor | |
|---|---|
| |
| Familiile de limbi din Eurasia | ||
|---|---|---|
| familii de limbi | ||
| Limbi izolate | ||
| A dispărut | ||
| Asociații geografice | ||
| Ipoteze | ||
| indo-europeni | |
|---|---|
| limbi indo-europene | |
| indo-europeni | |
| proto-indo-europeni | |
| Limbile dispărute și comunitățile etnice acum dispărute sunt scrise cu caractere cursive . Vezi și: Studii indo-europene . | |