Krater (domnul războiului)

Krater ( greaca veche Κρατερός ; după 370-321/320 î.Hr.) este unul dintre principalii comandanți ai armatei lui Alexandru cel Mare , care a participat la aproape toate campaniile sale militare și bătăliile majore de la bătălia de la Granik din Asia Mică până la bătălie . al hidaspelor din India. Regele ia încredințat în mod repetat lui Crater comanda armatei sale, deoarece el îl considera unul dintre cei mai fideli asociați ai săi.

După moartea lui Alexandru, el a încheiat o alianță cu viceregele Macedoniei, Antipater . Krater la ajutat să-i învingă pe grecii care s-au răzvrătit împotriva hegemonia macedoneană în războiul din Lamia . În timpul primului război, diadochii au murit în bătălia de la Helespont cu o armată sub comanda lui Eumenes .

Biografie

Origine. Participarea la campaniile lui Alexandru cel Mare

Krater provenea dintr-o familie nobilă și bogată [2] macedoneană superioară din Orestida [3] . Potrivit istoricului W. Heckel , el sa născut ceva mai târziu de 370 î.Hr. e., după P. Faure  - pe la 360 î.Hr. e. [4] , în familia lui Alexandru [5] și Aristopatre [6] . Pe lângă Krater, cuplul a mai avut cel puțin un fiu, Amphoterus [7] . Craterul este menționat de către regretatul istoric al filosofiei Diogenes Laertes ca un nobil macedonean, care l-a invitat la locul său pe faimosul cinic Diogene . Filosoful a răspuns că „ este mai bine... să lingi sarea în Atena decât să te delectezi cu sărbătorile somptuoase ale Craterului ” [8] .

Campania lui Alexandru Krater a început cu bătălia de la Granicus în 334 î.Hr. e. ca comandant al unei falange de pedzeteri din Orestida și Lyncestis [ 9] [10] În timpul bătăliei de la Issus din 333 î.Hr. e. Crater comanda deja, deși era subordonat direct Parmenionului , toată infanteriei de pe flancul stâng al armatei macedonene [11] [12] . Craterus l-a salvat apoi pe Alexandru la o vânătoare de leu lângă Sidon [4] . În timpul asediului Tirului din 332 î.Hr. e. Alexandru cel Mare a predat comanda lui Crater și Perdiccas când el însuși a plecat în Arabia [13] [14] . Polienus spune povestea modului în care tirienii i-au atacat pe macedonenii angajați în lucrări de asediu. Krater a ordonat o retragere. Când a văzut că tirienii s-au retras la mare distanță de coastă, le-a ordonat să treacă la ofensivă [15] . Cu toate acestea, nu toate atacurile tiriene au fost fără succes. În timpul uneia dintre ele au putut să distrugă lucrările de asediu ale macedonenilor [16] . În timpul asaltului maritim asupra orașului, Alexandru i-a încredințat lui Krater și Pnytagora comanda aripii stângi a flotei [17] [18] . Crater a condus și taxiurile armatei macedonene de pe flancul stâng sub comanda generală a lui Parmenion în timpul bătăliei de la Gaugamela [19] [7] .

Prima sa sarcină independentă ca comandant al unei părți a armatei macedonene a fost ocuparea dealurilor, către care, după spusele lui Alexandru, Uxiii [20] trebuiau să fugă . Ulterior, Alexandru a început să-i încredințeze lui Crater comanda unor mari părți ale armatei sale. Deci, în timpul bătăliei de la Porțile Persane , Crater a fost instruit să păzească tabăra, iar după semnul convențional al țevii, să înceapă asaltul [21] [7] . Detașamentele de asalt ale lui Alexandru au ocolit defileul pe căi secrete și au atacat tabăra persană, care se afla la ieșirea acestuia. Un al doilea atac dinspre Crater i-a aruncat pe perși în panică și au fost complet învinși [22] .

După capturarea Persepolisului , Crater și Parmenion au condus cea mai mare parte a armatei macedonene și întregul convoi timp de treizeci de zile, în timp ce Alexandru, cu un mic detașament, a făcut o campanie în interiorul Persiei [23] . Mai târziu, Alexandru l-a luat pe Kraterus într-o campanie de la Ecbatana până la Porțile Caspice . Când Alexandru a văzut o oportunitate de a-l prinde din urmă și de a-l captura pe Darius al III -lea , a ales cei mai puternici și mai rapizi războinici și a încredințat comanda armatei rămase lui Crater [24] . În Hyrcania , Alexandru și-a împărțit armata în trei părți, dintre care una i-a atribuit comanda lui Crater. Acesta a fost al treilea cel care a luptat cu Tapura [25] [7] . Craterul a condus și asediul capitalei ariene Artakoana [26] [27] .

Craterul a jucat un rol esențial în prevenirea complotului lui Philotas . Potrivit lui Plutarh , el a fost cel care l-a informat pentru prima dată pe Alexandru despre tentativa iminentă de asasinat asupra lui și i-a adus la el pe concubina Filotas Antigone , care a relatat despre conversațiile perfide ale iubitului ei [28] . Regele macedonean nu s-a grăbit să ia o decizie, dar după un timp, când existența conspirației a fost confirmată din alte surse, a adunat un consiliu militar printre cei mai apropiați conducători militari. La acest consiliu, Crater a fost primul care a ținut un discurs spectaculos, care a pecetluit soarta lui Philotas. Afirmația lui Quintus Curtius Rufus că în acest fel Crater, „ascunzându-și ura sub pretextul devotamentului față de rege” [29] , a eliminat un concurent, pe care istoricul W. Heckel îl consideră nesigur. La momentul discuției despre „cazul lui Philotas”, Craterus ocupa deja roluri principale în armata lui Alexandru. Dovezi ale devotamentului conducătorului militar față de regele său sunt cuprinse și de alți autori pentru a-și asuma natura prefăcută [30] . Istoricii sovietici A. S. Shofman și I. Sh. Shifman au subliniat că după înlăturarea părintelui Philota Parmenion, Krater i-a luat locul în calitate de comandant al întregii infanterie a pedzeterilor [31] . Potrivit lui A. B. Bosworth, Crater a fost cel care s-a apropiat ulterior de poziția pe care a ocupat-o Parmenion [32] .

În timpul campaniilor din Bactria și Sogdiana , Craterul, ca și mai devreme în Hyrcania și Aria, a condus forțele principale, în timp ce Alexandru a îndeplinit sarcini speciale cu detașamente mici. Deci, când Alexandru mergea de-a lungul canalului Jaxartes , Krater a condus lucrările de asediu în apropierea orașului principal al regiunii , Kiropol [33] [34] . În timpul asaltului, aflat deja sub comanda lui Alexandru, Krater a fost rănit [35] . Istoricii nu știu nimic despre rolul lui Krater în campania împotriva sciților . Comandantul a participat la consiliul militar înainte de începerea campaniei [36] , dar nu este menționat în niciun fel în legătură cu evenimentele petrecute în timpul acesteia. Aparent, Crater a fost lăsat să conducă armata, care nu a participat la campanie [30] .

Când Alexandru a aflat despre moartea armatei macedonene la Politimetus , s-a grăbit spre sud cu cele mai mobile detașamente, ordonând lui Crater să-l urmeze cu armata principală [37] . În primăvara anului 328 î.Hr. e. Alexandru a părăsit Bactria cu o parte din armată, lăsând sub comanda lui Crater detașamentele Poliperhon , Attalus , Gorgias și Meleagro cu ordin de a preveni o eventuală răscoală [38] . Potrivit unei versiuni, a cucerit Margiana , a fondat o altă Alexandrie și mai multe fortificații în regiune [39] , iar apoi s-a întors în Bactria [40] . În timp ce Alexandru cuceria Sogdiana, Crater a împins înapoi Massagetae sub comanda lui Spitamen în tărâmurile deșertice [41] . După înfrângerea finală a Massagetae și moartea lui Spitamen, Crater s-a alăturat armatei principale a lui Alexandru [42] . Victoriile lui Crater au avut nu atât o semnificație militară, cât și morală, întrucât sciții aveau gloria războinicilor invincibili [43] .

În 327 î.Hr. e. Alexandru a plecat în Bactria. Crater a condus o armată care includea, pe lângă propriile taxiuri, regimentele lui Alceta , Polyperchon și Attalus, fiul lui Andromenes, în Paretaken . Zona a rămas necucerită. A continuat rezistența față de macedoneni, care a fost condus de liderii militari Katan și Avstan [44] [45] . Un timp mai târziu, Craterus s-a alăturat lui Alexandru în Bactria, de unde armata macedoneană s-a îndreptat spre India [42] .

La începutul verii anului 327 î.Hr. e. Armata macedoneană a început o campanie în India . La început, Krater l-a însoțit pe Alexandru. Alexandru a mers apoi înainte cu detașamentele mobile ale armatei sale, în timp ce corpul principal a rămas sub comanda lui Crater. Comandantul a venit la Alexandru în Andak . Regele macedonean a ordonat lui Krater să rămână în regiune pentru a cuceri acele orașe care au continuat să reziste [46] . După ce a finalizat sarcinile din Andak, Crater a urmat până la Arigei. Acolo, Alexandru a ordonat comandantului său să zidească orașul și să se stabilească în el pe toți cei care voiau, inclusiv macedonenii incapabili să continue serviciul militar [47] . După aceea, Krater a mers la Alexandru, care se afla în ținuturile Assakenilor [48] . În Embolim, Crater a primit o nouă sarcină - să adune cât mai multe provizii pentru campania ulterioară [49] . În bătălia de la Hydaspes cu Porus, Craterus , conform lui Arrian , a primit sarcina importantă de a reține atenția armatei inamice în timp ce Alexandru a efectuat o manevră de flancare. Craterul a început să traverseze râul abia când armata lui Porus s-a întors pentru a lua lupta cu Alexandru. Trecerea a fost finalizată după victoria macedonenilor, iar armata de la Crater a luat parte doar la urmărirea indienilor care se retrăgeau [50] [51] [42] . După bătălie, Krater a primit noi sarcini - să așeze orașele Nikiya și Bukefaly pe ambele maluri ale râului [52] , iar apoi să întărească capitala posesiunilor lui Musikan [ 53] [54] .

În 325 î.Hr. e. Alexandru a trimis o armată sub comanda supremă a Craterului, care includea taxiurile lui Attalus, fiul lui Andromenes, Meleager și Antigeni , prin ținuturile Arahoților și Zarangi în Carmania [55] . Pe parcurs, Krater a zdrobit rebeliunile din aceste zone și l-a capturat pe liderul rebel Ordan , pe care l-a adus apoi lui Alexandru [56] [54] .

Istoricii notează că Alexandru și-a împărțit adesea armata, aparent pentru a grăbi cuceririle. În cele mai multe cazuri, Crater a fost numit comandantul uneia dintre unități. În unele cazuri, împărțirea trupelor, potrivit lui W. Heckel, a făcut posibilă evitarea conflictelor între liderii militari. Așadar, în timpul coborârii către gura Indusului , trupele care s-au deplasat pe diferite maluri au fost conduse de Crater și inamicul său Hephaestion . Istoricul rus A. A. Kleymenov consideră această versiune nesigură, întrucât marșuri paralele de-a lungul malurilor Indusului au fost efectuate chiar și după plecarea Craterului în Carmania [57] .

Întoarcere în Macedonia. Participarea la Războiul Lahmian

În august 324 î.Hr. e. [58] Alexandru l-a instruit pe Crater să conducă un detașament de zece mii de veterani în Macedonia. Comandantul a fost instruit să-l înlocuiască pe Antipater ca vicerege al regelui macedonean în posesiunile sale europene. Antipater ar fi trebuit să meargă la Alexandru cu o armată de recruți. Polyperchon a fost numit asistent al Krater. Arrian atribuie acest lucru sănătății precare a lui Krater. Dacă i s-a întâmplat ceva, atunci Polyperchon [59] [54] ar fi trebuit să-i ia locul . Arrian transmite și zvonuri care explică decizia lui Alexandru. Poate că guvernatorul permanent al Macedoniei a căzut în dizgrație din cauza dezacordurilor sale cu mama regelui, Olimpia . Astfel, Alexandru a vrut să pună capăt unei certuri de lungă durată, motivele pentru care nu a vrut în mod deosebit să le înțeleagă [60] . Este posibil ca regele macedonean să-și fi pierdut încrederea în guvernatorul său și să se aștepte la o răscoală de la el. Quintus Curtius Rufus a scris chiar că Crater a fost instruit să-l omoare pe Antipater [61] . Această versiune este contrazisă de afirmația conform căreia Antipater a trebuit să aducă reaprovizionare armatei lui Alexandru. Dacă Antipater și-ar fi pierdut cu adevărat încrederea, iar atitudinea regelui față de guvernatorul său ar deveni ostilă, atunci nu i s-ar fi încredințat comanda unei armate mari [62] .

Potrivit istoricului F. Shahermayr , Krater era ideal pentru rolul noului guvernator al Macedoniei. Loialitatea comandantului era fără îndoială, el aparținea „vechii” nobilimi macedonene și putea convinge locuitorii din patrimoniul regelui să accepte noua ordine imperială în stat [63] . De asemenea, spre deosebire de Antipater, Crater a fost de acord să recunoască statutul de zeu pe pământ pentru Alexandru [64] .

Călătoria lui Crater a fost extrem de lejeră. Până la momentul morții lui Alexandru în iunie 323 î.Hr. e. era in Cilicia . Istoricii identifică mai multe motive posibile pentru întârzierea lui Crater - boala, nevoia de a suprima revoltele în diverse zone, recrutarea de soldați în satrapiile asiatice și așteptarea ca Antipater însuși să părăsească Macedonia. De remarcat este absența oricărei reacții a lui Alexandru la o astfel de întârziere în executarea ordinelor sale. Regele macedonean nu a tolerat și a reacționat extrem de brusc la ignorarea lor. În consecință, Alexandru nu avea nimic împotriva unei călătorii atât de lente a craterului sau și-a găsit motivele destul de valabile. Este posibil ca el însuși să fi ordonat lui Crater să zăbovească în Cilicia [65] . Această incertitudine a puterii în patrimoniul lui Alexandru a creat un sentiment de rău augur de dependență de variabilitatea stării de spirit a regelui [66] .

Imediat după moartea lui Alexandru, s-a pus întrebarea cu privire la moștenitorul tronului. Conform propunerii lui Perdikka , fiul încă nenăscut al lui Alexandru din Roxana urma să devină rege . Perdikka și Leonnatus au devenit regenți cu acordul mamei . Această propunere a fost acceptată de reprezentanții cavaleriei. Infanteria, instigată de Meleagro, l-a declarat rege pe fratele vitreg Alexandru Arrhidaeus . Conflictul a fost eliminat printr-un acord conform căruia vor fi doi regi și doi regenți în Macedonia - Perdiccas și Meleager. Curând, Meleager a fost ucis, iar Perdiccas a devenit conducătorul oficial al imperiului. În repartizarea puterii între comandanții lui Alexandru, Antipater a primit controlul asupra Macedoniei și Greciei [67] . Astfel, decretul lui Alexandru privind numirea lui Krater ca guvernator al posesiunilor sale europene a fost anulat. În condițiile împărțirii babiloniene , Crater a devenit prostata (gardianul) regelui slab la minte Filip al III-lea Arrhidaeus [54] . Această poziție era formală. Diferențele dintre îndatoririle chiliarhului (comandantul Gardienilor de viață) și prostata lui Filip al III-lea Arrhidaeus la comanda armatei regale erau neclare. În plus, Crater era departe de Babilon și, în consecință, nu putea avea o influență reală asupra episcopiei sale [68] .

Răscoala grecilor și începutul Războiului Lamian au șters toate planurile Craterului. Antipater s-a trezit într-o poziție extrem de dificilă. Armata macedoneană a fost învinsă în bătălia de la Termopile , iar rămășițele ei au fost asediate la Lamia . Antipater a trimis scrisori lui Crater, care se afla la acea vreme în Cilicia, și satrapului Frigiei Helesponțiane, Leonnatus, cerând ajutor [69] [54] .

De ceva vreme Crater a fost în Cilicia, dar apoi a ajuns în Macedonia cu zece mii de infanterişti, o mie de arcaşi şi praştii perşi şi 1.500 de călăreţi. Aceste întăriri au schimbat valul ostilităților [70] . Cererea de ajutor includea, se pare, o ofertă a unei alianțe care ar fi cimentat căsătoria lui Crater cu fiica lui Antipater, Phila . În acel moment, femeia, după moartea soțului ei Balakr , se afla în Cilicia. De dragul de a se căsători cu Phila, Crater a divorțat de Amastrida [54] .

În timpul Războiului Lamian, Crater a cedat în mod voluntar comanda lui Antipater [71] [72] . După victorie, Craterus a susținut condiții de pace mai dure cu Atena decât a acceptat Antipater [73] [54] . După războiul Lamian, Antipater și Crater au întreprins o campanie împotriva etolienilor . În ciuda succeselor inițiale, comandanții nu au putut duce campania la victorie, deoarece Perdiccas a decis să declare război lui Antipater. În acest context, consiliul militar, care includea Crater, a decis să încheie pace cu etolienii în orice condiții acceptabile [74] .

Bătălia de la Hellespont

Comandanții macedoneni au trimis soli comandantului Perdikkas Eumenes cu o propunere de noi posesiuni și pace, precum și îndemnuri de a nu rupe relațiile de prietenie cu Crater. Prietenia dintre Crater și Eumenes, menționată de Plutarh, s-a născut aparent pe fondul unei ostilități generale față de Hephaestion [75] . Eumenes a răspuns că nu se va împăca niciodată cu Antipater, dar a fost de acord să-l ajute pe Crater. Atunci ambii comandanți au început să se gândească la planuri pentru operațiuni militare ulterioare. În acest moment, Neoptolemus a trecut de partea lor . El l-a convins pe Kraterus să conducă armata, deoarece, potrivit lui Neoptolemus, el avea o autoritate incontestabilă printre macedoneni, care nu aveau să lupte împotriva fostului lor comandant [76] [74] .

Eumenes a ținut cont de popularitatea Craterului în rândul trupelor și a înființat detașamente de cavalerie străină împotriva flancului condus de el, conduse de persanul Pharnabaz și Phoenix din Tenedos . Când Crater a văzut cât de repede era inamicul în ofensivă, s-a întors spre Neoptolemus cu reproșuri, bănuind înșelăciune. Apoi a intrat în luptă. În timpul bătăliei, Crater, conform lui Plutarh, „ nu a făcut de rușine gloria lui Alexandru - a pus mulți adversari pe loc, a pus pe mulți să fugă ”. A ajuns să fie rănit de un anume trac . Craterul a stat pe câmpul de luptă până când a fost recunoscut de Gorgias , care a descălecat și a ordonat să fie plasate paznici lângă comandantul pe moarte [77] [74] . Potrivit lui Diodor Siculus , moartea Craterului cu Neoptolemus a dus la faptul că armata macedoneană a aprobat condamnarea la moarte pentru Perdiccas și cincizeci dintre comandanții săi [78] . Moartea lui Perdiccas și Crater a făcut necesară o nouă redistribuire a satrapiilor din Imperiul Macedonean, care a avut loc la Triparadis [79] .

În istoriografie, există diverse dateri ale acestor evenimente. Istoricii I. G. Droyzen , P. Briand și K. Yu. Beloch credeau că bătălia a avut loc în primăvara anului 321 î.Hr. e. [80] [81] , și R. Errington, E. Anson și E. Munny - în primăvara anului 320 î.Hr. e. [82]

Eumenes a tratat cu respect cenușa Craterului. Potrivit lui Diodor Siculus, el a trimis ulterior rămășițele comandantului văduvei sale Phila [83] [74] .

Familie

În 324 î.Hr. e. Alexandru a organizat o căsătorie în masă între liderii militari macedoneni și soldați cu femei persane nobile. Soția lui Krater era fiica lui Oxafra și nepoata lui Darius al III -lea Amastris [84] [54] . Aproape imediat după moartea lui Alexandru, Krater a divorțat de soția sa și chiar a promovat noua ei căsătorie cu regele din Heraclea Pontus Dionysius [85] .

Dintr-o a doua căsătorie cu fiica lui Antipater, Phila, Craterus a avut un fiu, tot Craterus , care în viitor a devenit lider militar și om de stat. Fiul acestui Krater Alexandru în secolul III î.Hr. e. a condus Corintul [86] .

Relația cu Alexandru cel Mare. Evaluări

La urma urmei, dragostea macedonenilor pentru Crater... este excepțională. Ei se aliniază în ordine de luptă și iau armele la simpla vedere a causiei lui și la sunetul vocii sale. ... Krater s-a bucurat de o mare influență, iar după moartea lui Alexandru, mulți au vrut să-l vadă ca domnitor, amintindu-și cât de des din cauza lor a suferit dizgrația regelui, rezistând pasiunii lui Alexandru pentru tot ce este persan și protejând obiceiurile părintești, care au căzut în decădere. sub influența luxului și a stăpânirii .

Istoricii antici subliniază fidelitatea lui Krater față de Alexandru. Arrian susținea că regele macedonean îl considera pe Krater „ cel mai credincios... și prețuia mai mult decât ochii săi ” [88] , Quintus Curtius Ruf – „ Kraterul fiind mai drag regelui multor prieteni ” [89] . Diodor Siculus și Plutarh transmit legenda că Alexandru, comparând cei mai credincioși asociați ai săi, a spus: „ Krater îl iubește pe rege, iar Hephaestion îl iubește pe Alexandru ” [90] [91] . Dușmănia a apărut între Hephaestion și Krater pe baza loialității față de rege. La un moment dat, cearta lor a ajuns în punctul în care și-au scos săbiile. Alexandru i-a mustrat sever pe ambii - Hephaestion în public și Krater în privat. De asemenea, el a promis că în următoarea ceartă va ucide personal fie pe instigatorul certării, fie pe amândoi. După aceea, ambii comandanți au început să evite glumele unul pe celălalt [92] . Plutarh a susținut că Crater a rămas fidel „obiceiurilor paterne” [93] . Spre deosebire de alți lideri militari care nu au acceptat noul mod de viață în lux, Crater a rămas loial lui Alexandru și nu și-a indicat dezacordul față de comportamentul regelui. Aparent, remarcile comandantului au fost reținute și pline de tact, deoarece a păstrat dragostea și respectul lui Alexandru până la sfârșitul vieții. Așadar, Krater a fost cel care i-a reprezentat pe hetairoi , care, după năvălirea orașului Malli, i-a cerut regelui să nu-și riște viața fără o nevoie specială, întrucât, făcând astfel, își pune în pericol nu numai pe sine, ci întreaga Macedoniei [94] [95] .

Potrivit lui Plutarh, Kraterus a fost unul dintre macedonenii cărora Alexandru le-a scris scrisori cu privire la chestiuni personale care nu aveau legătură cu executarea ordinelor militare [96] [97] .

Istoricul F. Shahermair a descris Craterul drept un lider militar eficient și de încredere. Nu era interesat de politică sau de un stil de viață luxos. Sensul vieții lui Crater a fost slujirea fidelă adusă regelui său și superioritatea față de alți lideri militari. Acesta a explicat istoricul contradicțiile pe care Crater le-a avut cu Philotas și Hephaestion. Istoricul a subliniat că Krater nu era doar un „soldat drept”, ci și un informator periculos care nu a ezitat să atragă concubine în acest scop [98] . Inadecvarea lui Krater și a altor lideri militari, cărora li s-au atribuit posturi importante și responsabile în Imperiul Macedonean, la rolul politicienilor a avut un impact negativ asupra soartei întregului stat [99] .

Potrivit lui I. Sh. Shifman, Crater, deși nu l-a susținut pe Alexandru în toate, a considerat de datoria lui să urmeze toate ordinele regelui [100] . W. Heckel credea că Krater a câștigat respectul atât al regelui, cât și al soldaților obișnuiți, datorită unei combinații rare de devotament și abilități militare. Ca om politic, practic nu s-a arătat în niciun fel [101] .

În artă

Plutarh descrie un grup sculptural de la Delphi , care a fost dedicat vânătorii de leu a lui Alexandru: „ Statuile de cupru ale unui leu, câinii, un rege care s-a luptat cu un leu și Craterus însuși, alergând în ajutor, au fost create parțial de Lisip , parțial de Leohar. „ [102] . Ea este menționată și de Pliniu cel Bătrân . Grupul în sine nu a supraviețuit. Arheologii au găsit doar o inscripție dedicată acesteia. Momentul exact al dedicației făcute părintelui de către Crater Jr. datează de la începutul secolului al III-lea î.Hr. e. Comparând anii de viață ai lui Lisip și datarea inscripției, putem concluziona că a trecut destul de mult timp între realizarea sculpturilor și dedicarea acestora la Delphi [103] .

Aparent, parcela monumentului delfic a fost expusă pe mozaicul din „Casa lui Dionysos” din Pella [103] . De asemenea, pe sarcofagul lui Alexandru a fost amplasat complotul vânătorii de leu a lui Alexandru și Krater [4] .

Athenaeus menționează existența unui paean scris de Alexinus în onoarea Craterului, care a fost interpretat la Delphi însoțit de o liră . Poate că creația sa este oarecum legată de dedicarea grupului sculptural de către Krater Jr. complexului templului [104] [105] . În epoca elenismului s-a dezvoltat stilul epistolar al creativității literare. Strabon menționează o scrisoare de la Crater către mama sa, care conține o poveste despre cum el, împreună cu armata lui Alexandru, a ajuns în Gange . Scrisoarea în sine este o invenție a scriitorului și nu a supraviețuit până în zilele noastre [6] [106] .

Craterul este prezentat în filmul lui Oliver Stone din 2004, Alexander . Comandantul a fost interpretat de actorul englez R. McCann [107] .

Note

1. ↑ Cambridge History of the Ancient World, 2017 , p. 780.
2. ↑ Gafurov, Tsibukidis, 1980 , p. 100.
3. ↑ Shahermair, 1997 , p. 136.
4. ↑ 1 2 3 Fore, 2008 , Crater.
5. ↑ Arrian, 1962 , I, 25, 9.
6. ↑ 1 2 Strabon, 1994 , XV, I, 35, p. 702.
7. ↑ 1 2 3 4 Heckel, 2006 , Craterus, p. 95.
8. ↑ Diogenes Laertius, 1986 , VI, 57 și comentariu, p. 232, 527.
9. ↑ Heckel, 2016 , p. 124.
10. ↑ Arrian, 1962 , I, 14, 3.
11. ↑ Arrian, 1962 , II, 8, 4.
12. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , III, 9, 8, p. 38.
13. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , IV, 3, 1, p. 52.
14. ↑ Shahermair, 1997 , p. 213.
15. ↑ Polien, 2002 , IV, 13, p. 172.
16. ↑ Shifman, 1988 , p. 84.
17. ↑ Arrian, 1962 , II, 20, 6, p. 97.
18. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , IV, 3, 11, p. 53.
19. ↑ Arrian, 1962 , III, 11, 10, p. 113.
20. ↑ Arrian, 1962 , III, 11, 10, p. 119.
21. ↑ Arrian, 1962 , III, 18, 4-8, p. 119-120.
22. ↑ Cambridge History of the Ancient World, 2017 , p. 954.
23. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , V, 6, 11, p. 101.
24. ↑ Arrian, 1962 , III, 21, 2, p. 122.
25. ↑ Arrian, 1962 , III, 23, 2, p. 124.
26. ↑ Shahermair, 1997 , p. 283.
27. ↑ Heckel, 2006 , Craterus, pp. 95-96.
28. ↑ Plutarh, 1994 , Alexandru, 48, 4-5.
29. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 8, 4, p. 129.
30. ↑ 1 2 Heckel, 2006 , Craterus, p. 96.
31. ↑ Shoffman, 1976 , p. 297-298.
32. ↑ Kleymenov, 2019 , p. 373.
33. ↑ Arrian, 1962 , IV, 2, 2, p. 134.
34. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VII, 6, 16, p. 155.
35. ↑ Arrian, 1962 , IV, 3, 3, p. 134.
36. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VII, 7, 9-10, p. 129.
37. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VII, 9, 20, p. 162-163.
38. ↑ Arrian, 1962 , IV, 16, 1, p. 147.
39. ↑ Shahermair, 1997 , p. 308.
40. ↑ Koshelenko, 2000 , p. 13.
41. ↑ Arrian, 1962 , IV, 17, 1, p. 147.
42. ↑ 1 2 3 Heckel, 2006 , Craterus, p. 97.
43. ↑ Shahermair, 1997 , p. 314.
44. ↑ Arrian, 1962 , IV, 22, 1, p. 153.
45. ↑ Shahermair, 1997 , p. 313.
46. ↑ Arrian, 1962 , IV, 23, 5, p. 154.
47. ↑ Arrian, 1962 , IV, 24, 6-7, p. 155.
48. ↑ Arrian, 1962 , IV, 25, 5, p. 156.
49. ↑ Arrian, 1962 , IV, 28, 7, p. 159.
50. ↑ Arrian, 1962 , V, 12, 1, p. 171.
51. ↑ Arrian, 1962 , V, 18, 1, p. 175-176.
52. ↑ Shoffman, 1976 , p. 197-198.
53. ↑ Arrian, 1962 , VI, 15, 7, p. 171.
54. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Heckel, 2006 , Craterus, p. 98.
55. ↑ Arrian, 1962 , VI, 17, 3, p. 200.
56. ↑ Arrian, 1962 , VI, 27, 3, p. 208.
57. ↑ Kleymenov, 2019 , p. 306.
58. ↑ Pitt, 2017 , p. unu.
59. ↑ Arrian, 1962 , VII, 12, 4, p. 222.
60. ↑ Arrian, 1962 , VII, 12, 5-7, p. 200.
61. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , X, 10, 15, p. 224.
62. ↑ Pitt, 2017 , pp. 1-5.
63. ↑ Shahermair, 1997 , p. 464.
64. ↑ Shahermair, 1997 , p. 472.
65. ↑ Pitt, 2017 , pp. 1-6.
66. ↑ Cambridge History of the Ancient World, 2017 , p. 983.
67. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XVIII, 3, 2.
68. ↑ Shahermair, 1997 , p. 512.
69. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XVIII, 22, 1.
70. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XVIII, 16, 4.
71. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XVIII, 16, 5.
72. ↑ Marinovici, 1990 , p. 119.
73. ↑ Plutarh 1994 , Phocion 26.
74. ↑ 1 2 3 4 Heckel, 2006 , Craterus, p. 99.
75. ↑ Mihailov, 2021 , p. 64.
76. ↑ Plutarh, 1994 , Eumenes 5-6.
77. ↑ Plutarh, 1994 , Eumenes 7.
78. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XVIII, 37, 1-2.
79. ↑ Shoffman, 1984 , p. 74.
80. ↑ Droysen, 1995 , p. 84.
81. ↑ Samokhina, 2006 , p. 526, 529.
82. ↑ Samokhina, 2006 , p. 526, 534.
83. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XIX, 59, 3.
84. ↑ Arrian, 1962 , VII, 4, 5, p. 200.
85. ↑ Shifman, 1988 , p. 187.
86. ↑ Heckel, 2006 , Stemma VI. Familia lui Antigon, p. 388.
87. ↑ Plutarh, 1994 , Eumenes 6.
88. ↑ Arrian, 1962 , VII, 12, 3, p. 221-222.
89. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 8, 2, p. 128.
90. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XVII, 114, 2.
91. ↑ Plutarh, 1994 , Alexandru 47, 5.
92. ↑ Plutarh, 1994 , Alexandru 47, 6-7.
93. ↑ Plutarh, 1994 , Alexandru 47.
94. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , IX, 6, 9-14, p. 214-215.
95. ↑ Heckel, 2006 , Craterus, pp. 97-98.
96. ↑ Plutarh, 1994 , Alexandru 55, 3.
97. ↑ Shoffman, 1984 , p. 384.
98. ↑ Shahermair, 1997 , p. 290-292.
99. ↑ Shoffman, 1984 , p. 195.
100. ↑ Shifman, 1988 , p. 130.
101. ↑ Heckel, 2016 , p. 122.
102. ↑ Plutarh, 1994 , Alexandru 40.
103. ↑ 1 2 Kuzmin, 2006 , p. 81.
104. ↑ Ateneu, 2003 , XV, 696 f.
105. ↑ Kuzmin, 2006 , p. 82.
106. ↑ Gafurov, Tsibukidis, 1980 , p. 412.
107. ↑ Alexander 2004 Distribuție completă și  echipaj . imdb.com . Preluat: 14 iunie 2022.

Literatură

Surse

• Arrian . Campania lui Alexandru / tradus din greaca veche de M. E. Sergeenko . Editor director d.i. n. O. O. Krueger . - M. - L.: Editura Academiei de Științe a URSS , 1962.
• Ateneu . Sărbătoarea Înțelepților / Per. N. T. Golinkevici. Comm. M. G. Vitkovskaya, A. A. Grigorieva, E. S. Ivanyuk, O. L. Levinskaya, B. M. Nikolsky, I. V. Rybakova. Reprezentant. ed. M. L. Gasparov . — M .: Nauka , 2003. — 656 p. - ( Monumente literare ). — ISBN 5-02-011816-8 .
• Diogenes Laertes . Despre viața, învățăturile și spusele unor filosofi celebri / Editor al volumului și autor al articolului introductiv A.F. Losev . - Ed. a II-a. - M . : Gândirea , 1986. - (Moștenirea filozofică).
• Diodor Siculus . Biblioteca istorică / Traducere, articol, comentarii și index de O. P. Tsybenko. - M . : Labirint , 2000. - (Moștenire antică).
• Quintus Curtius Rufus . Istoria lui Alexandru cel Mare . Cu anexa lucrărilor lui Diodor, Iustin, Plutarh despre Alexandru / Redactor principal A. A. Vigasin . - M . : Editura Universității de Stat din Moscova , 1993. - 464 p. — ISBN 5-211-02061-8 .
• Plutarh . Biografii comparate în două volume / Traducere de S. P. Markish , prelucrare a traducerii pentru această retipărire - S. S. Averintseva , revizuire a comentariului - M. L. Gasparov . - Ed. a II-a. — M .: Nauka , 1994.
• Polien . Strategii / sub conducerea generală a lui A. K. Nefedkin . - Sankt Petersburg. : Eurasia, 2002. - 608 p. — ISBN 5-8071-0097-2 .
• Strabon . Geografia în 17 cărți / Traducere, articol și comentarii de G. A. Stratanovsky , editat de prof. S. L. Ucenko . — M .: Ladomir , 1994.

Cercetare

• Gafurov B. G. , Tsibukidis D. I. Alexandru cel Mare și Orientul. — M .: Nauka , 1980.
• Droyzen I. G. Istoria elenismului. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1995. - T. 2. - 544 p. — ISBN 5-85880-079-3 .
• The Cambridge History of the Ancient World / editat de D.-M. Lewis , J. Boardman , S. Hornblower, M. Ostwald . Traducere, editare științifică, note de A. V. Zaikov. - M . : Ladomir , 2017. - T. VI. secolul al IV-lea î.Hr. A doua jumătate. — 720 s. - ISBN 978-5-86218-542-3 .
• Kleymenov A. A. Arta conducerii militare a lui Alexandru cel Mare: utilizarea formațiunilor de luptă autonome. Teză pentru gradul de Doctor în Științe Istorice / Consultant științific: Dr. I. n. prof. N. I. Vinokurov. — Tula, 2019.
• Koshelenko G. A., Gaibov V. A., Bader A. N. Alexandru cel Mare în Margiana // Buletinul de istorie antică . - M . : Nauka , 2000. - Nr. 1 .
• Kuzmin Yu. N. Krater - fratele țarului Antigonus: o biografie pe fundalul epocii  // Lumea antică și arheologia . - Saratov, 2006. - Numărul. 12 . - S. 79-94 .
• Marinovich L.P. Capitolul 4. Sfârșitul Greciei Clasice (Războiul Lami) // Elenism: Economie, Politică, Cultură . - M . : Nauka, 1990. - S. 103-140.
• Mihailov V. B. Începutul activității politice a lui Eumenes din Kardia  // Cercetare umanitară și juridică. - Krasnodar: Universitatea Federală din Caucazia de Nord , 2021. - Nr. 1 . - S. 61-66 . — ISSN 2409-1030 . - doi : 10.37493/2409-1030.2021.1.8 .
• Samokhina G. S. Șaptezeci de ani de discuții științifice: la cronologia erei Diadochilor  // Mnemon: cercetări și publicații despre istoria lumii antice. - Sankt Petersburg. : Facultatea de Filologie, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg , 2006. - S. 511-542 . — ISSN 1813-193X .
• Fore P. Viața cotidiană a armatei lui Alexandru cel Mare. -M .:Gardă tânără, 2008. - 368 p. — (Istoria vie: viața de zi cu zi a omenirii). —ISBN 978-5-235-03028-2.
• Shahermair F. Alexandru cel Mare. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - 576 p. - ISBN 5-85880-313-X.
• Shifman I.Sh. Alexander Makedonsky / editor executiv E.D. Frolov . - L . : Science , 1988. - ISBN 5-02-027233-7 .
• Shofman A.S. Politica orientală a lui Alexandru cel Mare / Publicat din ordinul consiliului editorial și de publicare al Universității din Kazan. Reprezentant. editor V. D. Zhigunin. — Kaz. : Kazan University Press , 1976. - 520 p.
• Shofman A. S. Prăbușirea imperiului lui Alexandru cel Mare / Publicat din ordinul consiliului editorial și editorial al Universității din Kazan. Reprezentant. editor V. D. Zhigunin. — Kaz. : Kazan University Press, 1984. - 224 p.
• Heckel W. Craterus//Who's Who in the Age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (engleză). — Malden; Oxford; Carlton:Blackwell Publishing, 2006, pp. 95-99. —ISBN 1-4051-1210-7.
• Heckel W. Mareșalii lui Alexandru. Un studiu al aristocrației makedoniene și alconducerii militare . — al 2-lea. — Londra; New York:Routledge, 2016. -ISBN 978-1-138-93469-6.
• Pitt EM, Richardson WP Inacțiune ostilă? Antipater, Craterus și regenția macedoneană  //  The Classical Quarterly. — Cambr. : Cambridge University Press , 2017. - Vol. 67 , iss. 1 . - P. 1-11 . — ISSN 0009-8388 . - doi : 10.1017/S0009838817000301 .

Dicționare și enciclopedii	Mare catalană Brockhaus și Efron universal lituanian Micul Brockhaus și Efron Dicționar real de antichități clasice Britannica (online) Brockhaus Universalis