Studii interculturale

Cercetarea interculturală [1]  este o metodă științifică din domeniul antropologiei și științelor conexe ( sociologie , psihologie , economie , științe politice ) care utilizează date despre diverse societăți culese în studiile de teren pentru a studia comportamentul social și a testa ipotezele despre diferențele culturale. Spre deosebire de studiile comparative, care privesc caracteristicile similare ale mai multor societăți, studiile interculturale folosesc un eșantion mai mare, ceea ce permite analiza statistică a existenței unei corelații puternice sau a absenței acesteia între parametrii studiați. Următoarele sisteme acționează ca variabile într-un studiu intercultural: 1) ecologic, inclusiv mediul fizic, resursele, geografia; 2) sistemul mijloacelor de subzistenţă, adică metodele de exploatare a mediului: agricultură, culegere, industrie; 3) sistem socio-cultural: instituții, norme, roluri și valori care există „în afara” individului; 4) sistem individual: percepție, învățare, motivație, cultură subiectivă, care, la rândul său, include trăsături ale percepției elementelor sistemului cultural; 5) sistem interindividual: modele de comportament social [2] . În același timp, clasificările și nomenclatura acestor sisteme pot varia.

Subiectul cercetării interculturale îl constituie particularitățile psihicului oamenilor în ceea ce privește determinarea lor de factori socio-culturali specifici fiecărei comunități etno-culturale comparate. Studiile interculturale sunt utilizate pe scară largă în științele sociale, în special în antropologia culturală și psihologie.

Istorie

Originile metodei de cercetare interculturală sunt metoda comparativă a cercetării culturale, interacționismul simbolic al școlii din Chicago și metoda comportamentală în psihologie. De asemenea, apariția metodei cercetării transculturale s-a datorat influenței teoriei schimbării sociale și culturale.

J. Berry îi numește pe E. Tylor , W. Wundt și W. Rivers drept precursori ai analizei interculturale și subliniază că psihologia interculturală diferă de alte ramuri ale cunoașterii nu prin subiect, ci tocmai prin metoda sa [3] . Conținutul metodei analizei interculturale este, în primul rând, „în compararea a două sau mai multe fapte semnificativ diferite” din culturi diferite, în al doilea rând, „în determinarea influenței condițiilor culturale asupra comportamentului”, în al treilea rând, în „stabilirea unei relații sistematice”. între variabilele culturale și comportamentale. Astfel, sarcina este de a înțelege modul în care cele două sisteme de la nivelul analizei de grup și interpersonale se relaționează unul cu celălalt. [3]

Primele studii interculturale au fost efectuate în secolul al XIX-lea de către antropologii Edward Burnett Tylor și Lewis Henry Morgan . Unul dintre primele studii ale lui Tylor a devenit baza pentru apariția unei probleme statistice majore în cercetarea interculturală: problema Galton . Istoricii, și în special istoricii științei, caută mecanismele prin care cunoștințele, ideile, aptitudinile, instrumentele și cărțile trec de la cultură la cultură, dând naștere la noi concepții despre starea lucrurilor în natură. În cartea sa „Schimburile științifice interculturale ale Mediteranei de Est 1560-1660” Avner Ben Zaken susține că schimbul intercultural are loc într-un punct evaziv în care granițele unei culturi se intersectează cu alta, creând o „zonă transversală” în care schimburile au loc la un nivel banal. Din această zonă stimulativă, ideile, stilurile, instrumentele și practicile comune se deplasează direct către centrele culturale, forțându-le astfel să-și reconsidere și să-și actualizeze ideile și atitudinile. [patru]

Era modernă a studiilor interculturale a început cu lucrarea lui George Peter Murdoch (1949). [5] Murdoch a creat o serie de seturi de date fundamentale, inclusiv Indexul Areal al Relațiilor Umane . Împreună cu Douglas White, a dezvoltat Standard Cross-Cultural Sample  un eșantion de 186 de culturi, folosit pe scară largă de oamenii de știință în comunicare interculturală.

Critica metodei de cercetare interculturală

Studiile interculturale nu sunt recunoscute de toți antropologii. Acest lucru se datorează faptului că stabilirea unei relații de încredere permite oamenilor de știință doar să contureze domeniul pentru cercetări ulterioare. De asemenea, atitudinea contradictorie față de abordarea transculturală este rezultatul elaborării insuficiente a aparatului conceptual al științelor culturii.

Alte probleme în studiile interculturale
  • Conceptul de echivalență.

Echivalența în cercetarea interculturală poate fi definită ca o stare sau o condiție de similitudine în sensul conceptual și metoda empirică între culturi, ceea ce face posibilă compararea acestor culturi [6] . Aceasta înseamnă că dacă studiul unui aspect nu este echivalent în cele două culturi comparate, atunci comparația își pierde sensul. Este necesar ca cadrul teoretic și ipotezele din culturile studiate să fie echivalente.

  • Natura teoriei și a ipotezelor testate.

Teoriile și ipotezele propuse de cercetători sunt influențate de fundamentele culturale ale creatorilor lor. Orice idei ale oamenilor de știință despre oameni, relații, fenomene au amprenta culturii lor. Este important să țineți cont de această proprietate atunci când analizați teorii și ipoteze.

  • Influența culturii asupra teoriei comportamentului.

Cercetătorii care stabilesc obiectivele au propriile lor percepții sociale, părtiniri și prejudecăți care influențează cât de importante sunt ridicate întrebările în cercetarea interculturală.

  • Echivalența și inegalitatea ipotezelor.

Problema este că o ipoteză care poate părea importantă de testat într-o cultură poate fi complet irelevantă pentru o persoană dintr-o altă cultură. [6]

Note

  1. Studii interculturale  / A. V. Konstantinov // Botezul Domnului - Rândunica. - M  .: Marea Enciclopedie Rusă, 2010. - P. 109. - ( Marea Enciclopedie Rusă  : [în 35 de volume]  / redactor-șef Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 16). — ISBN 978-5-85270-347-7 .
  2. Triandis HC Introducere în Manualul de psihologie interculturală. - Boston: Allyn and Bacon, 1980. - Vol. 1: Perspective.
  3. 1 2 Berry JW Introducere în Metodologie // Handbook of Cross-Cultural Psychology. - Boston: Allyn and Bacon, 1980. - Vol. 2: Metodologie.
  4. Avner Ben-Zaken, „De la „Incomensurability of Cultures” to Mutually Embraced Zones” în Cross-Cultural Scientific Exchanges In the Eastern Mediterranean 1560–1660 (Johns Hopkins University Press, 2010)], pp. 163-167. ISBN 9780801894763
  5. Franco, FM, D. Narasimhan și W. Stanley. 2008. Relația dintre patru comunități tribale și resursele lor naturale din regiunea Koraput. Cercetare și aplicații etnobotanice, voi. 6. (link inaccesibil) . Consultat la 16 noiembrie 2016. Arhivat din original la 15 iunie 2013. 
  6. 1 2 Matsumoto - Cercetarea valorilor interculturale . cross-cultural.jimdo.com. Preluat: 14 noiembrie 2016.  (link indisponibil)

Surse

  • Ember, Carol R. și Melvin Ember. 1998. Cercetare interculturală // Manual de metode în antropologie culturală / Ed. de H. R. Bernard, pp. 647-90. Walnut Creek, CA: AltaMira Press.
  • Ember, Carol R. și Melvin Ember. 2001. Metode de cercetare interculturală. Lanham, MD: AltaMira Press.
  • Korotayev, Andrey Religiile lumii și evoluția socială a civilizațiilor Oikumene ale lumii vechi: o perspectivă interculturală. Lewiston, NY: Edwin Mellen Press . ISBN 0-7734-6310-0
  • Franco, FM și D. Narasimhan. 2009. Denumirile și utilizările plantelor ca indicatori ai cunoștințelor tradiționale. Jurnalul indian de cunoștințe tradiționale.
  • Franco, FM, D. Narasimhan și W. Stanley. 2008. Relația dintre patru comunități tribale și resursele lor naturale din regiunea Koraput. Cercetare și aplicații etnobotanice, voi. 6.
  • Levinson, David și Martin J. Malone. 1980. Toward Explaining Human Culture: A Critical Review of the Findings of Worldwide Cross-Cultural Research. New Haven, CT: HRAF Press.
  • Macfarlane, Alan. 2004. To Contrast and Compare, pp. 94-111, în Metodologie și lucru pe teren, editat de Vinay Kumar Srivastava. Delhi: Oxford University Press.
  • de Munck V. Cultural Units in Cross-Cultural Research // Etnologie 39/4 (2000): 335-348.
  • Murdock, George P. 1949. Structura socială. New York: Macmillan.
  • Murdock, George P. 1967. Atlas etnografic: un rezumat. Pittsburgh: Universitatea din Pittsburgh.
  • Murdock, George P. 1970. Kin Term Patterns and their Distribution. Etnologie 9: 165-207.
  • Murdock, George P. 1981. Atlasul culturilor lumii. Pittsburgh: The University of Pittsburgh Press.
  • Murdock, George P. și Douglas R. White. 1969. Standard Cross-Cultural Sample. Etnologie 8:329-369.
  • Whiting, John W.M. 1986. George Peter Murdock, (1897-1985). Antropolog american. 88(3): 682-686.

Link -uri