Krylov, Andrei Prohorovici

Andrei Prohorovici Krylov
Data nașterii 1738( 1738 )
Locul nașterii
  • necunoscut
Data mortii 28 martie 1778( 28.03.1778 )
Un loc al morții Tver
Afiliere  imperiul rus
Ani de munca 1752-1775
Rang căpitan
Bătălii/războaie Războiul țărănesc 1773-1775 : Asediul Cetății Yaitskaya

Andrey Prokhorovich Krylov (1738 - 17  ( 28 ) martie  1778 ) - ofițer rus, unul dintre liderii apărării cetății din orașul Yaitsky în timpul revoltei Pugaciov , tatăl poetului-fabulist I. A. Krylov .

Biografie

Andrei Krylov, de origine „din copiii ofițerului șef ”, a fost înscris în serviciul militar în batalionul garnizoanei Orenburg în 1752, din acel moment, întregul său serviciu s-a desfășurat în unitățile și cetățile Corpului Orenburg. În 1759 a fost promovat sergent, în 1764 subofițer și în 1766 locotenent. În 1769-1770, ca parte a regimentului de dragoni Orenburg, a fost trimis la granița caucaziană a Rusiei, în legătură cu izbucnirea războiului ruso-turc . La întoarcere, a fost numit într-una dintre pozițiile de ofițer șef din echipa a șasea de câmp luminos, staționată la Orenburg. 1  ( 12 ) martie  1772 a fost avansat căpitan [1] .

În mai 1772, a șasea echipă de câmp ușoară a fost inclusă în expediția militară punitivă a generalului Freiman , menită să înăbușe revolta cazacilor Yaik . După înfrângerea rebelilor, din două echipe de teren - a 6-a și a 7-a, a fost organizată o garnizoană guvernamentală sub comanda locotenentului colonel I. D. Simonov , în mâinile căruia a trecut controlul armatei rebele Yaik. În timpul serviciului lui Krylov în orașul Yaitsky, familia sa - soția sa Maria Alekseevna și fiul Ivan au rămas să locuiască în Orenburg [1] .

Participant la apărarea cetății Yaik

Prezența garnizoanei guvernamentale în orașul Yaitsky nu a atenuat starea de spirit insurecțională a cazacilor Yaitsky. Apariția în armata lui Pugaciov , care s-a numit „împăratul Petru al III-lea” supraviețuitor, a dus la o nouă performanță a cazacilor. La 18 septembrie  ( 291773 , în a doua zi a răscoalei, un detașament de pugacioviți s-a apropiat de orașul Yaitsky. Cei mai mulți dintre cazacii din „partea militară” erau gata să se alăture camarazilor lor și doar amenințările lui Simonov de a arde casele dezertorilor și de a se ocupa de familiile lor i-au lăsat pe mulți dintre cazaci indeciși. Spre Pugaciov, Simonov a trimis un detașament sub comanda prim-maiorului Naumov, comandantul echipei a 6-a de câmp ușor, pentru a controla acțiunile cazacilor detașamentului a fost încredințat căpitanului Krylov. Cazacii au refuzat categoric să-și lege bandaje pe mâini care să-i deosebească de rebeli, între cele două detașamente opuse a început o mișcare dezordonată pentru a face schimb de știri. Când au sosit trimiși de la Pugaciov cu decretul „împăratului suveran”, comandanții detașamentului guvernamental au refuzat să-l citească cazacilor, iar Krylov, care i-a fugit prin ochi, a ascuns decretul în buzunar cu cuvintele: „Tu sunt pierduți, armata lui Yaik!" Cazacii l-au înconjurat pe Krylov cu dragoni cu strigăte de indignare, așa că a crezut că este mai bine să plece cu dragonii. După cum a raportat Krylov mai târziu: „Având în fața lui o sută de rebeli în trei și o mulțime de împrăștiatori considerabil crescută, au fost și sute de până la patru sau mai mulți rebeli Yaik de partea lui și aproape toți inamicii până la o mie. oameni, nu putea face altfel decât... încetul cu încetul înapoi” [2]

Detașamentul lui Pugaciov, după atacuri nereușite asupra orașului, respins cu ajutorul artileriei, a urcat pe Yaik la Orenburg. Simonov nu a îndrăznit să trimită un detașament care să-i urmărească pe rebeli, întrucât se temea în mod rezonabil că cazacii rămași în oraș s-ar putea alătura lui Pugaciov în orice moment. S-a dat ordin de începere a construcției cetății din interiorul orașului, în care, uneori, garnizoana guvernamentală putea ține apărarea. Deoarece, la ordinul guvernatorului Orenburg Reinsdorp, Simonov a trimis o parte din soldați la Orenburg, conduși de prim-maiorul Naumov, comanda părții rămase a echipei a 6-a de câmp a trecut la căpitanul Krylov. El a fost și unul dintre principalii manageri în construcția fortificațiilor cetății orașului, astfel încât cazacii iaici, care așteptau întoarcerea lui Pugaciov, au spus între ei: „... și este imperativ ca Krylov să fie ucis pentru că ne epuizează cazacii la muncă...” [3] .

La 30 decembrie 1773  ( 10 ianuarie  1774 ), un detașament al deputatului Pugaciov ataman Tolkaciov s-a apropiat de orașul Yaitsky , întâmpinat cu bucurie de majoritatea covârșitoare a populației. Soldații garnizoanei guvernamentale, cazacii care au rămas loiali guvernului, precum și soțiile și copiii lor, s-au refugiat în cetatea orașului, a început asediul acesteia, care a durat până la urmă trei luni și jumătate. În „ Istoria lui Pugaciov ” , A.S. Pușkin l-a numit pe Krylov un ofițer „hotărât și prudent”, un suflet și un adevărat lider al apărării, în contrast cu lașul și voința slabă Simonov [4] [5] . Este posibil ca Pușkin, care a vorbit cu I. A. Krylov în aprilie 1833 și și-a notat memoriile despre evenimentele acelor ani, să fi fost imparțial, dar indirect aceste evaluări ale lui Simonov sunt confirmate în rapoartele anchetatorului comisiei secrete de anchetă, căpitan-locotenent S. I. Mavrin , care le-a scris în vara anului 1774, conducătorilor lor P. S. Potemkin și V. V. Dolgorukov , că Simonov este o persoană timidă, lașă și „zgomotos din hopurile sufletului. Ce să fac cu prostul ăsta, într-adevăr, nu știu” [6] .

În martie-aprilie 1774, când garnizoana și populația cetății asediate suferea de foame, femeile și copiii, precum și unii dintre răniți, au hotărât să treacă dincolo de puțul „de retragere” și să se predea în mila asediului. Cazaci, dar nu i-au lăsat să treacă prin gardurile lor de protecție, forțând să se întoarcă la cetate. Până în acel moment, asediații aveau doar carnea cailor morți și căzuți înghețată în gheață din alimente, dar această carne era și imposibil de gătit, deoarece aprovizionarea cu lemne de foc era complet epuizată în cetate. Cazacii, folosind un zmeu, i-au trimis lui Simonov o cerere de capitulare. Căpitanul Krylov a mers de mai multe ori dincolo de metereze pentru a negocia cu Ataman Perfilyev . Spre surprinderea lui Perfilyev, Krylov nu numai că nu a ascultat ofertele de capitulare, dar el însuși a început să-l îndemne să se răzgândească, să părăsească Pugaciov și să-și amintească „cea mai înaltă comandă cu care a fost trimis din Sankt Petersburg de la cea mai milostivă împărăteasă” ( Perfilyev a fost instruit în St. ) [7] [8] .

După asediu

Asediul cetății a fost ridicat la 16 aprilie  ( 271774 odată cu sosirea corpului guvernamental al generalului P. D. Mansurov în orașul Yaitsky . Spre deosebire de Simonov, care a fost premiat de împărăteasă cu o moșie cu trei sute de suflete de țărani, Krylov a rămas ocolit în ceea ce privește premiile. Familia căpitanului Krylov, care a îndurat și greutățile asediului din Orenburg, s-a mutat curând la el în orașul Yaitsky. I. A. Krylov și-a amintit că copiii cazaci și soldați jucau „Pugachevshchina” în fiecare zi, copiii erau împărțiți în orașe și părți rebele, iar el, ca fiu al căpitanului Krylov, desigur, a condus detașamentele „guvernamentale” în luptă. Luptele copiilor au fost atât de înverșunate încât în ​​cele din urmă adulții au fost nevoiți să le interzică [9] . Între timp, la începutul lui august 1774, căpitanul-locotenent S.I. Mavrin l-a atras pe căpitanul Krylov să ajute în munca comisiei secrete de anchetă, informând despre aceasta pe P.S. Potemkin: „Acest ofițer demn, care locuiește aici de mult timp și este conștient de multe comenzi de care am nevoie." Krylov a participat la interogatoriile prizonierilor Pugaciov, inclusiv la interogatoriile atamanilor Chumakov , Tvorogov și Fedulev , care l-au extrădat pe Pugaciov către guvern. La 16 septembrie  ( 271774 , Krylov a participat la interogatoriul lui Pugaciov însuși. Lucrările în comisia de anchetă au durat până la sfârșitul lunii octombrie 1774, până când Mavrin a plecat la Kazan [10] .

În martie 1775, căpitanul Krylov a decis să depună o scrisoare de demisie din serviciul militar „din cauza sănătății precare”, care a fost adoptată de Colegiul Militar, iar prin decretul din 28 aprilie  ( 9 mai1775 , a fost demis din serviciu. În același an, Krylov s-a mutat cu familia din Uralsk în provincia Tver, unde a început „serviciul civil”, mai întâi în camera instanței penale a viceregelui Tver, apoi a primit postul de președinte al magistratului provincial Tver. . Andrei Prokhorovich și-a înscris fiul în vârstă de 8 ani în serviciul public, mai întâi ca subgrefier la tribunalul districtual Kalyazinsky , apoi la magistratul Tver. După cum și-a amintit I. A. Krylov, a fost un funcționar neglijent și a petrecut mai mult timp citind, așa că funcționarul, surprinzându-l că citește o carte, l-a răsplătit cu cătușe și s-a plâns tatălui său, care l-a pedepsit și el, deși dragostea de a citi a trecut fiului său. de la el. Amintindu-se de tatăl său, I. A. Krylov a spus că acesta, deplasându-se în timpul serviciului militar din garnizoană în garnizoană, purta cu el peste tot un cufăr plin de cărți, dar din cauza zelului său pentru serviciu, aproape că nu a avut timp să le citească. Ulterior, acest cufăr a devenit singura moștenire rămasă lui Ivan Andreevici de la tatăl său. În acele vremuri, în mediul birocratic, chiar și cea mai mică bibliotecă personală era o raritate. Andrei Prokhorovich Krylov a murit la 17 martie  ( 281778 , lăsându-și familia într-o situație financiară dificilă. Toate eforturile văduvei sale Maria Alekseevna cu privire la numirea unei pensii, inclusiv petiții adresate „cel mai înalt nume” cu o cerere de a ține cont de serviciul impecabil al soțului ei, au rămas fără răspuns [11] .

Autor al memoriilor „Apărarea Cetății Yaik din partea Partidului Rebel”

În 1824, două numere ale revistei Otechestvennye zapiski au publicat memorii anonime ale unui participant la apărarea cetății orașului din orașul Yaitsky. Publicația a fost pregătită de celebrul jurnalist și redactor P. P. Svinin , însemnările unui martor ocular aveau data scrierii 15 mai 1774, la doar o lună după ridicarea asediului, și aparțineau în mod clar unuia dintre ofițerii de garnizoană. Informațiile din această publicație au fost folosite de A. S. Pușkin când a scris „Istoria lui Pugaciov”, în notele Pușkin numite „Apărarea cetății Yaik” un articol foarte remarcabil care poartă „ștampila adevărului, neîmpodobită și ingenuă”. În 1880, un alt scriitor și istoric cunoscut P. I. Bartenev a publicat aceste note, dar nu sub formă de memorii, ci sub forma unei scrisori private de la o persoană necunoscută, datată cu aceeași dată la 15 mai 1774. O comparație a celor două texte a arătat că publicația ulterioară a fost o scrisoare autentică, cu particularitățile limbii și stilului secolului al XVIII-lea, iar publicarea lui Svinin a fost prelucrarea sa literară, în raport cu normele de stil și gramatică din primul. sfert al secolului al XIX-lea, precum și cu multe abrevieri în text [12] .

După cum a remarcat istoricul sovietic G. Blok, lui Pușkin îi plăcea cel mai mult autorul anonim al notelor și l-a citat în Istoria lui Pugaciov mai mult decât oricine altcineva. Mai mult decât atât, în majoritatea cazurilor, citatele au fost date aproape textual, Pușkin a schimbat doar turele de vorbire care erau complet depășite la vremea lui [13] .

În anii 1970, istoricul R.V.Ovchinnikov a sugerat că autorul memoriilor ar putea fi căpitanul A.P.Krylov, ceea ce a fost confirmat de studiile surselor [14] . Câteva momente autobiografice incontestabile din textul notelor au ajutat la identificarea autorului. Potrivit declarațiilor autorului scrisorii, este clar că el nu a fost doar un participant activ la apărarea cetății, ci și unul dintre liderii acesteia. În același timp, nu ar putea fi locotenent-colonelul Simonov, deoarece acțiunile lui Simonov sunt descrise în scrisoare la persoana a treia. Simonov a fost comandantul echipei a 7-a de câmp ușor, iar autorul a scris că a condus echipa de a șasea câmp ușor, Krylov a condus-o după ce maiorul Naumov a fost trimis cu o parte a echipei la Orenburg. Notele povestesc despre un raid de căutare a detașamentelor de rebeli, condus de autor și întreprins în ajunul începerii asediului la 26 decembrie 1773. Raportul lui Krylov către Simonov din 28 decembrie cu privire la rezultatele raidului a fost păstrat în arhive. Dacă paternitatea lui Krylov a fost dovedită prin aceste circumstanțe, atunci identitatea destinatarului scrisorii rămâne în dubiu. Krylov s-a adresat destinatarului cu titlul „Excelența voastră”, din textul scrisorii reiese că ei erau bine cunoscuți prin serviciul comun la Orenburg în anii premergătoare revoltei. Aceste fapte i-au permis lui Ovchinnikov să sugereze că scrisoarea ar fi putut fi adresată prim-maiorului S. L. Naumov, comandantul echipei a 6-a, sau consilierului de stat P. I. Rychkov . Cea mai recentă versiune este susținută de faptul că, în același timp, Rychkov colecta în mod activ documente și note ale contemporanilor săi pentru a-și pregăti propriul „Asediul Orenburgului”. Folosind jurnalele altora, Rychkov a ascuns numele autorilor lor, pentru a nu atrage mânia împărătesei Ecaterina a II-a, care a ordonat ca evenimentele rebeliunii să fie uitate [15] . Din aceleași motive, la acea vreme academicianul Miller , care era în corespondență activă cu Rychkov , și-a publicat anonim lucrarea despre Pugaciov [16] . Rychkov avea temeri de a provoca nemulțumiri și guvernatorul Orenburg Reinsdorp, care a scris cândva despre cronica lui Rychkov: „... pentru mine, carta lui rămâne încă un secret, din care concluzionez cu încredere că el, ca de obicei, a umplut-o cu basme. și minciuni.” Pușkin, care a folosit pentru lucrarea sa istorică memoriile lui Ivan Andreevich Krylov despre tatăl său și despre propria sa copilărie în Orenburgul asediat, nu știa că articolul care i-a plăcut atât de mult despre asediul cetății Yaik aparținea tatălui fabulistului . 15] .

Note

  1. 1 2 Ovchinnikov, Bolşakov, 1997 .
  2. Andrușcenko, 1969 , p. 36-39.
  3. Andrușcenko, 1969 , p. 39-40.
  4. Andrușcenko, 1969 , p. 44-45.
  5. Asediul cetății Yaitskaya . Consultat la 4 octombrie 2016. Arhivat din original pe 16 octombrie 2011.
  6. Ovchinnikov, 1988 , p. 199.
  7. Andrușcenko, 1969 , p. 49-50.
  8. Dubrovin, 1884 , p. 284-285.
  9. Ovchinnikov, 1988 , p. 142-143.
  10. Ovchinnikov, 1988 , p. 134-135.
  11. Gordin A. M. , Gordin M. A. Cuvânt înainte: Krylov: Realitate și legendă // I. A. Krylov în memoriile contemporanilor. - M .: Hood. aprins. , 1982. - 503 p.
  12. Ovchinnikov, 1988 , p. 126-128.
  13. Blok G.P. Pușkin în lucrarea sa despre izvoarele istorice. - M. - L .: Academia de Științe a URSS, 1949. - S. 50. - 216 p.
  14. Ovchinnikov R. V. În căutarea autorului unui „articol foarte remarcabil” (despre atribuirea uneia dintre sursele „Istoriei lui Pugaciov”) a lui Pușkin // Istoria URSS . - 1979. - Nr 4 . - S. 173-179 .
  15. 1 2 Ovchinnikov, 1988 , p. 128-132.
  16. Gvozdikova I. M. „Portofoliul lui Pugaciov” de academicianul Miller  // Belsky expanses . - Ufa, 2003. - Nr. 2 . - S. 116-119 .

Literatură