Lords Appellanti

Lords Appellants ( ing.  Lords Appellant ) sunt liderii unui grup de aristocrați influenți care au preluat efectiv puterea în Anglia în 1388-1397 , limitând semnificativ puterea regelui Richard al II - lea . Denumirea provine de la procedura de apel ( lat.  accusatio ), pe care domnii, nemulțumiți de favoriții regelui, au prezentat-o ​​„Marele Consiliu Permanent” creat de Parlament.

Mai târziu, doi dintre apelanții lorzi au dezertat la rege, care în 1397 s-a ocupat de cei trei rămași - dintre care unul a fost ucis, altul executat și al treilea expulzat. Restul au fost expulzați ulterior. Unul dintre ei, Henry Bolinbroke , s-a întors în Anglia în 1399 și l-a detronat pe Richard al II-lea, după care el însuși a fost încoronat ca Henric al IV-lea.

Compoziție

Inițial a inclus trei lorzi:

Mai târziu, li s-au alăturat încă 2 lorzi:

Condiții preliminare pentru apariția

La 21 iunie 1377, regele Edward al III-lea a murit. Înainte de moarte, el și-a declarat moștenitorul nepotului său, Richard de Bordeaux, care era fiul defunctului Edward Prințul Negru , cel mai mare dintre fiii lui Edward al III-lea. La 16 iulie 1377, Richard, sub numele de Richard al II-lea, a fost încoronat.

Crescând, Richard a început să se comporte foarte încrezător în sine, capricios și egoist. Cu toate acestea, nu a tolerat nicio obiecție care l-a înfuriat. Apoi a început să se comporte extrem de jignitor, pierzând simțul demnității regale și umane, fără a evita abuzurile și insultele. În plus, s-a înconjurat de favoriți lacomi și frivoli, care erau cel mai preocupați de propria lor bunăstare. Pentru a satisface capriciile apropiaților lui, Richard a cheltuit o mulțime de bani, de care îi lipseau constant. Pentru a acoperi cheltuielile, Richard a împrumutat bani și, de asemenea, a pus în amanet bijuterii [1] .

Principalul favorit al lui Richard a fost Robert de Vere , al 9 -lea conte de Oxford . Rolul principal în guvernul Angliei i-a aparținut Lordului Cancelar . Postul a fost ocupat de Michael de la Pole , care a primit de la rege titlul de primul conte de Suffolk . Împreună cu fostul tutore al lui Richard, Sir Simon Burghley , ei țineau în mâini toate firele de stat. Simon Burghley l-a influențat pe rege, mai întâi prin Ioana de Kent , mama lui Richard, iar după moartea ei, prin regina Ana . Au avut încredere în Burghley, iar Richard și-a tratat mentorul cu profund respect [1] .

În plus, Anglia era în război cu Franța, iar epidemia de Peste Neagră de la mijlocul secolului al XIV-lea a redus semnificativ populația. În 1381, în Anglia a izbucnit o răscoală țărănească . Deși a fost suprimată, a avut o mare importanță pentru istoria ulterioară a Angliei [2] .

Rebelion of the Lords Appellants

La 1 septembrie 1382, la o reuniune a Parlamentului de la Westminster, Lordul Cancelar Michael de la Pole, care până atunci primise titlul de Conte de Suffolk , a cerut o sumă impresionantă pentru a asigura apărarea Angliei. Totuși, pentru a încasa suma solicitată a fost necesară majorarea taxelor, ceea ce ar putea duce la o nouă răscoală. În plus, regele i-a acordat lui Robert de Vere titlul de Duce al Irlandei, ceea ce a provocat indignarea unchiului regelui, Thomas de Woodstock, Duce de Gloucester. În același timp, Ducele de Gloucester i-a amintit regelui că numai membrii familiei regale au dreptul de a purta titlul ducal. În plus, regele este obligat prin lege să convoace un parlament o dată pe an și să participe la el. După ce Richard și-a acuzat unchiul de răzvrătire, el și-a amintit că era un război, iar dacă regele nu-și expulza consilierii, atunci parlamentul putea să-l înlăture pe rege [3] .

Deși o astfel de acțiune era ilegală, a existat un precedent: în 1327, străbunicul lui Richard, regele Edward al II-lea , a fost înlăturat . Prin urmare, amenințarea a funcționat, regele a acceptat cererea Parlamentului, înlăturând Suffolk și Fordham. În schimb, au fost numiți episcopii de Ely și Hereford. Michael de la Pole a fost trimis în judecată, dar în curând majoritatea acuzațiilor au fost renunțate [3] .

La 20 noiembrie 1386, într-o sesiune parlamentară care a rămas în istorie sub numele de „ Parlamentul Minunat ” ( ing.  Parlamentul Minunat ), a fost numit un „Mare Consiliu Permanent”. Durata consiliului a fost stabilită la 12 luni. Scopul său a fost declarat a fi reformarea sistemului de management, dorința de a pune capăt favoriților, precum și adoptarea tuturor măsurilor pentru a contracara eficient inamicii. În comisie au fost numiți 14 comisari. Dintre aceștia, doar trei s-au opus regelui: Ducele de Gloucester, Episcopul de Ely și Contele de Arundel. Cu toate acestea, comisia s-a dovedit a avea puteri atât de largi (a primit controlul asupra finanțelor și, de asemenea, trebuia să gestioneze sigiliile mari și mici) încât regele a refuzat să o recunoască. Mai mult, a intrat în conflict deschis numindu-l pe prietenul său John Beauchamp ca administrator al curții regale [3] .

Totuși, regele, după ce a consultat judecătorii în timpul unei călătorii în Anglia în 1387, a constatat că astfel de acțiuni erau ilegale. Deși toți judecătorii au jurat să-și păstreze verdictul secret, ducele de Gloucester și contele de Arundel au aflat despre asta. După întoarcerea regelui la Londra, în noiembrie 1387, ei au refuzat să se prezinte în fața lui Richard la somația sa [4] .

Gloucester și Arundel, alături de Thomas de Beauchamp , al 12 -lea conte de Warwick , s-au refugiat în Haringey, lângă Londra. De acolo au mers la Waltham Cross ( Hertfordshire ), unde susținătorii au început să se adună la ei. Numărul lor l-a alarmat pe rege. Deși unii dintre favoriții săi, în special Alexander Neville , Arhiepiscopul de York , au îndemnat să se ocupe de rebeli, mulți membri ai Marelui Consiliu Permanent nu i-au susținut. Drept urmare, 8 membri ai consiliului au mers la Waltham pe 14 noiembrie, unde au chemat liderii rebelilor să oprească confruntarea. Gloucester, Arundel și Warwick au depus un recurs ( lat. accusatio ) împotriva acțiunilor favoriților regelui - conții de Suffolk și Oxford, arhiepiscopul de York, Chief Justice Tresilian și fostul primar al Londrei, Sir Nicholas Brembra [4] .  

Pe 17 noiembrie, Lords Appellanti s-au întâlnit cu regele la Westminster Hall . Cu toate acestea, ei nu și-au desființat armata și au acționat dintr-o poziție de forță, cerând regelui să-i aresteze pe favoriți cu procesul lor ulterior la o ședință a parlamentului. Regele a fost de acord, stabilind o audiere pentru 3 februarie 1388. Nu s-a grăbit însă să satisfacă cererile apelanților, nedorind să aranjeze un proces pentru asociații săi fugari [4] .

Apelanții lorzilor au aflat curând că regele i-a înșelat. Mandatele care au fost emise în numele său în Parlament îndeamnă pe toată lumea să lase deoparte conflictele. În consecință, recurenții au început din nou acțiuni active. În același timp, li s-au alăturat încă doi domni nobili. Unul dintre aceștia a fost Henry Bolinbroke, conte de Derby, fiul și moștenitorul lui John de Gaunt , duce de Lancaster, unchiul regelui. Al doilea a fost Thomas de Mowbray, primul conte de Nottingham și Earl Marshal , fostul favorit al lui Richard al II-lea și acum ginerele contelui de Arundel. Pe 19 decembrie, o armată de apelanți l-a așteptat pe contele de Oxford, întorcându-se de la Northampton, lângă Podul Redcott . Oamenii care însoțeau Oxford au fost capturați, iar el însuși a fugit și apoi s-a mutat în Franța, unde și-a trăit tot restul vieții [4] .

După această bătălie, între apelanți și rege nu a mai putut exista nicio împăcare. După Crăciun, la sfârșitul lunii decembrie, armata rebelă s-a apropiat de Londra. Regele înspăimântat s-a refugiat în Turn, încercând prin mijlocirea arhiepiscopului de Canterbury să negocieze cu apelanții. Cu toate acestea, nu au vrut să facă concesii și au anunțat posibila depunere a regelui. Dorind să păstreze coroana în orice fel, Richard s-a predat. El a emis noi mandate pentru Parlament și a ordonat șerifilor să rețină cinci fugari, aducându-i în judecată [4] .

La 3 februarie 1388, Parlamentul s-a întrunit la Whitehall din Palatul Westminster. Regele stătea în centru, domnii seculari erau așezați în stânga lui, domnii bisericești erau așezați în dreapta lui. Pe sacul de lână era Episcopul Iliului. Această sesiune parlamentară agitată a rămas în istorie sub numele de Parlament fără milă [ 5 ] . 

Ca urmare a muncii sale, patru dintre favoriții regelui sub acuzațiile aduse de apelanți au fost condamnați la moarte. Doi, Oxford și Suffolk, au reușit să scape, dar Brembre și Tresilian, sub presiunea apelanților, au fost executați. Arhiepiscopul de York, ca duhovnic, i-a salvat viața, dar toate bunurile și bunurile i-au fost confiscate. Au fost executați și mai mulți asociați mai mici nobili ai regelui. Regina Ana a pledat pentru viața lui Simon Burghley, dar fără rezultat. În total, 8 persoane au fost executate. În plus, mai mulți apropiați ai regelui au fost expulzați din Anglia [5] .

Consecințele

După dizolvarea Parlamentului, Richard a încercat să tacă un an. Întregul guvern al Angliei era în mâinile lorzilor apelanți. Dar la 3 mai 1389, Richard, care până atunci avea 22 de ani, a informat consiliul că era deja adult, nu va repeta greșelile făcute în tinerețe și, prin urmare, era gata să conducă țara de unul singur. . Apelanții, crezând că regele și-a învățat lecția, i-au permis regelui să obțină o oarecare independență, deoarece nu aveau nicio dorință să conducă pentru el toată viața. Richard încă trebuia să guverneze țara prin consiliu. Având nevoie de sprijin, Richard i-a cerut ajutor unchiului său, John de Gaunt, care locuia în Gasconia. Deși fiul său cel mare a fost unul dintre Apelanții Lorzilor, John of Gaunt a preferat să stea departe în timpul crizei. Acum, după ce a primit o scrisoare de la nepotul său, a decis să se întoarcă. A ajuns în Anglia în noiembrie 1389, devenind mâna dreaptă a regelui [6] .

Treptat, influența lorzilor apelanți în guvernul statului a scăzut. În plus, după o campanie de succes în Irlanda în 1394-1395, prestigiul regelui a crescut [7] .

În 1397, relația lui Gloucester și Arundel cu regele s-a deteriorat în cele din urmă. În februarie, au refuzat să se prezinte la consiliul regal. Și la începutul lunii iunie, la un banchet regal la Westminster, Gloucester și-a exprimat public indignarea față de concesiunea în condițiile armistițiului de 28 de ani dintre Brest și Cherbourg către Franța. Curând s-au răspândit zvonuri că Gloucester, Arundel și Warwick complotează ceva împotriva regelui. Nu se știe cât de adevărate sunt zvonurile, dar Richard a decis să joace în siguranță și să reprime lords Appellants [8] .

Pe 10 iulie, regele ia invitat pe Gloucester, Arundel și Warwick la un banchet regal. Istoricul de mai târziu Thomas Walsingham a comparat acest banchet cu banchetul regelui Irod , la care Salomeea a cerut capul lui Ioan Botezătorul ca recompensă pentru dans . Gloucester și Arundel au refuzat invitația, dar Warwick a venit. După ce sărbătoarea s-a terminat, din ordinul regelui, Warwick a fost prins și închis în Turn. Câteva săptămâni mai târziu, Richard a ordonat capturarea lui Arundel, recurgând din nou la înșelăciune. I-a promis arhiepiscopului de Canterbury, fratele lui Arundel, că nu i se va întâmpla nimic. Arundel a fost trimis în custodie la Castelul Carisbrooke de pe Insula Wight . Apoi a venit rândul ducelui de Gloucester. Pentru arestarea sa, Richard a adunat o suită impunătoare, care a inclus fratele său vitreg John Holland , conte de Huntingdon, și nepotul, Thomas Holland , conte de Kent, și a ajuns la Castelul Pleshy din Essex , unde se afla ducele, în timpul nopții. Regele a anunțat că a venit la Gloucester, deoarece nu putea veni el însuși la banchet. Ducele a cerut milă, dar Richard a fost ferm, amintindu-și cum a refuzat în urmă cu 9 ani să îndeplinească cererea reginei de a-l cruța pe Simon Burghley. Gloucester a fost trimis în arest la Calais .

La 17 septembrie 1397, Parlamentul s-a întrunit la Westminster, ultima domnie a lui Richard. A devenit un fel de imagine în oglindă a Parlamentului Nemilos, dar acum acuzații erau foștii acuzatori - Gloucester, Arundel și Warwick. Ordinea procesului a fost aceeași ca acum 9 ani. 8 lorzi au acționat ca apelanți, inclusiv frații vitregi ai regelui - Contele de Huntingdon, nepotul - Contele de Kent, precum și verii - Contele de Rutland și Contele Somerset (fiul legitim al lui John of Gaunt din Catherine Swynford ) [ 8] .

Contele de Arundel a fost numit primul. În ciuda faptului că a negat toate acuzațiile și a declarat că a primit două grațieri de la rege, el a fost condamnat la moarte - executare prin spânzurare, pe care regele a înlocuit-o cu o execuție mai demnă - un bloc de tocat. Sentința a fost executată imediat pe Tower Hill în prezența conților de Kent, Somerset și Nottingham (ginerele și fostul asociat al lui Arundel) [8] .

Următorul care a apărut a fost Ducele de Gloucester, dar Parlamentului i s-a spus că a murit la Calais. Nimeni nu se îndoia că ducele fusese ucis la ordinul regelui. Cu toate acestea, Gloucester a fost încă acuzat de trădare, iar bunurile sale au fost confiscate în favoarea coroanei. Al treilea acuzat, contele de Warwick, a pledat vinovat și a implorat iertarea regelui, plângând, potrivit lui Adam din Asca , „ca o bătrână fără valoare”. De asemenea, a fost condamnat la spânzurare, dar regele a acceptat cu bunăvoință să comute execuția în exil pe viață pe Insula Man .

După masacrul Lords Appellants, regele și-a răsplătit susținătorii. Henry Bolingbroke, pe care regele l-a iertat pentru participarea sa anterioară la rebeliune, a primit titlul de Duce de Hereford , un alt fost apelant, Thomas Mowbray, a primit titlul de Duce de Norfolk , John Holland - titlul de Duce de Exeter , Thomas Holland. - titlul de Duce de Surrey , Edward de Norich - titlul de Duce de Albemarle (Omerla) . Comitatul Cheshire și o serie de alte posesiuni ale lui Arundel din Țara Galilor au fost anexate coroanei. Pe 30 septembrie, Parlamentul a aprobat toate hotărârile și a intrat în pauză [8] .

După o amânare, Parlamentul sa reunit din nou la 27 ianuarie 1398 la Shrewsbury . Pe aceasta, la insistențele regelui și a șapte apelanți, toate deciziile „Parlamentului Nemilos”, luate „împotriva dorinței și voinței regelui și încălcând privilegiile coroanei”, au fost anulate. Drept urmare, titlul de conte de Suffolk a fost restituit moștenitorului lui Michael de La Pole [8] .

Dar pe 30 septembrie, Henry Bolingbroke, Ducele de Hereford, l-a acuzat pe Thomas Mowbray, Ducele de Norfolk că complotează împotriva coroanei, temându-se de represalii pentru că a luat parte la revolta lords Appellants. Nu se știe cât de justificate erau acuzațiile, dar regele a numit o comisie specială de 18 persoane care să investigheze conspirația, după care a dizolvat Parlamentul la 31 ianuarie [8] .

Pe 29 aprilie, comisia s-a întrunit la Castelul Windsor, unde ducii de Norfolk și Hereford au apărut în fața ei. Norfolk a refuzat să admită că complotează împotriva regelui. Potrivit lui, a fost cu mult timp în urmă și a primit deja iertare regală pentru asta. Cu toate acestea, Bolingbroke a insistat pe cont propriu, acuzând Norfolk că i-a dat regelui sfaturi proaste și că este responsabil pentru multe dintre necazurile regatului, inclusiv uciderea ducelui de Gloucester. S-a oferit să-și dovedească nevinovăția printr-un duel [9] .

Meciul a fost programat pentru 17 septembrie la Coventry . La ea au participat colegi, cavaleri și doamne din diferite părți ale Angliei. Publicul i-a întâmpinat pe ambii duci cu urale, Bolingbroke aclamat mai tare. Dar apoi brusc interveni Richard. Îi displăcea vărul său și se temea că probabila victorie a ducelui de Hereford îl va face cel mai popular om din țară. A oprit duelul aruncând cu bagheta. S-a anunțat că niciunul dintre duci nu va primi o binecuvântare divină și amândoi au fost expulzați din Anglia: Bolingbroke timp de 10 ani (după moartea lui John of Gaunt, acest exil a fost schimbat în viață) și Mowbray - pe viață [9] ] .

Ulterior, acțiunile nerezonabile ale regelui au dus la faptul că Henry Bolinbroke, pe care regele l-a dezmoștenit, a invadat Anglia și l-a răsturnat pe Richard, urcând pe tron ​​sub numele de Henric al IV-lea .

Note

  1. ↑ 1 2 Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 102-104.
  2. ↑ Shtokmar V. V. Istoria Angliei în Evul Mediu. - S. 84-85.
  3. ↑ 1 2 3 Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 111-115.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 115-119.
  5. ↑ 1 2 Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 119-123.
  6. ↑ Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 124-126.
  7. ↑ Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 126-130.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 133-138.
  9. ↑ 1 2 Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 139-144.

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
 Lords Appellanti