Maliku I

Maliku I ( Malih sau Malkh ; d. 30 î.Hr. ) - rege al Nabateei din 60/59 până în 30 î.Hr. e. Oponent contemporan și politic al lui Irod cel Mare și al reginei Cleopatra , a recunoscut în diferite momente dominația lui Iulius Caesar și Marc Antoniu , după înfrângerea acestuia din urmă, aparent, a recunoscut puterea lui Cezar Octavian asupra sa .

Originea și începutul domniei

Sursele supraviețuitoare nu menționează originea lui Maliku I. A preluat tronul regatului nabatean , probabil după regele Obodat al II-lea [1] . Anul începutului domniei lui Maliku este determinat de cercetători în diferite moduri - de la 60 [2] până la aproximativ 56 î.Hr. e [3] . Importantă pentru datarea începutului domniei sale este o inscripție pe un bloc de calcar găsit în Wadi at-Tumaylat, care se referă la sanctuarul zeului Dushara , ridicat în al 18-lea an al domniei reginei Cleopatra , care corespunde celui de-al 26-lea an. al lui Malich, regele nabateenilor, și al 2-lea an al lui Atlah, în luna Nisan . O simplă sincronizare a anului 18 al Cleopatrei, corespunzător anului 34 î.Hr. e., iar al 26-lea an al lui Malik I ne permite să stabilim începutul domniei acestui rege al Nabatei în 60 sau 59 î.Hr. e. [4] .

Malik, se pare, a decis să nu mai recunoască supremația Romei asupra sa, deoarece deja în 55 î.Hr. e. i s-a opus proconsulul roman al Siriei, Aulus Gabinius , care a demonstrat cu succes puterea armelor romane nabateenilor. După aceea, regele Nabateei s-a supus din nou romanilor. După un anumit timp, la Roma a început o lungă perioadă de războaie civile, timp în care Maliku I, aparent, a încercat să manevreze și să acționeze în conformitate cu situația politică generală care se dezvolta în Orientul Mijlociu la un moment dat. De exemplu, când Iulius Caesar în 47 î.Hr. e. luptat în Alexandria , Malik l-a ajutat cu cavaleria sa, pe care Cezar însuși o menționează în Notele despre războiul din Alexandria [3] [5] .

Invazia parților și domnia lui Marc Antoniu

Succesele inițiale ale parților, care au invadat la sfârșitul anilor 40 î.Hr. e. în Siria și Palestina, i-a dat lui Malik I speranță pentru o eliberare timpurie de sub dominația romană. Când un protejat roman, regele Iudeii Irod I , alungat din regatul său de parți, a apelat la Malik pentru ajutor , regele nabatean l-a refuzat sfidător. Potrivit lui Iosif , Irod s-a dus la regele Malik, căruia i-a făcut anterior o serie de servicii, sperând să primească ajutor financiar de la el, deoarece primise multe din generozitatea lui Irod la vremea lui. Totuși, pe drum, Irod i-a întâlnit pe ambasadorii lui Malik, care i-au cerut să se întoarcă înapoi, argumentând că parții i-ar fi interzis regelui Nabateei să-l găzduiască pe Irod. Potrivit lui Josephus, în realitate, regele Maliku și nobilimea nabateană nu au vrut să ramburseze datoriile lui Irod și să dea înapoi banii lăsați odată cu ei de tatăl lui Irod, Antipater . Irod s-a dus să caute refugiu în Egipt, iar Maliku I, răzgândindu-se, s-a grăbit după Irod, dar nu l-a putut depăși [3] [6] .

Potrivit lui Dio Cassius , poziția politică a regelui nabatean în timpul invaziei parților a dat naștere legatului roman Publius Ventidius , care i-a învins pe parți și i-a alungat din Siria, în 39/38 î.Hr. e. acuză Malika I că a trădat Roma și că i-a ajutat pe parți și să-i impună în legătură cu această despăgubire [3] [7] . Când triumvirul Marc Antoniu în anul 34 î.Hr. e. concentrat puterea în Orientul Mijlociu în mâinile sale, el, în dar, a subordonat o parte semnificativă a regatului nabatean (după Plutarh , acea parte care alcătuia coasta Mării Roșii [8] ) reginei Egiptului Cleopatra . Totodată, Malik I a continuat administrarea propriu-zisă a întregului teritoriu al Nabateei, dar a trebuit să-i aducă un omagiu Cleopatrei în valoare de 200 de talanți anual . În numele Cleopatrei, acest impozit a fost încasat de la regele nabatean de către regele evreu Irod, care în cele din urmă le-a stricat relația cu Malik și a dus la ciocniri deschise între ei [9] .

Detaliile confruntării militare dintre Malik și Irod sunt date de Josephus Flavius. Cu puțin timp înainte de bătălia de la Actium , regele Maliku a încetat de fapt să plătească tributul prescris, pentru colectarea căruia Irod era responsabil. Aflând acest lucru, Marcu Antonie, în loc să cuprindă trupele evreiești adunate de Irod în armata sa, le-a trimis, în frunte cu Irod, la Nabatea pentru a-l aduce pe Malik la ascultare. Irod a avansat la Diospolis , unde s-a întâlnit cu trupele nabateene. Irod a câștigat bătălia care a urmat. Următoarea bătălie a avut loc la Cana în Coele -Siria , unde era concentrată o mare armată nabateană. În timpul bătăliei, Athenion a venit în ajutorul nabateenilor, comandantul părții Arabiei subordonate Cleopatrei, care era de mult în dușmănie cu Irod, care a hotărât rezultatul bătăliei. Evreii s-au retras, iar trupele lui Malik și-au capturat tabăra de lângă Cana. După aceea, Irod, evitând bătălia deschisă, a început să-l necăjească pe regele nabatean cu raiduri regulate de prădători [10] .

Sfârșitul domniei

Bătălia de la Actium 2 septembrie 31 î.Hr e. a schimbat dramatic echilibrul de putere în Orientul Mijlociu: Marcu Antoniu și Cleopatra au fost înfrânți, războiul civil s-a încheiat, puterea asupra Imperiului Roman în curs de dezvoltare a trecut la Cezar Octavian . Acest lucru i-a pus pe conducătorii Orientului Mijlociu, care anterior îl susținuseră activ pe Mark Antony, într-o poziție dificilă, inclusiv pe regele nabatean Malik I, care, potrivit Plutarh , l-a trimis lui Antony trupele sale auxiliare să participe la bătălia de la Actium. Malik, însă, s-a orientat rapid în noua situație politică și s-a grăbit să-l ajute pe Octavian prin toate mijloacele posibile: potrivit aceluiași Plutarh, arabii nabatei din Malik au ars nave egiptene în timp ce erau transportați pe uscat în portul Suez, ceea ce a împiedicat semnificativ. Cleopatra de a scăpa de învingător [11] [12 ] .

Poziția lui Nabatea în noua realitate politică nu s-a schimbat prea mult: dominația egipteană a fost înlocuită cu o povară romană și mai grea. „Protecția” Romei nu numai că l-a obligat pe Malik I și pe urmașii săi să plătească tribut, dar i-a și lipsit complet de oportunitatea de a conduce o politică externă independentă [11] . Ultima dată când regele nabatean Maliku este menționat în sursele lui Josephus Flavius ​​în legătură cu circumstanțele execuției fostului rege al Iudeii Hyrcanus II în anul 30 î.Hr. e. [13] . Regele Irod cel Mare l-a bănuit pe bătrânul Ircan, care se întorsese în Iudeea, că a organizat o conspirație și o corespondență secretă cu regele nabatean Malich, în urma căreia a ordonat executarea acestuia [14] . Astfel, Maliku I a domnit probabil până în anul 30 î.Hr. e., atunci tronul nabatean a fost luat de fiul său Obodat al III-lea [15] .

Note

1. ↑ Hackl U., Jenni H., Schneider Ch., 2003 , s. 359-360.
2. ↑ Lindner M., 1989 , s. 108.
3. ↑ 1 2 3 4 Shifman I. Sh., 2007 , p. 32.
4. ↑ Hackl U., Jenni H., Schneider Ch., 2003 , s. 358-359.
5. ↑ Hackl U., Jenni H., Schneider Ch., 2003 , s. 424.
6. ↑ Flavius ​​​​Josephus, 1994 , XIV 14. 1-2.
7. ↑ Hackl U., Jenni H., Schneider Ch., 2003 , s. 426.
8. ↑ Plutarh, 1994 , Anthony. 36.
9. ↑ Shifman I. Sh., 2007 , p. 32-33.
10. ↑ Flavius ​​​​Josephus, 1994 , XV 5. 1.
11. ↑ 1 2 Shifman I. Sh., 2007 , p. 33.
12. ↑ Plutarh, 1994 , Anthony. 61, 69.
13. ↑ Hackl U., Jenni H., Schneider Ch., 2003 , s. 553.
14. ↑ Flavius ​​​​Josephus, 1994 , XV 6. 2-3.
15. ↑ Lindner M., 1989 , s. 62.

Literatură

• Josephus Flavius . Antichități evreiești . - Mn. : " Belarus ", 1994. - ISBN 985-01-0001-X .
• Plutarh . Biografii comparative. În două volume / tradus de S. P. Markish , comentarii de S. S. Averintsev cu prelucrare de M. L. Gasparov . - M . : " Nauka ", 1994. - T. II.
• Shifman I. Sh. Statul nabatean și cultura sa. Din istoria culturală a Arabiei preislamice. - Sankt Petersburg. : Editura Universității de Stat din Sankt Petersburg , 2007. - 208 p. — (Studii biblice și studii evreiești). - ISBN 978-5-288-04364-2 .
• Hackl, Ursula; Jennie, Hanna; Schneider, Christoph. Quellen zur Geschichte der Nabatäer. Textsammlung mit Übersetzung und Commentar  (germană) . - Freiburg (Schweiz): Universitäts-Verlag, 2003. - 730 S. - ISBN 3-7278-1410-1 .
• Lindner, Manfred. Die Geschichte der Nabatäer  (germană)  // Manfred Lindner Petra und das Königreich der Nabatäer: Lebensraum, Geschichte und Kultur eines arabischen Volkes der Antike (6. Auflage). - München: Delp, 1989. - S. 37-112. - ISBN 978-3-768-90116-1 .