Memorandumul Academiei Sârbe de Științe și Arte din 1986 ( Sârb. Memorandum Srpsk Akademie Nauka i Umetnosti ) sau pe scurt Memorandumul SANI ( Sârb. Memorandum SANU ) este un proiect de document scris de 16 membri ai Academiei Sârbe de Științe și Arte . Fragmente din Memorandumul SANI au fost publicate în septembrie 1986 în ziarul Evening News .
Memorandumul SANI, după ce a apărut în presă, a stârnit imediat o reacție puternică în publicul iugoslav. Documentul prezintă faptele că descentralizarea duce Iugoslavia la dezintegrare, precum și discriminarea împotriva sârbilor din Kosovo și Metohija a fost inițiată prin Constituția RFSY din 1974 . În 1986, Memorandumul a fost condamnat oficial de Guvernul RSFY și Guvernul RF Serbiei . Unii savanți și politicieni văd Memorandumul SANI drept unul dintre motivele cheie ale prăbușirii Iugoslaviei.
În condițiile industrializării postbelice a Iugoslaviei și a începutului confruntării cu URSS, Partidul Comunist din Iugoslavia a dezvoltat ideea socialismului autonom, care a primit imediat un sprijin puternic în rândul maselor, ceea ce s-a reflectat în piețele externe și interne ale republicii. Principalele direcții ale acestei politici au fost dezvoltarea capacităților industriale, dezvoltarea economiei atât separat în regiuni, cât și în Iugoslavia în ansamblu, precum și crearea condițiilor pentru egalitatea tuturor națiunilor și naționalităților Iugoslaviei în spiritul socialismului. . Cu toate acestea, modelul de dezvoltare auto-guvernare nu a fost adaptat la relațiile externe cu rapidă dezvoltare ale Iugoslaviei cu țările din taberele socialiste și capitaliste. Republica, care se vedea ca o îmblânzire a două modele economice (capitalist și socialist), s-a trezit în cele din urmă într-o criză economică și politică profundă și dacă până în anii '80 nemulțumirea publică a fost înfrânată de autoritatea șefului neînlocuitor al Iugoslaviei. - Josip Broz Tito , apoi după moartea sa am observat evenimente precum demonstrațiile din martie din Kosovo și Metohija , exacerbarea pe scară largă a centrismului albanez, creșterea naționalismului albanez și alte procese care sunt consecințele directe ale politicilor neconsiderate. Iugoslavia, pornind pe calea federalizării și continuând să urmeze politica de autoguvernare, se apropia de prăbușire.
În secțiunea proiectului de Memorandum SANI dedicată situației economice din Iugoslavia, autorii indică procese de dezintegrare precum birocratizarea, care „au devenit un obstacol în calea dezvoltării relațiilor democratice”. „În realitate, sistemul politic al Iugoslaviei a fost un amestec dintre rămășițele vechiului stat politic și statul autoritar moștenit din istoria așa-zisului. Socialismul „real” în Est Un astfel de stat mixt este incapabil să creeze schimbările necesare și să-și ajusteze instituțiile și scopurile într-o societate aflată în continuă schimbare. O organizație politică blocată devine o organizație status quo care susține politica profesională neproductivă, neinventivă și selecția negativă a cadrelor loiale și incompetente. Cu aceste cuvinte, autorii Memorandumului au caracterizat sistemul politic al Iugoslaviei în 1986.
A doua parte a Memorandumului Academiei Sârbe de Științe și Arte abordează aspecte precum poziția RF a Serbiei printre alte subiecte ale RSFY și poziția poporului sârb în Iugoslavia și Kosovo și Metohija. Autorii Memorandumului, chiar la începutul celei de-a doua părți a documentului, pun un accent deosebit pe trei motive principale ale situației instabile din Serbia - decalajul pe termen lung în dezvoltarea economiei sârbe, relațiile nereglementate cu Iugoslavia și regiunile și genocidul din Kosovo.
Autorii Memorandumului acordă o atenție deosebită poziției sârbilor în AK din Kosovo și Metohija. În timpul celor patru constituții ale Iugoslaviei comuniste, statutul Kosovo s-a schimbat, ceea ce a dus la crearea unei unități autonome speciale a Provinciei Autonome Kosovo și Metohija în cadrul RF Serbiei. Conform Constituției RSFY din 1974, această regiune a devenit „a șaptea republică”. Desigur, aceste procese nu puteau trece neobservate. După moartea lui Josip Broz Tito , în Kosovo au început tulburări . La 11 martie 1981, la Pristina au avut loc manifestații studențești sub sloganul „Kosovo este o republică”. Încă din 25 și 26 martie, aceste demonstrații au fost intensificate foarte mult de mulțimile de albanezi kosovari șomeri. Demonstrația a cuprins întregul Kosovo, au fost confiscate clădiri ale puterii executive, au fost distruse case și obiecte culturale sârbe legate de istoria și cultura ortodoxă sârbă. Manifestațiile s-au încheiat abia la începutul lunii aprilie, pentru care au fost chemate forțele Miliției Populare și ale Armatei Populare Iugoslave .
Memorandumul SANI acordă atenție și poziției sârbilor în SR Croația.
Autorii Memorandumului au fost toți membri ai Academiei Sârbe de Științe și Arte . De asemenea, este de remarcat faptul că toți erau sârbi după naționalitate, ceea ce este important, având în vedere această perioadă istorică. De asemenea, aș dori să remarc faptul că unii dintre autori ( Mikhailo Markovic și Radovan Samardzic ) au fost membri ai Comitetului pentru Protecția Libertății de Cuvânt și Gândire ( Sârbă . Era un cerc al faimoasei scriitoare și opoziționaliste iugoslave Dobrica Chosic , care era un oponent al regimului comunist. În general, dacă vorbim de legătura cercului Cosic cu membrii SANI, atunci putem spune că Comitetul pentru Protecția Libertății de Cuvânt și Gândire a fost format în întregime din reprezentanți ai opoziției intelectuale (profesori de la Universitatea din Belgrad , scriitori, artiști), dintre care ¾ erau membri ai Academiei de Științe (Cosic însuși în 1970 a fost admis la academie). Acest fapt a influențat ulterior adoptarea Memorandumului în publicul larg: Oponenții și dușmanii personali ai lui Chosic au respins Memorandumul.
După publicarea proiectului de Memorandum, societatea s-a împărțit în susținători și oponenți ai acestui document. În același timp, nu a existat nicio poziție oficială din partea Uniunii Comuniștilor din Serbia , însă, Slobodan Milosevic , fiind președinte al Prezidiului Comitetului Central al Uniunii Comuniștilor din Serbia la momentul apariției memorandumului în presă, a exprimat o evaluare negativă a acestui document.
De asemenea, puteți cita ca exemplu similar afirmația lui Radovan Karadzic : „Bolșevismul este rău, dar naționalismul este și mai rău”.