Mursili I

Mursili I (Mursilis I) - rege al regatului hitit , a domnit aproximativ în 1620  - 1594 î.Hr. e.

Ascensiunea la putere și relațiile de familie

Mursili a fost nepotul regelui hitit Hattusili I , care l-a adoptat și l-a făcut moștenitorul său la tron, care a fost consacrat în așa-numitul „Testament al lui Hattusili”. [1] În literatura de specialitate, s-a exprimat opinia că la momentul morții lui Hattusili I, fiul său adoptiv Mursili era încă la o vârstă fragedă și, prin urmare, fratele regelui decedat, numit Pimpira, a devenit regent sub el, exercitându-și puteri până când Mursili a ajuns la majoritate. Totuși, dacă acesta a fost într-adevăr cazul, atunci este ciudat de ce numirea lui Pampira ca regent nu este menționată în niciunul dintre decretele supraviețuitoare ale lui Hattusili și nici în decretul lui Telepinu . În general, această presupunere se bazează pe o interpretare a unui text conservat fragmentar, care nu poate fi considerat convingător. Prin urmare, cercetătorii moderni au cu greu suficiente date pentru a stabili rolul istoric al Pimpirei. [2]

Campanii militare

Domnia lui Mursili I a devenit decisivă în istoria regatului antic Khetian. Judecând după scurtele descrieri supraviețuitoare ale acestei domnii, toată atenția suveranului a fost absorbită de întreprinderile militare din extremul sud. Preocuparea lui principală a devenit „răzbunarea sângelui tatălui său”, a cărei responsabilitate revine Alep ( Hitt. Khalpa ). Detaliile războiului cu Alep rămân necunoscute, dar distrugerea acestui oraș de către Mursili I este atestată de mai multe surse. Poate că aceasta a însemnat sfârșitul existenței puternicului regat Yamhad , care dominase nordul Siriei încă de pe vremea regelui Hammurabi al Babilonului .

În ceea ce privește evenimentele ulterioare, avem doar declarațiile lui Telepinu că Mursili I a distrus Babilonul ( Hitt . Shanhara ) și a învins toate regatele Khurri:

„Când Mursili a domnit în Hattus , atunci fiii săi, frații săi, rudele, oamenii din familia sa și războinicii săi au fost uniți. Și a cucerit țara vrăjmașilor cu o mână puternică și a cucerit țări și le-a făcut hotarele mării. Și s-a dus în orașul Halpa și a distrus orașul Halpa, iar sclavii - războinici captivi, iar proprietatea orașului Halpa a adus în orașul Hattusa. Apoi s-a dus în cetatea Babilonului și a nimicit cetatea Babilonului și a învins pe huriți și pe robii robi și a păstrat proprietatea orașului Babilon în orașul Hattus.

Generațiile următoare și-au amintit cu mândrie de cucerirea Babilonului ca pe o ispravă pe care niciun alt rege din Hatti nu a putut-o repeta . În plus, acesta este singurul eveniment din istoria hitită timpurie care este confirmat de surse externe. Deci, în Cronica Babiloniană, în secțiunea despre sfârșitul primei dinastii babiloniene, se spune:

„În timpul lui Samsu-ditana , oamenii din Hatti au plecat la război împotriva țării Akkad ” . [patru]

Acest scurt mesaj al textului babilonian oferă o legătură între cronologia regatului hitit și Babilonia. Din moment ce moartea lui Samsu-ditana datează din aproximativ 1595 î.Hr. e., atunci campania hitită împotriva Babilonului trebuie atribuită tocmai acestui timp. Babilonul nu a putut rezista invaziei hitite. Mursili a capturat orașul și l-a răsturnat pe ultimul rege al dinastiei amorite, Samsu-ditana. Cu toate acestea, Mursili nu și-a stabilit ca scop subjugarea completă a teritoriului atât de îndepărtat de centrul principal al puterii sale; campania a fost de natură pur prădătoare. După ce a luat pradă bogată în Babilon, Mursili s-a întors în patria sa.

Cu toate acestea, nu este în totalitate clar cum a reușit Mursili I, coborând Eufratul , să depășească o distanță de 500 de km fără nicio rezistență și să captureze imediat orașul, care cu câteva generații în urmă era capitala unui imperiu puternic? Un indiciu pentru aceste probleme poate fi căutat în istoria regiunii numite Khana de pe Eufratul Mijlociu, lângă gura râului Khabur . Se știe că până atunci zona ajunsese sub influența kașiților ; unul dintre regii din Khana a purtat chiar numele Kassite Kashtiliash. Mursili nu a putut ataca Babilonul ocolind regiunea Hannah, iar dacă atunci era sfera de influență a kașiților, regele hitit nu s-a putut abține să interacționeze cu ei. Deoarece în izvoarele hitite nu se menționează înfrângerea kașiților, rămâne de presupus că Mursili I a fost aliatul lor. Este posibil ca ei să fi fost cei care au inițiat campania împotriva Babilonului. Hitiții au fost invitați să i se alăture în condițiile participării la împărțirea pradă. Este de remarcat faptul că în sursele hitite, atenția este concentrată în special asupra stocului bogat livrat Hattusei din Mesopotamia. În lumina acestui fapt, este destul de înțeles de ce cele mai valoroase trofee din comorile Babilonului - statuile zeului patron al Babilonului Marduk și ale soției sale, zeița Tsarpanit - au fost lăsate în Khan; căci, după cum se știe, de acolo, regele Kassit al Babilonului, Agum II, ia înapoiat la locul lor de odinioară.

În decretul lui Telepin, în timpul descrierii campaniei împotriva Babilonului, sunt menționați și hurienii , care au fost înfrânți. Există toate motivele să credem că înfrângerea lor a fost asociată cu distrugerea Alepului, pentru că, după cum se știe din exemplul campaniilor lui Hattusili I, hitiții i-au întâlnit adesea pe hurriani tocmai în această zonă. Este posibil ca o alianță între hitiți și kașiții din Chana să fi fost încheiată ca o posibilă contrabalansare la puterea în creștere a hurrianilor. În lumina acestui fapt, regele Telepinu, vorbind în decretul său că armata hitită i-a învins pe huriți la întoarcerea lor din Babilon, plasează, cel mai probabil, evenimentele într-o secvență distorsionată. Sau trebuie să presupunem că Mursili I, întorcându-se acasă, a fost atacat de hurriani. [5] [6]

Asasinarea regelui

La scurt timp după întoarcerea sa la Hattusa , Mursili a fost ucis într-un complot orchestrat de Khantili, soțul surorii sale, care a preluat tronul hitit sub numele de Khantili I. Asasinarea lui Mursili I a dus la o serie de lovituri de stat la palat și, ca urmare, la o slăbire semnificativă a statului hitit. [7]

Note

1. ↑ „Testamentul lui Hattusili I”
2. ↑ Istoria Orientului Mijlociu și a regiunii Egee. O.K. 1800-1380 î.Hr e. - S. 271-272.
3. ↑ „Decret la Telepin”
4. ↑ Cronicile regilor timpurii (ABC 20), rândul B.rev.11 . Preluat la 3 aprilie 2021. Arhivat din original la 23 ianuarie 2021. (nedefinit)
5. ↑ Istoria Orientului Mijlociu și a regiunii Egee. O.K. 1800-1380 î.Hr e. - S. 272-274.
6. ↑ Istoria Orientului Antic. Originea celor mai vechi societăți de clasă și a primelor centre ale civilizației deținătoare de sclavi. Partea 2. Asia de Vest. Egipt. - S. 131-132.
7. ↑ Istoria Orientului Mijlociu și a regiunii Egee. O.K. 1800-1380 î.Hr e. - S. 274.

Literatură

• Gromova D.N. Bătălia cu dragonul cu trei capete: o nouă revizuire a datării capturii Babilonului și Khalap de către trupele lui Mursili I și probleme ale cronologiei Orientului Apropiat din mileniul II î.Hr. e. // Buletin de istorie antică . - M. : RAN, 2009. - Nr. 4 . - S. 104-123 . — ISSN 0321-0391 .
• Orientul antic și antichitatea . // Conducătorii lumii. Tabele cronologice și genealogice despre istoria lumii în 4 vol. / Compilat de VV Erlikhman . - T. 1.
• Istoria Orientului Mijlociu și a regiunii Egee. O.K. 1800-1380 î.Hr e. / Editat de I.-A.-S. Edwards, S.-J. Gadda, N.-J.-L. Hammond, E. Solberger: Trad. din engleza. — M. : Ladomir, 2020. — 944 p. - (Cambridge History of the Ancient World. Vol. II.1). - ISBN 978-5-86218-564-5 .
• Istoria Orientului Antic. Originea celor mai vechi societăți de clasă și a primelor centre ale civilizației deținătoare de sclavi. Partea 2. Asia de Vest. Egipt / Editat de G. M. Bongard-Levin . - M . : Ediția principală a literaturii orientale a editurii „ Nauka ”, 1988. - 623 p. — 25.000 de exemplare.

Link -uri

• „Decretul privind ordinea succesiunii la tron ​​și cele mai importante crime adoptate de regele Telepinu în adunarea deliberativă a regatului hitit”

Dicționare și enciclopedii	Rusă mare Britannica (online)
În cataloagele bibliografice	GND : 119185547 VIAF : 20485013 WorldCat VIAF : 20485013