„Despre problemele militare” [1] ( lat. De rebus bellicis ) este un tratat militar roman antic anonim , datând din a doua jumătate a secolului al IV-lea . Autorul în literatura științifică este adesea menționat în mod condiționat ca un „reformator anonim”, deoarece tratatul conține propuneri de natură militaro-tehnică și politică internă pentru a crește capacitatea de apărare a imperiului .
Secolele III-IV - aceasta este o perioadă de slăbire rapidă a Imperiului Roman, care a supraviețuit mai întâi crizei din secolul III și apoi migrației barbarilor la granițe. Reformele lui Dioclețian și Constantin au întârziat doar pentru scurt timp acest proces, dar nu au reușit să-l inverseze. Căderea catastrofală a puterii militare romane a fost simțită puternic de contemporani, așa că epoca imperiului târziu a devenit momentul apariției unui număr de lucrări care afectează într-un fel sau altul problemele organizării militare ( Vegetius , Themistius , Synesius of Cyrene , Ambrozie din Milano , Claudian ). Printre acestea se numără şi tratatul „Despre treburile militare”, care propune o serie de reforme care, în opinia autorului său, pot „susţine puterea puterii militare şi a întregului stat” (Introducere, 10).
Datarea inferioară a tratatului poate fi considerată cu certitudine ca 337 , deoarece amintește de domnia împăratului Constantin (II, 1). În mod clar, autorul nu și-a pierdut încrederea în potențialul de atac al armelor romane și îi caracterizează pe barbari drept dușmani care încă amenință granițele imperiului, așa că se poate presupune că lucrarea a fost scrisă înainte de 378 , adică înainte de catastrofa de la Adrianopol . Apelul autorului la împărații cu fii (Introducere, 5) poate restrânge cadrul cronologic la 366-375, întrucât numai în această perioadă romanii aveau doi co-împărați (frații Valentinian I și Valens II ) cu fii-moștenitori. Acest punct de vedere domină în prezent în știința istorică. Un punct de vedere alternativ, prezentat de editorul tratatului E. Gelenius , datează scrierea acestuia din timpul domniei lui Teodosie I (392-395).
Autorii antici nu au o singură mențiune despre acest tratat și nu se știe nimic despre creatorul său. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că, fiind adresată împăratului roman sub formă de memoriu, a fost „învelită” de funcționari, unde a rămas în deplină obscuritate până la prima ediție, peste 1000 de ani mai târziu. O confirmare indirectă a acestei definiții a genului lucrării poate fi concizia prezentării și trimiterea la ilustrațiile atașate, adică aceasta nu este o lucrare științifică detaliată, ci mai degrabă un prospect cu desene strălucitoare și un minim de text. , menită să atragă atenția împăratului [2] . Astfel, toate informațiile despre tratat și autorul său sunt derivate din însuși contextul lucrării și sunt ipotetice.
Potrivit unei versiuni, faptul că tratatul a fost scris în latină indică originea anonimului mai degrabă din provinciile vestice decât din est. Interesul său neîndoielnic pentru întărirea granițelor părții de est a imperiului poate fi explicat prin faptul că a locuit într-una dintre cele mai răsăritene provincii latine, eventual în prefectura iliră [3] . Potrivit unei alte versiuni, autorul tratatului era un grec care a ales latina pentru că nu putea conta pe o bună cunoaștere a limbii grecești de către împărat [4] . Cercetătorii notează „înspăimântătoarea limbă” a autorului anonim și dragostea lui evidentă pentru numele grecești ale mostrelor de echipament militar pe care le oferă. Dar autorul ar fi putut foarte bine să fie un barbar, dovadă indirectă a căruia este fraza din Introducere: „La urma urmei, ingeniozitatea susținută de calități naturale nu este deloc străină popoarelor barbare...” (Introducere, 4) [5] .
După statutul social, reformatorul anonim aparținea cel mai probabil straturilor mijlocii ale populației și era un om bogat, având timp liber pentru cercetările sale științifice (Introducere, 10), dar în același timp dezaprobând bogăția excesivă (II, 5) . În același timp, anonimul nu era militar, întrucât într-unul dintre pasaje, ca dovadă a nevinovăției sale, se referă la opinia unor persoane „familiare cu practica militară”, ceea ce sugerează că el însuși nu este altceva decât un civil care cunoaște bine problemele cu armele armatei imperiale (XII, 1).
Se sugerează că autorul tratatului ar putea fi nu o persoană, ci cel puțin două, dintre care unul a fost mecanic-inventator, iar celălalt proiecte îmbrăcate într-o formă literară, nu surprind întotdeauna principiul funcționării mecanismelor. Acest lucru, într-o oarecare măsură, poate explica stilul greu de descriere a invențiilor și tranziția frecventă în prezentarea materialului de la singular la plural (Introducere, 7 și urm.).
Mesajul principal al reformatorului anonim este să caute să protejeze interesele majorității contribuabililor , să îi protejeze la maximum de povara cheltuielilor guvernamentale. Reducerea dimensiunii armatei prin înlocuirea personalului cu vehicule militare, limitarea repartizărilor imperiale, construirea de fortificații de frontieră de către proprietarii locali, combaterea abuzurilor guvernatorilor de provincie și ale colectorilor de taxe - așa vede anonim măsurile prioritare ale guvernului în favoarea contribuabililor, în a căror împuternicire este bunăstarea vede cheia prosperității și succesului imperiului.
Tratatul conține o descriere a 12 vehicule și dispozitive militare, dintre care majoritatea erau cunoscute anterior într-o formă sau alta, dar sunt propuse de un reformator anonim pentru utilizare în armată, ținând cont de îmbunătățirile de design.