Despre cultul personalității și consecințele acestuia

Raportul „ Cu privire la cultul personalității și consecințele sale ” (cunoscut și sub denumirea de „raportul secret al lui Hrșciov la cel de-al XX-lea Congres al PCUS” [1] ) a fost citit de Primul Secretar al Comitetului Central al PCUS N. S. Hrușciov la un ședință închisă a celui de-al XX-lea Congres al PCUS , ținut la 25 februarie 1956 .

Raportul a fost dedicat condamnării cultului personalității lui I. V. Stalin , terorii în masă și crimelor din a doua jumătate a anilor 1930 - începutul anilor 1950, a cărui vină a fost pusă personal pe Stalin, precum și problemei reabilitării partidului. și lideri militari care au fost reprimați sub Stalin. Raportul este considerat începutul dezghețului Hrușciov și chiar „cel mai influent raport al secolului al XX-lea” [2] .

Pregătire

Raportul lui Hrușciov se bazează pe materiale pregătite de „Comisia Pospelov” formată la 31 decembrie 1955 de Prezidiul Comitetului Central al PCUS pentru a „analiza problema cum au fost posibile represiunile în masă împotriva majorității întregii componențe a membrilor. și candidați ai Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, aleși de partidele din Congresul XVII”. Comisia a inclus Pospelov , Komarov, Aristov , Shvernik ; În muncă au fost implicați angajați ai KGB și ai Parchetului URSS (în special, președintele KGB, generalul I. A. Serov ) [3] .

Concluziile comisiei au fost prezentate la 9 februarie 1956 la o ședință a Prezidiului Comitetului Central [4] . Documentul de mai multe pagini conținea doar informații despre represiunile împotriva partidului și a conducerii sovietice, nu s-a referit la colectivizare și „ deposedare ”, problema prizonierilor de război sovietici care au fost reprimați după întoarcerea din captivitatea germană. Cu toate acestea, raportul a descris clar o imagine a represiunii în masă. Titlurile unor titluri ale raportului vorbesc de la sine: „Ordinele NKVD al URSS privind efectuarea represiunilor în masă”, „Crearea artificială a organizațiilor, blocurilor și diferitelor centre antisovietice”, „Cu privire la încălcările grave ale legii în timpul ancheta”, „Cu privire la „conspirații” în organele NKVD”, „Încălcările legii de către autoritățile de urmărire penală în supravegherea anchetei în NKVD”, „Arbitrariul judiciar al Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS ”, „ Cu privire la examinarea extrajudiciară a cauzelor” [4] .

Din concluziile comisiei a rezultat că în 1937-1938 au fost reprimate peste 1,5 milioane de oameni, dintre care 680 de mii au fost împușcați. Din cei 139 de membri și membri candidați ai Comitetului Central al PCUS , 89 au fost împușcați. Din cei 1966 de delegați la Congresul XVII, 1108 persoane au fost reprimate, dintre care 848 au fost împușcați . ca punct de plecare, întrucât era considerat „ Congresul Învingătorilor”, care a aprobat victoria socialismului în URSS.

Documentul a stabilit în mod clar responsabilitatea personală a lui Stalin pentru utilizarea torturii în timpul interogatoriilor, crimelor extrajudiciare și execuțiilor. Potrivit membrilor comisiei, „oportunitatea încălcărilor masive ale legalității socialiste” a fost deschisă prin Decretul Comitetului Executiv Central al URSS din 1 decembrie 1934, adoptat cu încălcări ale procedurii în primele ore după crimă. de S. M. Kirov şi semnată de A. S. Yenukidze . Represiunile în masă s-au intensificat brusc de la sfârșitul anului 1936, după o telegramă a lui Stalin și Jdanov, care vorbea despre necesitatea numirii lui Iezhov în funcția de comisar al poporului pentru afaceri interne, deoarece Iagoda „nu a fost la înălțimea sarcinii sale în a-l demasca pe troțkist-Zinoviev. bloc. OGPU a întârziat cu 4 ani în această chestiune.”

Raportul comisiei a stârnit o discuție aprinsă la Prezidiul Comitetului Central [5] . Cu toate acestea, la 13 februarie, cu o zi înainte de începerea celui de-al XX-lea Congres, Prezidiul Comitetului Central a hotărât să înainteze Plenului o propunere ca „în ședință închisă a congresului să facă un raport asupra cultului personalității și să aprobe N. S. Hruşciov ca vorbitor”.

Discurs la convenție

Un fel de pregătire pentru criticarea lui Stalin a fost discursul de la congresul lui A. I. Mikoyan , care a criticat aspru Cursul scurt al lui Stalin în istoria Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune , a evaluat negativ literatura despre istoria Revoluției din Octombrie , Civila Războiul și statul sovietic. Adevărat, Stalin însuși nu a fost menționat în acest discurs.

N. S. Hrușciov a prezentat un raport închis în ultima zi de lucru, 25 februarie , la o ședință închisă de dimineață. Momentul ales a fost neobișnuit - după plenul Comitetului Central pentru alegerea organelor de conducere ale partidului, care de obicei închidea forurile de partid, și caracterul închis al întâlnirii - fără prezența reprezentanților partidelor comuniste străine invitați la ședință. Congresul și ordinea de conduită - Prezidiul Comitetului Central al PCUS, și nu ales de delegați, a condus consiliul de lucru al reuniunii.

După cum și-a amintit unul dintre martorii oculari ai raportului A. N. Yakovlev , „a fost o liniște adâncă în sală. Nu se auzea scârțâit de scaune, nici tuse, nici șoaptă. Nimeni nu s-a privit unul la altul - fie din neașteptarea a ceea ce se întâmplase, fie din confuzie și frică. Șocul a fost inimaginabil de profund.”

„Când Hrușciov și-a ridicat privirea din text și, gesticulând în căldura momentului, a spus: „Și el, Stalin, a condus fronturile de pe tot globul ”, „toată lumea a tăcut, chiar și liderii militari. Aveau ceva de spus, ceva de obiectat. Într-un alt partid, probabil că ar fi strigat, nu au putut să suporte: „Nu este adevărat!”, dar aici au tăcut”, a amintit V. Ya. Isaev , un delegat la congres [6]

Trebuie avut în vedere faptul că istoricul R. Pikhoya notează: „Ceea ce a citit Hrușciov și ce a spus Hrușciov delegaților celui de-al 20-lea Congres nu se știe cu siguranță. Nu este posibil să se stabilească gradul de corespondență dintre textul tipărit al raportului lui Hrușciov și discursul său oral.

După încheierea discursului, N. A. Bulganin, care a prezidat ședința, a sugerat ca dezbaterea raportului să nu fie deschisă și să nu se pună întrebări.

Delegații congresului au adoptat două rezoluții - aprobarea prevederilor raportului și transmiterea acestuia către organizațiile de partid fără a-l publica în presa deschisă.

Cuprins

Textul raportului conținea următoarele teze principale:

La sfârșitul raportului, s-a spus că, în ciuda deficiențelor sale, Stalin a avut servicii partidului și că era un marxist-leninist remarcabil, un susținător înfocat al lui Lenin. Tot la sfârșitul raportului, Hrușciov a spus că Stalin a condus linia cultului personalității și al represiunii, deoarece a considerat că este potrivit pentru construirea comunismului. „Aceasta este tragedia lui Stalin”, a spus Hrușciov.

Distribuirea textului raportului

Secretul discursului a fost păstrat, totuși, pasaje separate au fost distribuite în întreaga lume, iar copii ale discursurilor au ajuns la conducerea partidelor comuniste din țările socialiste (mai ales în formă prescurtată). Pe 5 iunie 1956 , raportul a apărut pentru prima dată tipărit în Statele Unite (simultan în New York Times [7] și Washington Post [8] ) și apoi a fost publicat la Munchen în limba rusă [9] .

După congres, versiunea integrală a raportului a fost distribuită celulelor de partid din toată țara, iar la o serie de întreprinderi au fost implicați și persoane nepartid în discuția acestuia; a existat și o discuție frecventă despre raportul lui Hrușciov în celulele Komsomolului . O versiune „atenuată” a raportului a fost publicată ca rezoluție a Prezidiului Comitetului Central al PCUS din 30 iunie 1956 intitulată „Cu privire la depășirea cultului personalității și a consecințelor sale”, care a stabilit cadrul unei critici acceptabile la adresa stalinismului. . Această rezoluție a afirmat că, în ciuda deficiențelor sale, Stalin a fost un susținător loial al lui Lenin și un marxist-leninist remarcabil. S-a mai spus că cultul personalității nu a îndepărtat societatea sovietică de la construirea comunismului. Raportul a atras o atenție uriașă în întreaga lume; traducerile sale au apărut în diferite limbi, inclusiv în cele distribuite în cercurile non-comuniste. Pe deplin în URSS, raportul a fost publicat pentru prima dată oficial în 1989 în jurnalul „ Izvestia Comitetului Central al PCUS ”, în circulație în masă în suplimentul „ Nedelya ” la ziarul „ Izvestia ” (1989, nr. 16).

Se știe că o serie de agenții de informații din țările lumii au încercat să obțină textul raportului, dar Israelul a fost primul. Deci, în Polonia, dintr-una dintre copiile textului, un angajat al Comitetului Central al PUWP Lucia Baranovskaya, secretar al lui Edward Ochab (primul secretar al Comitetului Central al Partidului Muncitorilor Unite Polonez), a făcut o copie. și l-a predat jurnalistului de la agenția de presă poloneză Viktor Graevsky , care a fotografiat reportajul și a returnat dosarul la locul său. El a predat dosarul ambasadei Israelului, care a căzut în mâinile șefului contraspionajului israelian Shin Bet , Amos Manor , iar de acolo a ajuns în Occident [10] . De fapt , Mossad -ul , folosind serviciile lui Graevsky, a reușit să obțină discursul lui Hrușciov [11] . Textul raportului a fost primit de David Ben-Gurion , care a declarat, după ce a citit ceva de genul următor, nu numai că a ghicit momentul, ci și a prezis cu exactitate evenimentul pe care l-a anunțat:

Dacă acesta nu este un fals, nu este o dezinformare înlocuită în mod deliberat pentru noi, credeți-mă pe cuvânt - în douăzeci de ani nu va exista Uniunea Sovietică [12] .

Implicații politice

Raportați scorurile

Politologul Ann Appelbaum crede că Hrușciov a spus un adevăr pe jumătate în raport, deoarece, vorbind despre crimele lui Stalin, a tăcut despre propria sa participare. În opinia ei, scopul raportului lui Hrușciov a fost nu numai eliberarea compatrioților, ci și consolidarea puterii personale și intimidarea adversarilor de partid, care au luat parte și la represiune [13] .

Criticul literar american și scriitorul stalinist Grover Furr , în cartea sa „Meanness anti-Stalin”, a afirmat că toate afirmațiile lui Hrușciov sunt „false” și că întregul raport constă în „machiaj” [14] .

Vezi și

Note

  1. ↑ Naumov V.P. Despre istoria raportului secret al lui N.S. Hruşciov la cel de-al XX-lea Congres al PCUS.
  2. ↑ Furr GC Hrușciov a mințit: Dovada că fiecare „revelație” a „crimelor” lui Stalin (și Beria) din infamul Discurs secret al lui Nikita Hrușciov la cel de-al 20-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice din 25 februarie 1956 este falsă de către Grover. Furr/Kettering. - Ohio : Erythros press and Media, 2011. - P. 425 .
  3. ↑ Pikhoya R. G. Slowly melting ice (martie 1953 - sfârșitul lui 1957)  // International Historical Journal. - 2000. - Nr. 7 (ianuarie-februarie) .
  4. ↑ 1 2 Raport al comisiei Comitetului Central al PCUS pentru stabilirea cauzelor represiunilor în masă împotriva membrilor și membrilor candidați ai Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune aleși la Congresul al XVII-lea al Partidului Copie de arhivă din 12 iunie , 2017 pe Wayback Machine // AP RF . F. 3. Op. 24. D. 489. L. 23–91.
  5. ↑ Proces-verbal de lucru al ședinței Prezidiului Comitetului Central al PCUS din 9 februarie 1956 Copie de arhivă din 20 iulie 2010 pe Wayback Machine // RGANI . F. 3. Op. 8. D. 389. L. 58–62
  6. ↑ Spark: Am tăcut cu toții (link inaccesibil) . Preluat la 24 septembrie 2012. Arhivat din original la 13 decembrie 2012. 
  7. ↑ Textul discursului despre Stalin al lui Hrușciov publicat de Departamentul de Stat . ProQuest (arhivă disponibilă pentru cititorii Bibliotecii de stat ruse) . New York Times (05 iunie 1956).
  8. ↑ Începutul textului discursului lui Hrușciov: Discursul anti-Stalin al lui Hrușciov . ProQuest (arhivă disponibilă pentru cititorii Bibliotecii de stat ruse) . The Washington Post și Times Herald (5 iunie 1956).
  9. ↑ Nikita Sergheevici Hrușciov. Discurs în sesiune închisă a celui de-al XX-lea Congres al PCUS. 24-25 februarie 1956 (München, 1956) . vtoraya-literatura.com. Preluat la 8 februarie 2020. Arhivat din original la 26 noiembrie 2020.
  10. ↑ R. Corley, Victor Grayevsky. Jurnalistă și agent dublu (Necrolog) Arhivată 17 septembrie 2017 la Wayback Machine , The Independent 17 noiembrie 2007
  11. ↑ Ilya Latunsky. Cum l-au escrocat spionii israelieni pe Hrușciov (link inaccesibil) . Pravda.ru (17 august 2006). Consultat la 14 octombrie 2017. Arhivat din original la 14 octombrie 2017. 
  12. ↑ K.A. Kapitonov . Israel. Istoria Mossad-ului și a forțelor speciale. - Est-Vest, AST, 2005. - ISBN 5-17-028779-8 .
  13. ↑ „La mulți ani, Nikita Hrușciov”, [[The Washington Post]]  - 22 februarie 2006; Pagina A15 . Preluat la 30 septembrie 2017. Arhivat din original la 13 decembrie 2021.
  14. ↑ Furr G. Mesajul anti-Stalin = Hruşciov Lied. - M . : Algoritm , 2007. - S. 3-4. — 464 p. - ISBN 978-5-9265-0478-8 .

Literatură

textul raportului cercetare

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii