Foc prietenesc

Focul prietenesc este un termen  militar care denotă un bombardament sau un atac eronat făcut de un soldat sau o unitate asupra unei unități a trupelor (forțelor) sau a trupelor (forțelor) unui aliat.

Alte denumiri pentru acest fenomen, frecvente și în forțele armate ale SUA,  sunt fratricid ( lat.  fratricidium , tradus literal - „fratricide”), foc prietenesc ( ing.  foc prietenesc ) sau „albastru versus albastru” ( ing.  albastru versus albastru , sau ing.  incident albastru-pe-albastru [1] ).

Istorie

Fenomenul focului prietenesc este o trăsătură caracteristică și inalienabilă a războiului . Focul prietenesc a avut loc în istoria aproape tuturor armatelor de luptă, indiferent de echipamentul lor, tipul de război și de evaluarea morală și etică a acestora. Cronicile rusești antice menționează că în 1418 „nu și-au cunoscut pe ai lor și și-au bătut pe ai lor” - locuitorii din Hlinov (acum orașul Kirov) i-au atacat pe aliații care le-au venit în ajutor din Ustyug , confundându-i cu un inamic pe timp de noapte. : conform listei Ryazantsev a cronicarului anilor vechi ", pierderile reciproce au ajuns la 5.000 de oameni [2] . Cu toate acestea, după cum arată experiența modernă, chiar și cele mai recente tehnologii și dezvoltarea instrumentelor de identificare „prieten sau dușman” nu sunt capabile să rezolve complet această problemă.

Incidentele de incendiu prietenos pot avea diverse cauze, amploare și consecințe. Uneori, astfel de incidente se fac fără victime și pierderi materiale. În alte cazuri, daunele cauzate de focul prieten poate fi mai gravă decât din acțiunile inamicului. Indiferent de situație, astfel de incidente au întotdeauna un impact extrem de negativ asupra moralului personalului, care a devenit chiar un proverb [nota 1] . De regulă, toate astfel de cazuri sunt investigate , însă, după cum notează revista New Scientist , anchetatorii se concentrează de obicei mai mult pe găsirea unor autori specifici decât cauzele organizaționale ale incidentului, care ca urmare nu sunt eliminate [3] .

Clasificare

Principalele cauze ale incendiului pe cont propriu:

extras

... la cortul meu a apărut un mesager alarmat, trimis de un post secret înaintat pe unul dintre drumurile la doi kilometri de tabără.

- Tovarășe comandant, o coloană germană se deplasează de-a lungul drumului din direcția satului Zhuravichi. În față - călăreți, în spatele lor - soldați în vagoane. Există și arme.

Înainte să pot înțelege acest raport, doi oameni au alergat în același timp, fără suflare: un luptător de la unul dintre posturile de pază a lagărului și un partizan care ne păștea vitele într-o poiană din apropierea taberei. Ambii au confirmat că au văzut călăreți germani cu ochii lor.

[…]

Lupta izbucnește. Se aud strigăte de „ura”.

„Ștehov a condus cu adevărat oamenii asupra atacului fără să mă avertizeze?” Am crezut. Dar legătura trimisă de mine s-a întors și a raportat:

Comanda dvs. a fost transmisă. Tovarășul Stehov a spus că împușcăturile au venit din partea naziștilor, în timp ce ai noștri trăgeau puțin. El este surprins că „ura” rusesc este auzit în mod constant de la inamic.

- Spune-i lui Stehov: nu lăsa oamenii să intre în atac. În dreapta lui sunt tunuri, Bazanov a fost trimis acolo. Lasă-l să ia legătura.

Totuși, situația bătăliei era neclară. De ce strigă inamicul „Ura”? Au trimis germanii trădători înainte? Nici eu, nici Lukin, care a rămas cu mine, nu am putut înțelege nimic.

În sfârșit totul s-a lămurit.

Comandantul plutonului de serviciu care a mers cu Stehov a fost Boris Krutikov. Aplicând teren, ascunzându-se după copaci și cioturi, camarazii noștri s-au apropiat de inamic. Brusc, destul de clar, Krutikov auzi:

- Ce împuști, Boris, în ai tăi? îi strigă o voce feminină din partea atacatorilor.

Krutikov aruncă o privire mai atentă și aproape încremeni. În „adversar” și-a recunoscut colegul de clasă, cu care s-a așezat odată la același birou într-o școală din Kiev. S-au aruncat unul în brațele celuilalt.

Și apoi, evenimentele s-au desfășurat așa.

Apropiindu-se de drum, unde dușmanul pregătea artileria de luptă, Bazanov, pentru a panica inamicul, porunci cu voce tare:

— Batalion! Prima companie - la dreapta, a treia - la stânga, a doua - în spatele meu!

Apoi un străin alergă spre el:

- Da, batalionul nostru s-a întors deja!

Ce batalion?

— Al doilea batalion al lui Kovpak!

Tragerea s-a oprit, a început „fraternizarea”: poporul Kovpak „înainta” spre noi. [patru]

Situația actuală

În mod paradoxal, nivelul relativ al pierderilor din focul prieten a crescut odată cu trecerea la războaiele high-tech. Aproximativ 23% din numărul total de soldați uciși în trupele americane în timpul Operațiunii Furtuna în Deșert au fost victime ale focului prietenesc [5] . După aceasta, Statele Unite au luat o serie de măsuri pentru a preveni astfel de cazuri, cu toate acestea, în timpul invaziei Irakului din martie-aprilie 2003, situația nu s-a schimbat semnificativ - operațiunea a fost marcată de o serie întreagă de greșeli ale artilerilor , piloților . si cisterne .

În forțele armate sovietice și ruse, cazuri de incendiu pe cont propriu au avut loc în mod repetat, în special în timpul luptelor din Afganistan , Cecenia și Osetia de Sud . Nu se știe dacă s-au făcut încercări de generalizare a experienței unor astfel de cazuri. În țările NATO, analiza corespunzătoare este efectuată de experți implicați în standardizarea procedurilor de desfășurare a operațiunilor de luptă, a armelor, a echipamentelor militare și speciale și a relațiilor cu personalul în interesul asigurării interoperabilității în cursul operațiunilor multinaționale.

În ciuda creșterii aparente a numărului de incidente de incendiu prietenesc, acest lucru nu este în întregime adevărat. Pe de o parte, cele mai recente tehnologii militare au făcut posibilă reducerea drastică a numărului de pierderi din focul inamic, crescând astfel proporția relativă a pierderilor din accidente tragice inevitabile [6] . Pe de altă parte, dezvoltarea tehnologiilor de transmitere a informațiilor a făcut ca acele cazuri să fie larg discutate, care ar fi trecut neobservate cu câteva decenii în urmă. Evident, indiferent de direcția în care se dezvoltă armele și arta militară, este puțin probabil ca problema focului prieten să fie rezolvată în viitorul apropiat din cauza factorului uman , a „ ceții de război ” și a inevitabila deteriorare sau defecțiune a armelor și echipamentelor. [6] .

Vezi și

Note

Surse

  1. ↑ La exerciții, forțele „albastre” prietenoase se opun forțelor „roșii” ale unui inamic simulat.
  2. ↑ Svetlana Tetenkina. Trei într-unul sau „fluierul Vyatka” (link inaccesibil) . Oameni de stat (22 martie 2010). Preluat la 29 august 2011. Arhivat din original la 21 februarie 2012. 
  3. ↑ Paul Marks, Ian Sample. Rivalitatea militară „provoacă morți din focul prietenesc ” . New Scientist (2 aprilie 2003). Consultat la 11 iunie 2012. Arhivat din original pe 21 februarie 2012.  
  4. ↑ Medvedev D.N. Întâlniri cu Kovpak // Era lângă Rovno . - M . : Literatura pentru copii, 1968.
  5. ↑ Clodfelter, M. Warfare and Armed Conflict  (engleză)  : jurnal. — Vol. 2 . — P. 1078 .
  6. ↑ 1 2 Bradford G. Washabaugh. Friendly Fire: Time For Action  (Engleză) . Consultat la 8 mai 2008. Arhivat din original pe 16 mai 2008.

Note de subsol

  1. ↑ Una dintre legile militare ale lui Murphy spune: „Nu există foc mai eficient decât focul prieten”. Vezi Arthur Black. Black Gold: Nuggets dintr-o viață de râsete ] . - Port, 2006. - 268 p. — ISBN 978-1550173734 .

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice