Limitările și excepțiile drepturilor de autor sunt prevederi articulate în diferite legi naționale privind drepturile de autor sau în Convenția de la Berna care permit utilizarea operelor protejate prin drepturi de autor fără o licență de la proprietarul drepturilor de autor.
Limitările și excepțiile în domeniul dreptului de autor sunt direct legate de o serie de aspecte și fenomene sociale importante, fie că este vorba de fiasco-ul pieței , de principiul libertății de exprimare [1] și de educație, precum și de egalitatea accesului la informație. (de exemplu, pentru persoanele cu deficiențe de vedere). Unii experți se referă la limitările și excepțiile dreptului de autor drept „drepturi ale utilizatorului”, de exemplu. ceva care reprezintă o contrabalansare pentru deținătorii drepturilor de autor. Cu toate acestea, nu există un consens între avocați cu privire la dacă excepțiile și limitările sunt „drepturi ale utilizatorului” separate. Cu toate acestea, conceptul de drepturi de utilizator a fost recunoscut de o serie de instanțe, inclusiv de Curtea Supremă a Canadei în timpul CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada , unde principiul utilizării loiale a fost recunoscut ca drept de utilizator. Asemenea dezacorduri cu privire la teorie sunt destul de comune în filosofia dreptului de autor.
Limitările și excepțiile drepturilor de autor au devenit subiectul unei controverse considerabile în diferite părți ale lumii la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000. Acest lucru a fost determinat în mare parte de impactul tehnologiilor digitale, modificările aduse legilor naționale privind drepturile de autor pentru a se conforma cu prevederile Acordului privind aspectele comerciale ale drepturilor de proprietate intelectuală și ale Tratatului OMPI privind drepturile de autor . [2]
Unii experți, precum și susținătorii conceptului de excepții ale dreptului de autor înșiși se tem că noile tehnologii și dreptul contractual subminează drepturile de autor nemodificate. Rezultatul este o reducere a sferei de aplicare a excepțiilor importante, care dăunează creativității. De exemplu, în mai 2010, în Europa a fost emisă o declarație numită „ Copyright for Creativity ” [3] , care a fost susținută de reprezentanți ai grupurilor financiare și industriale, personalități culturale, profesori și consumatori obișnuiți. Declarația afirmă că „în timp ce drepturile exclusive au fost adaptate și armonizate pentru a face față provocărilor economiei, excepțiile dreptului de autor sunt fundamental în contradicție cu nevoile societății informaționale moderne. Lipsa armonizării excepțiilor îngreunează circulația bunurilor și serviciilor intensive în cunoaștere în întreaga Europă. Lipsa flexibilității în cadrul excepțiilor stabilite de legislația europeană actuală ne împiedică, de asemenea, să ne adaptăm la un mediu tehnologic în continuă schimbare.”
Încercările de a extinde domeniul de aplicare a limitărilor și excepțiilor dreptului de autor sunt uneori privite de editori ca o amenințare la adresa intereselor lor. [4] [5]
Dreptul de autor este uneori considerat ca un monopol limitat, instituționalizat . [6] Din acest motiv, acordarea de licențe pentru drepturi de autor poate fi văzută uneori ca o interferență gravă în relațiile cu piața liberă. [7] Astfel de probleme sunt rezolvate prin intermediul unor doctrine juridice speciale, care se reflectă în dreptul concurenței al Uniunii Europene , în legile antitrust din Statele Unite și în legile antitrust din Rusia și Japonia. [7] Pot apărea probleme de concurență atunci când o parte licențiatoare folosește puterea de piață cu rea-credință prin discriminarea prețurilor prin termenii săi de licență sau prin utilizarea unui acord de licență într-o manieră discriminatorie sau neloială. [6] [7] Încercările de extindere a termenilor drepturilor de autor acordate de lege – de exemplu, prin colectarea de redevențe pentru utilizarea unei opere după expirarea dreptului de autor, după care aceasta intră în domeniul public , ridică din nou întrebări cu privire la necesitatea reglementării. astfel de aspecte ale concurenței. [6]
În aprilie 1995, guvernul SUA a publicat „orientări antitrust pentru licențierea proprietății intelectuale” care acoperă brevetele , principiul secretelor comerciale și drepturile de autor în general. În ianuarie 1996, Uniunea Europeană a publicat Regulamentul Comisiei nr. 240/96, care acoperă și drepturile de autor, brevetele și alte drepturi de proprietate intelectuală, în special licențele. [6]
Relația dintre dreptul de autor și dreptul concurenței devine din ce în ce mai importantă în lumea de astăzi, deoarece majoritatea țărilor permit încheierea de contracte private care sunt în conflict cu legea dreptului de autor. Dreptul de autor creează un monopol legal , echilibrat de „limitări și excepții” care permit accesarea materialului fără permisiunea deținătorului drepturilor de autor, dar astfel de acorduri private pot avea ca rezultat un monopol absolut. Exemple binecunoscute de limitări și excepții ale drepturilor de autor sunt principiul utilizării loiale în Regatul Unit și Canada și doctrina utilizării loiale în SUA. Problema ineficienței drepturilor de autor, și în special problema limitărilor și excepțiilor dreptului de autor în temeiul dreptului contractual , este ridicată frecvent de asociațiile de biblioteci, cum ar fi Federația Internațională a Asociațiilor și Instituțiilor de Biblioteci . Drept urmare, această problemă este acum din ce în ce mai discutată la nivelul guvernelor naționale, precum în Marea Britanie [8] , precum și la nivel internațional, de exemplu, la reuniunile Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale .
Limitările și excepțiile drepturilor de autor sunt reglementate prin tratate internaționale. Aceste tratate armonizează drepturile exclusive care ar trebui prevăzute de legile naționale privind drepturile de autor. Testul în trei etape de la Berna este conceput tocmai în acest scop, pentru a limita numărul de limitări și excepții pe care țările individuale le pot adopta.