Oleinik, Georgy Semionovici

Georgy Semionovici Oleinik
Șeful Direcției principale a bugetului și finanțării militare a Ministerului Apărării al Federației Ruse
11 octombrie 1996  - ianuarie 2001
Naștere	1944 Satul Lesovaia Volița , districtul Krasilovsky , regiunea Hmelnițki , RSS Ucraineană , URSS( 1944 )
Educaţie	superior
Premii	(privat de premii prin hotărâre judecătorească în iulie 2003)
Serviciu militar
Ani de munca	1961 - 2001
Afiliere	URSS → Rusia
Rang	general colonel retrogradat prin hotărâre judecătorească în iulie 2003
a poruncit	• A condus serviciile financiare ale districtelor Volga-Ural și Asia Centrală. • Șeful „Facultății financiare și economice militare” a Academiei Financiare din cadrul Guvernului Federației Ruse . • Șeful Direcției principale a bugetului și finanțării militare a Ministerului Apărării al Federației Ruse
bătălii	nu a participat

Georgy Semyonovich Oleinik ( 1944 , Lesovaya Volitsa ) - fost general colonel, finanțator șef al Ministerului rus al Apărării în 1996-2001.

La 29 aprilie 2002 a fost condamnat pentru abuz în serviciu în „cazul UESU și Ministerul Apărării”, dar trei luni mai târziu a fost amnistiat ca purtător de ordine [1] , în 2003 fiind reabilitat de Prezidiu. a Curții Supreme a Rusiei „din lipsă de corpus delicti” [1] . Astfel, un singur Georgy Oleinik a fost condamnat în „cazul UESU și Ministerul Apărării al Rusiei” de mare profil, dar a fost reabilitat în scurt timp [2] .

Totuși, în același 2003, Oleinik a fost condamnat în dosarul vânzării de „obligațiuni de împrumut valutar” (cazul nu are legătură cu UESU); în acest caz, a fost lipsit de toate titlurile și premiile, a executat trei ani de închisoare și nu a fost reabilitat.

Biografie

Georgy Semyonovich Oleinik s-a născut în 1944 în satul Lesovaya Volitsa, regiunea Hmelnițki, RSS Ucraineană.

Tatăl său a trăit în regiunea Hmelnițki până la moartea sa în vara anului 2002, la vârsta de 86 de ani [3] .

Cariera militară

În 1965 a absolvit Școala Financiară Militară din Iaroslavl . Khruleva [4] .

În 1976 a absolvit Facultatea Militară la Institutul Financiar din Moscova [4] .

Și-a început cariera ca ofițer financiar-șef al unui batalion de apărare chimică din districtul belarus. A slujit în raioanele Trans-Baikal, carpatice (a slujit în raionul Carpați în anii 1976-1979, șef al departamentului financiar al diviziei), [5] în GSVG ; a condus serviciile financiare ale districtelor Volga-Ural și Asia Centrală [5] [6] . În 1993 a fost avansat la gradul de general-maior.

Din 1993, a fost transferat la Moscova, în funcția de șef adjunct al Academiei Militare de Economie, Finanțe și Drept a Forțelor Armate a Federației Ruse pentru activități educaționale și științifice [4] .

În 1994-1996, a ocupat funcția de șef al Facultății de Finanțe Militare și Economie la Academia de Finanțe din cadrul Guvernului Federației Ruse [5] .

Din octombrie 1996 până în ianuarie 2001 - Șef al Direcției Principale Buget și Finanțare Militară a Ministerului Apărării, ajungând până la acest moment gradul de general colonel; A primit Ordinul „ Pentru Serviciul Patriei în Forțele Armate ale URSS gradul III ” și medalia Ordinului „Pentru Meritul Patriei” [4] .

Economist onorat al Federației Ruse , [5] Candidat la științe economice .

Cauze penale împotriva lui Georgy Oleinik

În 2002-2003, Georgy Oleinik a fost condamnat în două dosare penale:

1) În „ cazul UESU ”, Oleinik a fost condamnat la 29 aprilie 2002 „pentru abuz în serviciu”, dar la 16 august 2002 a fost amnistiat [1] , iar la 26 noiembrie 2003 a fost reabilitat integral în acest dosar. prin decizia Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse „în lipsă de corpus delicti” [1] . Oleinik a fost arestat în „cazul UESU” timp de trei luni și jumătate.

2) În 2003, a fost condamnat în „cazul cesionării obligațiunilor în valută către Banca Militară” (fără legătură cu Iulia Timoșenko și UESU) sub acuzația de „abuz de putere”. A fost închis timp de trei ani (2002-2005) [7] .

După vara anului 2005, Oleinik nu a mai fost urmărit penal.

Cazul obligațiunilor valutare

La 1 august 2002, Georgy Oleinik a fost acuzat de abuz în serviciu la vânzarea „obligațiunilor unui împrumut intern în valută” în 1998 [8] .

La 24 iulie 2003, generalul colonel Georgy Oleinik a fost condamnat de Tribunalul militar al garnizoanei din Moscova:

• la cinci ani de închisoare (într-o colonie penală) pentru „abuz de autoritate oficială” atunci când au vândut la un preț redus obligațiuni guvernamentale ale unui împrumut intern în valută străină în 1998 către „Voenbank” (obligațiunile erau în trust cu Ministerul Apărării) , care a produs prejudicii statului în 60 de milioane de dolari [7] ;
• De asemenea, lipsit de gradul militar , titlurile onorifice și premiile de stat, precum și dreptul de a ocupa funcții publice timp de trei ani. Instanța nu a satisfăcut cererea civilă a Ministerului Apărării pentru recuperarea a 60 de milioane 397 de mii de dolari și 344 de milioane de ruble de la Oleinik [9] .

Oleinik a pledat nevinovat; în ultimul său discurs, el a spus că a transferat obligațiunile unui împrumut în valută către Voenbank în numele ministrului apărării Igor Sergeyev , care a salvat-o pe Voenbank de colapsul financiar (fonduri semnificative ale departamentului militar au fost păstrate în conturi bancare). Fostul ministru al Apărării Igor Sergeev, în mărturia în instanță, a recunoscut că a luat decizia de a reorganiza banca, dar „nu a intrat în detalii” [9] .

La 19 iulie 2005, Georgy Oleinik a fost eliberat din colonie înainte de termen. A fost închis trei ani în acest caz [10] .

Trei acorduri între Ministerul Apărării al Rusiei și UESU privind furnizarea de materiale de construcție din Ucraina

În 1996-1997, au fost încheiate trei acorduri între Ministerul rus al Apărării și UESU pentru furnizarea de materiale de construcție, toate acordurile au fost semnate fără participarea lui Oleinik [11] . El a semnat doar plăți pentru transferul de bani în baza celui de-al doilea și al treilea acord (la momentul semnării „plății fatale în temeiul celui de-al doilea acord”, Oleinik lucrase ca șef al biroului central doar o lună) [5] :

1) Primul contract a fost încheiat de Iulia Timoșenko, care a condus UESU, și ministrul apărării al Federației Ruse Grachev în mai 1996, suma contractului a fost de 300 de milioane de dolari. Acest lucru s-a întâmplat chiar înainte ca Oleinik să fie numit în postul de finanțator șef al Ministerului Apărării. Toate materialele de construcție, după cum a spus Oleinik, au fost furnizate integral: „Au livrat, deși nu au respectat termenele limită. Și totuși, datorită acestor provizii, Ministerul Apărării a reușit să supraviețuiască. Au reparat barăci, spitale, rețele de încălzire – când altfel ar începe statul să dea bani! În general, au iernat” [5] [12] ;

2) Al doilea și al treilea contract (de 250 și 200 de milioane de dolari, din 28 noiembrie 1996 și 3 martie 1997), au fost semnate pe vremea când Rodionov era ministru al Apărării , iar prim-adjunctul a participat activ la executarea contractului. . Ministrul Finanțelor Vavilov [5] . În cadrul acestor două contracte, au fost furnizate materiale de construcție în valoare de 123 milioane USD; dar de la mijlocul anului 1998, guvernul Ucrainei, conform lui Oleinik, a interzis UESU să furnizeze materiale Rusiei, luând de la UESU „o licență pentru activitate economică străină” [5] [13] .

Al doilea și al treilea contract (pentru 250 și 200 milioane USD)

În 1996, Ucraina avea datorii semnificative la gaze față de Rusia (aproximativ 450 de milioane de dolari), iar premierul ucrainean Lazarenko s-a oferit să plătească aceste datorii cu materiale de construcție. O schemă de plată a fost convenită cu conducerea guvernului rus - toate plățile au fost efectuate într-o zi bancară, iar banii nu au părăsit Rusia și o bancă (acest lucru este important de subliniat, deoarece presa a publicat în mod constant informații false că „450 de milioane dolari).

Gazprom a primit un împrumut de 450 de milioane de dolari de la două bănci rusești. Din această sumă și-a plătit datoria față de stat. buget. De la stat bani de la buget au fost transferați către Ministerul Apărării. Ministerul Apărării a efectuat un avans pentru materiale de construcție către United Energy International Ltd., co-fondator și agent al UESU. United Energy International Ltd. a transferat imediat banii către Gazprom, achitând datoria Ucrainei pentru gaze naturale. Gazprom a returnat împrumutul bancar luat pentru o zi. Întreaga operațiune a durat o zi bancară [14] .

Motivele eșecului celui de-al doilea și al treilea tratat

Georgy Oleinik a spus în aprilie 2002 (către un corespondent al ziarului Moskovsky Komsomolets ):

La început, UES din Ucraina a început să-și îndeplinească obligațiile. Au fost livrate proprietăți în valoare de aproximativ 123 de milioane, dar dintr-o dată președintele (Elțin) introduce TVA la toate bunurile din Ucraina: douăzeci la sută. În consecință, prețul materialelor de construcție este în creștere. Acest lucru este cu atât mai ciudat cu cât șeful Serviciului Fiscal de Stat, Artyuhov, a fost printre cei care au semnat acordul. Tocmai au scăpat de TVA (TVA-ul a fost anulat) – o nouă nenorocire: guvernul ucrainean ia dreptul la activitate economică străină de la UES al Ucrainei, ceea ce înseamnă că nu ne pot furniza nimic altceva [13] .

Această interdicție pentru UESU asupra activității economice străine a avut loc la mijlocul anului 1998 - adică guvernul Ucrainei (președintele Kucima) a interzis însuși UESU să furnizeze materiale Rusiei de la jumătatea anului 1998 [5] . După ce aprovizionarea a fost oprită, Ministerul rus al Apărării (inclusiv direcția financiară a lui Oleinik) a trimis numeroase apeluri scrise către toate autoritățile, adresate prim-ministrului, președintelui și guvernului ucrainean, dar fără rezultat [13] .

Semnatarii pentru oferte de 250 de milioane de dolari și 200 de milioane de dolari

Efectuarea acestor compensari a fost formalizata prin doua contracte. Oleinik, într-o scrisoare deschisă către Nezavisimaya Gazeta din 13 ianuarie 2001 (pe care a cerut să o publice fără tăieturi), a scris că „Acordul dintre UESU și Gazprom” a fost încheiat la 29 decembrie 1995 (în baza unui acord interguvernamental din februarie 18, 1994) [15] . Ca parte a acestui acord, Ministerul de Finanțe al Rusiei a decis furnizarea de bunuri materiale și tehnice din Ucraina, ca plată de barter pentru gaz, Ministerul de Finanțe al Rusiei a emis Ordinul nr. 247 din 30 aprilie 1996. Pe baza acestei comenzi:

• La 28 noiembrie 1996 a fost semnat primul acord (pentru 250 milioane USD);
• La 3 martie 1997, a fost semnat un al doilea acord (pentru 200 de milioane de dolari).

Fiecare dintre aceste tratate avea șapte semnături și șapte sigilii, motiv pentru care Oleinik l-a numit „acord pe șapte părți”:

1. Din „Gazprom” semnat: și. despre. președinte al RAO ​​„Gazprom” Sheremet; pentru a doua oară - președintele Gazprom Rem Vyakhirev .
2. Ministrul Apărării al Rusiei I. N. Rodionov . Pe cel de-al doilea acord, „sigiliul Ministerului Apărării diferă net de cel real” [13] , nici semnătura ministrului Rodionov în cadrul celui de-al doilea acord nu arată ca una autentică (Rodionov nu își amintește că a susținut acest lucru). document) [13] .
3. Prim-viceministrul de finanțe al Rusiei A.P. Vavilov .
4. De la Serviciul Fiscal de Stat a semnat: Șeful Serviciului Fiscal de Stat (cu rang de vicepreședinte al Guvernului Federației Ruse) V. G. Artyukhov ; a doua oară - primul adjunct al șefului Serviciului Fiscal de Stat Pavlov.
5. Yu. V. Timoshenko, președintele corporației UESU.
6. De la banca creditoare: Yu. A. Kudimov, prim-vicepreședinte al Consiliului de Administrație al Băncii Naționale de Rezervă ; pentru a doua oară - vicepreședinte principal al băncii imperiale V. M. Stolyarenko.
7. Director general al companiei engleze „United Energy Ltd”. Sh. E. Aksoy.

În conformitate cu aceste acorduri, fondurile vizate alocate de Trezoreria Rusă au fost transferate în două tranșe la destinația lor. Oleinik a fost judecat pentru semnarea acestor plăți (în același timp, o examinare criminalistică a constatat că semnătura lui Oleinik în cadrul celei de-a doua plăți era mai degrabă falsă) [13] .

Persoane împotriva cărora s-au pornit dosare penale în „cazul UESU și Ministerul Apărării”

După toate investigațiile și audierile de judecată privind „cazul UESU și Ministerul Apărării”, Georgy Oleinik s-a dovedit a fi singurul dintre participanții la compensările de gaz ruso-ucrainene care a fost judecat, după ce a primit trei ani. in inchisoare. Sentința a fost apoi anulată și a fost achitat. Totuși, mai târziu, cu o altă acuzație, a fost condamnat la cinci ani, lipsit de titlul și premiile sale [2] .

Principalul parchet militar al Rusiei a început să investigheze „cazul UESU și Ministerul Apărării” în martie 2000. Și în 2001, au fost inițiate dosare împotriva a șapte oficiali ruși și împotriva lui Y. Timoshenko:

1) Generalul-colonel Oleinik și subalternii săi în sediul financiar al Ministerului Apărării: contabil-șef al sediului principal, generalul-maior Yevgeny Datsko (a depus imediat un raport privind demiterea sa în rezervă); șefii de departamente ai sediului central, generalii-maiori Leonid Gerasimenko și Anatoly Vorobyov [16] . Cu toate acestea, aceștia nu au fost condamnați, iar dosarele împotriva lor au fost în scurt timp respinse.

2) Doi locotenent-coloneli de la TSUMR (Direcția Centrală de Resurse Materiale și Relații Economice Externe a Ministerului Apărării al Federației Ruse) Alexander Izgagin și Boris Churilov. Aceștia au fost achitați de instanță în 2003 [17] .

3) Prim-viceministrul Finanțelor al Federației Ruse A. Vavilov. Cazul asupra lui a fost încheiat la începutul lunii decembrie 2001 (adică cu o săptămână înainte ca cazul Oleinik să fie înaintat instanței) [18] .

4) Cazul împotriva lui Y. Timoshenko a fost încheiat în Rusia în decembrie 2005 cu formularea „din cauza expirării termenului de prescripție” (în Ucraina, cauzele au fost încheiate în 2005: în ianuarie de către Procurorul General, în noiembrie 2005 toate cauzele au fost încheiate de Curtea Supremă a Ucrainei).

Cronologia anchetei „cazului UESU și Ministerul Apărării” împotriva lui Oleinik

Prima verificare în 1998. Pornirea unui dosar penal în anul 2000

În 1998, Parchetul Militar Principal al Rusiei a efectuat un audit privind „contractele cu UESU”; în același an, a fost auditată inspecția financiară a Ministerului Apărării al Rusiei (inspecția financiară a fost condusă de generalul locotenent Karimov) - nu s-au constatat încălcări [5] . Cu toate acestea, în martie 2000, Parchetul Militar Principal a deschis un dosar penal pentru încălcarea aprovizionării cu materiale de construcție în temeiul Acordului cu UESU [5] .

Cercetare și judecată în „cazul UESU și Oleinik”, 2000-2002

Ca parte a „cazului UESU”, generalul colonel Oleinik a fost acuzat în temeiul articolului 286, partea 3, clauza „c” din Codul penal rus (abuz de putere cu consecințe grave) [5] . Trebuie subliniat că procuratura nu l-a acuzat niciodată pe Oleinik de „luare de mită”.

La 28 noiembrie 2000 a fost invitat la audieri la parchet, s-au luat angajament scris de a nu pleca, în aceeași zi au fost efectuate percheziții în biroul său, acasă, la vilă [5] . Oleinik a subliniat că anchetatorii au fost surprinși când au văzut „dacha generalului” lui - o magazie cu un etaj opt pe zece, un teren de șase acri [5] . La 29 decembrie 2000, președintele Putin a emis un Decret privind înlăturarea temporară a lui Georgy Oleinik din funcția sa, până la finalizarea anchetei [19] .

Abia un an mai târziu (10 decembrie 2001) Parchetul Militar Principal al Federației Ruse a finalizat ancheta cazului și l-a trimis în judecată [20] . Agențiile de presă au raportat că Georgy Oleinik, presupus din proprie inițiativă, a transferat 450 de milioane de dolari în Ucraina în conturile companiei britanice United Energy International Ltd. în plată pentru materiale de construcție pentru Ministerul Apărării, dar „nu s-au făcut livrări” [20] .

La 12 martie 2002, Tribunalul Militar al Garnizoanei Moscova a început să examineze cazul lui Oleinik [21] . Pe 24 aprilie 2002, Oleinik și-a rostit ultimul cuvânt în instanță. El a pledat nevinovat și a cerut ca cazul său să fie returnat pentru investigații suplimentare. El a declarat că:

• La semnarea documentelor, era un „simplu comutator” [22] . Oleinik a subliniat că a semnat actele de plată pentru transferul de bani, îndeplinind acordurile semnate de înalți funcționari. „În acea etapă, nu consideram ilegale acordurile semnate, nu aveam temei pentru asta, le consideram ca o altă etapă în achitarea datoriilor Ucrainei pentru gazul rusesc” [22] ;
• Oleinik a subliniat că consideră neîntemeiată acuzația de încălcare a legislației privind tranzacțiile valutare, întrucât „nu a existat nici un export de capital din țară - toate operațiunile s-au efectuat în decurs de o zi într-o singură bancă, de la care banii nici măcar nu au venit. plecați, deci vorbim despre obținerea licenței de la Banca Centrală nu a mers” [22] ;
• Oleinik a pus sub semnul întrebării decizia Procuraturii Generale de a înceta dosarul penal împotriva prim-viceministrului de finanțe al Federației Ruse Andrei Vavilov , amintind că el însuși a fost obligat să semneze un ordin de transfer de bani numai după un apel de la Vavilov, care „s-a declarat direct despre posibilele consecințe negative pentru mine” [ 22] .

Procurorul de stat a spus că prejudiciul din afacere s-a ridicat la 327 de milioane de dolari [22] . Oleinik a mai amintit că Curtea de Arbitraj de la Moscova a satisfăcut pretențiile Parchetului General Militar pentru recuperarea acestor sume din partea ucraineană. Procurorul de stat a cerut condamnarea generalului-colonel Georgy Oleinik la patru ani și jumătate de închisoare cu privarea de gradul militar și privarea de dreptul de a ocupa funcții superioare în serviciul public pentru încă trei ani.

La proces, procurorul militar-șef a sugerat reclasificarea acuzației lui Oleinik drept „neglijență” pentru a-i acorda imediat amnistia, dar Procuratura Generală (semnată de Yuri Biryukov ) a refuzat [13] .

În timpul procesului în „cazul UESU și Ministerul Apărării” - aproape toți martorii au vorbit despre neimplicarea lui Oleinik [13] , iar Vavilov a fost numit inițiator al „acordului privind furnizarea de materiale de construcție. ". Analiza a mai constatat că:

• pe una dintre cele două plăți - s-a falsificat semnătura generalului Oleinik (și Oleinik a fost judecat tocmai pentru „semnături pe două plăți”) [13] ;
• a fost falsificată și semnătura lui L. Kudelina (fost șef al departamentului de apărare al Ministerului Finanțelor) [13] ;
• asupra celui de-al doilea acord - „sigiliul Ministerului Apărării diferă puternic de cel real” [13] ; Nici semnătura ministrului Rodionov în cadrul celui de-al doilea acord nu pare a fi una autentică (Rodionov nu își amintește că a susținut acest document) [13] .

La 29 aprilie 2002, Oleinik a fost condamnat la trei ani de închisoare, la privarea de gradul său militar și la posibilitatea de a ocupa funcții publice timp de trei ani după eliberare. A fost luat în arest în sala de judecată. Avocatul lui Oleinik, Ada Yakovleva, a spus că va face recurs împotriva verdictului la Tribunalul militar districtual din Moscova, la instanțele din Rusia și, dacă va fi necesar, „chiar și în străinătate” [23] .