Prima istorie științifică a războiului din 1812

„ Prima istorie științifică a războiului din 1812 ” este o carte scrisă în spiritul revizionismului istoric de publicistul rus Evgheni Ponasenkov , apărută la editura AST în 2017 , republicată de aceeași editură în 2018 și 2020 [1] . Istoricii au remarcat pseudo -istoricitatea și caracterul scandalos al cărții [2] [3] .

Cuprins

În adnotare, E. N. Ponasenkov se caracterizează ca cel mai mare specialist din Rusia în epoca napoleonică, un cunoscut om de știință, absolvent al Facultății de Istorie a Universității de Stat din Moscova , autorul multor lucrări științifice, care nu numai că a studiat zeci de mii de documente stocate în arhivele rusești și europene, dar și jurnale și memorii ale martorilor oculari ale epocii. El se autointitulează, de asemenea, creatorul unei descrieri fundamental noi a războiului din 1812, precum și un guru intelectual al unei noi generații [3] .

Cartea este împărțită condiționat în trei părți [3] :

1. În prima, autorul vorbește despre meritele sale istorice, realizările culturale, colecțiile, împărtășește amintirile și gândurile sale cu cititorii.
2. A doua parte a cărții este jurnalistico-istoric, care conturează conceptul de ordine mondială a publicistului sub forma confruntării dintre Rusia sub forma haosului și Occidentul sub forma Ordinii.
3. A treia parte este formată din anexe în care sunt copiate materiale ale altor persoane , inclusiv bibliografie , și sunt publicate documente și memorii binecunoscute în știință.

Cartea constă din 23 de capitole:

1. De la autor
2. Istoriografie
3. Imperiul Rus - preistorie
4. Imperiul Rus în epoca războiului din 1812
5. Austria: între Franța și Rusia
6. Blocada continentală a Angliei și a economiei ruse
7. Cauzele războiului, pregătirile și planurile părților
8. De la Neman la Moscova: începutul războiului civil în Rusia
9. Napoleon la Moscova: continuarea războiului civil din Rusia
10. De la Moscova până la armistițiul din 4 iunie 1813 - și războiul civil din Rusia
11. Despre scopurile și natura coalițiilor anti-franceze de la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea
12. Napoleon și Alexandru I: Europa între bunul simț și obscurantism
13. Propaganda pentru Războiul din 1812 și planurile lui Stalin înainte de al Doilea Război Mondial
14. Armata lui Napoleon înainte de războiul din 1812
15. Armatele ruse înainte de campania din 1812
16. Lituanieni, bieloruși și ucraineni în Garda Imperială a lui Napoleon
17. Războiul civil din 1812
18. Principalele arhive și bibliografie
19. Organizațiile napoleoniene contemporane
20. Documentele
21. Umanitate, personalitate și „realități paralele”
22. Comparație între călătoriile către Borodino și Wagram
23. Concluziile oamenilor de știință de seamă ai Academiei Ruse de Științe

Cartea a fost publicată în ediția autoarei, care a fost remarcată de editură, iar E. N. Ponasenkov însuși a organizat o campanie de publicitate pentru cartea sa pe rețelele de socializare și a acordat mai multe interviuri diverselor mass-media [4] .

Ediții

Cartea a fost retipărită de două ori cu adăugiri:

1. Ponasenkov E.N. Prima istorie științifică a războiului din 1812. — M .: AST , 2017. — 800 p. - 5000 de exemplare.  — ISBN 978-5-17-102143-6 .
2. Ponasenkov E. N. Prima istorie științifică a războiului din 1812 . — Ed. a II-a, corectată. și suplimentare .. - M . : AST, 2018. - 864 p. - (Scandaluri ale istoriei). — 24.000 de exemplare.  — ISBN 978-5-17-107656-6 . Arhivat pe 9 noiembrie 2021 la Wayback Machine
3. Ponasenkov E. N. Prima istorie științifică a războiului din 1812 . - Ed. a 3-a, Rev. și suplimentar .. - M . : AST, 2020. - 896 p. - (Scandaluri ale istoriei). - 5000 de exemplare.  - ISBN 978-5-17-120818-9 . Arhivat pe 9 noiembrie 2021 la Wayback Machine

Cea mai recentă ediție are copertă cartonată , hârtie offset , format: 170 × 242 mm, greutate: 1,53 kg.

Tirajul total a fost de 34.000 de exemplare (2017-2020).

Recenzii și critici

În 2018, cartea a început să fie discutată, evaluată și revizuită, printre recenzii critice:

• Istoricul Oleg Sokolov a remarcat că în cartea „Prima istorie științifică a războiului din 1812” „cel puțin majoritatea recenzenților nu au scris o recenzie a acestei cărți și nu au văzut-o” , ci „N. Se pare că Y. Șvedova a fost îngrozită când i s-a spus că este un recenzent al acestei cărți " și A. A. Vasiliev, cu care Sokolov a avut o conversație personală, " nu a văzut nicio carte înainte să apară " . În recenzia sa, Sokolov a subliniat că Ponasenkov a folosit doar surse deja publicate, și-a exprimat îndoiala că lucra cu surse primare în arhive (în special în Franța ), deoarece există neglijență cu aparatul de referință. Sokolov a criticat, de asemenea, abordarea metodologică a lui Ponasenkov, subliniind că este imposibil să se facă paralele între Războiul Patriotic din 1812 și Marele Război Patriotic , personalitățile lui Alexandru I și Napoleon , Stalin și Hitler , deoarece acestea sunt epoci complet diferite. S-au remarcat și statistici incorecte cu privire la dimensiunea armatelor ruse și franceze, pe care Ponasenkov le citează în cartea sa. Separat, Sokolov și-a exprimat nedumerirea cu privire la declarația lui Ponasenkov despre M. I. Kutuzov , pe care publicistul îl numește un monstru moral, căruia descendenții care nu cunosc realitățile istorice i-au ridicat un număr mare de monumente și declarațiile sale că Alexandru I era homosexual impotent și latent . În concluzie, Sokolov și-a exprimat următoarea opinie despre Ponasenkov: „Scrie destul de ușor. Poate că tipul avea niște talente, dar aceste talente au dispărut într-o vanitate monstruoasă, într-o dorință de șocare, într-o dorință de un fel de postură. Iar o persoană care putea scrie lucrări istorice bune, ca urmare, a scris ceva imposibil de acceptat” [2] .

• Istoricul Nikita Pavlovich Sokolov , referindu-se la conținutul cărții, subliniind inadecvarea în carte a unor subiecte străine, cum ar fi descrierea genomului Neanderthal , și-a exprimat opinia că cartea lui Ponasenkov, în esență, nu conține nimic fundamental nou, deoarece multe au fost împrumutate. din lucrările istoricului N. A. Troitsky . Istoricul a remarcat, de asemenea, un număr mare de înțepături, care includ declarațiile lui Ponasenkov despre descoperirea primei lucrări în 1819, deși această lucrare a fost descrisă în detaliu înaintea publicistului de către A. G. Tartakovsky , care se află în lista de literatură a cărții lui Ponasenkov. Sokolov concluzionează că Ponasenkov nu a citit majoritatea lucrărilor citate în bibliografie. De asemenea, istoricul a atras atenția asupra falsului direct pe care îl face Ponasenkov, că „ acesta este o greșeală pură, din punct de vedere științific ” [5] .

• Editorul-șef al portalului științific și educațional Anthropogenesis.ru , Alexander Sokolov , într-un interviu acordat ziarului Kommersant , a exprimat opinia că opera lui Ponasenkov poate fi numită o știință ersatz - o imitație a cercetării istorice cu un rezultat cunoscut de către autor în avans și cu atacuri constante asupra altor oameni de știință și, de asemenea, a subliniat numeroasele împrumuturi ale publicistului de la alți autori, în ciuda percepției lui de către mulți oameni ca un adevărat om de știință prin utilizarea unui limbaj pseudo-științific, jonglarea cu citatele , link-uri și promovare comercială. Sokolov concluzionează că acest tip de activitate „poate fi o problemă serioasă” , deoarece este prezentată foarte patetic, prin urmare chiar și o persoană inteligentă, dacă este departe de epoca lui Napoleon, poate fi impresionată de cărțile lui Ponasenkov, care prezintă „câteva mii de surse, citate, link-uri pe documente” , deși aceasta este o „poveste vulgară” [6] .

• Istoricul L. I. Agronov a remarcat că în cartea „Prima istorie științifică a războiului din 1812”, Ponasenkov este în esență în război cu cele mai odioase prevederi ale istoriografiei epocii staliniste și ale erei stagnării , deși acest lucru nu a fost relevant în istoriografia academică pentru o lungă perioadă de timp. Agronov atrage atenția asupra faptului că pentru acei oameni care nu sunt familiarizați cu istoriografia epocii napoleoniene, cartea lui Ponasenkov poate face o impresie grozavă, dar un specialist va vedea o cantitate imensă de împrumuturi din istoriografia academică sub forma unui număr imens. de referințe rescrise la surse, literatură, citate rescrise fără indicații specifice de sursă. Ca exemplu, el subliniază că cel mai bun program al Marii Armate în istoriografie pentru 1812, declarat cu patos în carte, corespunde exact programului armatei din monografia lui Vovsi Eman și Kuzmin „Generalii francezi - participanți la campanie împotriva Rusiei în 1812”, publicată în 2012. Agronov atrage atenția și asupra coincidenței fondurilor de arhivă , întregul conținut, deși Ponasenkov însuși îl consideră a fi un text original compilat pe baza unui studiu a sute de publicații și arhive de referință. Omul de știință notează că în cartea publicistului laitmotivul este o idee simplă: Rusia este o țară falsă locuită de sălbatici, permițându-se să se amestece în treburile Europei , iar orice agresiune împotriva acestei țări este un act de autoapărare necesar [7]. ] .

Note

1. ↑ Carte arhivată 7 iulie 2020 la Wayback Machine în catalogul editurii ACT, 2020.
2. ↑ 1 2 Oleg Sokolov despre cartea lui E. Ponasenkov „Prima istorie științifică a războiului din 1812” Copie de arhivă datată 1 ianuarie 2020 la Wayback Machine . Interogatoriu de informații , 16.01.2018.
3. ↑ 1 2 3 Agronov L. I. Napoleon și Haos. Carte scandaloasă despre Războiul Patriotic din 1812  // Ediția de rețea „Gorki” . — 29.03.2018.
4. ↑ Batshev, Kunitsyn, 2018 , p. 214-215.
5. ↑ Istoricul Nikita Sokolov despre cartea lui Evgeny Ponasenkov Copie de arhivă din 14 februarie 2020 la Wayback Machine // Culture of Memory / Markov 24, 10.12.2018.
6. ↑ Chernykh A. „Majoritatea oamenilor tocmai a aruncat știința din viața lor” Copie de arhivă din 28 mai 2019 la Wayback Machine // Kommersant , 10.10.2018.
7. ↑ Academician de onoare VRAL-2018: ceremonia de premiere pe YouTube , începând cu ora 15:48 // Anthropogenesis.ru , 10.10.2018.

Literatură

• Agronov L. I. Napoleon și haosul. Carte scandaloasă despre Războiul Patriotic din 1812  // Ediția de rețea „Gorki” . — 2018.
• Batshev M. V., Kunitsyn A. A. Recenzii: Ponasenkov E. N. Prima istorie științifică a războiului din 1812. - Moscova: AST, 2017. - 800 p. - (Scandaluri ale istoriei)  // Expertiza istorică . - 2018. - Nr 2 (15) . - S. 214-228 . — ISSN 2409-6105 .
• Blashkov Yu. A. „Războiul lui Alexandru I împotriva Rusiei” - o nouă lectură a evenimentelor din 1812 de către reprezentanții revizionismului istoric  // Lecturi Pichet - 2020: războaie în istoria omenirii. La 75 de ani de la Victoria asupra fascismului. materiale ale conferinţei internaţionale ştiinţifico-practice. Minsk, 21 octombrie 2020. - Mn. : Universitatea de Stat din Belarus , 2020. - P. 171-175 .
• Dolgikh A. N. Războiul Patriotic din 1812 într-o nouă lectură: plusuri și minusuri  // „Război și pace” de L. N. Tolstoi: constante spirituale și variabile sociale ale istoriei Rusiei. materiale ale lecturilor XVI Baryshnikov. Lipetsk, 24–25 octombrie 2019. - Lipetsk: Universitatea Pedagogică de Stat din Lipetsk numită după P. P. Semenov-Tyan-Shansky , 2019. - P. 76-81 .

Link -uri

• Bravo sau rușine? Istoricii se ceartă despre cartea lui Yevgheni Ponasenkov despre războiul din 1812  // Novye Izvestia . - 30.01.2018.
• Oleg Sokolov despre cartea lui E. Ponasenkov „Prima istorie științifică a războiului din 1812” Copie de arhivă datată 1 ianuarie 2020 la Wayback Machine // Exploration , 16.01.2018.
• Despre procesul Sokolov-Ponasenkov Copie de arhivă din 26 februarie 2021 la Wayback Machine // Intelligence Interrogation , 01/01/2019.