Redenumirea stației de metrou Voykovskaya , având în vedere actele nepotrivite ale lui Petr Voikov [1] [2] [3] [4] [5] [6] , a fost susținută de:
și multe altele.
Redenumirea stației de metrou Voykovskaya face obiectul a mulți ani de discuții publice [18] , strâns legate de evaluările publice ale rolului istoric al Revoluției din octombrie și ale personalităților lui V.I. Lenin și Nicolae al II-lea [19] .
Această redenumire este parte integrantă a încercărilor de a exclude numele lui Peter Voikov din toponimia Moscovei , care este considerat unul dintre organizatorii uciderii familiei lui Nicolae al II-lea . Are originea în anii 1990 și are un sfert de secol [18] .
Problema redenumirii stației de metrou Voykovskaya , precum și a stației de cale ferată cu același nume și a întregului nod de transport, a devenit subiectul unui sondaj, sau al unui referendum electronic [20] , lansat pe 2 noiembrie 2015 în Cetățeanul Activ . sistem [21] și s-a încheiat la 23 noiembrie 2015 anul 00:00. 53% dintre participanți au fost împotriva redenumirii [22] ( ).
Comentariile privind rezultatele votului sunt diferite. Mulți comentatori consideră că rezultatele anunțate corespund realității [23] și reflectă „alegerea moscoviților” [24] care sunt „foarte cu adevărat împotriva redenumirii” [25] că sistemul Active Citizen funcționează corect și oferă „cel mai bun mecanism pentru rapid și rapid. interacțiune de înaltă calitate între cetățeni și autorități” [24] , iar dinamica votării este destul de înțeleasă și corespunde practicii comune [26] . Cu toate acestea, președintele Fundației Vozvraschenie, Yuri Bondarenko , a spus că autoritățile de la Moscova „au scos cifrele de care aveau nevoie” și că sondajul a fost falsificat, deoarece „rezultatele nu s-au schimbat timp de aproape trei săptămâni” [22] ( ).
Având în vedere actele nepotrivite ale lui Petr Voikov [1] [2] [3] [4] [5] [6] ( ), reprezentanți ai diferitelor forțe sociale și un număr mare de indivizi sunt în favoarea redenumirii (vezi bara laterală) .
Partidul Comunist al Federației Ruse [1] [27] se opune redenumirii , motivând alegerea acesteia prin inutilitatea și costul ridicat al proiectului, nevoia de a aminti trecutul [1] și de a menține o „atmosferă sănătoasă de mândrie în fapte”. a strămoșilor” [27] ( ).
Deși sondajul este finalizat, discuția publică nu s-a încheiat: numele lui Eldar Ryazanov , care a murit la Moscova în noaptea de 29-30 noiembrie 2015, a fost propus să fie atribuit stației de metrou Voykovskaya de către deputații Dumei de Stat din A. Doar Rusia [28] ( ) , la sfârșitul lunii martie 2016 Patriarhul Kirill [15] ( ), iar în octombrie 2016, la o ședință a comisiei de artă monumentală din cadrul Dumei orașului Moscova , următoarele opțiuni pentru redenumirea stației au fost propuse – „Mareșalul Vasilevski” și „Baltică” [ 29] .
Redenumirea stațiilor Metroului Moscova a avut loc în mod repetat (în special, în perioada 1999-2014, 5 stații au fost redenumite) [30] .
Pe parcursul a mulți ani de discuții, o propunere de redenumire a postului a fost făcută de diverse persoane și organizații publice. Au fost propuse numeroase opțiuni pentru un nou nume:
( Lista de mai sus nu este completă. )
Stația Voykovskaya își poartă numele încă de la deschiderea sa la 31 decembrie 1964 [34] . Discuția publică despre redenumirea lui „Voikovskaya” face parte dintr-o încercare de a exclude din toponimia orașului numele lui Piotr Voikov , unul dintre organizatorii uciderii familiei lui Nicolae al II-lea . Istoria încercărilor de redenumire a stației și a altor obiecte datează din anii 1990 și se întinde pe un sfert de secol [18] .
Proiectul , dezvoltat în 1992 de istorici și moscoviți , prevedea eliminarea completă a metroului din Moscova din „povara politică”: trebuia să atribuie stațiilor numele originale ale locațiilor lor. În special, au plănuit să redenumească Voykovskaya în Petersburgskaya, iar Stadionul Vodny și Sokol învecinat în Golovino și, respectiv, Vsekhsvyatskoye. Totuși, proiectul nu a fost implementat din motive atât politice, cât și financiare [35] .
În ianuarie 1999, mișcarea monarhistă „ Pentru credință și patrie ” s-a adresat primarului de atunci al Moscovei, Iuri Lujkov , cu o propunere de „depolitizare” a toponimiei capitalei , „pentru ca numele străzilor să nu provoace dezbinare în rândul poporului nostru”. [36] . Mărturisitorul mișcării, ieromonahul Nikon (Belavenets) , a abordat acest subiect mai târziu [37] .
Printre alte organizații publice care au luat parte la discuție se numără Fundația Întoarcerea , înființată în decembrie 2006 , la inițiativa căreia la 17 iulie 2007 a avut loc o slujbă de rugăciune în Biserica Tuturor Sfinților din Moscova de pe Sokol pentru a redenumi metroul Voykovskaya. gară și returnează nume istorice pe străzile capitalei ( templul a fost ales ca cel mai apropiat de Voikovskaya [38] [39] [40] ). La rândul său, șeful de atunci al Metroului Moscovei, Dmitri Gaev , într-un interviu pentru Rossiyskaya Gazeta publicat pe 18 iulie, a criticat inițiativa reprezentanților comunității ortodoxe, declarându-se împotriva „orice redenumire”, pe care a comparat-o cu un încercarea de a smulge „o pagină din istoria țării”. În același timp, șeful adjunct al serviciului de presă al metroului din Moscova, Elena Krylova, a remarcat disponibilitatea ei „necondiționată” de a respecta decretul guvernului de la Moscova privind redenumirea Voykovskaya în Petersburgskaya în cazul în care apare un astfel de decret [41] .
În mai 2008, participanții la proiectul Return s-au adresat primarului Moscovei, Yuri Luzhkov, cu o cerere de redenumire a stației. În iulie același an, Anatoli Petrov, viceprimar în guvernul capitalei, a declarat că membrii comisiei din cadrul guvernului de la Moscova „au discutat această problemă de mai multe ori, inclusiv la invitația participanților la proiect, a istoricilor. Și totuși, în ciuda argumentelor prezentate de aceștia, comisia nu a găsit ocazia să susțină aceste propuneri” [42] .
Discuția a continuat în anii 2010.
În special, pe 6 decembrie 2013, deputații Dumei de Stat din partidul Rusia Justă au propus ca primarul Moscovei să redenumească postul în onoarea lui Nelson Mandela , care a murit în acea zi în casa sa din Johannesburg ( Africa de Sud ) [43] .
Partidul Comunist al Federației Ruse și Uniunea Tineretului Comunist s-au opus redenumiri postului [44] .
Participanții la discuția din 2015 au inclus, printre alții:
Faptele nepotrivite ale lui Petru Voikov (vezi ) au fost folosite ca argument în favoarea redenumiri de către reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ruse [3] [4] [5] [6] , șeful Grupului Helsinki din Moscova [2] , liderul Yabloko [ 1] .
Discuția a adus și noi variante ale numelui: în iulie, a fost făcută o propunere de a numi stația „Vorotynskaya” - în onoarea comandantului secolului al XVI-lea Mihail Vorotynsky . Serghei Mitrokhin, propunând această opțiune, a fundamentat-o prin păstrarea fonetică a numelui și prin faptul că Mihail Vorotinski a salvat Moscova de la un incendiu: „dacă nu era el, atunci orașul nu ar putea exista deloc” [1] .
În august 2015, numele „Glebovo” [49] a fost adăugat la lista de opțiuni pentru numele stației . Printre cele discutate se numără și opțiunea „Koptevo” [50] . Ambele opțiuni sunt asociate cu posibila redenumire a întregului hub de transport (TPU) „Voykovsky” [49] [50] . Acesta din urmă include stația de metrou Voykovskaya și stația Voykovskaya în construcție pe Inelul Mic al Căii Ferate din Moscova .
Totuși, potrivit agenției RIA Novosti , viceprimarul pentru Dezvoltare Socială Leonid Pechatnikov a anunțat o posibilă redenumire a nodului de schimb de transport (în „Koptevo”), păstrând în același timp fosta denumire a stației de metrou [51] . „ Căile Ferate Ruse ”, la rândul lor, sunt gata să ia inițiativa de a redenumi TPU numai după ce guvernul de la Moscova ia decizia finală de redenumire a stației de metrou [34] .
Unul dintre rezultatele discuției publice a fost criticile organizației de la Moscova a Partidului Comunist al Federației Ruse împotriva Ministerului Afacerilor Externe , Bisericii Ortodoxe Ruse și Consiliului Prezidențial pentru Drepturile Omului pentru poziția lor cu privire la problema redenumiri Moscovei. stația de metrou Voykovskaya [27] .
Apel la Vladimir PutinPe 10 septembrie 2015, a venit un mesaj că un grup de inițiativă de moscoviți care pledează pentru redenumirea postului a trimis o scrisoare administrației președintelui Rusiei cu o cerere de redenumire a Voykovskaya. Apelul a strâns 6.000 de semnături. Philip Grill, coordonatorul grupului de inițiativă, a declarat despre asta pentru canalul TV M24.RU. Opțiunea propusă este redenumirea stației „Cosmonaut Volkov Street”. Erou de două ori al Uniunii Sovietice Vladislav Volkov ar fi împlinit 80 de ani în 2015 [52] .
Ceva mai târziu, pe 21 septembrie 2015, agenția RIA Novosti a raportat că personalitățile culturale s-au adresat președintelui Rusiei printr-o scrisoare deschisă, care a susținut redenumirea stației de metrou Voykovskaya și a altor facilități metropolitane. Scrisoarea, printre altele, a fost semnată [53] :
si altii.
Regizorul și scenaristul de film Yuri Grymov , care a fost unul dintre semnatari, a sugerat să denumească postul după Alexander Soljenițîn ca una dintre opțiuni [53] .
Reacția executivuluiLa 23 iulie 2015, agenția TASS a raportat că primarul Moscovei Sobyanin și-a exprimat disponibilitatea de a redenumi stația de metrou Voykovskaya. Sobyanin, observând atitudinea prudentă față de redenumire inerentă populației, a adăugat că schimbarea denumirii stației de metrou nu ar duce la înlocuirea documentelor și altele asemenea. Astfel, soluția problemei este mult simplificată [47] .
Ulterior, el a declarat că moscoviții se opun redenumirii postului și a adăugat că atitudinea lui față de redenumire este secundară [54] :
Principalul lucru este că locuitorii înșiși sunt de acord, dar atâta timp cât spun: nu ne atingeți stația, suntem obișnuiți.
Cu toate acestea, în octombrie 2015, Serghei Sobyanin și-a anunțat intenția de a organiza un referendum pe internet în sistemul Active Citizen [55] [56] .
Votarea privind redenumirea stației de metrou Voykovskaya, precum și a stației de cale ferată cu același nume și a întregului nod de transport (TPU) a început în sistemul Active Citizen la 2 noiembrie 2015 [21] și s-a încheiat la 23 noiembrie 2015. la ora 00:00 [22 ] .
Participanții la un sondaj privind redenumirea stației de metrou Voykovskaya Moscova, a gara cu același nume și a nodului de schimb (304.075 de persoane) au votat după cum urmează: 35% au fost în favoarea redenumirii, 53% au fost împotrivă , 7% au găsit este greu de răspuns, restul de 5% consideră că această întrebare ar trebui rezolvată de specialiști [22] .
Potrivit șefului Centrului pentru Tehnologii Politice , Igor Bunin , „rezultatele votului pentru Voykovskaya reflectă imaginea reală” [23] . Scriitorul și jurnalistul Lev Pirogov se exprimase puțin mai devreme într-un mod similar: „Oamenii sunt într-adevăr împotriva redenumirii” și a adăugat [25] :
Oamenii pur și simplu nu vor schimbare. În general. Nicio schimbare - fundamental. E ca o nevroză.
Comentând rezultatele sondajului, Leonid Radzikhovsky a descris redenumirea lui Voykovskaya ca un eveniment eșuat și fără sens („apariția acțiunilor” și „prostii complete”) și a explicat rezultatele cu indiferență generală [57] :
... societatea noastra ... "nu-i pasa" de nimic. Nu-i pasă de nimic, iar asta, din păcate, este marea lui problemă.
Șeful Departamentului Informare Sinodal, Vladimir Legoyda , și-a exprimat surprinderea de rezultatele votării, care, în opinia sa, demonstrează indiferența cetățenilor față de perpetuarea memoriei unor personaje istorice dubioase din punct de vedere moral și a adăugat că „300.000 de voturi este o demonstrație tristă a indiferența civică” [58] .
Mihail Barshchevsky , reprezentantul plenipotențiar al guvernului Federației Ruse la Curtea Constituțională, a declarat pentru Rossiyskaya Gazeta că a votat pentru redenumirea, iar apoi, folosind sistemul de verificare, s-a asigurat că votul său a fost numărat: „Totul funcționează corect, aceasta este lipsit de ambiguitate.” Mikhail Abyzov , ministrul rus pentru guvernare deschisă, supărat de rezultatele votului Voykovskaya, consideră totuși că sistemul Active Citizen este în prezent „poate cel mai bun mecanism pentru interacțiunea rapidă și de înaltă calitate între cetățeni și autorități” și că rezultatele publicate reprezintă „alegerea moscoviților, fără așa-numitele” marcaje și contoare „” [24] . Potrivit lui Artyom Ermolaev , ministrul guvernului de la Moscova, șef al Departamentului de Tehnologia Informației, „înșelarea” la votul Voykovskaya este exclusă, deoarece este complexă și lipsită de sens [59] .
Politologul Boris Makarenko consideră că dinamica votării este destul de de înțeles și corespunde practicii obișnuite, în care la început „votează cei care consideră că este o obligație socială, apoi crește proporția cetățenilor mai liberali” [26] .
Potrivit jurnalistului Nezavisimaya Gazeta , asemănarea datelor procentuale obținute în momente diferite „ne permite să vorbim despre absența înșelăciunii” [23] . Cu această logică este și jurnalistul de la Rossiyskaya Gazeta [24] .
Un cu totul alt punct de vedere a fost exprimat de Yuri Bondarenko , președintele Fundației Vozvraschenie , care a afirmat că autoritățile de la Moscova „au pus cifrele de care aveau nevoie” și că sondajul a fost falsificat, întrucât „rezultatele nu s-au schimbat de fapt timp de trei săptămâni. ." Consideră imposibil să nu existe schimbări după declarațiile lui Vladimir Medinsky , deputatul Dumei de Stat Alexei Pușkov , prezentatorul TV Dmitri Kiselev [22] .
Din motive similare, o evaluare foarte critică a rezultatelor votului a fost făcută de Leonid Volkov, angajat al Fundației Anticorupție (un asociat al cunoscutului lider al opoziției Alexei Navalny ), care susține că stabilitatea observată în timp a rezultatelor votului este o anomalie. De fapt, cei aproximativ 10.000 de oameni care au votat în prima oră și jumătate „s-au dovedit a fi un eșantion reprezentativ ideal”, despre care Volkov spune că este nerealist. În plus, potrivit lui Volkov, programul real de distribuire a voturilor conține întotdeauna explozii, deoarece prezența este influențată de o serie de factori - ora din zi, începutul altor votari etc., dar nu există astfel de explozii [60] :
Nici măcar nu vedem toate acestea în topurile Primăriei. Ceea ce arată ele este un vot bine organizat al virtualilor, care se suprapune, și în care, precum zgomotul alb, se dizolvă votul unui număr relativ mic de cetățeni reali, care, desigur, își vor găsi votul, numărat corect, în jurnalele publicate.
Votul alternativ întreprins pe site-ul canalului RT TV , deși nu poate fi considerat un analog complet al votării în sistemul Active Citizen (în special, din cauza diferenței de formulare propusă atât a întrebării , cât și a răspunsurilor ), deoarece din mai 2016, a dat rezultate diferite, în care decalajul dintre susținători și oponenți redenumiri este mult mai mic (vezi tabel).
| Numărul de voturi | Acțiune | |
|---|---|---|
| Nu este nevoie să răsturnăm istoria, lăsați-o să rămână așa cum este | 40 781 | 51% |
| Trebuie redenumit, deoarece Voikov a fost implicat în uciderea familiei regale | 37 269 | 47% |
| Greu de răspuns | 468 | unu% |
| Nu-mi pasă, nu sunt din Moscova | 1427 | 2% |
Formularea întrebării: În timpul votării pe portalul Active Citizen, moscoviții s-au pronunțat împotriva redenumirii lui Voykovskaya. Tu ce crezi? [61] .
Continuând discuția privind redenumirea, deputații Dumei de Stat din fracțiunea Rusia Justă Mihail Serdiuk și Alexander Ageev au trimis o propunere primarului Moscovei, Serghei Sobianin, de a numi stația de metrou Voykovskaya după Eldar Ryazanov , care a murit la Moscova în noaptea de 29 spre 30 noiembrie. 2015 la al 89-lea an de viață. Ei consideră că „imaginea pozitivă și energia amabilă, depolitizată a lui Eldar Ryazanov” poate deveni o alternativă absolut acceptabilă la „numele controversate actuale” [28] .
Într-un apel către primarul Capitalei, deputații îi cer „să ia în considerare posibilitatea organizării unui al doilea referendum electronic, care să prevadă inițial un algoritm mai transparent și mai ușor de înțeles pentru verificarea fiecărui vot pentru a evita o a doua discuție despre legitimitatea rezultatelor”, precum și „să includă ca răspuns suplimentar un nou toponim – „Eldar Ryazanov” - ca alternativă la „Voikovskaya”” [28] .
Inițiativa deputaților Dumei de Stat a fost susținută de vicepreședintele Consiliului Deputaților din Districtul Voikovsky , membru al Camerei Publice a Moscovei, Alexander Zakondyrin, care consideră că „un astfel de nume poate fi un compromis bun. " În opinia sa, numărul celor care s-au pronunțat în favoarea redenumirii este suficient de mare pentru a încerca să găsească o altă opțiune de denumire, de compromis, deoarece acest pas „va ajuta la evitarea confruntărilor în societate și a altor dispute cu privire la redenumirea postului” [62] .
Cu toate acestea, șeful Comisiei de cultură a Dumei orașului Moscova, Evgheni Gerasimov , a spus că Eldar Ryazanov este o persoană modestă și nu ar dori o astfel de redenumire a stației [63] .
La sfârșitul lunii martie 2016, Patriarhul Kirill , în primul său discurs adresat deputaților Dumei orașului Moscova , a declarat [15] :
Este imposibil ca orasul sa pastreze – in toponimia noastra – numele criminalilor si teroristilor. Mă refer la Voykov.
În opinia sa, este imposibil, din considerente utilitare, „să nu faci pași de mare însemnătate morală”. Patriarhul a cerut o „schimbare rezonabilă a numelor”, ceea ce nu înseamnă însă că „întreaga epocă sovietică ar trebui redenumită” [64] .
În același timp, potrivit lui Yevgeny Gerasimov , președintele Comisiei pentru cultură și comunicații de masă a Dumei orașului Moscova, redenumirea stației nu ar trebui să fie tratată imediat: „Va trece timpul și va fi posibil să revenim la această problemă” [65] .
Un ecou al discuției publice despre utilizarea numelui Voikov în toponimie a fost votul privind utilizarea toponimului „Voykovskaya” pentru denumirea stației Inelului Central Moscova (MCC).
Votarea în sistemul Active Citizen , care s-a încheiat în iulie 2016, a permis să se răspundă la întrebarea dacă stația MCC (fostă MKZHD) ar trebui să fie numită după Voikov sau dacă ar trebui să fie ales un nume „istoric”. Drept urmare, aproximativ 19% au votat pentru toponimul „Voikovskaya”, în timp ce aproape 70% dintre respondenți au preferat să aleagă o altă variantă. Aproximativ 173 de mii de oameni și-au exprimat opiniile cu privire la această problemă [66] .
După cum a remarcat Yuri Bondarenko, președintele Fundației Return , protestul împotriva folosirii numelui lui Petr Voikov a unit oameni complet diferiți [67] :
... Voikov a unit atât stânga, cât și dreapta, și liberalii, și oamenii de stat, i-a unit pe toți în ura de sine.
Principalul argument al susținătorilor redenumirii este natura criminală a faptelor lui Voikov, printre care se numără participarea la execuția familiei lui Nicolae al II-lea [3] .
Printre altele, folosirea numelui Voikov în toponimie a fost opusă în iulie 2015 de către protopopul Vsevolod Chaplin , care a declarat că nu vede diferența între Voikov, Basaev , Ilici Ramirez Sanchez și persoane similare. Chaplin a enumerat o serie de fapte ale lui Voikov și a rezumat: „Așadar, avem în fața noastră un adevărat terorist și distrugător de stat” [3] .
Lyudmila Alekseeva , șeful Grupului Helsinki din Moscova , a reacționat la această declarație cu cuvintele: „Acesta este cazul rar când sunt de acord cu ROC” [2] .
Serghei Mitrokhin a inclus „Voikovskaya” în lista stațiilor de metrou propuse spre redenumire, denumită după „teroriști, călăi și uzurpatori ai puterii” [1] .
La 7 august 2015, arhiepiscopul Mark (Golovkov) de Egoryevsk s-a pronunțat împotriva folosirii numelui lui Voikov . În opinia sa, argumentul că „numele de orașe, alei, străzi sunt istorie și nu este nevoie să-l rescrie” nu este aplicabil în acest caz: o persoană demnă, indiferent de vremea în care a trăit, țarist sau sovietic, merită să fie să numească o stradă sau alt obiect după el, totuși, „străzile numite după bandiți... trebuie redenumite” [4] .
În aceeași zi, mitropolitul Hilarion al Americii de Est și al New York -ului (Kapral) a trimis un apel primarului Moscovei, Serghei Sobianin , prin care acesta a cerut să elimine numele lui Piotr Voikov de pe harta Moscovei [5] [6] .
Pe 20 august 2015, Mihail Fedotov, șeful consiliului prezidențial pentru drepturile omului, s-a pronunțat în sprijinul redenumirii [46] .
Liderul proiectului public „Pentru redenumirea Voykovskaya” Philip Grill a spus că, în timpul audierilor publice, marea majoritate a participanților s-a exprimat în favoarea denumirii centrului de transport Voikovsky (TPU) cu numele „Glebovo” și că peste 3 mii semnături. El și-a exprimat speranța că sprijinul public primit pentru inițiativă nu va fi ignorat de autorități și a adăugat: „în regiune se construiește o biserică ortodoxă a Sfinților Domnești Pătimi și ar fi pur și simplu absurd dacă o biserică. în numele victimelor lui Voikov apare în zona care poartă numele călăului” [7] .
Publicistul Egor Hholmogorov , într-un interviu pentru Russian News Service , menționând Marea Revoluție Franceză ca o analogie , a remarcat că francezii „au executat cu cruzime pe regele și regina”, dar „nu le-a trecut prin cap să taie capul prințului Louis”. ." El și-a exprimat, de asemenea, opinia că atitudinea „față de revoluție , monarhie, Dzerjinski , Lenin ” poate fi diferită, „dar în mod specific Voikov a fost doar un ucigaș de copii nevinovați și, în onoarea ucigașului de copii, pentru a numi stația de metrou. , <...> asta cel puțin nu este logic , indiferent de atitudinea noastră față de revoluția bolșevică și de moștenirea sovietică” [9] .
În martie 2016, Patriarhul Kirill , în primul său discurs adresat deputaților Dumei orașului Moscova, s-a pronunțat și el împotriva folosirii numelui Voikov în toponimie [15] .
Andrei Klychkov , liderul fracțiunii Partidului Comunist din Duma orașului Moscova , discutând propunerile lui Serghei Mitrokhin de a redenumi stațiile de metrou din Moscova, le-a descris drept o inițiativă foarte costisitoare și inutilă și a adăugat [1] :
Istoria este ceea ce este și nu ar trebui să o uităm, iar Mitrokhin își propune să taie din 1917 până în 1991 și să umple acest gol cu gol.
Luat în ansamblu, unul dintre rezultatele discuției publice din 2015 a fost criticile organizației de la Moscova a Partidului Comunist al Federației Ruse împotriva Ministerului Afacerilor Externe , Bisericii Ortodoxe Ruse și Consiliului Prezidențial pentru Drepturile Omului pentru poziția lor față de redenumirea stației de metrou din Moscova Voykovskaya. Comuniștii au anunțat o creștere a protestelor „împotriva trecutului sovietic eroic”, care includ încercări de a redenumi obiectele numite după „eroii Țării Sovietelor” și au cerut o „atmosferă sănătoasă de mândrie în faptele strămoșilor” să fie menținută, propunând un moratoriu de 25 de ani privind redenumirea [27] .
Partidul Comunist al Federației Ruse i-a acuzat pe reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ruse că încearcă să „declanșeze o nouă rundă de isterie antisovietică în țară”, folosind ca declanșator propunerea de redenumire a stației de metrou Voykovskaya și Consiliul pentru Drepturile Omului. a fost numit „sediu pentru incitarea la ură față de tot ceea ce sovietic și rusesc” [27] .
În plus, reprezentanții Partidului Comunist consideră că redenumirea are scopul de a „denigra” Revoluția din octombrie și participanții acesteia. De asemenea, se tem că ar putea duce la o serie ulterioară de redenumiri, atunci când alte nume și, în primul rând, numele lui Lenin [68] sunt în linie .
Istoricul Alexander Kolpakidi consideră că încercarea de a redenumi stația Voykovskaya se datorează faptului că istoricii liberali și publiciștii au pierdut lupta ideologică, iar acum conservatorii de dreapta, istoricii sutei negre le iau locul - ideea „Rusia”. că am pierdut” se introduce intens în conștiința publică , nevoia de pocăință pentru „uciderea familiei regale” [69] .
Istoricul local și istoricul arhitecturii Denis Romodin s-a pronunțat, de asemenea, împotriva redenumirii stației, dar, spre deosebire de Klychkov, poziția sa este apolitică [70] :
Cred că stația de metrou Voykovskaya nu trebuie redenumită. Aceasta este istoria orașului nostru, oricare ar fi el. Și este absolut inutil să schimbi numele stației de metrou, așa cum a arătat istoria, pentru că într-un fel sau altul acestea sunt toponime deja consacrate. Și cred că nu ar trebui să repetăm istoria strămoșilor noștri, care nu au apreciat istoria, schimbând diverse denumiri istorice în cursul secolului al XX-lea.
Pentru un „moratoriu temporar asupra oricărui război cu simboluri politice din Rusia” (fără a menționa direct „Voykovskaya”), Alexandru Șcipkov a luat cuvântul , care consideră că „într-o stare de război hibrid lent cu elitele politice globale anti-ruse și anti-ruse. „ ar trebui evitate pașii care ar putea duce la scindarea societății [71] .
Sunt exprimate opinii contradictorii cu privire la componenta financiară a redenumirii.
În timp ce Andrey Klychkov a descris redenumirea postului drept o întreprindere costisitoare [1] , Yuri Bondarenko , președintele Fundației Vozvraschenie , consideră că este un mit. El a citat ca exemplu redenumirea gărilor din Ekaterinburg ( Sverdlovsk ) și Nijni Novgorod ( Gorki ): „... s-a dovedit că costă 0 ruble 0 copeici. Nimic nu trebuie introdus în atlase, hărți sau scheme de metrou, deoarece numărul următor al acestor hărți, atlase și ghiduri va include un nou nume” [72] .