Barajele Gabcikovo - Nagymaros

Barajul Gabcikovo
Vedere a barajului Gabchikovo din avion
47°52′48″ N. SH. 17°32′31″ in. e.
Țară	Slovacia
Râu	Dunărea
Anul începerii construcției	1977
Caracteristicile barajului
Consum prin deversor, m³/s	4000
Poarta de acces	2
Capacitate instalata	720 MW
Producția anuală	2600 GWh
Barajul Gabcikovo
Fișiere media la Wikimedia Commons

Barajul Gabczykovo-Nagymaros  este un proiect masiv de baraj pe Dunăre . Acesta a fost convenit prin Tratatul de la Budapesta din 16 septembrie 1977 între Republica Socialistă Cehoslovacă și Republica Populară Maghiară . Proiectul a avut ca scop prevenirea inundațiilor catastrofale, îmbunătățirea navigației pe râuri și generarea de energie electrică curată.

Doar o parte a proiectului din Slovacia numită Barajul Gabcikovo a fost finalizată, Ungaria a suspendat mai întâi și apoi a încercat să rezilieze proiectul din cauza problemelor de mediu și economice [1] . Slovacia s-a angajat într-o soluție alternativă, numită „Opțiunea C”, care presupunea schimbarea cursului Dunării, un fluviu de graniță. Acest lucru a provocat o dispută internațională între Slovacia și Ungaria. Ambele părți au făcut apel la Curtea Internațională de Justiție .

Tratatul de la Budapesta

Proiectul comun maghiar-cehoslovac a fost convenit la 16 septembrie 1977 în temeiul Tratatului de la Budapesta. Tratatul prevedea un sistem de baraje transfrontaliere între orașele Gabčíkovo , Republica Socialistă Cehoslovacă (acum Republica Slovacă) și Nagymaros , Republica Populară Maghiară (acum Ungaria). Barajele trebuiau să elimine inundațiile obișnuite (cum ar fi inundațiile catastrofale din 1954 și 1965) și să ofere o sursă de electricitate ecologică. De asemenea, ar trebui să facă râul navigabil pe tot parcursul anului și să devină parte a sistemului de navigație interioară de-a lungul canalului Rin-Main-Dunăre.

Planul era să devieze o parte din debitul râului printr-un canal artificial din Dunakiliti (un sat din Ungaria) către o centrală hidroelectrică de lângă Gabczykovo (opt turbine, 720 MW). Canalul trebuia să returneze apa în albia originală adâncită a râului, iar un baraj mai mic și o centrală electrică (158 MW) ar fi trebuit să fie construite la Nagymaros. Stația de la Gabčíkovo urma să devină o centrală de vârf, iar barajul de la Nagymaros, la aproximativ 100 km în aval, urma să limiteze fluctuațiile nivelului apei.

Deoarece cea mai mare parte a construcției era planificată să aibă loc pe teritoriul Slovaciei, guvernul ungar a fost obligat să ia parte la unele lucrări de construcție în Slovacia pentru a asigura investiții egale din ambele state. Electricitatea generată urma să fie împărțită în mod egal între cele două țări.

O prevedere importantă a acordului a fost articolul 15.1, care prevedea: „Părțile contractante se asigură, prin mijloacele specificate în planul de contract comun, ca calitatea apei din Dunăre să nu se deterioreze ca urmare a construcției. și funcționarea sistemului de încuietori” [2] .

Suspendarea proiectului

În 1981, ambele țări au convenit să încetinească ritmul proiectului din cauza problemelor economice [3] . În 1984, în Ungaria a fost înființată o mișcare antibaraj, „Cercul Dunării” ( Hung. Duna Kör ), care a primit ulterior Premiul Right Lifestyle [4] și Premiul Ecologic Goldman [5] pentru protecția mediului. Dunărea. Mișcarea s-a opus ascunderii de către public a informațiilor despre proiect, presupunând că guvernul ar fi vrut să evite dezbaterile despre impactul proiectului asupra mediului. Biologii erau îngrijorați de faptul că barajele ar putea dăuna naturii Cotul Dunării și resurselor de apă subterană de care depind mai mult de un milion de maghiari [6] , în special în zona Budapestei . După o campanie intensă, atitudinea negativă față de proiect din Ungaria a crescut semnificativ ca simbol al vechiului regim. În Slovacia, a continuat construcția unui baraj și a unei centrale hidroelectrice. În cele din urmă, guvernul ungar a decis să suspende lucrările în așteptarea unei evaluări complete a impactului asupra mediului a proiectului. La scurt timp după aceea, autoritățile slovace au decis unilateral să treacă la o soluție alternativă numită „Opțiunea C”. Acest lucru a transferat efectiv cursul Dunării pe teritoriul slovac, iar construcția a avut loc în întregime în interiorul granițelor slovace. Această decizie a redus semnificativ cantitatea de apă care intra în Ungaria și a avut un impact semnificativ asupra alimentării cu apă a țării și asupra mediului [7] . Drept urmare, guvernul ungar a încercat să rezilieze tratatul din 1977.

Cele șapte propuneri prezentate inițial de experții din Cehoslovacia în 1992 au fost următoarele:

• Opțiunea A: Finalizați planul original din 1977 împreună cu Ungaria - preferința părții slovace .
• Opțiunea B: Completați numai partea cehoslovacă a structurilor hidraulice.
• Opțiunea C : Reduceți rezervorul, construiți instalații hidrotehnice doar pe teritoriul Republicii Slovace și amânați construcția la Nagymaros din Ungaria. Împărțiți rezervorul în două părți cu un baraj și construiți un baraj în Cunovo (Bratislava) în locul barajului Dunakiliti . Această opțiune a fost considerată temporară, deoarece din punct de vedere tehnic a fost posibilă construirea unui baraj la Dunakiliti și inundarea barajului de la Chunovo pentru a finaliza proiectul în conformitate cu tratatul din 1977.

• Opțiunea D: Completați doar partea superioară a barajului și finalizați barajul la Dunakiliti.
• Opțiunea E: Utilizați instalațiile de apă numai pentru prevenirea inundațiilor și în scopuri de navigație.
• Opțiunea F: Opriți construcția și mențineți structura în starea actuală.
• Opțiunea G: Demontați toate clădirile și readuceți râul la starea inițială - preferința părții maghiare .

În cele din urmă s-a decis trecerea la o soluție alternativă la scară mai mică, Opțiunea C. Canalul artificial a fost direcționat către Chunovo (regiunea Bratislava), iar centrala electrică Gabčíkovo funcționează ca o hidrocentrală normală, fără apă . controlul nivelului. Construcția a început în noiembrie 1991. În octombrie 1992, a început devierea unei părți a apei în canal, iar rezervorul Chunovskoye a fost umplut; structuri secundare (cum ar fi centrala electrică) au fost finalizate și puse în funcțiune în 1996.

Părți ale structurilor hidraulice

Obiecte construite

• Canalul de alimentare a barajului Chunovo - livrează apă din Bratislava la aproximativ 10 km până la Chunovo.
• Barajul Chunovskaya este primul nivel de structuri hidraulice, generând 24 MW de energie electrică, există o centrală electrică suplimentară mai mică, cu o capacitate de 1 MW. Complexul include, de asemenea, Centrul de Sporturi Acvatice Chunovo, un loc de desfășurare a campionatelor de slalom pe apă și rafting.
• Rezervorul Grushovskoe - a înlocuit rezervorul comun slovaco-ungar Dunakilitinskoe. Acumulează apă pentru centrala electrică principală din Gabchikovo și, de asemenea, reglează nivelul apei. Are 16 km lungime și 1 până la 4 km lățime. Capacitatea sa este de 196 milioane m³. Ca parte a ajustării Opțiunii C, rezervorul a fost redus în dimensiune și separat de teritoriul Ungariei printr-un terasament de 10,5 km.
• Barajul Gabchikovo este partea principală a structurilor hidraulice. Este format din două structuri principale: o centrală hidroelectrică și două camere de ecluză. Acest nivel de canalizare a fost conceput pentru a profita de schimbarea nivelului apei pentru a genera electricitate, pentru a permite navelor să treacă în siguranță prin ecluze și pentru a devia apele de inundații. Camerele sunt amplasate pe malul stâng al Dunării, iar diferența de nivel a apei este de aproximativ 20 de metri. Centrala electrică de pe malul drept al râului a fost proiectată să genereze 2.650 GWh pe an. Prin complex trece un pod rutier lat de 10 m Functionarea centralei este complet automatizata. În 2012, după 20 de ani de serviciu, prin ecluze au trecut 300 de mii de nave, care transportau 5 milioane de pasageri [8] .
• Canal de evacuare - aduce apa înapoi în albia veche a râului și ajută, de asemenea, împotriva inundațiilor. Canalul are 185 m lățime la fund și 8,2 km lungime și intră în Dunăre în satul Sap.

Nagymaros

Structurile hidraulice de pe Dunăre au fost proiectate în așa fel încât o parte a complexului să fie amplasată în Nagymaros, respectiv lacul de acumulare lung de 95 km și centrala Nagymaros. Acest complex trebuia să fie amplasat între orașele maghiare Vișegrad și Nagymaros, iar scopul său era să folosească panta rezervorului pentru producerea de energie electrică, precum și pentru trecerea navelor. Instalațiile de la Gabczykovo au fost proiectate pentru a controla nivelul apei și a opera o centrală de vârf, în timp ce un rezervor de supratensiune trebuia să funcționeze la Nagymaros, care trebuia să ofere condiții mai bune pentru navigație și să regleze debitul de vârf din Gabczykovo. Întrucât lucrările de la Nagymaros nu au fost finalizate, centrala electrică Gabczyk nu poate funcționa la eficiența maximă, provocând daune economice semnificative. Absența unui baraj în Nagymaros este, de asemenea, un obstacol major în calea navigației interioare în Coridorul Paneuropean al Dunării (2400 km lungime) din cauza nivelului scăzut al apei. Ungaria cere Slovaciei să efectueze lucrări pentru rezolvarea tronsonului problematic al Dunării, care urma să fie realizat prin construirea unui baraj la Nagymaros. De asemenea, dăunătoare este lipsa unei căi navigabile Vah modernizate în Slovacia [9] .

Litigii

După ce Cehoslovacia s-a despărțit în 1993 , Republica Slovacă a continuat cu proiectul. În 1989, Ungaria a suspendat proiectul când oamenii de știință din ambele țări și-au exprimat îngrijorarea cu privire la consecințele asupra mediului [10] . După ce Ungaria a încercat să rezilieze tratatul din 1977 în mai 1992, ambele [6] părți (Ungaria și Slovacia) au convenit să trimită disputa Curții Internaționale de Justiție de la Haga . Cazul este remarcabil pentru prima dată când Curtea ONU se pronunță asupra unui litigiu de mediu. Audierile în acest caz au avut loc între 3 martie și 15 aprilie 1997, iar Curtea, pentru prima dată în istoria sa, a vizitat locul litigiului. Printre alte aspecte, reprezentanții maghiari au dorit ca Curtea să decidă dacă Slovacia are dreptul de a aplica Opțiunea C. Reprezentanții maghiari au dorit, de asemenea, ca tratatul din 1977 să fie recunoscut ca neobligatoriu pentru Slovacia și Ungaria.

Curtea a decis în 1997. Curtea a constatat că Ungaria și-a încălcat obligațiile din tratat în aproape toate punctele de vedere. El a ordonat Ungariei să finalizeze o parte din structurile hidraulice din Nagymaros. Prin decizia Curții, Cehoslovacia și apoi Slovacia au avut dreptul de a crea o soluție alternativă după ce Ungaria și-a încetat operațiunile, dar Slovacia a comis o încălcare - nu ar trebui să înceapă să folosească o soluție alternativă temporară (Opțiunea C) până la sfârșitul procesului. . Curtea a îndemnat ambele state să negocieze cu bună-credință pentru a atinge obiectivele Tratatului de la Budapesta din 1977, care, potrivit deciziei Curții, este încă în vigoare în lumina situației de fapt post-1989 [11] . Fiecare parte trebuie să despăgubească celeilalte părți pentru prejudiciul cauzat de acțiunile sale [12] [13] .

Rezultatul a patru luni de negocieri dintre Slovacia și Ungaria a fost încheierea unui acord între cele două țări cu privire la decizia Curții de Justiție a ONU. În martie 1998, guvernul slovac a aprobat acest acord, dar guvernul ungar, care trebuia să construiască instalațiile hidrotehnice din Nagymaros sau Pylismarot, a amânat aprobarea acordului și a anunțat un concurs pentru proiect. După alegerile din Ungaria, noul guvern a anulat această competiție [13] . În 1998, după două apeluri adresate Ungariei, guvernul slovac a solicitat Curții Internaționale de Justiție să oblige Ungaria să construiască un baraj în Nagymaros [14] .

Potrivit unei scrisori din 30 iunie 2017 din partea reprezentantului Slovaciei, Guvernul Slovaciei a solicitat Curții Internaționale de Justiție „să înregistreze încetarea procedurii [inițiată printr-o cerere de hotărâre suplimentară în cauză] și [… ] se asigură că cazul este eliminat din Listă”. Într-o scrisoare din 12 iulie 2017, reprezentantul Ungariei a afirmat că guvernul său „nu are nicio obiecție cu privire la încheierea procedurii inițiate de Slovacia la cererea din 3 septembrie 1998 pentru o hotărâre suplimentară” [15] .

Specificații

• Suprafața rezervorului Chunovsky este de 40 km², exclusiv pe partea slovacă (lacul de acumulare original Hrushovsko-Dunakilitinsky ar fi trebuit să aibă o suprafață de 60 km²). Nivelul apei de lucru este de 131,1 metri deasupra nivelului mării (nivelurile minime și maxime sunt de 129 și respectiv 131,5 metri).
• Centrala electrică are opt turbine Kaplan verticale cu un diametru al rotorului de 9,3 m și o putere maximă de 90 MW fiecare. Puterea totală este de 720 MW cu un debit de apă de funcționare de 4000 m³/s. Diferența de nivel al apei este de 24 și 12,88 m.
• Canalul inițial al râului are un debit de apă de la 250 la 600 m³/s.
• Au fost construite două ecluze de navigație. Canalul de ocolire ar trebui să prevină inundațiile.
• În 1996, pe una dintre insulele fluviale de la începutul canalului de ocolire, a fost construit cel mai mare canal de slalom cu canotaj din Europa  - Centrul de sporturi nautice Chunovo. Când funcționează la capacitate maximă, deviază 22 m³/s către canalul de ocolire.
• CHE Gabčíkovska generează 2.600 GWh de energie electrică pe an, ceea ce o face cea mai mare centrală hidroelectrică din Slovacia. Acesta asigură aproximativ 8% din consumul de energie electrică din țară.

Impactul asupra mediului

În 1996-2002, trei oameni de știință: K. Golubova, Z. Kapekova și Zh. Sholgay, au efectuat un studiu al consecințelor asupra mediului ale construcției barajului. Rezultatele au fost următoarele: degradarea intensă în aval a Dunării (în special în Dunărea Veche) cauzată de lipsa structurilor hidraulice în Nagymaros; scăderea nivelului apei; creșterea sumei depozitelor; o creștere a cantității de sedimente de fund și o intensitate mai mare a mișcării sedimentelor de fund; scăderea puterii inundațiilor; scăderea stabilității canalului [16] .

Studiile comune anuale ale guvernelor slovaco-ungare confirmă: stabilizarea nivelului apei subterane, îmbunătățirea locală a calității apelor subterane [17] [18] [19] ; stabilizarea albiei Dunării vechi [18] [19] [20] ; îmbunătățirea condițiilor de viață ale faunei acvatice și forestiere din zonele de-a lungul vechii Dunări [20] .

Diferențele dintre studiul din 2002 și lucrările mai noi pot fi legate de acoperirea zonei de studiu. În anii 1996-2002 a fost realizat un studiu pe tronsonul de la Viena până la capătul Dunării slovaco-ungare. Studiile guvernamentale se concentrează doar asupra lacului de acumulare Gabchikovskoe și a zonelor înconjurătoare.

Pânza freatică este afectată de inundații mari, precum cea din 2002, care au spălat nămolul din albia râului și au permis infiltrații crescute. După aceea, nivelul apei subterane în multe locuri a atins nivelul înainte de umplerea rezervorului, iar în unele locuri a atins un nivel și mai înalt [21] . Barajul a îmbunătățit calitatea apelor subterane în Rusovets și Chunovo [22] care se află pe malul drept al Dunării. Aceasta s-a datorat unei modificări a condițiilor de infiltrare și unei schimbări a direcției curgerii apei subterane (a fost de la nord-vest la sud-est, a devenit de la nord la sud) [23] . Impactul asupra calității apelor subterane din sursele de alimentare cu apă situate pe partea stângă a Dunării nu a fost la fel de semnificativ ca pe partea dreaptă.

O problemă identificată este creșterea sedimentării în amonte și eroziunea albiei în aval de lac de acumulare, care este o problemă tipică a rezervorului.

Note

1. ↑ Aaron Schwabach, Diverting the Danube: The Gabcikovo-Nagymaros Dispute and International Freshwater Law Arhivat 3 octombrie 2017 la Wayback Machine , 1996, p. 7
2. ↑ PK Rao: International Environmental Law and Economics Arhivat 16 iunie 2016 la Wayback Machine , Blackwell Publishers Ltd., 2002, pagina 230
3. ↑ A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer és a hágai per tortenete . Preluat la 9 martie 2019. Arhivat din original la 11 august 2020. (nedefinit)
4. ↑ Duna Kör / Janos Vargha (Ungaria) (link indisponibil) . Premiul Right Livelihood. Preluat la 21 februarie 2011. Arhivat din original la 30 noiembrie 2010. (nedefinit) 
5. ↑ Europa 1990. Janos Vargha. Ungaria. Râuri și baraje (link indisponibil) . Premiul Goldman pentru mediu. Data accesului: 8 ianuarie 2011. Arhivat din original pe 23 noiembrie 2010. (nedefinit) 
6. ↑ 1 2 Nou om de știință Arhivat 15 februarie 2017 la Wayback Machine , Volumul 143, Issue 73-74, pagina 28
7. ↑ Owen McIntyre: Gabčíkovo - Proiectul Nagymaros: Un caz de testare pentru dreptul internațional al apei? Arhivat la 15 februarie 2017 la Wayback Machine , În: Anton Earle, Anders Jagerskog și Joakim Öjendal (editori): Managementul apei transfrontaliere: principii și practică , Institutul Internațional al Apei din Stockholm, 2010, pagina 228
8. ↑ Copie arhivată . Preluat la 9 martie 2019. Arhivat din original la 28 februarie 2021. (nedefinit)
9. ↑ SVD Gabčíkovo - Nagymaros | Vodohospodárska výstavba , š.p. Preluat la 9 martie 2019. Arhivat din original la 15 februarie 2017. (nedefinit)
10. ↑ New Scientist  (necunoscut)  // New Scientist. - 1994. - T. 143 , nr. 73-74 . - S. 28 .
11. ↑ Raportul Curții Internaționale de Justiție, 1 august 2005 – 31 iulie 2006, Publicațiile Națiunilor Unite, 2006, p. 25 , < https://books.google.com/books?id=DSUFz5Rw5yYC&pg=PA25 > . 
12. ↑ Rezumate ale hotărârilor, opiniilor consultative și ordinelor Curții Internaționale de Justiție: 1972–2002, Curtea Internațională de Justiție a Națiunilor Unite , < https://books.google.com/books?id=QhIhqVaIpawC&pg=PA1 > . 
13. ↑ 1 2 ROZSUDOK MEDZINÁRODNÉHO SÚDNEHO DVORA Z 25.SEPTEMBRA 1997 (link inaccesibil) . gabcikovo.gov.sk . Arhivat din original pe 21 octombrie 2013. (nedefinit) 
14. ↑ Slovacia discută din nou despre finalizarea lucrării Gabčíkovo-Nagymaros , The Slovak Spectator  (4 ianuarie 2006). Arhivat din original pe 27 septembrie 2007. Preluat la 23 februarie 2008.
15. ↑ Curtea consemnează încetarea de către Slovacia a procedurii începute prin cererea sa de hotărâre suplimentară (link inaccesibil) . Curtea Internationala de Justitie. Consultat la 13 decembrie 2018. Arhivat din original la 27 ianuarie 2018. (nedefinit) 
16. ↑ Massimo Greco, Armando Carravetta, Renata Della Morte, River Flow 2004, Volumul 1 Arhivat 17 mai 2016 la Wayback Machine , Taylor & Francis, 2004, pp. 138-141
17. ↑ Monitorizarea mediului (link inaccesibil) . Preluat la 9 martie 2019. Arhivat din original la 17 mai 2009. (nedefinit) 
18. ↑ 1 2 Procese de calitate a apelor subterane după infiltrarea malului din Dunăre la Čunovo (link inaccesibil) . Preluat la 9 martie 2019. Arhivat din original la 8 octombrie 2009. (nedefinit) 
19. ↑ 1 2 Monitorizarea influenței instalațiilor de apă Gabčíkovo asupra mediului, raport 2008 . Preluat la 9 martie 2019. Arhivat din original la 17 martie 2016. (nedefinit)
20. ↑ 1 2 Raport anual comun privind monitorizarea mediului în 2010 (link nu este disponibil) . Preluat la 9 martie 2019. Arhivat din original la 19 iunie 2013. (nedefinit) 
21. ↑ Monitorizarea mediului natural din zona de influență Gabčíkovo . Preluat la 9 martie 2019. Arhivat din original la 29 septembrie 2021. (nedefinit)
22. ↑ Monitorizarea Mediului Slovacă-Maghiară pe Dunăre  (link inaccesibil) , 2006
23. ↑ Monitorizarea regimului apelor subterane (link inaccesibil - istoric ) .  (nedefinit) , pagina 5

Literatură

• Chmelár, V.: Dunaj energetický, vyd. Electra Zilina, 1992

Link -uri

• Tratat dintre Republica Populară Maghiară și Republica Socialistă Cehoslovacă privind construcția și funcționarea sistemului de ecluze Gabčíkovo — Nagymaros (link indisponibil) . Arhivat din original pe 4 noiembrie 2007. (nedefinit) 
• Documente despre barajul Gabchikovo și impactul acestuia Arhivat 2005-02-08 la Wayback Machine ( arhivat (link nu este disponibil) . Arhivat 2005-02-08 (nedefinit)  )
• Detalii despre conflictul din jurul proiectului Arhivat 14 septembrie 2006 la Wayback Machine ( PDF )
• Rapoarte anuale de monitorizare a mediului (link inaccesibil) . Arhivat din original pe 17 mai 2009. (nedefinit) 
• Tur virtual al barajului Gabchikovo Arhivat 3 martie 2016 la Wayback Machine
• Istorie Soustavy vodních děl Gabčíkovo-Nagymaros Arhivat 28 februarie 2021 la Wayback Machine
• Gabčíkovo: patálie bez konce Arhivat 28 februarie 2021 la Wayback Machine