| Incendiu în Palatul de Iarnă | |
|---|---|
| Vernet. Incendiu în Palatul de Iarnă | |
| data | 17 decembrie (29), 1837 |
| Coordonatele | 59°56′25″ N SH. 30°18′50″ E e. |
| Ancheta | Comisia de anchetă sub conducerea lui A. X. Benckendorff |
| Condamnat (e) | vicepreședinte al biroului ofițerului financiar A. A. Shcherbinin și comandantul companiei de pompieri a căpitanului de palat Shchepetov |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Incendiu în Palatul de Iarnă - un incendiu pe 17 decembrie ( 29 ), 1837 , care a cuprins Palatul Imperial de Iarnă din Sankt Petersburg în timpul domniei lui Nicolae I. Este considerat unul dintre cele mai grandioase incendii din istoria Imperiului Rus . În urma incendiului, etajele II și III ale Palatului de Iarnă au fost complet arse, inclusiv interioarele lui F. B. Rastrelli , Quarenghi , Montferrand , Rossi și alți designeri grafici celebri; multe manuscrise și cronici referitoare la diferite evenimente din istoria Rusiei ( războiul decembrist , războaie ruso-turcă etc.) au pierit, numeroase opere de artă și viața de zi cu zi au fost pierdute pentru totdeauna. Incendiul a durat aproximativ 30 de ore, iar clădirea în sine a mocnit aproape trei zile. Restaurarea palatului deteriorat a durat mai bine de doi ani.
Cu două zile înainte de incendiul activ în sistemul de încălzire din Sala feldmareșalului de la ieșirea spre Coridorul Ministerial, a început să se prindă un „miros de fum”: acesta a fost considerat un semn al unei defecțiuni a coșului de fum și nu au fost luate măsuri cuprinzătoare. Mirosul de ars era deosebit de distinct în după-amiaza zilei de 17 (29) decembrie , cu câteva ore înainte de incendiu. După ce a dispărut o vreme, a lăsat garda jos, dar a reapărut pe la ora 20:00 seara din orificiul de aerisire din Sala Mareșalului și Aripa Adjutantului alăturată [1] [2] . Potrivit fogărilor și transportatorilor de lemne, focul a izbucnit într-unul dintre coșurile pline cu funingine. De data aceasta, această informație a alarmat serios personalul, iar la palat a sosit o brigadă de pompieri. Dar încercările de a găsi sursa de aprindere pentru o lungă perioadă de timp nu au dus la succes, în ciuda faptului că toate crăpăturile suspecte au fost umplute cu apă, de unde au fost văzute anterior fluxuri de fum care ieșeau. O activitate de căutare activă a început pentru a localiza focarul. Clădirea a fost supravegheată de la subsol până la pod. Vatra a început să fie asociată cu farmacia palatului, situată la primul etaj, sub coridorul Ministerial, precum și cu laboratorul acesteia din subsolul de sub Aripa Adjutant. Aici atenția pompierilor a fost atrasă de hornul cuptorului de la farmacie, unde se preparau medicamente. O persoană necunoscută a făcut o gaură în zidăria ei - acest lucru a fost făcut pentru a salva căldura vetrei, prin care, după ce focul s-a stins, a ieșit căldură. În acest sens, „bărbații cărăuși”, care dormeau în laboratorul de farmacie, au astupat gaura cu rogojină. După ce au găsit câlcul în stare mocnită, pompierii l-au scos și l-au stins cu apă. Cu toate acestea, aceste măsuri au dat doar un efect pe termen scurt: după câteva minute, fumul a intrat din nou în Sala Mareșalului. Prin forțele ținutei, parchetul de lângă orificiul de aerisire al sălii a început să fie demontat, iar la prima lovitură cu o rangă pe perete, una dintre ușile false cu oglindă ale palatului, situată mai întâi spre coridorul Ministerial, s-a prăbușit și flăcări au izbucnit din spatele lui la înălțimea umană completă, răspândind rapid grinzile de lemn. Focul s-a extins curând la tarabele corului și a intrat în Sala Petrovsky [1] .
Împăratul Nicolae I , împreună cu soția sa Alexandra Feodorovna , se afla la acea vreme în teatru la baletul „Dumnezeu și La Bayadère” cu prima Marie Taglioni . Când a conștientizat incendiul, s-a gândit în primul rând că nenorocirea s-a petrecut în partea pentru copii a palatului, unde ar fi putut răsturna din neatenție o lumânare aprinsă din bradul de Crăciun . Această reacție este cunoscută din memoriile Marii Ducese Olga Nikolaevna , care a remarcat, de asemenea, că tatăl ei „a fost întotdeauna împotriva pomilor de Crăciun” [3] . În ciuda acestei prejudecăți a împăratului, tradiția de a celebra sărbătorile de Anul Nou cu un pom de Crăciun s-a dezvoltat deja și au continuat să fie așezate în palate și după incendiu [4] .
Ajuns la locul incendiului și descoperind un fum puternic, împăratul a ordonat în primul rând evacuarea copiilor regali, precum și a bijuteriilor și a regaliilor de stat, la Palatul Anichkov . După aceea, au început să scoată cea mai valoroasă proprietate. Toți cei care locuiau acolo sau erau în slujbă la acea vreme au fost scoși din palat. Clădirile regale erau înconjurate de personalul regimentelor de gardă. De asemenea, împăratul a poruncit să spargă ferestrele din corurile sălii feldmareșalului, încercând astfel să salveze oamenii de la sufocare. Mulți au simțit că această decizie a agravat situația: odată cu o vânt proaspăt, focul a început să se extindă și mai repede. A început să meargă la enfilada Neva, unde a început să amenințe apartamentele familiei imperiale [1] . În acest moment, a devenit clar că mansardele nu erau echipate cu firewall -uri . Pentru a preveni răspândirea focului în cartierele imperiale, soldații au început să ridice în grabă ziduri de cărămidă în Sala de concert și peste podul de deasupra acesteia. Era însă prea târziu: „În curând munca soldaților a devenit fără sens; pereții se ridicau prea încet, iar focul se apropia deja de Sala de Concerte. A rămas doar să salveze ceea ce oamenii puteau ridica. În diferite părți ale clădirii sortite distrugerii, o companie de grenadieri de palat și batalioane de gardă ale regimentelor de infanterie de gardă s-au alăturat acestei lucrări . Din memoriile fostului ofițer al Regimentului Preobrazhensky D. G. Kolokoltsev, se știe că „aceste batalioane, chemate în alarmă, au stat în fața palatului din piață mai bine de o oră în deplină inactivitate, așteptând ordine de la cei confuzi. autorităților, și a apărut în clădire numai când flacăra a izbucnit peste palat o strălucire orbitor de strălucitoare” [5] .
Potrivit martorilor oculari, în prima noapte de incendiu, strălucirea de foc a fost atât de mare încât a fost văzută de țărani și călători la 50-70 de mile de capitală. Deplasându-se în două direcții, până la ora 6 dimineața zilei de 18 decembrie ( 30 ), 1837 , focul a cuprins întreg palatul. A devenit clar că Palatul de Iarnă era condamnat și amploarea incendiului amenința Schitul Mic. În acest sens, au fost aruncate forțe pentru a-i proteja pe acesta din urmă de foc, care s-ar putea răspândi prin galeria care leagă ambele palate. Acest pasaj a fost demontat, iar zidăria a fost ridicată în portalurile ușilor deschise. Bariere temporare din cărămidă au fost turnate cu apă din Neva . Cu mare dificultate, Schitul Mic a fost salvat de la incendiu, dar Palatul de Iarnă a ars. Pompierii au mai umplut ruinele pentru câteva zile. Incendiul a fost stins complet doar trei zile mai târziu. În tot acest timp, victimele incendiului și toate bunurile salvate au fost la Columna Alexandru . Incendiul a ucis oameni, inclusiv unii pompieri [1] [2] .
Primele informații despre incendiu din presă au apărut în ziarul semi-oficial din Sankt Petersburg Severnaya pchela . Potrivit cercetătorului Tatyana Kuzovkina, autorul articolului a fost F. V. Bulgarin [6] , care a răspândit narațiunea patriotică, preluată de publicațiile ulterioare („ Sankt Petersburg Vedomosti ”, „ Moskovskie Vedomosti ”, „ invalid rusesc ”) [7] .
Lucrările de restaurare au continuat timp de peste doi ani. Lucrarea a fost supravegheată de V.P. Stasov , care a folosit noi modele de podea (a folosit vase goale de lut pentru a ușura bolțile). La uzina Alexander, inginerul M. E. Clark a dezvoltat structuri metalice speciale care au făcut posibilă blocarea unor deschideri semnificative de hale și crearea de structuri de acoperiș din materiale ignifuge. Noua decorare artistică a jumătății rezidențiale a palatului a fost realizată și de A.P. Bryullov , care a proiectat noi apartamente rezidențiale în partea de vest a Palatului de Iarnă.
Este interesant că la 25 ianuarie ( 6 februarie ) 1838 , mitropolitul Filaret al Moscovei i-a scris arhimandritului Antonie (Medvedev) , guvernatorul Lavrei Treimii-Serghie : „Ai observat că trei incendii groaznice și multe neprofitabile între trei popoare au distrus ce a fost mai amabil cu ei: la Palatul Petersburg, la bursa din Londra, la teatru în Franța?” În plus, a considerat profund simbolic faptul că în momentul în care a început incendiul, împăratul se afla la spectacolul lui Taglioni, pe care l-a numit „dansul francez”. Cert este că, conform libretului baletului „Dumnezeu și Bayadère”, dansatorul a acționat ca bayadère Zoloe, care a fost ars pe rug. Zvonul a legat focul de pe scenă de focul palatului. Potrivit biografului Filaret, el a văzut „aceasta ca pe o pedeapsă pentru cea mai înaltă societate din Petersburg, inclusiv pentru împăratul însuși, pentru că, din păcate, și Nikolai Pavlovici „a înnebunit în idolatrie” în fața dansatorului Taglioni și, la întoarcerea de la Moscova la Sankt Petersburg, nu a ratat spectacolele cu participarea ei, l-a așezat în cutia lui și a admirat-o cu entuziasm” [8] .
La sfârșitul Săptămânii Paștilor , 31 martie ( 12 aprilie ) 1839 , a avut loc în palat un „ festival popular de tip mascarada ” pentru toate clasele, la care au participat, potrivit unor surse, până la 100.000 de persoane . În vara anului 1839, palatul a fost uscat și finalizat, iar consecințele metodei menționate au fost eliminate:
„ ...de vreme ce festivalul s-a desfășurat în luna martie într-o perioadă înzăpezită și geroasă, ... din cauza etanșeității extraordinare, aerul era atât de plin de vapori umezi, încât nu a avut timp să fie curățat din partea superioară deschisă. ferestre și evantai, că pereții, coloanele și ferestrele, transpirat de fum, turnau umezeală pe parchete și erau complet stricate, marmură artificială, impregnată cu tot felul de umezeală, și-au pierdut luciul caracteristic și au căpătat o culoare plictisitoare și decorațiuni de damasc. și-au schimbat culorile ” [9] ; „ Palatul de iarnă este umed, aproape umed, cu aurire înnegrită, cu pictură dispărută, plin de tot felul de reptile împuțite, produs de umezeală și de o masă de muncitori... ” [10]
Familia imperială s-a mutat la Palatul de Iarnă abia la sfârșitul toamnei anului 1839. Sfințirea finală a avut loc pe 17 decembrie. Amploarea și ritmul construcției au dat naștere la numeroase zvonuri atât în Rusia, cât și în străinătate. Unul dintre cele mai cunoscute relatări despre reconstrucția palatului este dat în cartea „ Rusia în 1839 ” a lui Astolf de Custine , unde a remarcat că a provocat un număr mare de victime în rândul constructorilor, dar în general a satisfăcut doar capriciul imparatul. Așadar, un călător francez a scris despre asta: „Pentru a finaliza această lucrare la timp, hotărâtă de împărat, au fost necesare eforturi incredibile: lucrările interne s-au efectuat în timpul înghețurilor teribile; șantierul a necesitat în mod constant șase mii de muncitori; În fiecare zi a luat cu el multe victime. În primul rând, în opinia sa, astfel de pierderi au fost cauzate de diferența de temperatură din palat și de pe stradă: „În zilele în care gerul ajungea la 26, sau chiar 30 de grade, șase mii de martiri necunoscuți, fără glorie, supuși involuntar, pt. Ascultarea rusească este o virtute înnăscută și forțată, se lucra în săli încălzite la 30 de grade Celsius, pentru ca pereții să se usuce mai repede. Astfel, intrând în acest palat fatidic, care, datorită faptei lor, a devenit tărâmul deșertăciunii, al luxului și al plăcerii, iar părăsindu-l, muncitorii au devenit victimele unei diferențe de temperatură de cincizeci de grade...” [11] Se presupune că sursa pentru Custine ar putea fi informații de la ambasadorul francez în Rusia Prosper de Barante , care, cu referire la prințul Vasily Dolgorukov , a scris în Notele sale: „Evaporarea gipsului, căldură extraordinară, o trecere bruscă la o altă atmosferă, la străzi geroase de iarnă. , bolile multiplicate printre muncitori, ducând adesea la moarte.” Există și alte surse scrise care mărturisesc popularitatea unor astfel de zvonuri. Unii contemporani ruși ai evenimentelor ( Nikolai Grech , Yakov Tolstoi ) și propaganda oficială au încercat să infirme această informație, subliniind inconsecvențele din textul lui Kyustin și particularitățile culturii ruse [12] . Istoricii ruși ulterioare au considerat aceste povești ca exagerate și neadevărate. Deci, Leonid Vyskochkov și-a exprimat punctul de vedere astfel: „Cu mâna ușoară a marchizului de Custine, zvonurile despre mari sacrificii în timpul restaurării Palatului de Iarnă au fost larg mediatizate. Probabil, călătorul în vizită a fost dezamăgit de informatori fără scrupule. Poate că astfel de zvonuri erau într-adevăr răspândite. Cu toate acestea, astfel de circumstanțe nu se încadrează în practica construcției palatului sub Nicolae I în general și în restaurarea Palatului de Iarnă în special .
În legătură cu incendiul, sărbătorile cu ocazia împlinirii a douăzeci și cinci de ani de la expulzarea trupelor napoleoniene din Rusia în 1812 s-au ținut la o scară mai mică decât era planificată [14] .
Cauzele incidentului au fost clarificate de o comisie specială de anchetă condusă de A. Kh . Ancheta a arătat că la incendiu a contribuit reconstrucția incintelor palatului, realizată sub îndrumarea arhitectului O. Montferrand în 1833. În timpul reconstrucției, în sălile Field Marshal și Petrovsky au fost instalați pereți falși de lemn, iar coșurile de fum de la subsolul palatului au fost transformate în airbag-ul format între pereții din lemn și piatră din cauza unei erori de inginerie. Proiectul Montferrand de reconstrucție a palatului a fost personal verificat și aprobat de împăratul Nicolae I. Potrivit istoricului V. M. Glinka , „Nicholas I se credea un expert în construcții și arhitectură, a intrat în toate detaliile construcției palatului; nimic nu se putea face în timpul perestroikei fără un acord cu el.” Recunoașterea erorilor din proiect ar fi pus la îndoială competența autocratului, așa că ancheta a fost închisă și doar A. A. Shcherbinin și comandantul companiei de pompieri a palatului, căpitanul Șcepetov, au fost pedepsiți relativ ușor: au fost concediați pentru că nu puteau. a stins focul în stadiul său incipient [1] [2] .
În ficțiune, focul este descris în miniatura istorică de Valentin Pikul „Unde s-a dus farfuria noastră ? ”
| Cele mai mari incendii din Rusia pre-revoluționară | ||
|---|---|---|
| secolul 15 |
| |
| al 16-lea secol | ||
| secolul al 18-lea | ||
| secolul al 19-lea | ||
| Secolului 20 | ||
| Palatul de iarnă | ||
|---|---|---|
| Poveste | ||
| Sediul |
| |
| Diverse | ||