| Artist necunoscut | |
| Portretul lui A. P. Hannibal (?) sau I. I. Meller-Zakomelsky (?) . anii 1780(?) | |
| Pânză, ulei. 71,5×57,3 cm | |
| Muzeul-apartament al lui A. S. Pushkin (Sankt Petersburg) , Sankt Petersburg | |
| ( Inv. Zh-144 ) |
Presupusul portret al lui Abram Petrovici Hannibal este un tablou al unui artist necunoscut, creat în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Pentru prima dată portretul a fost prezentat publicului larg în cadrul unei expoziții dedicate vernisării la Moscova a unui monument al lui AS Pușkin de către AM Opekushin . În prezent, portretul se află în muzeul-apartament al lui A. S. Pușkin (Sankt Petersburg, terasamentul Moika , 12). Prin tradiție, a fost considerată o imagine a străbunicului A. S. Pușkin . De la sfârșitul secolului al XX-lea, unii cercetători au respins această ipoteză. Potrivit unora, acesta este un portret al generalului-șef al artileriei I. I. Meller-Zakomelsky .
Până la mijlocul anilor 1850, portretul a fost păstrat de colecționarul de la Moscova al consilierului de stat V. A. Yuni (1776-1857). Nu mai târziu de 1857 [1] , a fost cumpărat de la Yuni de către directorul Arhivei Principale din Moscova a Ministerului Afacerilor Externe, prințul M. A. Obolensky . Potrivit unei rude a lui M. A. Obolensky, N. N. Obolensky [1] , acesta a făcut următoarea notă în caietul său despre achiziția tabloului: „portretul lui Abram Petrovici Hannibal. General-locotenent , a primit Ordinul Vladimir gradul I la 16 mai 1783, Ordinul George gradul III la 27 noiembrie 1770. Cumpărat de la Yuni pentru 10 ruble. [2] . Caietul nu a fost păstrat, așa că a fost imposibil de verificat veridicitatea sau acuratețea mesajului lui N. N. Obolensky. După moartea lui Obolensky (1873), colecția sa, inclusiv portretul, a fost lăsată moștenită Arhivei Principale din Moscova [3] . Portretul a fost publicat pentru prima dată în Albumul Expoziției Pușkin de la Moscova din 1880. Expoziția a avut loc în legătură cu deschiderea monumentului lui A. S. Pușkin la Moscova [4] . Portretul a fost semnat „Abram Petrovici Hannibal” inițial cu un semn de întrebare, totuși, interesul public pe care l-a trezit i-a obligat pe organizatorii expoziției să înlăture întrebarea [2] . F. A. Buhler , care l-a înlocuit pe M. A. Obolensky în funcția de director al Arhivei Principale din Moscova a Ministerului Afacerilor Externe , într-o scrisoare de intenție adresată organizatorilor expoziției, a susținut că imaginea transmisă a „un bătrân, foarte negru, în uniformă roșie. , în panglica Sfântului Andrei” „este considerat un portret al unuia din anibali , strămoșii lui A. S. Pușkin” [5] . În 1898, o descriere a portretului, dar nu o reproducere a acestuia, a fost plasată în albumul „Arhiva principală din Moscova a Ministerului Afacerilor Externe. Portrete și picturi depozitate în ea” [6] . Un fototip din portret a fost expus la expoziția Pușkin din 1899 la Moscova și Sankt Petersburg. În Albumul expoziției de la Moscova, portretul este desemnat drept o imagine „îndoielnică” a lui A.P. Hannibal [7] . Ca portret al lui Hannibal a fost publicat în primul volum al PSS de A. S. Pușkin (editat de S. A. Vengerov ). Cu toate acestea, s-a indicat, de asemenea, acolo că nu exista o „încredere deplină” că acesta era Abram Petrovici și poate că acesta era un portret al fiului său Ivan, sau chiar niciunul, deoarece ordinele din portret nu coincideau cu premiile ambelor. Hanibals [8] . În „Dicționar” D. A. Rovinsky este numit portretul lui Ivan Abramovici Hannibal , fiul lui Abram Petrovici [2] [7] . În anii 1920, portretul a fost transferat din colecția Arhivei la Casa Pușkin a Academiei de Științe a URSS [7] [9] . Începând cu anul aniversar 1937 (o sută de ani de la moartea lui Pușkin), portretul a fost reprodus în toate publicațiile ca o imagine a lui A.P. Hannibal [10] .
Nu se știe nimic despre existența unui portret al lui Hannibal în familia sa. Deja la sfârșitul secolului al XX-lea, s-a sugerat că portretul a fost comandat de Adam Karpovich Rotkirch, ginerele lui Hannibal și autorul biografiei sale germane. Cu toate acestea, această versiune nu a fost susținută de niciun document [11] .
Întreaga culoare a imaginii este foarte închisă. Portretul din secțiunea taliei [12] înfățișează un bărbat în uniformă militară, capul său fiind arătat într-un trei sferturi la dreapta. Părul negru (întunecat) este coafat „sub perucă” - pieptănat pe spate, așezat în bucle deasupra urechilor , fața este întunecată (foarte negru), ochii sunt căprui, albul ochilor este galben, sunt vizibile dungi de sânge [ 12] , trăsăturile sale sunt „europene” [13 ] . Umerii și pieptul, spre deosebire de cap, sunt reprezentați întoarse la stânga în trei sferturi [12] . Bărbatul este îmbrăcat într-o uniformă roșie din anii 1764-1797, cu guler de catifea neagră și părți laterale brodate cu aur - cusătura este formată din patru (sau, potrivit lui Glinka, cinci) [14] mănunchiuri, răsucite din frunze de dafin. O astfel de cusătură trebuia să fie uniforma generalului-șef. Dintre premii, steluțele Sf. Andrei și Sf. Gheorghe sunt înfățișate, peste un batic alb, crucea Sf. Gheorghe pe panglică (semn de gradul II) și o panglică albastră a Sfântului Andrei din moire peste umărul drept. [12] [15] . Fundalul întunecat, maro măsliniu, al portretului din partea dreaptă, lângă capul modelului, este evidențiat [12] . Pânza este întinsă pe o targă cu lame și cruce [12] . După cum notează N. Teletova, capul, spre deosebire de alte elemente ale portretului, a fost pictat de un artist mai priceput. Cel care a completat incorect portretul a desfășurat corpul celui înfățișat, pictat „inept”, fără a folosi modelarea. Umerii și pieptul dau impresia că sunt sculptate din lemn. Este posibil ca tabloul să nu fi fost pictat din natură [6] . Pe dosul pânzei a fost realizată probabil de unul dintre proprietarii acesteia, următoarea inscripție: „Annibal, general-general, în al 92-lea an de naștere” [16] . Inscripția repetă în esență informațiile conținute în notele lui Pușkin către „ Eugen Onegin ”. S-a înșelat cu privire la vârsta lui Hannibal pentru că se baza pe tradiții familiale inexacte [17] .
„Unele cifre spun că nu este Hannibal. Comenzile, vezi tu, nu se potrivesc. Se presupune că acesta este generalul Zakomelsky.
— Cine este cu adevărat?
- Și de fapt - Zakomelsky.
De ce este atât de negru?
- Am luptat cu asiaticii, în sud. Este cald acolo. Iată-l în flăcări. Și culorile se întunecă cu timpul.
- Deci, este corect că l-au scos?
- Ce diferență face - Hannibal, Zakomelsky... Turiștii vor să-l vadă pe Hannibal. Ei plătesc bani pentru asta. Ce naiba face Zakomelsky?! Așa că directorul nostru l-a spânzurat pe Hannibal... Mai precis, Zakomelsky sub masca lui Hannibal. Și unor figuri nu le-a plăcut...
În ciuda inscripției de pe spatele pânzei, cercetătorii sunt de acord că persoana înfățișată în portret este în mod clar mai tânără decât cei 92 de ani declarati [16] . Textul inscripției conține erori gramaticale, fără îndoială, a fost executat mai târziu de crearea portretului, scopul său a fost să consolideze definiția personalității celui înfățișat. Probabil că a apărut după ce portretul a venit la Obolensky [18] . Inscripția a fost ulterior acoperită cu pânză duplicat în timpul restaurării. Potrivit lui Glinka, apariția inscripției are cel mai probabil o sursă în lucrarea lui Bantysh-Kamensky și Yazykov , care au publicat date eronate pentru viața lui Abram Petrovici. Acești istorici, precum și Pușkin într-o notă la primul capitol din Eugen Onegin, au raportat că Abram Petrovici a murit la vârsta de 92 de ani [2] . Potrivit lui Buhler, unii „vizitatori de rang înalt” ai arhivei care au văzut portretul au crezut că unul dintre strămoșii lui Pușkin a fost înfățișat aici. Această împrejurare a contribuit la apariția inscripției sub cadru „ Ivan Abramovici Hannibal ”. Din arhivă s-a făcut o cerere către Departamentul de Heraldică cu privire la premiile lui I. A. Hannibal. În ciuda faptului că răspunsul de la Catedra a fost corect, iar ordinele Sfântului Andrei Cel Întâi Chemat și ale Sfântului Gheorghe de gradul II nu se numărau printre premiile lui I. A. Hannibal, inscripția a rămas totuși [16] .
Fiabilitatea intrării „Portretul lui Abram Petrovici Hannibal. General-locotenent , a primit Ordinul Vladimir gradul I la 16 mai 1783, Ordinul George gradul III la 27 noiembrie 1770. Cumpărat de la Yuni pentru 10 ruble, se presupune că a fost găsit în cartea lui M. Obolensky, a fost pus sub semnul întrebării de V. M. Glinka . Ca fost militar, Obolensky nu a putut confunda imaginile comenzilor - premiile numite în înregistrări nu se potrivesc cu cele descrise în portret [2] . În același timp, premiile enumerate în înregistrare îi aparțin lui Ivan Abramovici Gannibal. Avram Petrovici a avut următoarele ordine: Sfânta Ana (primită între 6 februarie 1748 și 24 august 1749) și Alexandru Nevski (primită la 30 august 1760) [19] . Ca inginer-general-șef A. Hannibal trebuia să aibă broderie de argint pe uniforma roșie, în plus, s-a retras în 1762, iar uniformele cu o astfel de croială cu o astfel de cusătură au fost introduse în 1764 [11] . Conform tradiției care s-a dezvoltat în armata rusă, era interzisă purtarea uniformei introduse după demisie [14] . De asemenea, a fost imposibil să poarte uniformă după demisie [20] . Cel mai probabil, distorsiunile de sens provin de la N. Obolensky, care l-a mistificat pe academicianul D. N. Anuchin , căruia i-a povestit despre înregistrare [2] . Posibilitatea ca unul dintre clienți să insiste să înfățișeze comenzi pe care persoana înfățișată nu le-a primit este respinsă de cercetători, întrucât un astfel de fals era de neconceput în acea epocă.
După cum notează T. Alexandrova, principalul și singurul criteriu pentru determinarea modelului ca A.P. Hannibal sau fiul său I.A. Hannibal a fost culoarea pielii - nu mai existau generali cu pielea întunecată în Imperiul Rus [18] [9] . „Inconsecvența în ordine” a fost explicată prin greșeala artistului, iar Anuchin chiar a sugerat că: „... poate exista un „Arap” ambițios, un descendent al prințului suveran [21] și, în același timp, un fin - un descendent al lui Petru I , se considera îndreptăţit să-şi însuşească, chiar dacă numai în portret, acest privilegiu al prinţilor sângelui...” [9] .
În 1962, V. V. Nabokov în articolul său „Pușkin și Hannibal” a remarcat că portretul a fost pictat de un „pictor fără talent”, premiile de pe el nu i-au aparținut lui Hannibal și nu există un „portret de încredere” al străbunicului poetului [ 22] . Într-adevăr, nu există nicio dovadă că în timpul vieții sale în Rusia a fost pictat vreodată un portret al lui Hannibal [23] .
Potrivit lui N. Teletova , G. Leets și V. Glinka, portretul îl înfățișează pe I. I. Meller-Zakomelsky: general de artilerie (general-șef), a avut ordinele Sf. Andrei Cel Întâi Chemat și Gheorghe de gradul II. Teletova oferă o listă de „candidați” potriviți, generali completi care au avut premii, care sunt reprezentați în portret - aceștia sunt P. I. Olits , I. P. Saltykov , A. A. Prozorovsky cel Tânăr , I. V. Gudovici și I. I. Meller - Zakomelsky. Olitz era general de infanterie, iar uniforma lui ar trebui să fie verde. I. Saltykov a fost cavaler, sunt cunoscute și portretele sale. Prozorovski cel Tânăr este, de asemenea, infanterist, iar trăsăturile sale sunt cunoscute din alte portrete - nu arată ca cel înfățișat. Gudovici este un alt infanterist și portretele sale sunt cunoscute. Rămâne un singur general cu drepturi depline, care a slujit în artilerie și a primit ordinele Sf. Andrei cel Primul Chemat și George de gradul II - Meller-Zakomelsky. Cercetătorii (Leets, Teletova, Glinka) constată, de asemenea, că fiul lui Meller-Zakomelsky, Peter , are o asemănare cu cel descris în portret. Punctul slab al ipotezei este că Meller-Zakomelsky a primit Ordinul lui Vladimir de gradul I (1785), care a fost purtat cu orice premii mai mari, dar acest ordin nu este pe portret [24] .
Potrivit lui N. Granovskaya , portretul îl înfățișează pe Abram Gannibal - fața a fost pictată de un artist profesionist, iar uniforma și premiile au fost probabil deja adăugate de studenți, și nu din viață. De aici erorile care sunt inevitabile cu o astfel de organizare a muncii [25] .
Tenul întunecat al necunoscutului Teletov, urmat de Leets, se explică prin faptul că Meller-Zakomelsky, care a servit în sud, s-a bronzat și a fost înfățișat în acest fel de către artist. V. Glinka le-a obiectat, arătând că în acea epocă bronzul era un semn de origine scăzută, deoarece era dobândit de toți cei care lucrau în aer liber. Chipurile reprezentanților straturilor superioare ale societății erau întotdeauna scrise în portrete în alb și roz. Pielea închisă și părul negru, nu pudrat, explică Glinka cu dorința de a prezenta imaginea unui originar din Africa, care a fost străbunicul lui Pușkin, iar acest lucru s-a făcut mult mai târziu decât realizarea portretului [14] . Numai o singură imagine a lui Meller-Zakomelsky este cunoscută (postumă) - aceasta este o acuarelă a lui M. Ivanov „Lagărul rus de lângă Ochakov în 1788”. (1794 sau 1797), care se află în Schitul Statului . În presă, din cauza faptului că era prost conservată, a fost publicată o fotografie dintr-o copie a unei acuarele realizată în secolul al XIX-lea. Ivanov, care a lucrat la sediul lui G. A. Potemkin în anii 1780, a fost însărcinat să picteze vederi ale ținuturilor nou anexate din sud și scene de luptă . Acuarela arată o vedere a taberei armatei ruse înainte de asaltul asupra lui Ochakov . Meller-Zakomelsky într-o uniformă de artilerie este reprezentat stând lângă Potemkin. Panglica Sfântului Andrei este aruncată peste umărul generalului-șef. Dintre premiile de la Meller-Zakomelsky Andreevskaya și vedetele Sf. Gheorghe, Crucea Sf. Gheorghe. Atât uniforma, cât și premiile sunt exact aceleași ca în portretul controversat, dar acuarela îl arată pe general într-o perucă [26] .
Versiunile conform cărora acesta este un portret autentic al lui A.P. Hannibal au aderat la A. Gordin . În opinia sa, organizatorii expoziției din 1880 au respins candidatura lui Ivan Abramovici și au confirmat că Abram Petrovici a fost reprezentat. După cum notează Gordin: „s-au convins în primul rând de aspectul celui portretizat, apoi de inscripția de pe spatele pânzei și de datele existenței sale”. Totodată, Gordin constată că problema ordinelor a rămas neexplicată [5] . Potrivit lui N. I. Granovskaya, care crede, de asemenea, că acesta este un portret al lui Hannibal, este greșit să se determine personalitatea persoanei descrise numai prin premii, cel mai important lucru este aspectul unei persoane. De foarte multe ori, artistul a avut ocazia să picteze din natură doar chipul modelului, iar figura și costumul au fost adăugate ulterior. Acesta este ceea ce, potrivit Granovskaya, s-a întâmplat la crearea portretului [25] .
Formarea credinței că portretul unei persoane necunoscute este un portret al străbunicul lui A. S. Pușkin a fost facilitată de lucrarea lui D. Anuchin „Schița antropologică”, în care a fost recreată descrierea apariției lui A. P. Hannibal. Cu toate acestea, trăsăturile lui Hannibal ca nativ din Africa nu sunt prezentate în lucrarea lui Anuchin, doar pentru culoarea pielii sale poate fi atribuit rasei negroide . În O schiță antropologică, Anuchin îl reprezintă pe strămoșul poetului în felul acesta: „Era, după toate probabilitățile, un subiect destul de înalt, cu pielea închisă, de culoarea ciocolatei, cu părul creț negru, un craniu alungit, o față uscată ovală, un frunte înaltă fără proeminențe vizibile deasupra sprâncenelor, vegetație slabă pe față, cu ochi negri, buze pline, groase și, poate, un nas oarecum lat, dar nu negru ”(citat în: [20] ). Anuchin a remarcat absența trăsăturilor caracteristice africanilor, iar despre imagine a spus că este „posibil” Hannibal. În opinia sa, artistul nu a fost prea priceput pentru a surprinde apartenența modelului la Negroid [20] .
În 1986, candidatul la științe istorice I. I. Grokhman ( IEA RAS ) a descris antropologic cel reprezentat. Potrivit acestuia, este posibil să se estimeze trăsăturile antropologice dintr-un portret doar aproximativ. Este mai probabil ca părul persoanei necunoscute să fie drept, fruntea sa are o pantă medie, tuberculii frontali sunt pronunțați. Glabela este moderat sau slab dezvoltată. Ochii sunt de formă ovală, așezați drept, pleoapa nu are cută. Nasul alungit are spatele drept, posibil ușor convex, și aripi largi. Puntea nasului este lată, vârful nasului este coborât, baza nasului este coborâtă. Brazda aripii este pronuntata. Gura este de lățime medie, buza inferioară este puțin mai mare decât grosimea medie, cea superioară este de grosime medie. Contururile buzei superioare sunt complexe. Față de lățime medie necunoscută și înălțime mică. Dezvoltarea pomeților este medie. Maxilarul inferior cu unghiuri pronunțate, greu. Bărbia vine înainte. În total, toate caracteristicile aparțin unei persoane de tip caucazoid. Grokhman nu a găsit semne caracteristice rasei negroide, considerând că persoana înfățișată în portretul controversat, conform combinației acestor trăsături, aparține caucazienilor [20] .
Pentru a rezolva problema atribuirii portretului, muzeul a comandat examinări ale pânzei, iar la 21 februarie 1986, a avut loc o întâlnire la Muzeul All-Union din A. S. Pușkin. Până în 1986, au fost efectuate trei examinări ale portretului: în Schitul de Stat în 1957 și 1981 (sau 1980) și în Centrul de Cercetare și Restaurare Artistică All- Rusian în 1976 (examinarea a fost condusă de Savva Yamshchikov ) [18] [ 27] [28] .
În Muzeul de Stat al Rusiei în ianuarie 1986 (examinarea a fost efectuată pe 28 ianuarie), s-a considerat că tenul modelului a devenit întunecat din cauza faptului că prin vopsea a apărut de-a lungul timpului un pământ întunecat. Grundul este format din două straturi: cel inferior este din ocru brun și umbrit , cel de sus este uleios din argilă roșie și cinabru . Ulterior, în timpul restaurării, zona feței a fost înregistrată într-un ton măsliniu-umbriu. Potrivit concluziei șefului departamentului de cercetare tehnică și tehnologică S. V. Rimskaya-Korsakova, portretul este opera unui artist neprofesionist. Se realizează după un desen preliminar. Sub tabloul autorului nu există alte imagini sau corespondența autorului [18] . Potrivit lui N. Granovskaya, rezultatele examinării au fost puternic influențate de noua ipoteză de atunci despre personalitatea persoanei descrise. În opinia ei, niciunul dintre foștii proprietari nu ar fi putut iniția înregistrarea feței pe un ton mai închis. Când portretul a fost studiat de Anuchin, era deja întunecat la culoare, prin urmare, o persoană cu pielea închisă a fost inițial înfățișată pe pânză și nu poate fi Meller, „o față albă, purtând o perucă pudrată, un german” [ 29] .
La ședința din 21 februarie au fost discutate rezultatele tuturor opiniilor experților. Nasul și buzele sunt conturate cu contururi noi - contururile lor au fost mărite. Comenzile din timpul restaurării nu au fost afectate. Deoarece stratul de înregistrare a feței nu avea crăpături comune cu solul la momentul examinării, vechimea înregistrărilor a fost determinată la 50–100 de ani (din 1986), adică înregistrările nu erau ale autorului [10] .