Repetați comanda

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 29 mai 2020; verificarea necesită 1 editare .
Repetați comanda
Ani de existență 1649 1700
Țară regatul rus
Subordonare Judecătorului ordonator
Inclus în Forțele armate ale Rusiei ( Armata Rusă , Armata lui Petru I )
Tip de Ordin
Funcţie Control
comandanți
Comandanți de seamă Vezi Judecătorii (capitole)

Ordinul Reitar  este un organism de administrație militară, unul dintre departamentele militare centrale ale țaratului rus din secolul al XVII-lea .

Acest ordin era în sarcina reytarilor , încasările în favoarea lor şi eliberarea de salarii pentru ei .

Istorie

Ordinul Reiter a fost format în 1649 și și-a asumat funcțiile unuia dintre tabelele ordinului Inozemsky , care fusese anterior responsabil de reiters [1] .

Ordinul Reiter și „reforma militară” din 1680.

Drept urmare, „reforma militară” din 1680 , așa cum se crede în mod obișnuit în publicațiile enciclopedice, a combinat [2] sau a fuzionat [3] ordinele Reitar și Inozemsky și le-a extins foarte mult funcțiile militare.

Dar nu totul este atât de simplu, deoarece:

  1. Decretul suveran nominal privind unificarea / comasarea ordinelor este necunoscut; iar în decretul nominal din 12 noiembrie 1680 „Cu privire la împărțirea departamentului de militari călare și pe jos între diferite ordine”, nu se spune nimic despre aceasta.
  2. După 1680, multe documente adresate simultan ambelor ordine sunt aduse fiecăruia separat.
  3. Decretele destinate unui ordin străin nu sunt, de asemenea, neobișnuite până la formarea lor la începutul secolului al XVIII-lea. comandă nouă.
  4. De asemenea, relația dintre angajații comenzilor nu furnizează date pentru declarația despre conectarea/fuziunea comenzilor în cauză [4] .

Potrivit decretului nominal din 12 noiembrie 1680 „Cu privire la împărțirea departamentului militarilor călare și pe jos între diferite ordine”, majoritatea militarilor din serviciul regimentar intrau sub jurisdicția a trei ordine centrale: Descarcerarea , Inozemsky și Reitarsky și au scăzut semnificativ în acest domeniu de competență a altor ordine [5] .

Ca urmare, toate serviciile regimentare s-au supus unei singure conduceri - boierul Mihail Yuryevich Dolgorukov . Dar relația dintre ordinele Reitarsky și Inozemsky a rămas aceeași: cooperare strânsă și coordonare maximă a interacțiunii, este neîntemeiat să vorbim despre orice legătură/fuziune conform datelor cunoscute [6] .

Reorganizarea ordinului Reitar pe vremea lui Petru cel Mare.

La începutul reformelor lui Petru I, la 18 februarie  ( 28 ),  1700 , boierul prințului Iakov Fedorovich Dolgorukov a fost instruit să formeze un nou ordin din ordinele Inozemsky și Reitarsky, transferând funcționari și funcționari din vechile ordine în noile. unul la discreția lui [7] . În același timp, îi erau subordonați toți generalii , colonelei și oamenii inițiali ai căii uscate . Ca urmare, la 23 iunie  ( 4 iulie )  1701 , prin decret al suveranului, Ordinul Afacerilor Militare a fost format din ordinele Inozemsky și Reitarsky (care a fost desființat odată cu înființarea în 1711 a Cancelariei Militare Principale , care a început să se ocupe de componența armatei):

„Ordinele lui Inozemskaya și Reitarskaya și Streltsy vor continua să fie scrise prin ordinele Well, Inozemskaya și Reitarskaya, Military Affairs și Streltsy Zemsky Affairs; iar cu rangul anterior, nu scrie acele ordine” [8] .

Personalul Ordinului Reiter

Ordinul Reitar era sub jurisdicția aceluiași judecător (șeful ordinului) ca și ordinele Streltsy (în 1649/50 - 1665/66) și ordinele Inozemsky ; cu boierul in camarazi erau un nobil si doi functionari .

Judecătorii (șefii) Ordinului Reiter [9]

  1. 1649/50 - Pușkin, Grigori Gavrilovici , boier
  2. 1649/50 - 1665/66 - Miloslavsky, Ilya Danilovici , boier
  3. 1666/67 - 1669/70, 1681/82 - Odoevski, Nikita Ivanovici , prinț , boier
  4. 1670/71 - 1675/76 - Troekurov, Ivan Borisovici , prinț, ispravnic , boier
  5. 1675/76 - 1676/77 - Trubetskoy, Yuri Petrovici , prinț, boier
  6. 1676/77 - 1681/82 - Miloslavski, Ivan Mihailovici , sens giratoriu , boier
  7. 1680/81 - 1681/82 - Dolgorukov, Mihail Iurievici , prinț, boier
  8. 1681/82 - 1682/83 - Pleshcheev, Mihail Lvovich , ispravnic, boier
  9. 1682/83 - 1689/90 - Golițin, Vasily Vasilievici , prinț, boier
  10. 1686/87 - 1689/90 - Golițîn, Alexei Vasilevici , prinț, boier
  11. 1689/90 - 1693/94 - Urusov, Fedor Semionovici , prinț, boier
  12. 1693/94 - 1696/97 - Ivanov, Avtomon Ivanovici , funcţionar , funcţionar fals (din 29.08.1688)
  13. 1696/97 - 1699/1700 - Shein, Alexei Semionovici , boier, generalisimo

Vezi și

Note

  1. ↑ Ordinul Ereșko A.E. Inozemsky și „reforma militară” din 1680 // Lecturi Klyuchevskiye - 2012. Războaiele de eliberare și statalitate rusă. T. 1: Materiale ale Conferinței științifice din întreaga Rusie: Culegere de lucrări științifice / Ed. ed. V. E. Voronin . — M.: Sputnik+, 2013. S. 101.
  2. ↑ Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron. T. 13. Sankt Petersburg, 1894. S. 222; Enciclopedia istorică sovietică. T. 11. M.: Enciclopedia Sovietică , 1968. Stb. 564, 566.
  3. ↑ Istoria internă. Istoria Rusiei în antichitate până în 1917. Enciclopedie în cinci volume. T. 2. M., 1996. S. 355; Statalitatea Rusiei: În 6 cărți. Documentarea instituțiilor statului și a administrării moșiilor: sfârșitul secolului al XV-lea. - Februarie 1917 Dictionar-carte de referinta. - Prinț. 2. M.: Nauka, 1999. S. 117; Marea Enciclopedie Rusă: În 30 de volume.T. 11. M., 2008. S. 396; Noua Enciclopedie Rusă. T. 6. Partea 2. M., 2010. S. 434.
  4. ↑ Ordinul Ereshko A.E. Inozemsky ... S. 102-103.
  5. ↑ PSZ. T. II. Nr. 844, p. 283-285.
  6. ↑ Ordinul Ereshko A.E. Inozemsky ... S. 104.
  7. ↑ PSZ. T. IV. Nr. 1766, p. 14-15.
  8. ↑ PSZ. T. IV. nr. 1859. S. 170.
  9. ↑ Întocmit după: Bogoyavlensky S.K. Judecătorii de judecată din secolul al XVII-lea // Bogoyavlensky S.K. ed., autor. prev. Schmidt S. O. Comp., autor. introducere. Art., com., prep. Topychkanov A. V. M.: Limbile culturii slave, 2006. 608 p. Seria: „Moștenirea studiilor de la Moscova”. pp. 149-152, 230-231, 236, 243, 263, 274, 294-296, 304/

Literatură