Portalul de informare și analitică „Respublika” este o resursă de știri online axată în principal pe publicul din Kazahstan.
Portalul de informații și analitice „Respublika” (www.respublika-kz.info) este o platformă care colectează opiniile experților despre evenimente, procese și situația din țările din Asia Centrală și Rusia.
În cadrul acestui proiect, politicieni, politologi, sociologi, economiști și cetățeni echitabili cu o poziție activă de viață își prezintă punctul de vedere. Site-ul www.respublika-kz.info a fost lansat pe segmentul rus al internetului în primele zece zile ale lunii septembrie (2008). Redactorii portalului „Respublika” au avut sarcina de a arăta ce respiră țările din Asia Centrală, în primul rând Kazahstanul , deoarece inițiatorul acestui proiect a fost redacția ziarului kazah „ Respublika - Delovoye Obozreniye ” și Rusia . , deoarece redacția resursei de internet în sine este situată la Moscova. Așa se explică prezența pe portal a unui număr mare de materiale special pe subiecte kazahe și ruse.
Printre autorii portalului se numără jurnalişti din diferite regiuni ale Rusiei, ţări CSI , SUA , Marea Britanie, Uniunea Europeană . Publicația colaborează cu analiști și experți din instituții politice și economice de top, centre de cercetare independente care pot oferi diverse soluții la problemele care tulbură societatea modernă. O varietate de opinii și evaluări este atuul acestui proiect.
În primul rând, portalul informativ și analitic „Respublika” oferă cititorilor săi o evaluare expertă a problemelor, de regulă, comune tuturor țărilor din regiunea Asiei Centrale. Bazele portalului sunt recenzii și articole pe subiecte financiare și politice, studii de piață, povești despre companii, reportaje, interviuri și investigații, comentarii pe tema zilei.
Portalul „Respublika” a fost supus unor puternice atacuri DDoS încă de la înființare . La ședința OSCE , la solicitarea editorilor portalului, experții au analizat intensitatea și tipurile acestor atacuri și au ajuns la o concluzie dezamăgitoare: „nivelul atacurilor, puterea lor și costul organizării lor, indică faptul că există un război cu „distrugerea completă”.
1. Septembrie - deschiderea site-ului Portalului. Resursele web au fost localizate în Marea Britanie cu un furnizor de găzduire www.fasthosts.co.uk (gazdă web numărul 1 din Marea Britanie). După ce au început mici atacuri DDoS asupra resurselor web ale publicației în octombrie 2008, ceea ce a dus la o creștere bruscă a traficului, furnizorul a oprit serverele. În același timp, „oglinzile” resurselor web aflate în biroul publicației au continuat să funcționeze și au rezistat acestor atacuri.
2. În octombrie 2008, principalele resurse web ale publicației au fost transferate către următoarea găzduire din Marea Britanie www.webhosting.uk.com, care se poziționează ca „Compania numărul 1 în Marea Britanie”. Editorii au făcut încercări de a instala un firewall extern în fața serverului contra unei taxe suplimentare, furnizorul nu a fost de acord și s-a oferit să curețe traficul printr-o organizație terță pentru mult mai mulți bani. Serverul de la acest furnizor a durat mult mai mult, dar treptat densitatea atacurilor era deja în ordinea gigabitului, ca urmare, furnizorul a oprit serverul .
3. Din decembrie 2008 până în februarie 2009, publicația a plasat resurse web pe propriile computere din birou și a respins periodic atacurile pe cont propriu.
4. Pe 15 februarie 2009, au început atacuri puternice, după cum a declarat furnizorul , atingând un vârf de până la 15 Gbps, care a durat două săptămâni. Site-urile web ale publicației au fost inaccesibile și dezactivate.
5. În martie 2009, numele de domeniu principal al Portal a fost transferat pe site-ul Rostelecom, unde site-ul a durat cu întreruperi săptămânale în funcționare până la începutul lunii iunie 2009. Datorită faptului că Rostelecom nu avea suficientă protecție DDoS, furnizorul a dezactivat adresa IP a serverului.
6. În aprilie 2009, publicația a început să folosească în paralel un serviciu de găzduire ieftin specializat în protecție împotriva atacurilor DDoS, situat în SUA - www.secureservertech.com. Dar nivelul maxim de atac la care furnizorul i-a putut rezista, după cum sa dovedit, a fost de doar 8 Gbps, în timp ce furnizorul ar trebui să-și folosească toate capacitățile, inclusiv canalele de rezervă. După o serie de atacuri care au depășit nivelul maxim al capacităților furnizorului, blocând în cele din urmă site-urile companiei și ale clienților săi, publicației i s-a oferit un plan special de găzduire care îi permite să reziste la atacuri de peste 10 Gbps, dar necesită investiții suplimentare. pentru a moderniza rețeaua și echipamentele furnizorului. În același timp, și tariful serviciului în sine a crescut de mai multe ori în plăți lunare. Editorii au fost nevoiți să refuze o astfel de ofertă și au început o nouă căutare pentru furnizori speciali de găzduire.
7. Au fost purtate negocieri cu o serie de companii de renume mondial specializate în curățarea traficului în timpul atacurilor puternice DDoS: www.akamai.com, www.prolexic.com, www.dragonara.net, www.blacklotus.net. În funcție de raportul preț/calitate/adecvare s-a ales BlackLotus, pe platforma căreia se află resursele web ale publicației din mai 2009.
8. Pentru a crea o oglindă rusească a resurselor web, s-a realizat un studiu asupra posibilităților de rezistență la atacurile DDoS ale principalilor furnizori, cu excepția Rostelecom: Comstar, Beeline Business (ex-Golden Telecom), Transtelecom, Orange și alții. Drept urmare, a fost ales cel mai mare furnizor - compania franceză Orange Business Services (ex-Equant), care a fost singura de pe piață care și-a declarat disponibilitatea de a se proteja împotriva oricăror atacuri DDoS. Cu toate acestea, atacurile asupra resurselor web ale publicației au doborât site-urile multor clienți Orange.
Pe parcursul anului, resursele web ale publicației au fost supuse tuturor tipurilor de atacuri cunoscute pentru a întrerupe activitatea resurselor de pe internet. Atacurile sunt personalizate, deoarece cele mai grave atacuri au loc în momentul lansării noilor materiale de publicație. În medie, resursa este supusă la 2-3 atacuri grave pe săptămână, au fost identificate în total 10 tipuri de atacuri:
1.TCP SYN inundație
2.Inundație TCP
3.Viitura UDP
4.HTTP flood (POST, GET)
5.Scanare de pe site-uri pe lista neagră
6.Amplificare DNS
7. Inundație sursă falsificată
8.Inundație ICMP
9.Crack codul site-urilor
10.Injectie SQL
Analizând tipurile și istoricul atacurilor asupra unei publicații online, se vede că atacatorii încearcă să treacă de la simpla umplere cu trafic a canalelor de comunicare la atacuri intelectuale pentru a găsi vulnerabilități nu doar ale resursei, ci și ale furnizorilor care oferă protecție, ceea ce a dus în mod repetat la eșecul serverelor lor ale altor clienți furnizori. Atacatorii încep să cheltuiască mai mulți bani pentru a găsi vulnerabilități cheie.
Absența completă a acordurilor și legislației internaționale de funcționare, precum și a comunităților profesionale pentru combaterea atacurilor DDoS, creează multe oportunități pentru atacatori de a dezactiva aproape orice resursă de internet din lume.
Pe 25 decembrie, la Judecătoria Medeu din Almaty, s-a încheiat examinarea cauzei privind procesul procurorului împotriva „unic media” Respublika „(8 ziare și 23 de resurse de internet). Judecătorul Gulminar Beisenova a decis recunoașterea „ Respublika" ca extremistă și interzice activitățile sale pe teritoriul Kazahstanului. în timpul procesului, reprezentanții presei au încercat să demonstreze că ziarele enumerate în pretenția parchetului sunt publicații independente, au echipe editoriale diferite și alte atribute de autonomie. cu o completare: „ai la tine o carte de identitate” [1] În timpul primei ședințe de judecată din 6 decembrie 2012, apărarea a atras atenția asupra faptului că, conform legislației din Kazahstan, diferite ziare și resurse de internet nu pot fi trasă la răspundere ca „o singură mass-media”. Partea apărării în calitate de terț a fost reprezentată de avocații Serghei Utkin, Elena Savinova, Tamara Simakhina și Natalya Antonova, care lucrează pentru diferiți proprietari de media. La 12.12.2012, judecătorul de la Tribunalul Administrativ Interdistrict de specialitate din Almaty, Berik Kuzembaev, a dispus Tatyana Trubacheva, redactor-șef al ziarului Vocea Republicii, să plătească o amendă în valoare de 10 indici lunari de calcul (aproximativ 15.000 tenge, care este egal cu 75 de euro) pentru faptul că a acționat ca redactor în ziarul Azat în ciuda interdicției judecătorești.Mesdia cu numele „Republica.” Prin urmare, la 30 noiembrie 2012, jurnaliștii ziarului „Vocea Republicii” și-au publicat articole în ziarul Azat [2] . Tatyana Trubacheva nu se consideră vinovată, deoarece decizia judecătorească nu a impus interzicerea publicării articolelor de către jurnaliştii din ziarul Golos Respubliki în alte publicaţii, iar ziarul Azat nu a fost inclus în lista publicaţiilor închise sau interzise. Editorul-șef afirmă că mai devreme judecătorul a refuzat să-i dea o explicație dacă jurnaliștii din Golos Respubliki au voie să publice în alte publicații. Potrivit Tatyana Trubacheva, o astfel de decizie judecătorească înseamnă o interdicție virtuală a activității jurnalistice în Kazahstan [3] . La următoarea ședință din 13 decembrie 2012, avocații apărării au arătat instanței că, pe lângă ziarele numite nominal, cererea conține și clauza „și alte publicații”, iar orice ziar poate fi rezumat la această formulare. Avocatul Serghei Utkin a mai remarcat că declarația de cerere nu indica în interesul cui a fost depusă, ceea ce este contrar art. 150 din Codul de procedură civilă al Kazahstanului. Judecătorul a ignorat aceste fapte, așa că reprezentanții apărării l-au contestat pe judecător, dar cererea a fost respinsă. La 19 decembrie 2012, părțile au dezbătut în instanță. Reprezentanții apărării au depus cereri de examinare psihologică-lingvistică a fiecărui ziar numit în proces. Procurorii s-au referit la faptul că toate examinările necesare au fost efectuate în cazul lui Akzhanat Aminov, Vladimir Kozlov și Serik Sapargali. Cu toate acestea, avocații apărării au susținut că, în primul rând, nu au participat la cazul lui Vladimir Kozlov și, prin urmare, nu au avut posibilitatea de a se apăra, iar în al doilea rând, experții nu au investigat niciun articol din astfel de publicații apărute în proces: „Casa mea este Republica”, „Știri republicane”, „Republica — recenzie de afaceri. Dublu 2" și "Republica - 2030". Elena Savinina a remarcat că toate materialele ziarului „Respublicanskie vesti” acoperă doar problemele de sănătate, medicină, calitatea asistenței medicale pentru populație și promovează un stil de viață sănătos, ceea ce înseamnă că nu pot fi extremiști.
Portalul „Respublika”, pe lângă site-ul principal www.respublika-kz.info, „ie difuzat” pe mai multe „oglinzi”:
De asemenea, în format blog: