Referendum din Țările de Jos privind asocierea dintre Uniunea Europeană și Ucraina

Referendum de asociere între UE și Ucraina
Sunteți de acord cu ratificarea Asociației dintre UE și Ucraina?
rezultate
Da sau nu voturi Acțiune
Nu 2 509 395 61,49%
da 1 571 874 38,51%
Voturi valabile 4 081 269 98,31%
Voturi nevalide 70 344 1,69%
Total voturi 4 151 613 100 %
A se dovedi 32,28%
Electoratul 12 862 658
Rezultate ale comunității
     Pe     Împotriva
A fost atins un cvorum de 30%.

Pe 6 aprilie 2016 a avut loc în Olanda un referendum „consultativ și corectiv” privind aprobarea Acordului de Asociere dintre Uniunea Europeană și Ucraina . La referendum, cetățenii au fost rugați să răspundă la întrebarea: „Sunteți pro sau împotriva ratificării Acordului de Asociere dintre Uniunea Europeană și Ucraina?”.

Referendumul a fost organizat de euroscepticii olandezi din Partidul Libertății și Partidul Socialist [1] .

Înțelesul procedurii referendumului „ consultativ și corectiv ” este că, ținând cont de rezultatele acesteia, guvernul sau un grup de deputați [2] [3] erau obligați să depună un proiect de lege „corectiv” [4] , după care parlamentul a trebuit să voteze din nou problema ratificării Acordului de asociere dintre UE și Ucraina. În cazul refuzului de ratificare a Acordului, Țările de Jos ar putea bloca decizia celorlalți membri ai Uniunii Europene, în conformitate cu paragraful 8 al art. 218 „Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene” (parte a Tratatului de la Lisabona , care acționează ca Constituție a UE) [5] .

Pe 12 aprilie 2016, Comisia Electorală a anunțat rezultatele votului: 61% împotrivă, 38,21% pentru, 1,69% buletine nevalide. Prezența la vot a fost de 32,28%, ceea ce este mai mare decât cvorumul necesar. Referendumul a fost astfel declarat valabil. S-a decis respingerea asocierii Ucrainei și UE [6] [7] [8] . După anunțarea rezultatelor referendumului, mai mult de 2/3 dintre deputații parlamentului olandez s-au exprimat în favoarea aprobării rezultatelor acestuia și au încercat să adopte Legea privind denunțarea Acordului de Asociere [5] [9] . Guvernul olandez, după multe manevre politice [10] [11] [12] , la început a recunoscut că șansele de ratificare „nu sunt mari” [13] , dar apoi Mark Rutte , vorbind în parlamentul olandez, a declarat că, în opinia sa, „în final Ca urmare, nu vom ratifica acordul” [14] .

Conform Legii Olandeze privind Referendumul și Tratatului de la Lisabona , asociația se află într-o stare neratificată până când parlamentul olandez decide asupra unui proiect de lege cu privire la soarta ei [2] [15] .

Pe 15 decembrie 2016, la summitul Uniunii Europene, la cererea Olandei, a fost adoptată o decizie obligatorie din punct de vedere juridic privind Acordul de Asociere dintre Ucraina și UE. Potrivit deciziei, Acordul de Asociere nu acordă Ucrainei statutul de țară - candidat la aderarea la Uniune și nu obligă să acorde acest statut Ucrainei în viitor, nu conține obligații de a furniza Ucrainei cu mijloace financiare și militare directe. asistență și nu prevede drepturile cetățenilor Ucrainei la liberă ședere și liberă angajare în țările membre ale UE [16] .

Proceduri pentru Actul referendumului consultativ și corectiv

De îndată ce referendumul stabilește în final că propunerea de lege [privind asociere] a fost respinsă de acesta, [oricine are dreptul de inițiativă legislativă] trebuie să prezinte [parlamentului] un proiect de denunțare sau aprobare [de asociere] cât mai curând posibil. . Articolul 11 ​​din Actul referendumului olandez [4]

Bert Maan, fost judecător al Curții de Apel din Amsterdam (cea mai înaltă instanță locală), explică procedurile conform legii olandeze din 1 iulie 2015: [2] [17]

  1. Inițiatorii referendumului trebuie să adune 300.000 de semnături electronice pentru a demara procedura de organizare a acestuia. După aceea, procedura este considerată începută. [optsprezece]
  2. Documentul contestat la referendum (în acest caz, Acordul de Asociere dintre Ucraina și Uniunea Europeană ) este suspendat și rămâne în stare neratificată până la finalul referendumului și o a doua decizie a parlamentului olandez. [17]
  3. Guvernul Țărilor de Jos notifică oficial depozitarului Acordului de Asociere - Secretariatul General al Consiliului Uniunii Europene [19]  - că acesta nu a fost ratificat și nu este valabil până la încheierea procedurilor de referendum și după sfârșitul referendumului poate fi încheiat [17] [20] .
  4. Un referendum este considerat valabil dacă cel puțin 30% dintre cetățenii olandei participă la el.
  5. După ce referendumul este încheiat și rezultatele sale sunt aprobate oficial , Comisia Electorală Olandeză transmite rezultatele guvernului olandez.
  6. Potrivit articolului 11 din Legea referendumului [2] [21] , dacă prezența la referendum depășește 30%, guvernul olandez este obligat să pregătească un proiect de lege pentru depunerea în parlament: „ În acest caz, guvernul trebuie să se supună parlamentului. un proiect de lege fie pentru a denunța Acordul cu Ucraina, fie pentru confirmarea acestuia „(citatul este dat în traducerea sursei, dar diferă de traducerea literală a articolului dată în epigraf [4] )
  7. Parlamentul, după ce a primit un proiect de lege privind denunțarea asocierii UE-Ucraina și după ce l-a aprobat prin vot, introduce o respingere definitivă a asocierii, asociația însăși devine interzisă din punct de vedere legal. Legea denunțării asociației obligă funcționarii și cetățenii să întreprindă acțiunile necesare în acest sens [21] [22] .
  8. Dacă Parlamentul primește de la guvern un proiect de lege care confirmă asocierea, atunci Parlamentul, după ce a aprobat un astfel de proiect de lege, trece peste „vetoul” referendumului, iar asocierea intră în vigoare.
  9. Dacă parlamentul refuză să accepte proiectele de lege ale guvernului, asociația rămâne într-un statut neratificat, dar chestiunea ratificării poate fi pusă din nou.
  10. Statutul neratificat al unei asociații anterior ratificării acesteia permite implementarea unor acorduri provizorii, dar acestea au multe limitări, descrise în secțiunea următoare.

La 19 aprilie 2016, toate partidele din parlamentul olandez, cu excepția coaliției de guvernământ PvdA și VVD , la inițiativa partidului socialist , au prezentat un proiect de lege pentru a denunța complet Asociația. Coaliția de guvernământ, care controlează majoritatea parlamentului, a votat „împotrivă” - 76 de voturi, în timp ce toate celelalte forțe politice din Țările de Jos, inclusiv pro-ucraineanul D-66, au votat pentru un denunț complet - 71 de voturi. [23] [24] [25] Mark Rutte credea că amendamentele pe care le-a propus Asociației îi vor convinge pe euroscepticii să susțină ratificarea, totuși, din moment ce provoacă prejudicii serioase intereselor Ucrainei, atunci „șansele sunt reduse” de a ajunge la un acord. astfel de modificări ale textului cu Ucraina [13] . Într-adevăr, Ministerul Afacerilor Externe al Ucrainei, după ce a cerut modificarea textului Asociației, a spus că nu dorește să discute despre schimbări, ceea ce a făcut ca situația să se blocheze. [26] La 22 septembrie 2016, Rutte a declarat că, în opinia sa în calitate de șef al guvernului, Acordul de Asociere nu va fi ratificat. [paisprezece]

Esența modificărilor la textul acordului, care insistă asupra Țărilor de Jos

Mark Rutte , imediat după referendum, a declarat direct necesitatea modificării textului asociației. [27]

La 7 iunie 2016, publicația austriacă autorizată Die Presse a raportat că guvernul Rutte caută următoarele modificări la textul Asociației: [28]

  1. Includeți garanții legale în text că acordul nu ar trebui să garanteze că Ucraina ar putea fi acceptată ca al 29-lea stat membru al UE
  2. Excludeți din text articolele privind cooperarea militaro-tehnică dintre Ucraina și Uniunea Europeană
  3. Includeți în text garanții legale că Ucraina nu va primi finanțare de la Uniunea Europeană.

Articolele părții politice a Asociației cel mai expuse riscului de anulare după referendum

Dacă rezumăm evaluările experților, atunci următoarele articole din partea politică a Asociației Ucrainei și UE, în afara tarifelor vamale stabilite de Comisia Europeană, sunt cele mai problematice pentru implementare: [29] [30]

Articolele 5, 460-470. Crearea și, cel mai important, împuternicirea unui organism pentru întreaga integrare europeană a Ucrainei - Consiliul de Asociere și comitetele sale. Toate regulamentele privind integrarea europeană a Ucrainei pot fi aprobate numai dacă Consiliul Asociației și comitetele sale au autoritatea. Aceste articole joacă un rol semnificativ, dacă scopul final este aderarea Ucrainei la Uniunea Europeană, Consiliul de Asociere este cel care ar trebui să promoveze toate etapele următoare ale integrării europene, folosindu-se de competențele primite pentru a emite diverse rezoluții care, fără aceste articole , nu au forță juridică.

Articolul 7 Garanții de „integritate teritorială și inviolabilitate a frontierelor” către Ucraina din partea UE, cu obligația UE de a include în toate documentele Ucrainei și UE acțiunile necesare în acest sens.

Articolul 8. Competențele Curții Penale Internaționale din Ucraina.

Articolul 10. Cooperarea militaro-tehnică între Ucraina și UE, inclusiv „ operațiuni militare ” sub conducerea UE. De asemenea, menționează „caile militare ” ca metodă de soluționare a conflictelor în articolul 5. Articolul 87 menționează, de asemenea, că crearea de „ întreprinderi ” comune între Ucraina și UE are loc, printre altele, pentru „ producția de arme, muniție și materiale militare ”.

Articolul 11. Neproliferarea armelor de distrugere în masă (nucleare, chimice și biologice).

Articolul 12. Combaterea dependenței de droguri în Ucraina.

Articolul 16. Reguli pentru acordarea azilului cetățenilor Ucrainei în UE.

Articolul 17. Drepturile de muncă ale homosexualilor din Ucraina. Articolul se referă la principiile generale ale UE privind absența discriminării, dar acest articol a devenit baza pentru introducerea legii ucrainene privind drepturile de muncă pentru homosexuali. [31] [32]

Articolul 18 Imigrație limitată a forței de muncă în UE: „ oportunități de angajare existente pentru lucrătorii ucraineni ”.

Articolul 19 Baza legală pentru procesul de negociere a scutirii de viză. „ Părțile ar trebui să facă pași treptat către un regim fără vize ” (articolul este inclus și în Preambul).

Articolul 20. Combaterea spălării banilor în Ucraina prin introducerea regulilor FATF sub controlul UE.

Articolul 22 Lupta împotriva corupției în Ucraina. Drepturile Europol în Ucraina și organismele anticorupție ale ONU.

Articolul 23 Drepturile Ucrainei de a declara orice grup de persoane drept terorişti şi de a iniţia proceduri aferente în UE.

Articolul 24 _ _

La 10 aprilie 2016, Comisia Europeană a anunțat că va înainta Consiliului Uniunii Europene o propunere de vot pentru un regim fără vize pentru turiști în Ucraina (probabil fără a include drepturile de imigrare a muncii și de azil din articolele 16 și 18 din asocierea, dar numai ca modificare a Acordului Schengen). [33] Cu toate acestea, votul a fost amânat din cauza poziției nu numai a Țărilor de Jos, ci și a Franței, Germaniei și Italiei, care cereau o revizuire a condițiilor regimului fără vize în ceea ce privește anularea automată rapidă a acestuia în cazul imigranților ilegali de muncă. încep să sosească din Ucraina sub masca turiştilor. [34] Deutsche Welle , după decizia din Referendum privind retragerea Marii Britanii din Uniunea Europeană , a remarcat că introducerea unui regim fără vize după BREXIT pare puțin probabilă, deoarece acest lucru oferă argumente suplimentare euroscepticilor care obțin deja un succes atât de impresionant. , de asemenea, potrivit surselor ziarului , mulți politicieni germani au început să lege introducerea unui regim fără vize și punerea în aplicare a acordurilor de la Minsk de către Ucraina. [35]

Experții Wall Street Journal au confirmat că Țările de Jos au dreptul de a „opta” la un regim fără vize pentru Ucraina. Mai mult, guvernul Rutte a fost cel care a folosit deja dreptul de „veto”, blocând de două ori regimul fără vize din acordul Schengen pentru Bulgaria și România, chiar și în ciuda apartenenței acestor țări la UE [36] .

Consecințele politice ale referendumului pentru Ucraina

Ceea ce a afectat cu adevărat referendumul de ieri a fost posibilitatea teoretică ca Ucraina să poată adera vreodată la UE. După votul olandez, acest lucru a devenit practic imposibil.

— Ignacio Malina, Institutul Regal al Spaniei [37]

Potrivit lui Ignacio Malina de la Institutul Regal al Spaniei, „planul maxim” de integrare europeană a Ucrainei s-a schimbat. [37] Dacă mai devreme în Uniunea Europeană, cu sprijinul Poloniei, Estoniei, Letoniei și Lituaniei, s-a făcut lobby cel puțin la o ipotetică apartenență a Ucrainei la UE, acum sarcina Ucrainei este să primească cel puțin majoritatea drepturilor de la Asociatia. Expertul consideră acum că perspectiva aderării Ucrainei la UE este cu totul incredibilă, probabil pe baza faptului că va fi necesar acordul Olandei pentru a adera din nou la UE, dar cu o asemenea exprimare a voinței cetățenilor, aceasta este practic imposibil. Leonid Bershidsky , în articolul său editat de Bloomberg, notează că acum diferența dintre declarațiile lui Petro Poroșenko că asociația este un pas către aderarea la UE și realitatea când „birocrații” Comisiei Europene nu recunosc asemenea ambiții devine tot mai mare. si mai evident . [38]

Fred Ware notează că lovitura adusă ratingurilor actualelor elite politice din Ucraina nici măcar nu va fi asociată cu acțiuni legale specifice de înlocuire a Asociației cu alte acorduri, ci cu faptul că referendumul „a dat o lovitură puternică moralului celor Ucrainenii care au susținut revoluția de la Maidan, deoarece, în consecință, vor vedea o „alegere europeană” importantă în ceea ce privește țara lor.” [39] Amploarea dezamăgirii electoratului din Ucraina „în alegerea Europei” poate fi înțeleasă din sondajele sociologice realizate de GfK, care arată că marea majoritate a ucrainenilor se așteptau ca europenii să-i susțină la referendum. [40]

Vestul Ucrainei Kiev și nordul Ucrainei Centrala Ucrainei Sud-estul Ucrainei (excluzând Crimeea și Donbasul)
Asocierea cu UE este alegerea corectă? 80% 75% 64% 45%
Ați dori ca Țările de Jos să spună „Da” Asociației cu UE? 83% 81% 73% 57%
Asocierea cu UE va ajuta Ucraina să învingă corupția și să construiască democrația? 76% 62% 40% 22%

După publicarea rezultatelor preliminare ale referendumului, analiștii Statfor au emis o concluzie că Ucraina este destabilizată politic. Analiștii prevăd demisia Cabinetului de Miniștri condus de Arseni Iatseniuk și crearea unui nou format de coaliție în Rada, dar nu cred că criza politică va duce la alegeri anticipate pentru Rada în 2016. [41] Pe 10 aprilie, Arseni Iatseniuk a anunțat demisia guvernului său. [42]

Poziția parlamentului olandez cu privire la adoptarea rezultatelor referendumului

Atunci când se analizează posibilitatea încetării Asociației în urma unui referendum, ar trebui să se țină seama de faptul că decizia finală este de competența exclusivă a Parlamentului olandez. [2] Guvernul alege doar forma proiectului de lege. [2] Cu toate acestea, cheia este poziția deputaților parlamentului, și nu a guvernului, așa cum scriu nesigur multe publicații, inclusiv Deutsche Welle [43] . La 23 februarie 2017, Camera Reprezentanților Parlamentului Țărilor de Jos, în ultima zi de lucru înainte de noile alegeri parlamentare, a rearat cu majoritate de voturi Acordul de Asociere dintre Ucraina și Uniunea Europeană [44] . 89 de deputați au votat „pentru” și 55 „împotrivă” [44] . După vot, documentul va fi trimis spre reratificare la Senat și pentru semnătura regelui.

Esența argumentelor susținătorilor și oponenților Asociației UE-Ucraina

Argumente ale oponenților Asociației Ucrainei și UE

Practic, toate argumentele principale ale euroscepticilor au fost vehiculate de pe site-ul GeenStijl , sursele originale ale declarațiilor uneori nepotrivindu-se cu locul celei mai ample publicații. În același timp, modul în care argumentele eurosceptice au influențat opinia cetățenilor Olandei, arată sondajele (s-ar putea alege mai mult de o opțiune): [45]

59% - Nu am încredere în Ucraina, în special pentru că acolo este multă corupție;

34% - acordul va fi un pas spre aderarea Ucrainei la UE;

31% - Nu împărtășesc valorile europene;

30% - acordul este neprofitabil pentru economia Olandei;

26% - acordul va deteriora relațiile dintre Țările de Jos și Rusia;

23% - Sunt un oponent al Uniunii Europene;

19% - din cauza prăbușirii avionului de linie MH17;

13% - acordul va deteriora relațiile dintre Ucraina și Rusia;

Dezacordul producătorilor agricoli din Țările de Jos cu produsele din Ucraina

Uniunea Producătorilor Agricoli din Țările de Jos (DDB) a emis un comunicat de presă în care solicită cetățenilor Olandei să voteze pentru încetarea Asociației cu Ucraina, deoarece consideră că producătorii agricoli ucraineni produc produse periculoase pentru sănătatea olandezilor din cauza la utilizarea hormonilor și a antibioticelor interzise în UE, precum și din cauza condițiilor insalubre ale animalelor, care au dus la o epidemie de salmonella în Ucraina. [46] Întrucât prețul scăzut al produselor agricole în Ucraina, potrivit DDB, este determinat tocmai de economiile extreme la mijloacele de tratare și întreținere a animalelor, DDB solicită rezilierea acordului comercial și pe motivul „ competitie nedreapta". [46] În același timp, producătorii agricoli ucraineni înșiși consideră cotele UE care le-au fost acordate ca fiind frivole și o înșelăciune din partea UE. [47] [48]

Dezacord cu mercenarii americani și munca copiilor în Ucraina

Cu o zi înainte de referendum, Societatea Olandeză pentru Protecția Animalelor, reprezentată în Parlament de Partij Voor de Dieren, a emis o declarație în 10 puncte prin care le-a cerut cetățenilor Olandei să voteze împotrivă la referendum. [49] Societatea Olandeză pentru Protecția Animalelor în comunicatul său de presă notează că în Ucraina nici măcar nu se știe că cruzimea față de animale, inclusiv creșterea animalelor, este interzisă legal în UE, torturarea animalelor interzisă în UE este folosită la Myronivsky Khleboprodukt. Societatea pentru Protecția Animalelor indică faptul că în Ucraina munca copiilor și adolescenților este folosită în agricultură, ceea ce este, de asemenea, interzis de legile UE. Societatea pentru Protecția Animalelor protestează împotriva prezenței mercenarilor din Statele Unite care participă la conflictul armat din Ucraina ca parte a unităților de pușcă motorizate ale Forțelor Armate ale Ucrainei, deoarece consideră că aceasta este o implicare indirectă a NATO în conflictul militar cu Rusia. [49] Cu privire la utilizarea mercenarilor americani în conflictul armat din Ucraina, Humane Society se referă la mărturisirea „sfidătoare” a Pentagonului publicată pe site-ul său oficial. [cincizeci]

Argumente eurosceptice în publicațiile GeenStijl

Laitmotiv general al publicațiilor GeenStijl [51] :

  • Ucraina este o țară total coruptă, cu furturi înfloritoare, care sunt incompatibile cu valorile și obiceiurile europene.
  • Va fi nevoie de bani uriași ai contribuabililor olandezi (93 de miliarde de euro) pentru a satisface poftele oligarhilor ucraineni [52] .
  • Este foarte probabil ca Boeing 777 să fi fost doborât în ​​timpul unei provocări organizate de Ucraina [51] .
  • Imediat după deschiderea regimului fără vize, șomerii ucraineni vor inunda în Țările de Jos sub masca turiștilor, care, ca și refugiații din Siria, vor începe să ceară azil și beneficii [53] .

Pentru a dovedi flagrantul corupție și furtul din Ucraina , GeenStijl a descoperit și publicat materialele dosarului penal privind implicarea activiștilor Euromaidan și a comandanților de batalion ai Gărzii Naționale a Ucrainei în furtul de bunuri culturale din Țările de Jos. [54] Un alt exemplu de retorică anticorupție este publicarea documentelor privind spălarea banilor prin companii offshore de către Petro Poroșenko. [55]

Deși Acordul de Asociere dintre Ucraina și Uniunea Europeană nu implică aderarea Ucrainei la UE, jurnaliștii folosesc în mod activ declarațiile nesigure ale politicienilor ucraineni făcute în mass-media ucraineană că aceasta este tocmai aderarea la UE și, prin urmare, contribuabilii olandezi vor trebui să furnizeze servicii economice. asistență pentru Ucraina. [56]

Jurnaliștii GeenStijl insistă asupra vinovăției Ucrainei în accidentul Boeing 777 din regiunea Donețk , în care au murit 192 de cetățeni ai Țărilor de Jos în iulie 2014. Versiunea lor principală, în jurul căreia i-au adunat pe „euroscepticii”, că aeronavele Forțelor Aeriene Ucrainene foloseau în mod regulat avioane civile peste Donbass ca „ scut uman ” - comandamentul ucrainean, potrivit acestora, se aștepta că ar putea efectua bombardarea DPR și LPR fără foc de întoarcere din apărarea aeriană a rebelilor , sperând că aceștia din urmă văd pe radarele lor prezența aeronavelor civile pe cer deasupra aeronavelor de atac ale Forțelor Aeriene Ucrainene - și, prin urmare, spun jurnaliștii, nu au închis spațiu aerian în conformitate cu regulile ICAO. [51] [57] Întrucât astfel de manevre periculoase ale aeronavei de atac ucrainene de a folosi Boeing 777 ca „ scut al oamenilor ” ar putea dovedi datele radar ale serviciilor radar din Ucraina, GeenStijl susține că Ucraina, cu complicitatea activă a comisia de anchetă, ia măsuri pentru a ascunde din raport aceste probe. [58] [59] [60] Cu ajutorul acestei versiuni, pe care mass-media occidentală o evaluează drept „teorii ale conspirației” [51] [57] . Potrivit sondajelor de opinie publică din Țările de Jos, 19% dintre olandezi au considerat astfel de argumente nu numai că sunt convingătoare, ci au numit și motivul principal al votului lor împotriva asocierii cu Ucraina. [45]

Site-ul precizează că pentru Olanda, piața ucraineană nu reprezintă o valoare economică semnificativă, în ciuda a 40 de milioane de cumpărători, întrucât este mai mică ca putere de cumpărare decât mai multe zone rurale din Țările de Jos, din motivul că ucrainenii au un venit de doar 175 de euro pe lună și piața ucraineană în ansamblu este controlată de oligarhi corupți și este încă închisă [53] .

Site-ul își exprimă îngrijorarea cu privire la regimul fără vize al Ucrainei cu UE, deoarece, potrivit GeenStijl, o persoană cu un venit de 175 de euro va solicita, evident, azil în Țările de Jos pentru a primi o alocație de 3450 de euro pe cheltuială. a contribuabililor din UE [53] [61] .

Poziția Partidului Socialist din Țările de Jos

În numele partidului socialist din Țările de Jos , acesta a fost în principal reprezentantul acestuia în camera inferioară a parlamentului din 1998, Harry van Bommel [62] care a vorbit . În solidaritate cu argumentele euroscepticilor, deputatul a prezentat argumente suplimentare împotriva Acordului de Asociere Europeană, argumentând că acest acord este de natură neoliberală și exprimă interesele corporațiilor transnaționale, va duce la privatizarea corporațiilor de stat ucrainene și la liberalizarea Piața ucraineană în contextul interzicerii ajutorului de stat pentru producătorii locali. În opinia sa, finanțarea de către George Soros a campaniei pentru asociere europeană este dictată de speranța de a cuceri piața ucraineană cu 45 de milioane de consumatori [63] .

Argumente pentru asocierea UE cu Ucraina

Principalele argumente euro-optimiste au fost exprimate de premierul olandez Mark Rutte , care a susținut că Asociația Ucrainei cu UE nu se va transforma „niciodată” în aderarea Ucrainei la UE și că o piață de 40 de milioane de cumpărători este importantă pentru Țările de Jos. [64]

O parte semnificativă a euro-optimiștilor au avansat și argumentul că este necesar să se ajute Ucraina, deoarece fără ajutorul UE, inclusiv financiar, Putin va stabili controlul asupra acesteia. [65]

Atitudinea tuturor cetățenilor Olandei față de Asociația Ucrainei și UE

Toate sondajele profesionale de opinie publică arată că rezultatele votării reflectă starea de spirit generală a cetățenilor din Țările de Jos, unde aproximativ 60% sunt împotriva Asociației, dacă excludem aproximativ 10-12% care nu au o părere despre aceasta.

Datele Pe Împotriva Nehotărât Prezența la vot și starea
cvorumului [c. unu]
Numărul
de respondenți
Intervievatorii
31 martie — 1 aprilie 2016 25% 40% 13% nu au decis, 11% mai degrabă susțin, 12% se opun 27 253 EenVandaag [66]
37% 51% 12 % 35% TNS Nipo [67] [68] [69]
23-30 martie 2016 36% 54% zece % 32% TNS Nipo [70] [71]
20 martie 2016 13,8% 70,6% 28% mai degrabă da, 11% mai degrabă nu, 12% indeciși 43% 294 [72] Despre ucraineană. lot D-66 [73]
25-28 martie 2016 36% 47% optsprezece % 43% 2382 [74] Cercetare I&O [67] [68] [75] [76]
13-20 martie 2016 40% 60% 24% 3000+ [77] Peil.nl [78]
4-7 martie 2016 33% 44% 23% 37% 2510 Cercetare I&O [79]
21-25 februarie 2016 19 % treizeci la suta 22% nu au decis, 14% mai degrabă susțin, 15% se opun 29 650 EenVandaag [80]
17-22 februarie 2016 23% 27% 34% [c. 2] 21% 1007 TNS Nipo [81] [82]
29 ianuarie — 8 februarie 2016 32% 38% treizeci la suta 32% 2388 Cercetare I&O [83]
1–7 februarie 2016 40% 60% 26% 3000+ [84] Peil.nl [85]
12-21 ianuarie 2016 31% 38% 31% 34% 2550 Cercetare I&O [86]
18—28 decembrie 2015 13 % 51% 13% mai degrabă susțin, 23% mai degrabă împotrivă 53% 27 151 [ 87 ]
3—20 decembrie 2015 25% 41% 34% 28% 3490 Cercetare I&O [86]

Comentarii

  1. Acest parametru indică numărul celor care vor participa cu siguranță la vot dintre cei chestionați, și nu ia în considerare cei care pot vota. Prezența și eligibilitatea unui cvorum se realizează prin votul a cel puțin 30% dintre persoanele cu drept de vot. Culoarea roz indică valoarea la care nu este atins cvorumul.
  2. Alți 16% sunt siguri că nu vor vota

Note

  1. Eerste Kamer der Staten-Generaal - Goedkeuring Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie met Oekraïne (34.116) . // www.eerstekamer.nl. Data accesului: 27 ianuarie 2016. Arhivat din original la 19 februarie 2016.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Referendumul în Țările de Jos: scenarii și implicații pentru Ucraina și UE . // Adevărul european. Data accesului: 30 ianuarie 2016. Arhivat din original pe 5 februarie 2016.
  3. Tweede Kamer der Staten-Generaal. Referendum Wet Raadgevend; Memorie van toelichting  (n.d.) . zoek.officielebekendmakingen.nl. Consultat la 10 aprilie 2016. Arhivat din original pe 20 aprilie 2016.
  4. ↑ 1 2 3 Regeling - Overheid.nl | Wetten.nl . wetten.overheid.nl. Consultat la 10 aprilie 2016. Arhivat din original pe 9 aprilie 2016.
  5. ↑ 1 2 Ce se întâmplă dacă Olanda spune „nu” la un referendum: implicații juridice . adevărul european. Consultat la 7 aprilie 2016. Arhivat din original pe 14 aprilie 2016.
  6. Nieuws | Kiesraad (link în jos) . www.kiesraad.nl. Consultat la 12 aprilie 2016. Arhivat din original pe 12 aprilie 2016. 
  7. Uitslagen Oekraine-referendum . // Nederlandse Omroep Stichting . Consultat la 6 aprilie 2016. Arhivat din original pe 6 aprilie 2016.
  8. Dudina G. Referendumul privind acordul UE cu Ucraina a fost declarat valabil  // Kommersant. — 04-06-2016. Arhivat din original pe 7 aprilie 2016.
  9. Van Rossem. GeenStijl: GeenPeilTV. En nu op naar het NEE is NEE-debat! . Stilul Geen. Consultat la 13 aprilie 2016. Arhivat din original pe 13 aprilie 2016.
  10. ↑ Cookies op AD.nl. www.ad.nl. Consultat la 13 aprilie 2016. Arhivat din original pe 13 aprilie 2016.
  11. Jozwiak, Rikard . Ce este acum pentru Acordul de Asociere al Ucrainei cu UE?  (engleză) , RadioFreeEurope/RadioLiberty  (4 iulie 2016). Arhivat din original pe 8 aprilie 2016. Preluat la 9 aprilie 2016.
  12. Rutte: Haga nu va ratifica asocierea cu Ucraina dacă nu va găsi o „soluție legală” . Consultat la 29 iunie 2016. Arhivat din original la 30 iunie 2016.
  13. ↑ 1 2 Deutsche Welle (www.dw.com). Olanda a amenințat că va bloca acordul de asociere cu Ucraina | Știri din Germania despre Europa | DW.COM | 29.06.2016 . DW.COM. Data accesului: 29 iunie 2016. Arhivat din original pe 2 iulie 2016.
  14. ↑ 1 2 Este puțin probabil ca Țările de Jos să ratifice Acordul de Asociere UE-Ucraina - prim-ministrul Rutte . Preluat la 23 septembrie 2016. Arhivat din original la 23 septembrie 2016.
  15. Cum vor interfera Olanda cu regimul fără vize cu Ucraina? . // Astăzi (Ucraina). Data accesului: 28 ianuarie 2016. Arhivat din original pe 27 ianuarie 2016.
  16. Concluziile Consiliului European, 15 decembrie 2016 Arhivat la 19 decembrie 2016 pe Wayback Machine
  17. ↑ 1 2 3 Olandezii pregătesc un referendum privind asocierea UE cu Ucraina . // Serviciul rusesc BBC . Consultat la 27 ianuarie 2016. Arhivat din original pe 29 ianuarie 2016.
  18. Panoramă internațională - Țările de Jos vor aloca 30 de milioane de euro pentru organizarea unui referendum privind asocierea cu Ucraina Arhivat la 13 ianuarie 2016 pe Wayback Machine // TASS
  19. Intrarea în vigoare a Acordului de Asociere: când, cum și de ce Copie de arhivă din 14 martie 2016 pe Wayback Machine // Zerkalo Nedeli (Ucraina)
  20. Uniunea Europeană ignoră referendumul olandez asupra Ucrainei  . // DutchNews.nl. Data accesului: 31 ianuarie 2016. Arhivat din original la 1 februarie 2016.
  21. ↑ 1 2 Europa: Referendum in den Niederlanden . // NiederlandeNet, Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Consultat la 1 aprilie 2016. Arhivat din original pe 17 aprilie 2016.
  22. Deputatul olandez a explicat cu ce este legată ratificarea asocierii Ucraina-UE . // Browser. Preluat la 30 martie 2016. Arhivat din original la 2 aprilie 2016.
  23. Van Rossem. GeenStijl: VVD tegen achterban: „Jullie snappen er niks van” . Stilul Geen. Consultat la 19 aprilie 2016. Arhivat din original pe 18 aprilie 2016.
  24. Parlamentul olandez a respins anularea ratificării acordului cu Ucraina - BBC Russian Service . Serviciul rusesc BBC. Consultat la 19 aprilie 2016. Arhivat din original pe 22 aprilie 2016.
  25. Van Rossem. GeenStijl: LIVE. Hoofdelijk stemmen peste Motie Van Bommel . Stilul Geen. Consultat la 19 aprilie 2016. Arhivat din original pe 20 aprilie 2016.
  26. Ucraina a refuzat să discute despre modificările aduse acordului de asociere cu UE . Consultat la 30 iunie 2016. Arhivat din original la 30 iunie 2016.
  27. Premierul olandez prezice „luni” de discuții asupra pactului UE-Ucraina  (engleză) , RadioFreeEurope/RadioLiberty  (9 aprilie 2016). Arhivat din original pe 9 aprilie 2016. Preluat la 10 aprilie 2016.
  28. Țările de Jos vor să schimbe Acordul de Asociere UE-Ucraina - media . adevărul european. Consultat la 29 iunie 2016. Arhivat din original la 13 iulie 2016.
  29. Textul Asociației (link inaccesibil) . Preluat la 7 aprilie 2016. Arhivat din original la 12 martie 2016. 
  30. Partea politică a asocierii Ucrainei cu UE: Ce va semna Iateniuk . www.segodnya.ua. Consultat la 7 aprilie 2016. Arhivat din original pe 18 aprilie 2016.
  31. Poroșenko a interzis discriminarea minorităților sexuale . Lenta.ru . Consultat la 8 aprilie 2016. Arhivat din original pe 25 martie 2016.
  32. Hei slavi! . Lenta.ru . Consultat la 8 aprilie 2016. Arhivat din original pe 30 martie 2016.
  33. Declarație CE .  (link indisponibil)
  34. Germania, Franța și Italia au blocat regimul fără vize cu Ucraina . Data accesului: 30 iunie 2016. Arhivat din original la 12 iulie 2016.
  35. Deutsche Welle (www.dw.com). Regim fără vize pentru Turcia, Georgia și Ucraina: decizia UE amânată | Cele mai importante evenimente politice din Europa: evaluări, prognoze, comentarii | DW.COM | 06.10.2016 . DW.COM. Consultat la 29 iunie 2016. Arhivat din original pe 14 iunie 2016.
  36. Referendumul olandez asupra Ucrainei a rezonat în toată Europa . Inosmi.ru. Consultat la 11 aprilie 2016. Arhivat din original pe 14 aprilie 2016.
  37. ↑ 1 2 Politolog: rezultatele referendumului au îngropat ideea aderării Ucrainei la UE . // RIA Novosti . Consultat la 8 aprilie 2016. Arhivat din original pe 8 aprilie 2016.
  38. Leonid Bershidsky. Alegătorii olandezi refuză Kievul, nu Bruxellesul . Vedere Bloomberg. Consultat la 9 aprilie 2016. Arhivat din original pe 10 aprilie 2016.
  39. Moment critic pentru Poroșenko . // Inosmi.ru. Consultat la 8 aprilie 2016. Arhivat din original pe 11 aprilie 2016.
  40. Sondaj GfK (link descendent) . Consultat la 5 aprilie 2016. Arhivat din original pe 22 aprilie 2016. 
  41. Analiza previziunilor Stratfor pentru trimestrul II 2016 în contextul tendințelor și tendințelor cheie . // Main™. Consultat la 8 aprilie 2016. Arhivat din original pe 10 aprilie 2016.
  42. Arseni Yatsenyuk. Zvernennya prim-ministrul Ucrainei (10 aprilie 2016). Consultat la 10 aprilie 2016. Arhivat din original pe 10 aprilie 2016.
  43. Deutsche Welle (www.dw.com). 8 fapte despre referendumul din Olanda privind Euro-Asociația Ucrainei | Cele mai importante evenimente politice din Ucraina: evaluări, prognoze, comentarii | DW.COM | 04.04.2016 . DW.COM. Consultat la 5 aprilie 2016. Arhivat din original pe 5 aprilie 2016.
  44. 1 2 Camera Inferioară a Parlamentului Olandez a ratificat Acordul de Asociere Ucraina-UE . Consultat la 26 februarie 2017. Arhivat din original pe 26 februarie 2017.
  45. ↑ 1 2 Referendumul din Țările de Jos nu va afecta aplicarea provizorie a acordului UE-Ucraina, a spus Bruxelles (link inaccesibil) . rus.newsru.ua. Consultat la 7 aprilie 2016. Arhivat din original pe 14 aprilie 2016. 
  46. ↑ 1 2 Dutch Dairymen Board - Associatieovereenkomst EU-Oekraïne: legalisering oneerlijke concurrentie . www.ddb.nu. Consultat la 1 aprilie 2016. Arhivat din original pe 12 aprilie 2016.
  47. Serghei Leshcenko: În ajunul referendumului. Ce cred olandezii despre Ucraina . nv.ua. Consultat la 3 aprilie 2016. Arhivat din original pe 4 aprilie 2016.
  48. Kosyuk se plânge că ALS cu Europa este o farsă . Adevărul ucrainean. Consultat la 3 aprilie 2016. Arhivat din original pe 14 aprilie 2016.
  49. ↑ 1 2 Associatieverdrag Oekraïne: 10 redenen om NEE te stemmen - - Partij voor de Dieren  (n.) . Partij voor de Dieren. Consultat la 5 aprilie 2016. Arhivat din original pe 20 aprilie 2016.
  50. Capt. Russell Gordon. 3-15 lideri de infanterie instruiesc personalul armatei ucrainene cu privire la procesul decizional militar | articol | Armata Statelor Unite . www.army.mil. Consultat la 5 aprilie 2016. Arhivat din original pe 4 aprilie 2016.
  51. ↑ 1 2 3 4 Tulburare disociativă  // The Economist. — ISSN 0013-0613 . Arhivat din original pe 31 martie 2016.
  52. Feynman. GeenStijl: Feynman en/of Feiten - 93 miljard naar Oekraine? . Stilul Geen. Consultat la 3 aprilie 2016. Arhivat din original pe 5 aprilie 2016.
  53. ↑ 1 2 3 Van Rossem. GeenStijl: UITGELEKT! Planul de propagandă pentru referendum al lui Rutte . Stilul Geen. Consultat la 19 februarie 2016. Arhivat din original pe 19 februarie 2016.
  54. Van Rossem. GeenStijl: Oekraiense nazi's persen Nederland af met roofkunst . Stilul Geen. Data accesului: 27 ianuarie 2016. Arhivat din original la 10 ianuarie 2016.
  55. Feynman. GeenStijl: Feynman en/of Feiten - Poroșenko BUSTED . Stilul Geen. Consultat la 4 aprilie 2016. Arhivat din original pe 6 aprilie 2016.
  56. Van Rossem. GeenStijl: Premierul Oekraine: „Oekraine wordt EU-lidstaat!” . Stilul Geen. Consultat la 27 ianuarie 2016. Arhivat din original la 29 decembrie 2015.
  57. ↑ 1 2 Teoriile conspirației MH17 despre Ucraina se învârte în referendumul olandez . Sydney Morning Herald. Consultat la 5 aprilie 2016. Arhivat din original pe 28 martie 2016.
  58. Cum poate Țările de Jos să perturbe regimul fără vize pentru Ucraina . Știri. Data accesului: 27 ianuarie 2016. Arhivat din original pe 25 ianuarie 2016.
  59. Van Rossem. GeenStijl: MH17 live: Radarbeelden, ruis en gerommel bij VVD . Stilul Geen. Data accesului: 27 ianuarie 2016. Arhivat din original pe 24 ianuarie 2016.
  60. Van Rossem. Model: MH17. Vina lui Van der Steur. Forensisch expert ten onrechte uit het vliegtuig gegooid . Stilul Geen. Consultat la 27 ianuarie 2016. Arhivat din original pe 7 ianuarie 2016.
  61. Stefan Huijboom. GeenStijl: Het lijkt wel alsof Porosjenko tegen zijn volk zegt, 'Daar ligt Europa, ga!' . Stilul Geen. Data accesului: 27 ianuarie 2016. Arhivat din original la 10 ianuarie 2016.
  62. Referendumul olandez este o greșeală teribilă . Consultat la 22 aprilie 2016. Arhivat din original pe 16 aprilie 2016.
  63. Harry Van Bommel. HARRY VAN BOMMEL: UCRAINA E MAI BUNĂ CA  STARE TAMPON . SP (23 martie 2016). Consultat la 14 aprilie 2016. Arhivat din original pe 23 aprilie 2016.
  64. Prim-ministrul olandez a privat Ucraina de șanse de aderare la UE . Lenta.ru . Consultat la 3 aprilie 2016. Arhivat din original pe 3 aprilie 2016.
  65. Alegătorii olandezi se opun acordului cu Ucraina - BBC Russian Service . Serviciul rusesc BBC. Consultat la 7 aprilie 2016. Arhivat din original pe 9 aprilie 2016.
  66. Sondaj GFK . Preluat la 3 aprilie 2016. Arhivat din original la 31 mai 2016.
  67. ↑ 1 2 Peilingen: Nee-kamp wint, kiesdrempel wordt gehaald . fd.nl. Consultat la 2 aprilie 2016. Arhivat din original pe 6 aprilie 2016.
  68. ↑ 1 2 Cookies op AD.nl . www.ad.nl. Consultat la 2 aprilie 2016. Arhivat din original pe 12 aprilie 2016.
  69. Onderzoek De Telegraaf: Nee-stem Oekraïne wint  (n.d.) . telegraaf.nl. Consultat la 2 aprilie 2016. Arhivat din original pe 3 aprilie 2016.
  70. Referendum Oekraïne: 'Nee-kamp' loopt uit - Elsevier.nl  (n.d.) . Elsevier.nl. Consultat la 1 aprilie 2016. Arhivat din original la 31 martie 2016.
  71. Een accept voor haos in de democratie . fd.nl. Consultat la 2 aprilie 2016. Arhivat din original pe 3 aprilie 2016.
  72. Peiling: Referendum nek-aan-nek-race - D66 . d66.nl. Consultat la 6 aprilie 2016. Arhivat din original la 1 aprilie 2016.
  73. Online marktonderzoek | DirectResearch  (n.d.) . Direct Research. Consultat la 6 aprilie 2016. Arhivat din original la 1 aprilie 2016.
  74. Ucraina nu a reușit să reducă numărul de oponenți ai SA în Țările de Jos - portalul de știri LB.ua . Consultat la 2 aprilie 2016. Arhivat din original pe 7 aprilie 2016.
  75. Voorsprong tegenstemmers stabiel . cercetare. Consultat la 2 aprilie 2016. Arhivat din original pe 7 aprilie 2016.
  76. Peilingen: nee-kamp steeds sterker, opkomst boven 30 percent-grens . // Nederlandse Omroep Stichting . Consultat la 2 aprilie 2016. Arhivat din original pe 4 aprilie 2016.
  77. Onderzoeksopzet | Peil.nl. _ Consultat la 9 februarie 2016. Arhivat din original pe 16 februarie 2016.
  78. Copie arhivată . Preluat la 20 martie 2016. Arhivat din original la 31 martie 2016.
  79. Het referendum over de Associatie-overeenkomst met Oekraïne  (n.d.)  (link inaccesibil) . I&O Research (12 martie 2016). Preluat la 12 martie 2016. Arhivat din original la 13 martie 2016.
  80. Het Oekraïne-referendum  (nid.) . EenVandaag (25 februarie 2016). Data accesului: 29 februarie 2016. Arhivat din original pe 8 martie 2016.
  81. Persberichten - TNS NIPO . www.tns-nipo.com. Preluat la 6 martie 2016. Arhivat din original la 26 august 2016.
  82. Sociologia olandeză cu o lună înainte de referendum: Ucraina nu câștigă . adevărul european. Consultat la 6 martie 2016. Arhivat din original pe 2 martie 2016.
  83. Het referendum over de Associatie-overeenkomst met Oekraïne  (n.d.)  (link inaccesibil) . I&O Research (19 februarie 2016). Consultat la 23 februarie 2016. Arhivat din original pe 27 februarie 2016.
  84. Onderzoeksopzet . Peil.nl. Consultat la 9 februarie 2016. Arhivat din original pe 16 februarie 2016.
  85. Sondaj Peil.nl. Consultat la 9 februarie 2016. Arhivat din original pe 16 februarie 2016.
  86. ↑ 1 2 Sondaj I&O Research (link nu este disponibil) . Consultat la 1 februarie 2016. Arhivat din original pe 19 februarie 2016. 
  87. Onderzoek: „Het referendum 2016” (link în jos) . EenVandaag (13 ianuarie 2016). Preluat la 13 ianuarie 2016. Arhivat din original la 8 martie 2016. 

Link -uri