Evaluare inter pares

Peer Review este o  procedură de revizuire a articolelor științifice și a monografiilor de către oameni de știință-specialiști din același domeniu (de unde și denumirea în unele limbi - „evaluare de la egal”, „egal”: peer review în engleză , revisión por pares în spaniolă ). Scopul evaluării inter pares înainte de publicare este de a asigura acuratețea și fiabilitatea prezentării și, dacă este necesar, de a se asigura că autorul respectă standardele acceptate într-un anumit domeniu sau știință în general. Publicațiile de lucrări neevaluate sunt adesea privite cu neîncredere de către profesioniștii din multe domenii ale științei și artei.   

Descriere

Procedura dublă de revizuire independentă este efectuată de toate revistele incluse în listele Scopus și Web of Science (WoS).

Peer Review este folosit de editori pentru a selecta și evalua manuscrisele trimise . După publicare, recenzia poate fi folosită ca reclamă pentru publicație, în acest caz, spre deosebire de cea precedentă, recenzia este publicată și în presa deschisă. [ clarifica ]

Disertațiile pentru diplome științifice și, adesea, proiectele de diplomă ale absolvenților instituțiilor de învățământ superior sunt, de asemenea, supuse revizuirii obligatorii . Organizațiile de cercetare și universitățile, precum și diverse organizații de finanțare, revizuirea este efectuată atunci când se evaluează productivitatea oamenilor de știință sau pentru a lua decizii cu privire la alocarea fondurilor pentru cercetarea efectuată de acești oameni de știință.

Recent, au existat încercări de a testa sistemul de evaluare inter pares prin depunerea unor lucrări aparent lipsite de sens, dar scrise în limbaj pseudoștiințific. Încercările de succes de acest fel aparțin programului de calculator SCIgen - mai multe articole generate aleatoriu au fost acceptate pentru publicare în reviste  americane, iraniene și ruse .

Există, de asemenea, diferite grade de orbire: 1) single (single-blind peer review): recenzentul cunoaște identitatea autorului, dar nu invers. 2) dublu (evaluare dublu-orb peer): recenzorul și autorul sunt anonimi unul față de celălalt. 3) evaluare peer review triplu-orb: pe lângă evaluarea dublu-orb de mai sus, identitatea autorului este, de asemenea, necunoscută editorului în timpul procesului de revizuire a manuscrisului (utilizată în următoarele reviste: Philosophy and Phenomenological Research, The British Journal pentru Philosophy of Science, BMJ Quality & Safety , Molecular Cell 4) revizuire cvadruplu-orb peer review: în afară de evaluarea triplu-orb peer review de mai sus, identitatea editorului nu este cunoscută nici de autor, nici de recenzent, ci doar de redacția revistei (utilizată numai în revista Ethics ) [1] .

Structura unei recenzii științifice

Exemplu de plan de examinare:

• subiectul sau titlul lucrării revizuite;
• autorul acesteia;
• relevanța și corectitudinea temei alese;
• succesul revizuirii literaturii de specialitate;
• utilizarea sistemului de evidență;
• caracterul complet al dezvăluirii problemei;
• rezultatele studiului de fezabilitate, dacă este necesar;
• prezența unor concluzii clare;
• utilizarea aparatului științific;
• calitatea proiectării lucrării;
• deficiențe în muncă;
• concluzie despre posibilitatea admiterii operei sub protecție (sau acordării unui alt drept).

Vezi și

• Recenzie autorului
• Obiectivitate
• Munca stiintifica
• Despre genul criticii, vezi recenzia

Note

1. ↑ Haffar S., Bazerbachi F., Murad MH Peer review bias: a critical review // Mayo Clinic Proceedings. — Elsevier, 2019.

Link -uri

• Monumentul evaluării inter pares a fost dezvăluit la Moscova  — monument al evaluării inter pares la Moscova, 2017.

Dicționare și enciclopedii	Mare norvegian
În cataloagele bibliografice	BNF : 13328196k J9U : 987007531428105171 LCCN : sh85099224