Iredentismul rusesc

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 25 octombrie 2022; verificarea necesită 1 editare .

Iredentismul rusesc , în unele surse - ideea " Marea Rusie " - un concept politic reacționar de natură iredentistă , care constă în anexarea la teritoriul Rusiei a teritoriilor țărilor care făceau parte din Rusia . Imperiul și/sau Uniunea Sovietică și unirea lor într-un stat național rus .

Istorie

Formarea teritoriului statului rus a fost marcată de extinderea acestuia în secolele XV-XX, iar pământurile și teritoriile au jucat întotdeauna un rol cheie în dezvoltarea statului rus [1] . O parte semnificativă a ținuturilor rusești a fost anexată în timpul erei regatului rus și a Imperiului Rus în est și sud - anexarea Siberiei și a Orientului Îndepărtat , a Caucazuluiși Asia Centrală . De regulă, în aceste cazuri nu s-a vorbit despre iredentism, cu excepția proiectului grecesc al Ecaterinei a II- a , care vizează sprijinirea luptei grecilor împotriva jugului turcesc și cucerirea Caucazului, în timpul căreia țarii ruși. a oferit patronaj populației creștine locale (georgieni, armeni, oseții) și protecție împotriva persecuțiilor de către turci și a islamizării forțate [2] . Rădăcinile iredentismului rusesc se întorc la dezvoltarea și cucerirea de noi pământuri și sunt, de asemenea, asociate cu teoria naționalității oficiale care a existat sub Nicolae I [3] . În perioada de maximă expansiune a teritoriului și a zonei sale de influență, Imperiul Rus a ocupat o șesime din pământ [1] .

Este considerată una dintre continuările iredentismului rus în secolul al XX-lea[ de cine? ] „ Imperiul sovietic ”, în ciuda noii ideologii politice. Acest „imperiu” include URSS ca stat suveran și state care se aflau în zona de influență a URSS - făceau parte din Pactul de la Varșovia sau erau în Mișcarea Nealiniată , dar simpatizau cu URSS. Prăbușirea URSS în 1991 a făcut ca Rusia să piardă controlul asupra teritoriilor a 14 republici recunoscute ca state independente. Rusia a pierdut ocazia de a realiza extinderea teritorială, iar conform diverselor surse, de la 20 la 25 de milioane de ruși au ajuns în afara țării și nu s-au putut întoarce în patria lor istorică, devenind victime ale discriminării în unele republici [4] . În acest sens, unele țări au început să considere Rusia ca pe o amenințare la adresa securității lor naționale [5] . Steven Seideman și William Ayres consideră că în anii 1990 Rusia a abandonat politica iredentistă, în ciuda prezenței unor motive formale pentru implementarea acesteia sub forma prezenței etnicilor ruși în străinătate. Președintele rus Boris Elțîn a refuzat să protejeze interesele compatrioților din străinătate în favoarea respectării stricte a inviolabilității granițelor țărilor europene, temându-se de apariția unui alt punct fierbinte pe teritoriul fostei URSS conform scenariului iugoslav : intențiile lui Elțin au fost confirmată prin încheierea unui acord de prietenie, cooperare și parteneriat cu Ucraina la 31 mai 1997 [6] .

Autoritățile ruse s-au concentrat pe întărirea pozițiilor lor, suprimarea separatismului în Cecenia și dezvoltarea economiei ruse într-o economie de piață [7] , iar lucrătorii cabinetului lui Elțin erau mai preocupați de problemele economice decât de protejarea compatrioților din străinătate [5] . În ciuda faptului că, pe fundalul unor grave revolte politice și economice, ideile de natură naționalistă, revanșistă și iredentistă erau populare (de exemplu, în Unitatea Națională Rusă sau Partidul Național Bolșevic ), majoritatea politicienilor care au împărtășit aceste idei au făcut-o. nu a primit sprijin în rândul oamenilor și nu a trecut în Duma de Stat [8] , cu excepția Partidului Liberal Democrat , care a devenit faimos pentru retorica sa aproape naționalistă și iredentistă, dar nu a implementat niciuna dintre propunerile sale. Partidele ruse au vorbit mai des despre amenințările interne la adresa țării decât despre externe [9] .

În timpul domniei lui Vladimir Putin, problemele iredentiste nu au fost ridicate [6] , cu toate acestea, anexarea Crimeei la Federația Rusă în 2014, potrivit unui număr de politologi, a confirmat că ideea iredentismului rus nu a încetat. a exista [3] [10] [11] [12 ] [13] . În special, discursul lui Vladimir Putin după semnarea tratatului de intrare a Republicii Crimeea în Federația Rusă este numit „manifestul Marelui iredentism rus” [14] . Putin i-a numit pe ruși cei mai mari „oameni divizați din lume” și a reamintit nevoia de a-i proteja pe rușii din străinătate [15] .

Pe fundalul anexării Crimeei la Rusia, s-a ridicat un alt val de naționalism rus : diverse grupuri și unele partide (inclusiv cele de ultra-dreapta) au cerut extinderea continuă, insistând ca o serie de regiuni ale Ucrainei să facă parte din Federația Rusă. Motivul au fost sentimentele naționaliste și atacurile împotriva vorbitorilor de limbă rusă, care aminteau foarte mult de elementele anti-ruse ale politicii interne și externe a lui Viktor Iuşcenko [16] . Totuși, totul s-a limitat la un pas sub forma formării confederației Novorossiya din cele două republici nerecunoscute ale RPD și LPR [17] ; parțial motivul au fost sancțiunile impuse Rusiei . La 1 ianuarie 2015, proiectul Novorossiya a fost „înghețat” [18] [19] [20] [21] .

Potrivit lui Andrey Sushentsov, decan interimar al Facultății de Relații Internaționale din cadrul MGIMO , director de program al Clubului de discuții Valdai , Rusia nu intenționează să susțină irredenta decât dacă este provocată. „Cred că a fost o decizie fundamentală a conducerii ruse în primele etape ale existenței statelor post-sovietice independente: să respecte granițele de stat existente și suveranitățile stabilite.” Potrivit lui Sushentsov, iredentismul național rus în statele post-sovietice ar fi o cale directă către războiul civil [22] .

Teritorii

Potrivit lui Luke Harding de la The Guardian , principalele teritorii la care susținătorii iredentismului rus vorbesc despre necesitatea aderării sunt sudul și estul Ucrainei , Transnistria (teritoriu necontrolat de Republica Moldova), țările baltice [23] și Asia Centrală (în principal Kazahstanul de Nord ) [24] [25] . Principalele obstacole în acest sens sunt diverși factori politici și economici, începând cu diferiți indicatori economici și terminând cu structura politică ( Estonia , Letonia și Lituania sunt membre ale Uniunii Europene și NATO ) și riscurile de conflicte (de exemplu, președintele Nursultan Nazarbayev ). a anunțat importanța suveranității Kazahstanului în 2014 ) [26] .

În multe zone ale neopăgânismului slav (rodnovery), slavilor sau rușilor li se atribuie superioritate istorică și culturală sau rasială față de alte popoare. Această ideologie include mesianismul rus , poporul rus este considerat singura forță capabilă să reziste răului lumii și să conducă restul lumii [27] . Ideea „ ariană ” pune în fața Rusiei sarcina de a construi un analog al „ Al patrulea Reich ”, un nou imperiu „arian” la scară globală [28] . Mitul arian rus respinge orice dispută teritorială, deoarece poporul rus este înfățișat ca fiind absolut autohton pe întreg teritoriul Eurasiei . Modelul unui stat etno-național asociat cu separatismul regiunilor individuale rusești este mai puțin comun. Alături de neopăgâni, Rusia ar trebui să fie fragmentată în mai multe state naționale ruse, lipsite de minorități etnice [29] .

Vezi și

Note

  1. 1 2 Miholjcic, 2019 , p. 91.
  2. Saidman, Ayres, 2008 , p. 96.
  3. 1 2 Miholjcic, 2019 , p. 89.
  4. Mabry etc., 2013 .
  5. 1 2 Miholjcic, 2019 , p. 88.
  6. 1 2 Miholjcic, 2019 , p. 92.
  7. Saidman, Ayres, 2008 , p. 197.
  8. Saidman, Ayres, 2008 , p. 199.
  9. Saidman, Ayres, 2008 , p. 196.
  10. Navarro, 2015 .
  11. Hobbs, 2016 .
  12. Kalb, 2015 .
  13. Saidman, 2014 .
  14. Socor .
  15. Uite, 2014 .
  16. Miholjcic, 2019 , p. 93.
  17. Casey, 2015 .
  18. Miholjcic, 2019 , p. 96.
  19. Ukraine Today, 2015 .
  20. Dergaciov, Kirillov, 2015 .
  21. Kolesnikov, 2015 .
  22. Zapolskaya, 2021 .
  23. Maley, 1995 .
  24. Diener, 2015 .
  25. Borger etc., 2014 .
  26. Miholjcic, 2019 , p. 89-90, 97.
  27. Shnirelman, 2015 .
  28. Laruelle, 2010 .
  29. Shnirelman, 2015 , p. 394.

Literatură

Link -uri