Satirul II

Satirul II (decedat în 309 î.Hr. ) - rege al Bosforului în 310-309 î.Hr. e. din dinastia Spartocid . Fiul cel mare al lui Perisades I.

Biografie

Începutul războiului civil în Bosfor

După moartea tatălui său, Perisad I , puterea din Bosfor a trecut la Satirul II. Nemulțumit de aceasta, Eumelus , fratele lui Satyr, a început să conteste puterea. Aliatul lui Eumel a fost regele tribului sarmaților Siraks (sau, conform unei alte versiuni, mai puțin obișnuite - Fateev ) Arifarn . În total, Eumel a adunat 42.000 de războinici. Satyr, adunând și ele forțe semnificative (34.000 de soldați - dintre care 30.000 de aliați sciți), a mărșăluit împotriva lui Eumel.

Principalele ostilități s-au desfășurat pe coasta asiatică a Bosforului (totuși, există și alte versiuni [1] ). Cercetătorii au observat că natura acestui război depășește cu mult o simplă luptă civilă în Bosfor - a fost și o luptă între sciți (care au luptat de partea lui Satyr și Prytan) și sarmați (care l-au susținut pe Eumel) pentru hegemonie în regiunea Kuban [2] .

Bătălia râului Phat

Bătălia generală a avut loc pe malurile râului Fat (probabil unul dintre afluenții Kubanului ).

După ce a trecut râul, Satyr și-a așezat tabăra, pe care a înconjurat-o din toate părțile cu căruțe. După aceea, a aliniat armata pentru luptă și el însuși a stat în centrul formațiunilor sale de luptă. Aliniat pentru luptă și adversarii săi, iar Arifarn a stat în centru, iar Eumel a stat pe flancul drept. A urmat o bătălie, în timpul căreia Satyr l-a pus pe Arifarn pe fugă, dar în acel moment s-a dovedit că Eumelus și-a învins trupele de pe flancul drept. Apoi a desfășurat cavaleria scită și, conducând el însuși atacul, l-a lovit pe flanc pe Eumelus, care a fost forțat să fugă. Aceasta a pus capăt bătăliei [3] .

Asediul cetății Ariferna

După înfrângere, Arifarn și Eumel, împreună cu trupele lor, s-au refugiat în cetatea Arifarn, care se afla pe o peninsulă formată de râul Fat și care era practic inexpugnabilă. Pe lângă râu, cetatea era acoperită în siguranță de stânci înalte și păduri. Satir, văzând că cetatea nu poate fi luată cu asalt, a hotărât să o ia prin asediu.

Bosporanii și sciții au dat foc tuturor așezărilor din jur, în timp ce capturau prada bogată și mulți prizonieri. Încurajat de acest succes, Satir a încercat un asalt din două părți. Una dintre coloanele de asalt a fost respinsă, dar cealaltă, care a atacat din marginea mlaștinii, a capturat fortificațiile de lemn și a traversat râul. Aici, în drumul ei, se întindea o pădure de nepătruns, care o împiedica să se apropie de cetate. Atunci s-a hotărât tăierea acestei păduri. Asediații au dus tăietorii de lemne cu săgeți, dar în a patra zi bosporanii și-au făcut drum spre cetate. Prima tentativă de asalt, condusă de comandantul mercenar Meniscus, a eșuat. Al doilea atac a fost condus personal de Satyr, dar a fost respins. În timpul atacului, a fost rănit de o suliță în braț.

Moartea

Satirul rănit a fost dus în lagăr. Sănătatea lui s-a deteriorat din ce în ce mai mult, iar la căderea nopții murise.

Diodorus Siculus a descris moartea lui Satir al II-lea astfel:

„... oracolul l-a sfătuit pe Satir să se ferească de șoarece (μΰς), pentru ca ea să nu-l omoare într-o zi. Prin urmare, Satyr nu a permis niciunui dintre supușii săi, nici sclavi, nici liberi, să poarte un astfel de nume, în plus, îi era frică atât de șoareci domestici, cât și de câmp, le-a ordonat constant sclavilor să-i omoare și să le astupe găurile. Astfel, luând, pe cât posibil, toate măsurile prin care s-a gândit să-și împiedice soarta, a murit în urma unei răni provocate la mușchiul (μΰς) brațului .

În total, Satirul a condus Bosforul timp de 9 luni. Satyr a fost succedat de al treilea frate al său, Prytan . După înfrângerea și moartea lui Prytan, fiul lui Satyr, Perisade, a fugit la sciți și s-a refugiat la regele scit Agar .

La mijlocul secolului al XIX-lea, M. I. Blaramberg (fiul arheologului I. P. Blaramberg ) a sugerat că scena morții lui Satyr II a fost prezentată pe unul dintre reliefurile sarcofagului Mirmekiy , găsit accidental în 1834 pe vechea așezare Mirmekiy. în vecinătatea Kerciului . De asemenea, credea că Satirul II a fost îngropat în acest sarcofag. Cercetătorii de mai târziu nu au susținut acest punct de vedere (în primul rând, deoarece sarcofagul a fost produs cu câteva secole mai târziu decât evenimentele luptei pentru tron ​​dintre Satir și Eumelus) [5] .

Note

1. ↑ Grecii și barbarii din regiunea nordică a Mării Negre în epoca scitică. Sankt Petersburg, 2005, p. 278
2. ↑ Alekseev S. V., Inkov A. A. Sciții: stăpânii dispăruți ai stepelor. M.: Veche, 2010. S. 240
3. ↑ Alekseev S. V., Inkov A. A. Sciții: stăpânii dispăruți ai stepelor. M.: Veche, 2010. S. 241
4. ↑ Diodor Siculus . Biblioteca istorică Arhivată pe 7 martie 2012 la Wayback Machine (Cartea XX).
5. ↑ Vinogradov Yu. A. Sarcofag mare din Myrmekia. Pentru înțelegerea semanticii imaginilor  // Probleme actuale de teorie și istoria artei  : Culegere de articole științifice / Ed. S. V. Maltseva, E. Yu. Staniukovici-Denisova, A. V. Zakharova. - Sankt Petersburg. : PN-Print, 2015. - Numărul. 5 . - S. 88 . — ISSN 2312-2129 . - doi : 10.18688/aa155-1-8 . (Rusă)

Literatură

• Diodor Siculus . Biblioteca istorică (cartea XX, capitolele XXII-XXVI).
• Grecii și barbarii din regiunea nordică a Mării Negre în epoca scitică. Sankt Petersburg, 2005.
• Gaidukevici V. F. Regatul Bosporan. M.-L., 1949.
• Alekseev S. V., Inkov A. A. Sciții: stăpânii dispăruți ai stepelor. Moscova: Veche, 2010.