Prejudecățile supraviețuitorului

Prejudecățile supraviețuitorului este un tip de părtinire de selecție , când există o mulțime de date pentru un grup de obiecte ( denumite  în mod convențional „supraviețuitori”) și practic nu există date pentru celălalt („mort”). Drept urmare, cercetătorii încearcă să caute puncte comune în rândul „supraviețuitorilor” și pierd din vedere faptul că informațiile nu mai puțin importante sunt ascunse printre „morți”.

Exemple

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, matematicianul maghiar Abraham Wald , care lucra la laboratorul SRG din New York, a fost însărcinat să găsească o soluție la o problemă importantă. Nu toate bombardierele americane s-au întors la bază. Și pe cei care s-au întors, au fost o mulțime de găuri de la artileria antiaeriană și de luptă, dar erau distribuite neuniform: mai ales pe fuzelaj și alte părți, mai puțin în sistemul de alimentare cu combustibil și mult mai puțin în motor. Însemna asta că era nevoie de mai multă armură în locurile străpunse? Wald a răspuns: nu, studiul arată doar că aeronava care a primit găuri în aceste locuri mai poate reveni la bază. Avionul care a intrat în motor sau rezervor de benzină se defectează și nu se întoarce. Deoarece loviturile de la focul inamic sunt de fapt (în prima aproximare) distribuite uniform , este necesar să se întărească acele locuri care sunt cele mai „curate” dintre cei care s-au întors în masă [1] .

Există și o credință populară despre bunătatea delfinilor, bazată pe poveștile înotătorilor care au fost împinși la țărm de animale, dar nu există date de la cei care au fost împinși în sens invers [2] .

Cărți precum Secretele succesului lui John Smith suferă și ele de eroarea supraviețuitorului: faptul obiectiv este că afacerea lui John Smith este (până acum) de succes. Stephen Levitt , autorul cărții Freakonomics, a analizat două astfel de cărți și a constatat că la momentul scrierii, majoritatea companiilor pe care le laudă nu mergeau prea bine, iar unele încetaseră cu totul să mai existe. Așa că „cultura disciplinei” – sau orice ar fi fost ceea ce se presupune că i-a ajutat să reușească – nu i-a ajutat mai târziu [3] . Ar fi mult mai util să comparăm acțiunile unui număr de „John Smiths” de succes cu cele ale concurenților lor eșuați: doar asta poate arăta ce acțiunile lor - și eventual factorii străini - au făcut cu adevărat diferența [4] .

Cercetările privind protecția muncii sunt complicate de faptul că lucrătorii care nu s-au adaptat la condițiile dăunătoare sunt concediați rapid (așa-numitul efect al unui lucrător sănătos ).

Medicii veterinari cunosc paradoxul: pisicile care au căzut de la șase sau mai multe etaje sunt aduse la medicii veterinari în stare mult mai bună decât cele care au căzut de la înălțimi mai mici [5] . Una dintre explicațiile pentru aceasta este că pisica atinge viteza maximă după un timp (când creșterea vitezei se oprește din cauza rezistenței aerului) și în același timp reușește să ia cea mai bună poziție pentru aterizare , ceea ce o ajută să supraviețuiască. Datorită poziției adoptate, pisica este asemănată cu o parașută și chiar începe să își reducă viteza după primele șase etaje. O altă explicație este eroarea supraviețuitorului: cu cât altitudinea este mai mare, cu atât este mai probabil ca pisica să fie considerată moartă și să nu fie transportată la clinică.

În industrie și construcții apare și eroarea supraviețuitorului. Deci, dintre clădirile vechi, au rămas doar cele mai frumoase și durabile - doar pentru că restul sunt demolate și nu restaurate. Din tehnologia vechilor generații au rămas doar acele mostre care sunt bine făcute. În ciuda existenței învechirii planificate , „prejudecățile supraviețuitorului” este adesea jucată de agenții de publicitate („Mașinile nu fac asta acum”, Helmut Krohn , Volkswagen [6] ). Clasicii sunt opere de artă testate în timp, iar lucrările proaste din perioadele anterioare pur și simplu nu au ajuns la vremea noastră sau sunt acum cunoscute doar de un cerc restrâns de specialiști. Arta străină sunt acele lucrări pentru care au existat cei care s-au angajat să o traducă, iar cele rele au rămas doar în limba originală.

Eroarea supraviețuitorului este, de asemenea, importantă în studiile cu medicamente. Dacă studiul eșuează, este probabil să nu fie publicat și medicamentul, cel puțin inițial, va fi reevaluat [7] . În farmacologia modernă, există[ de cine? ] încearcă să combată acest fenomen, în special, introducerea obligației de a publica informații despre testele viitoare înainte de începerea acestora.

Înainte de dezvoltarea masivă a internetului și a telegrafului, informațiile despre viața în alte țări erau primite în principal din cuvintele migranților care nu și-au prins rădăcini în țara lor sau ale celor care nu și-au putut găsi un loc de muncă și au reemigrat în patria lor, care a creat o imagine distorsionată (de obicei mai proastă).

Istorie

Una dintre primele afirmații, apropiată ca înțeles de descrierea erorii sistematice a supraviețuitorului, a fost făcută de poetul și sofistul grec antic din secolul al V-lea. î.Hr e. Diagoras din Melos  - potrivit lui Cicero , când unul dintre prietenii lui Diagoras l-a îndemnat să creadă în existența zeilor, arătând către „multe tăblițe donate templelor cu imagini și inscripții ale unor oameni care au scăpat de moarte în timpul unei furtuni pe mare”, Diagoras. a replicat: „Așa este, numai printre ei nu există tăblițe ale celor ale căror corăbii le-a scufundat furtuna” [8] .

O zicală similară este atribuită filosofului cinic grec antic Diogenes . Când o persoană era surprinsă de abundența darurilor aduse în semn de recunoștință pentru îndeplinirea jurămintelor în sanctuarul din Samotracia , Diogene remarca: „Ar fi mult mai mult dacă ar fi aduse de cei care nu au reușit să scape” [9] .

foarte aproape de subiect și celebra frază a filosofului Socrate , căruia dramaturgul Euripide i-a dat eseul lui Heraclit și i-a cerut părerea. Socrate a răspuns: „Ceea ce am înțeles este bine, de aici trag concluzia că și restul a ceea ce nu am înțeles este bine”.

Paradoxul accesibilității

Un analog al erorii supraviețuitorului este paradoxul disponibilității informațiilor. Este faptul că oamenii pot crede că un rezultat este mai probabil doar pentru că există mai multe astfel de rezultate raportate. Spre deosebire de eroarea supraviețuitorului, aici cauza asimetriei sunt motive externe - de exemplu, preferințele jurnaliștilor atunci când aleg materialul pentru reportaj. Un alt exemplu este accesul mai convenabil la publicațiile cu acces deschis decât la articolele publicate în reviste științifice, cu obligația de a vă abona sau de a cumpăra articole pentru a le vizualiza ( Publication bias ).

De exemplu, respondenții în majoritatea cazurilor au declarat că există mai multe crime decât sinucideri . De fapt, sinuciderea are loc de două ori mai des. Dar ele sunt mai puțin raportate în mass-media , așa că oamenii percep acest fenomen ca fiind mai rar [10] .

Vezi și

Note

  1. ↑ Ellenberg, J. Cum să nu fii greșit: Matematica ascunsă a vieții de zi cu zi . - Penguin Books Limited, 2014. - ISBN 9780718196059 . Arhivat pe 20 august 2016 la Wayback Machine
  2. ^ Michaels, R. Transactions and Strategies: Economics for Management (cu InfoApps). - Cengage Learning, 2010. - P. 21-23. — ISBN 9781111779856 .
  3. ↑ Steven D. Levitt. De la bun la grozav ... la sub medie . Freakonomics (28 iulie 2008). Consultat la 24 noiembrie 2016. Arhivat din original la 26 octombrie 2016.
  4. ↑ Business Advice Plagued by Survivor Bias , @ASmartBear - WP Engine  (17 august 2009). Arhivat din original pe 11 noiembrie 2016. Preluat la 24 noiembrie 2016.
  5. ↑ PetPlace.com . Sindromul Highrise la pisici . Arhivat din original pe 21 februarie 2015. Preluat la 24 noiembrie 2016.
  6. ↑ VW Beetle din 1968-nu-i face ca au folosit-original | Etsy
  7. ↑ LJ-autorscinchizitor  ≡  Panchin A.Yu. Homeopatie, tratament pe bază de CD și metoda științifică populară . LiveJournal (11 august 2013). Data accesului: 17 ianuarie 2020.
  8. ↑ Marcus Tullius Cicero . Despre natura zeilor, 3.37
  9. ↑ Diogenes Laertes . Despre viața, învățăturile și spusele unor filozofi celebri , 6.59
  10. ↑ Eliezer Yudkowsky  - Accesibilitate . Preluat la 27 iunie 2017. Arhivat din original la 15 iunie 2017.

Literatură