În procesul de viol din Pitcairn din 2004, șapte bărbați care locuiau pe Insula Pitcairn au fost acuzați de 55 de infracțiuni sexuale împotriva copiilor și tinerilor. Acuzații reprezentau o treime din populația masculină a insulei, inclusiv primarul Steve Christian . La 24 octombrie, toți inculpații, cu excepția unuia, au fost găsiți vinovați pentru cel puțin unele dintre acuzații [1] [2] [3] . Alte șase persoane care trăiesc în străinătate, inclusiv Sean Christian , care a devenit mai târziu primarul orașului Pitcairn, au fost judecate în 2005 pentru 41 de capete de acuzare într-un proces separat de la Oakland .
Procesul a fost întrerupt în mod repetat de procese din partea locuitorilor insulei, care au negat statutul colonial al insulei și, odată cu acesta, justiția britanică . Avocații celor șapte inculpați au declarat că suveranitatea britanică asupra insulelor este neconstituțională. Mutinerii HMS Bounty , din care descinde aproape întreaga populație actuală a insulei (împreună cu polinezienii ), au renunțat efectiv la cetățenia britanică și au ars Bounty în 1790. Potrivit apărătorului public al insulelor Pitcairn [4] Paul Dacre, locuitorii teritoriului au continuat să comemora actul anual prin arderea unei imagini a navei , într- o respingere simbolică a stăpânirii britanice [5] . Apărarea a susținut că Regatul Unit nu a formulat niciodată o reclamație oficială împotriva lui Pitcairn și nu le-a spus niciodată în mod oficial rezidenților insulei că li se aplică legea britanică, cum ar fi Legea privind infracțiunile sexuale din 1956 .
Într-o decizie pronunțată la 18 aprilie 2004, Curtea Supremă din Pitcairn a respins afirmația conform căreia Pitcairn nu era un teritoriu britanic. Această decizie a fost menținută în august 2004 de către Curtea de Apel Pitcairn [6], susținând afirmația guvernatorului adjunct Matthew Forbes că Pitcairn era un teritoriu britanic. Amânarea procesului până când Comitetul Judiciar al Consiliului Privat se pronunța asupra unui nou recurs a fost respinsă. Procesul a început la 30 septembrie 2004. Verdictul a fost pronunțat pe 24 octombrie, iar toți inculpații, cu excepția unuia, au fost găsiți vinovați de cel puțin unele dintre acuzațiile aduse lor. Cei găsiți vinovați au fost aduși la verdict pe 29 octombrie.
Depărtarea orașului Pitcairn a protejat micuța populație de atenția din afară. Aceasta a inclus o acceptare tacită corespunzătoare a comportamentului față de insule, care este considerat abuz sexual asupra copiilor în Regatul Unit . În anii 1950, au fost raportate trei cazuri de închisoare pentru sex cu fete minore [7] .
În 1999, ofițerul de poliție din Kent și lucrătoarea temporară din Pitcairn, Gail Cox, a început să descopere acuzații de agresiune sexuală. Când o fată de 15 ani a depus o acuzație de viol în 1999, a fost deschis un dosar penal , cu numele de cod „Operațiunea Unică”. Acuzațiile includ 21 de acuzații de viol, 41 de acuzații de agresiune la indecent și două acuzații de indecență gravă cu un copil sub 14 ani. În următorii doi ani, ofițerii de poliție din Australia , Noua Zeelandă și Marea Britanie au intervievat fiecare femeie care a locuit pe Pitcairn în ultimii 20 de ani, precum și toți inculpații. Avocatul Pitcairn Simon Moore a preluat dosarul [8] .
Pastorul adventist de ziua a șaptea australian Neville Tosen, care a petrecut doi ani în Pitcairn, a spus că a fost uimit de comportamentul copiilor la sosire. Dar nu a înțeles imediat ce se întâmplă:
Am observat semne de avertizare precum schimbări inexplicabile de dispoziție <...> Mi-a luat trei luni să-mi dau seama că sunt abuzați.
Aceștia au încercat să ducă problema Consiliului Insulei , dar au fost respinși. Unul dintre consilieri i-a spus: „Uite, vârsta căsătoriei începea întotdeauna de la 20 de ani și nu le-a făcut rău” [9] .
Un studiu al înregistrărilor insulelor a confirmat dovezile anecdotice că majoritatea fetelor au avut primul copil între 12 și 15 ani. „Cred că fetele au fost forțate să accepte că aceasta este lumea bărbaților, iar când au împlinit 12 ani, au devenit eligibile”, a spus Tosen. Mamele și bunicile s-au resemnat cu situația, spunându-i că propriile experiențe din copilărie au fost aceleași; l-au considerat doar o parte din viața de pe Pitcairn. Tosen era convins că experiența sexuală timpurie este foarte dăunătoare pentru fete. „Nu pot să repare sau să stabilească o relație puternică. Fără îndoială, chiar au suferit ”, a spus el hotărât [9] .
Cei au remarcat că 13 coloniști timpurii au fost uciși, mulți dintre ei în lupte pentru femei, înainte ca John Adams , singurul rebel supraviețuitor, să-i supună cu ajutorul Bibliei [9] :
Aceasta este insula pe care a schimbat-o Evanghelia , dar schimbările au fost doar superficiale <...> În adâncul sufletului, ei au aderat la mentalitatea rebelilor. Trebuie să fi știut că modul lor de viață era inacceptabil, dar era prea înrădăcinat.
În 1999, Ricky Quinn, un neo-zeelandez care a vizitat Pitcairn, a fost condamnat de judecătorul insular Jay Warren la 100 de zile de închisoare pentru că a întreținut relații sexuale cu o fată minoră de 15 ani din Pitcairn [7] .
În 2002, Regina în Consiliu a adoptat Ordinul Pitcairn 2002, care a pregătit scena pentru procesul din 2004 din Noua Zeelandă. Cu toate acestea, inculpații au câștigat apoi procesul. Din Noua Zeelandă, trei judecători, mai mulți avocați ai acuzării și apărării și alți angajați ai instanței au ajuns pe insulă. Sosirea lor a dublat numărul de oameni de pe insulă pe durata prezenței lor acolo. Martorii care locuiesc în străinătate au depus mărturie de la distanță prin legătura video prin satelit. 45 de Pitcairn au primit ordin să predea aproximativ 20 de arme din cauza posibilei agravări a emoțiilor și a evitării accidentelor de vânătoare [10] .
În aprilie 2006, costul procesului a fost de 14,1 milioane USD [11] .
Pe 28 septembrie 2004, soția primarului acuzat, Olive Christian, a convocat la ea acasă o întâlnire a 13 femei din insulă, reprezentând trei generații, pentru a „proteja” bărbații insulei. Pretinzând că sexul la minori a fost adoptat ca tradiție polineziană de la așezarea insulei în 1790, Olive Christian a spus asta despre copilăria ei: „Cu toții credeam că sexul este ca mâncarea pe masă”. Cele două fiice ale lui Carol Warren au mai spus că ambele au fost active sexual de la vârsta de 12 ani, una dintre ele susținând că a făcut sex la 13 ani. Ele și alte femei prezente la întâlnire, care și-au susținut punctul de vedere că sexul cu minori era normal în Pitcairn, au declarat cu tărie că toate presupusele victime ale violului erau participanți de bunăvoie [12] .
Charlene Warren a susținut că detectivii i-au oferit bani să depună mărturie; sub constrângere, ea a clarificat că banii se refereau la „despăgubiri pentru victimele infracțiunii” statutare [12] . Unele femei au prezentat o teorie a conspirației conform căreia procesul ar fi făcut parte dintr-un „complot britanic de a întemnița bărbații apți de muncă și de a „închide” insula”. „Au ales toți tinerii viabili care formează nucleul acestui loc”, a spus artista Meralda Warren [12] .
Nu toate femeile de pe insulă erau astfel de protectoare. Unii dintre cei prezenți la întâlnire stăteau „tăcuți și păreau stânjeniți”, dând reporterilor impresia că nu împărtășesc aceleași opinii [12] .
Mulți locuitori din Pitcairn au boicotat procesul. În timp ce mulți din Pitcairn se tem că rezultatul procesului ar putea fi lovitura de moarte pentru statul mic, alții și-au exprimat optimismul că acesta ar putea marca un nou început pentru Pitcairn, deoarece oamenii excluși anterior din structura puterii vor fi judecați pentru abilitățile lor. și contribuția într-un mod nou. Mulți rezidenți din Pitcairn simt că sunt tratați nedrept; de exemplu, Mike Warren a spus că întregul proces a fost „pregătire” încă de la început. Fostul rezident din Pitcairn, Reeve Coose, a exprimat sentimentele multor locuitori din Pitcairn la Radio New Zealand , afirmând că „Locuitorii din Pitcairn sunt hărțuiți” [13] .
Procesul a început la Pitcairn pe 30 septembrie.
Patru zile mai târziu, pe 4 octombrie, un fost rezident al insulei, într-o declarație scrisă citită de poliție (nume necunoscut), susținea că primarul Steve Christian a violat-o de două ori în 1972, când avea 12 ani, o dată în tufișuri și o dată. într-o barcă., acostat în Golful Bounty . Ea a spus că a folosit adolescente ca harem personal . „Steve părea că și-a asumat responsabilitatea de a iniția toate fetele și era ca și cum am fi haremul lui”, a spus ea. Potrivit acesteia, nu și-a informat părinții sau alți membri ai comunității pentru că „știa că nimeni nu va face nimic din cauza experienței anterioare pe insulă” [14] .
Pe 8 octombrie, Dave Brown, ginerele primarului Steve Christian, a devenit al doilea inculpat care a pledat vinovat. Brown, un șofer de tractor în vârstă de 49 de ani, a pledat vinovat pentru două acuzații de agresiune indecentă a unei fete de 14 ani la mijlocul anilor 1980 și molestarea unei fete de 15 ani într-o excursie de pescuit în 1986 [15] .
Pe 21 octombrie, avocații care îi reprezintă pe cei 7 inculpați și-au prezentat argumentele finale. Cea mai mare parte a zilei a fost ocupată de fundașul Randy Christian, fiul primarului Steve Christian. Randy a fost acuzat de cinci violuri și șapte atacuri la pușcărie asupra a patru femei între 1988 și 1999. De asemenea, el ar fi agresat o fetiță de cinci sau șapte ani începând cu 1989 sau 1991 și a abuzat-o continuu în următorul deceniu. Randy Christian a mărturisit că a întreținut relații sexuale cu o fată minoră de 11 sau 12 ani [16] .
Avocatul Allan Roberts a susținut că relația lui Christian cu copilul era reciprocă. Fata, care avea 20 de ani la momentul procesului, a inițiat o anchetă a poliției în urmă cu 4 ani când i-a povestit mamei despre abuzurile la care a fost supusă. Mama ei, la rândul ei, i-a spus despre asta lui Gale Cox, un ofițer de poliție britanic aflat în vizită. Aceasta a fost prima dată când lumea exterioară a devenit conștientă de prevalența violenței sexuale în Pitcairn. Alan Roberts a scris scrisori de dragoste scrise de fată înainte ca Christian să părăsească Pitcairn pentru Insula Norfolk pentru a-și susține afirmația că era îndrăgostită de Christian. Potrivit lui Allan Roberts, această investigație a continuat după ce Christian a părăsit insula. El a spus că în declarația ei la poliție, ea a recunoscut că este „îndrăgostită de Randy, deși nu se mai află pe insulă” [16] . Roberts a numit-o „o mincinoasă rece, crudă și răzbunătoare care nu se va opri la nimic pentru a atrage atenția” a cărei plângere către poliție a fost nimic mai puțin decât răzbunare pentru abandonarea ei [16] .
Procurorul Simon Moore a respins această apărare, acuzându-l pe Christian că folosește diferența de vârstă de zece ani și puterea sa fizică superioară în avantajul său. Recunoscând că nu era neobișnuit ca o fată să se îndrăgostească de un bărbat mai în vârstă și că sunt puțini tineri liberi, Simon Moore a susținut că Christian a profitat de naivitatea, ignoranța și inocența fetei: „A flatat-o, s-a jucat cu ea și a ademenit-o în situații în care putea face tot ce voia” [16] . Curții i s-a comunicat că, în perioada în cauză, Christian avea două iubite care au împlinit vârsta majoratului. Unul dintre ei a fost un ofițer de control al dăunătorilor care a venit la Pitcairn pentru a scăpa insula de șobolani [16] .
La 24 octombrie 2004, Curtea Supremă din Pitcairn a găsit vinovați 6 din cei 7 inculpați pentru 35 din cele 55 de acuzații. Doar Jay Warren , fostul magistrat al insulei din 1990 până în 1999, a fost achitat de toate acuzațiile. Președintele Pitcairn, Charles Blackie , a ridiculizat afirmația primarului Steve Christian că relația lui cu una dintre victimele sale a fost consensuală [17] :
Era tânără, naivă și vulnerabilă. <...> A fost ascunsă în tufișuri, iar acolo acuzatul a profitat de ea. Nu exista afecțiune, nici săruturi, nici relație romantică. Ea nu voia să se întâmple asta.
La 26 octombrie 2004, procurorul Simon Moore a declarat pentru Radio New Zealand că acuzațiile și condamnările au fost doar vârful aisbergului și au reprezentat doar o treime din cazurile de care poliția a luat cunoștință când și-a început ancheta. El a spus că ar trebui aduse noi acuzații împotriva persoanelor care locuiesc în prezent în Australia și Noua Zeelandă, dar a refuzat să ofere detalii suplimentare, invocând „ordine extinse fără nume” [18] . Simon Moore a explicat că unele dintre aceste victime și-au arătat interesul să se întoarcă la Pitcairn și că ar fi trebuit să fie mulțumiți că s-a făcut dreptate și că insula este un loc sigur pentru familiile lor [18] .
Profesorul John Connell, expert în Pacificul de Sud de la Universitatea din Sydney, a spus că, dacă acești oameni ar fi întemnițați, ar trebui eliberați temporar, deoarece sunt necesari pentru a conduce barca lungă , fără de care insula nu ar fi în contact. cu lumea exterioară. [19] . Unii locuitori ai insulei și-au exprimat teama că fără condamnați nu ar fi destui cei care ar putea gestiona barca. Alții, mai puțin legați de caz, au remarcat că inculpații i-au împiedicat pe alți insulari să devină mai pricepuți cu bărci. Acesta a fost un alt exemplu al problemelor de „putere și control” care existau pe insulă. Apărătorul public Paul Dacre a îndemnat instanța să pronunțe sentințe care să țină cont de condițiile unice ale societății insulare. „Vorbim despre 50 de oameni care trăiesc pe o stâncă, nu 50 de milioane în Anglia”, a spus el [20] [21] .
În așteptarea sentinței, pe 27 octombrie, avocații a șase dintre condamnați au cerut clemență, argumentând că aceasta este necesară pentru supraviețuirea persoanelor aflate în întreținere . Doar doi din șase și-au exprimat regretul. Dennis Christian i-a trimis prin e-mail scuze principalelor sale victime și și-a exprimat „remușcări profunde”, în timp ce Dave Brown a emis o declarație prin avocatul său că îi pare „rău pentru suferința cauzată”. Tatăl său, Len Brown, a refuzat să-și ceară scuze pentru greșelile sale, iar avocatul Allan Roberts a spus instanței că scuzele ar fi „fraudă” [22] .
Primarul Steve Christian, Randy Christian și Len Brown au fost condamnați la pedepse de închisoare de la doi la șase ani. Elaborând declarația judecătorului-șef Blackie, Brian Nicholson de la Înalta Comisie britanică din Noua Zeelandă a spus: „Penalitățile au fost adaptate pentru Pitcairn și iau în considerare izolarea unică, o populație de mai puțin de 50 de ani și dependența de forță de muncă.” [ 23] Niciuna dintre sentințe nu a fost executată până în 2006, în așteptarea unei hotărâri a Consiliului Privat cu privire la validitatea suveranității britanice și a sistemului judiciar de la Pitcairn.
În ianuarie 2007, Brian Michael John Young a fost găsit vinovat de viol și atac la pudor. În decembrie, a fost condamnat la șase ani și șase luni de închisoare. Young a primit ordin să fie dus la Pitcairn pentru a-și ispăși pedeapsa [24] .
Cei șase condamnați au depus un apel la Înalta Curte Pitcairn din Papakura , Noua Zeelandă. Avocații au susținut că, deoarece conducătorii coloniali ai lui Pitcairn nu au aplicat niciodată legea britanică, cei șase bărbați condamnați pentru infracțiuni sexuale nu ar fi putut ști că acțiunile lor sunt ilegale [25] , ceea ce a fost respins de procurorul Simon Moore pe motive de extraordinaritate. Audierile de judecată au fost transmise în direct la Tribunalul Adamstown prin link video. Aproximativ 20 de localnici, inclusiv inculpații, au urmărit audierile.
Procurorii Coroanei au produs multe documente vechi [26] pentru a respinge faptul că legea britanică nu s-a aplicat niciodată în Pitcairn sau că oamenii din Pitcairn nu au știut niciodată că sunt supuși acesteia. Locuitorii teritoriului au solicitat de-a lungul anilor sfaturi și intervenții britanice în cazuri de adulter , avort , cleptomanie , tentativă de omor și furt de lenjerie pentru femei, potrivit documentelor.
Pe 24 mai 2005, o instanță din Auckland a respins un recurs formulat de șase dintre condamnați. În 2006, recursul lor a fost examinat de Comitetul Judiciar al Consiliului Privat [27] .
Un recurs suplimentar formulat de Apărătorul Public a fost audiat de Curtea de Apel la 31 ianuarie 2006. Baza recursului a fost motivarea legilor aplicabile inculpaților, avocatul susținând că legea britanică nu a fost ratificată la Pitcairn. Curtea de Apel Pitcairn a respins această cerere. Apelul lui Randall Christian împotriva acuzației de agresiune la indecent asupra unei fete sub 13 ani a fost admis, dar decizia nu i-a afectat pedeapsa de șase ani pentru alte acuzații [28] . Bărbații au făcut apel la Comitetul Judiciar al Consiliului Privat [29] [30] . În iulie 2006, Consiliul Privat a renunțat brusc la recurs, declarând că argumentul potrivit căruia Pitcairn a fost întotdeauna autonom este nerealist. Ultimele contestații ale tuturor celor șase bărbați au fost respinse la 30 octombrie 2006 [31] .
Inculpații care locuiau pe insulă erau:
Un alt inculpat, Sean Christian , care a fost condamnat după ce a fost extrădat în Noua Zeelandă, a fost ales primar al orașului Pitcairn în 2013.
În martie 2009, un singur prizonier, Brian Young, era încă deținut la închisoarea insulei, în timp ce restul aveau statutul de arest la domiciliu [32] . La 23 aprilie 2009, s-a raportat că Brian Young a fost eliberat în arest la domiciliu după ce a ispășit puțin peste doi ani din pedeapsa inițială de șase ani și jumătate [33] .