Rezoluția Khartoum

Rezoluția de la Khartoum din 1 septembrie 1967 a fost semnată la summitul Ligii Arabe din 1967 de la Khartoum , capitala Sudanului , după încheierea Războiului de șase zile . Summitul a durat între 29 august și 1 septembrie și a fost prezenți de șefii a opt state arabe: Egipt , Siria , Iordania , Liban , Irak , Algeria , Kuweit și Sudan [1]. Rezoluția cere: continuarea stării de război cu Israelul, încetarea boicotului petrolului arab declarat în timpul Războiului de șase zile, încetarea războiului civil din Yemenul de Nord și ajutor economic pentru Egipt și Iordania. Ea este cunoscută pentru al treilea punct proclamat de principiul „ trei nu ”: „nicio pace cu Israelul, nicio recunoaștere a Israelului, nicio negociere cu acesta...” [2]

Textul rezoluției

  1. Conferința a reafirmat unitatea statelor arabe, unitatea acțiunii comune și nevoia de coordonare și de eliminare a tuturor diferențelor. Regii, președinții și reprezentanții altor șefi de state arabe la conferință au reafirmat poziția țărilor lor cu privire la punerea în aplicare a Cartei Solidarității Arabe, care a fost semnată în timpul celei de-a treia conferințe arabe la summit de la Casablanca.
  2. Conferința a convenit asupra necesității de a consolida toate eforturile de eliminare a consecințelor agresiunii pe baza faptului că pământurile ocupate sunt pământuri arabe și că sarcina refacerii acestor pământuri revine tuturor statelor arabe.
  3. Şefii statelor arabe au convenit să-şi unească eforturile politice la nivel internaţional şi diplomatic pentru a elimina consecinţele agresiunii şi a asigura retragerea trupelor agresive israeliene de pe ţările arabe care au fost ocupate după agresiunea din 5 iunie. Acest lucru se va face în cadrul principiilor de bază pe care statele arabe le respectă, și anume, nicio pace cu Israelul, nicio recunoaștere a Israelului, nicio negociere cu acesta și să insiste asupra dreptului poporului palestinian în propria lor țară.
  4. Conferința miniștrilor arabi ai finanțelor, economiei și petrolului Se recomandă ca suspendarea transferurilor de petrol să poată fi folosită ca armă în război. Cu toate acestea, după un studiu amănunțit al problemei, summitul a ajuns la concluzia că pomparea petrolului în sine poate fi folosită ca o armă pozitivă, deoarece petrolul este o resursă arabă care poate fi folosită pentru a consolida economiile statelor arabe direct afectate. prin agresiune, astfel încât aceste state să poată rezista în luptă. Prin urmare, Conferința a decis să reia pomparea petrolului, deoarece petrolul este o resursă arabă pozitivă care poate fi folosită în slujba arabilor. Acest lucru poate contribui la eforturile de a permite statelor arabe, care au fost supuse agresiunii și, prin urmare, au pierdut resurse economice, să recupereze și să elimine consecințele agresiunii. Statele producătoare de petrol participă, de fapt, la eforturile de a permite statelor afectate de agresiune să rămână ferm în fața oricărei presiuni economice.
  5. Participanții la conferință au aprobat un plan propus de Kuweit pentru înființarea unui Fond Arab de Dezvoltare Economică și Socială, bazat pe recomandarea conferinței de la Bagdad, susținută de miniștrii arabi ai finanțelor, economiei și petrolului.
  6. Participanții au convenit asupra necesității de a lua măsurile necesare pentru întărirea pregătirii militare pentru toate ocaziile.
  7. Conferința a decis accelerarea lichidării bazelor militare străine din statele arabe.

Interpretări

Comentatorii prezintă adesea rezoluțiile ca un exemplu de poziție negativă arabă. Ephraim Halevi , Guy Ben-Porat, Steven R. David, Julius Stone și Jan Bremmer sunt toți de acord că rezoluția de la Khartoum recunoaște renunțarea la dreptul Israelului de a exista [3] [4] [5] [6] [7] .

Însăși Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OLP) folosește Rezoluția de la Khartoum pentru a se opune recunoașterii dreptului Israelului de a exista, care a fost exprimat clar în Rezoluția 242 a Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite [8] .

Benny Morris scrie că liderii arabi „au dezvoltat o platformă sfidătoare și respingătoare care urma să umbrească toate mișcările pașnice din regiune în ultimul deceniu”. El a dat vina pe Israel, spunând că „Parțial, Rezoluția Arabă a fost un răspuns la refuzul sau imposibilitatea Israelului de a lua în considerare retragerea din Cisiordania”. Iordania și Gaza în cadrul oricărei reglementări de pace” [9] . Odd Bull de la Organizația Națiunilor Unite pentru Supravegherea Armistițiului (UNTSO) și-a exprimat o opinie aproape în același mod încă din 1976 [10] .

Avi Shlaim a susținut că reprezentanții arabi au interpretat rezoluția de la Khartoum: „Nu există un tratat de pace oficial , dar nicio renunțare la pace; fără negocieri directe , dar fără refuz de a vorbi prin terți; și nu recunoașterea de jure a Israelului, ci acceptarea existenței sale ca stat” (italice în original). Shlaim afirmă că conferința a marcat un punct de cotitură în relațiile arabo-israeliene, menționând că Nasser l-a îndemnat pe Hussein să caute „o înțelegere cuprinzătoare cu Israelul”. Shlaim admite că nimic din toate acestea nu era cunoscut în Israel la acea vreme, ai cărui conducători i-au luat pe cei „trei no” la valoarea nominală [11] .

Deși negocierile indirecte între Israel, Iordania și Egipt s-au deschis în cele din urmă sub auspiciile Misiunii Yaring (1967-1973) și au avut loc și negocieri directe secrete între Israel și Iordania, nu s-a putut ajunge la o soluție semnificativă, ceea ce a dus la o nouă rundă de conflicte. .

Vezi și

Note

  1. ↑ Khartoum Rezoluția comună a fost adoptată de opt state membre ale Ligii Arabe: Egipt, Siria, Iordania, Liban, Irak, Algeria, Kuweit și Sudan. rezoluții . Întreprinderea cooperativă americană-israeliană . Biblioteca virtuală evreiască . Preluat: 8 iunie 2012.
  2. ↑ Documente esențiale: Rezoluția Khartoum (link indisponibil) . Consiliul pentru Relații Externe . Consultat la 8 noiembrie 2009. Arhivat din original pe 9 noiembrie 2009. 
  3. ↑ Halevy, Portofoliul Hamas al lui Efraim Israel . Consiliul Israelului pentru Relații Externe . — „Într-adevăr, douăzeci de ani mai târziu, după două războaie succesive, lumea arabă a respins dreptul Israelului de a exista la infama Conferință de la Khartoum din 196[7] – „cele trei NU”: nu recunoașterii, nu negocierii și nu. la pace au fost rostite ca răspuns la apelul Israelului de a negocia fără nicio condiție prealabilă”. Consultat la 8 iunie 2012. Arhivat din original pe 25 februarie 2012.
  4. ↑ Ben-Porat, Guy. Capitolul 7: Israel, globalizare și pace // Liberalismul global, populismul local: pacea și conflictul în Israel/Palestina și Irlanda de Nord  (engleză) . - Syracuse : Syracuse University Press , 2006. - P. 145. - ISBN 0-8156-3069-7 . . — „Reunindu-se la Khartoum la scurt timp după război, statele arabe și-au declarat refuzul de a negocia cu Israelul sau de a-i recunoaște dreptul de a exista”.
  5. ↑ David, Steven R. Capitolul 13: Amenințări existențiale la adresa Israelului // Israelul contemporan: politică internă, politică externă și provocări de securitate  (engleză) / Freedman, Robert O.. — Boulder, Colorado : WestView Press , 2009. — P. 559. — ISBN 978-0-8133-4385-3 . . - „În urma succesului Israelului, în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de Războiul de șase zile, statele arabe și-au întărit refuzul de a accepta existența Israelului când, într-o conferință la Khartoum, Sudan, au declarat că nu vor negocia cu Israelul, nu vor încheia pace cu Israelul, sau să-i recunoască dreptul de a exista”.
  6. ↑ Stone, Julius Capitolul 39: Între încetarea focului în Orientul Mijlociu // Conflictul arabo-israelian / Moore, John Norton. - Princeton : Princeton University Press , 1975. - P. 336. - ISBN 0691010668 . . „Statele arabe, negând „dreptul de a exista” al Israelului, au continuat după Khartoum să insiste asupra „nicio recunoaștere, nicio negociere, nicio pace”, cerând retragerea completă a Israelului”.
  7. ↑ Bremmer, Ian Capitolul cinci: Partea dreaptă a curbei J //: O nouă modalitate de a înțelege de ce națiunile se ridică și cad  . - New York : Simon and Schuster , 2006. - P. 209. - ISBN 0-7432-9371-1 . . „Imediat după Războiul de Șase Zile, liderii arabi – inclusiv cei ai Organizației pentru Eliberarea Palestinei – au convenit la Khartoum că nu vor încheia pace cu Israelul, nu vor negocia cu Israelul, nici măcar nu vor recunoaște dreptul Israelului de a exista”.
  8. ↑ Enciclopedia conflictului arabo-israelian, vol. 1  (engleză) / Tucker, Spencer C. . - Santa Barbara : ABC-CLIO , 2008. - P. 1289. - ISBN 978-1-85109-841-5 . . — „OLP nu a fost în totalitate de acord cu prevederile prin care națiunile arabe trebuiau să recunoască dreptul Israelului de a exista, susținând că acestea nu numai că erau contrare declarației anterioare a statelor arabe la Conferința la Summit de la Khartoum, dar erau și „în mod fundamental și grav inconsecvente cu caracterul arab. al Palestinei, esența cauzei palestiniene și dreptul poporului palestinian la patria sa.'”.
  9. ↑ Benny Morris, Victime drepte , Vintage Books, 2001, p. 346 ISBN 0-679-74475-4
  10. ↑ General Odd Bull, Război și pace în Orientul Mijlociu , Leo Cooper, 1976, p. 126 ISBN 0-85052-226-9
  11. ↑ Avi Shlaim, Zidul de fier , Penguin Books, 2000, pp. 258-59 ISBN 0-14-028870-8