Parlament bun

Bunul Parlament ( ing.  Good Parliament ) - numele tradițional al sesiunii Parlamentului Angliei , care a avut loc la Londra în perioada 28 aprilie - 10 iulie 1376. Penultimul parlament convocat de regele Edward al III-lea . În acest timp, curtea regală engleză a fost văzută ca fiind coruptă de o mare parte a populației engleze . Întrucât membrii parlamentului au căutat sincer să elimine corupția și să reformeze guvernul regal, a apărut denumirea sesiunii parlamentare. Cu toate acestea, Parlamentul a avut un adversar formidabil în Ioan de Gaunt , al patrulea fiu al lui Edward al III-lea, care a avut o influență uriașă asupra guvernului Angliei în acest moment. Drept urmare, în următorul Parlament, convocat în 1377 (așa-numitul „ Parlament Rău ”), toate hotărârile „Parlamentului Bun” au fost anulate.

Istorie

În noiembrie 1373, sesiunea anterioară a parlamentului s-a încheiat, după care regele Edward al III-lea nu a considerat necesar să convoace un nou parlament timp de 2,5 ani. Totuși, în 1376 regele avea nevoie de bani, așa că trebuia să convoace un nou parlament.

Bătrânul rege Edward al III-lea practic nu a participat la guvernarea statului și s- au format două facțiuni în jurul fiilor săi, Edward Prințul Negru și Ioan de Gaunt în Parlamentul englez. Unul dintre susținătorii Prințului Negru, Edmund Mortimer, al 3-lea conte de martie , căsătorit cu moștenitoarea defunctului Lionel Antwerp, Duce de Clarence , fratele mai mare al lui Gaunt, s-a dovedit a fi de partea lorzilor care s-au opus lui John. lui Gaunt, pentru că el l-a văzut ca pe un posibil concurent al soției și fiului său în drepturile la tronul englez [K 1] . Împreună cu episcopul Londrei, William de Courtenay , Contele de Martie a fost liderul unui comitet de doisprezece magnați numiți la începutul sesiunii Parlamentului, 28 aprilie, pentru a negocia cu Camera Comunelor [2] [3] .

Parlamentarii convocați au decis să curețe curtea regală coruptă. Chiar în prima zi, Sir Peter de la Mare , pentru Herefordshire , administratorul contelui March, a fost ales să-și spună ideile. El a ținut un discurs în care a criticat recentele eșecuri militare ale Angliei, a denunțat corupția în curtea regală și a cerut o supraveghere atentă a cheltuielilor regale. El a propus, de asemenea, îndepărtarea unui număr de demnitari din cele mai înalte funcții ale curții, precum și expulzarea Alice Perrers , amanta lui Edward al III-lea. Maestrul monetăriei Richard Lyons William Latimer, al 4-lea baron Latimer din Corby au fost chemați în Parlament și acuzați că au jefuit trezoreria. Ambii au fost închiși și îndepărtați din posturile lor. Demiterea baronului Latimer este prima demitere înregistrată în Parlament. Stăpâna regală a fost, de asemenea, chemată și condamnată la izolare.

O altă victimă a Parlamentului a fost John Neville, al 3-lea baron Neville de Raby , care a fost acuzat că a cumpărat datorii regale și a înșelat creditorii, în special, comerciantul londonez Reginald Love, care era executorul „Lady Ravensholm”, sub care, mai degrabă dintre toate, aceasta se referă la Margareta, care a murit la 10 septembrie 1375, văduva lui Sir John Ravensholm. Neville a fost, de asemenea, acuzat că a luat într-o expediție militară în Bretania un număr mai mic de soldați în 1372 decât era stipulat în contractul și pentru întreținerea căruia era plătit și, de asemenea, că aceștia erau prea lipsiți de experiență, în urma căruia mai multe fortărețe au fost pierdut în Bretania . În plus, a fost acuzat de faptul că trupele sale în același an 1372 din Southampton au fost angajate în jaf și excese. John s-a apărat cu înverșunare împotriva tuturor acuzațiilor. Drept urmare, Love, care probabil a fost presată de prietenii lui John la tribunal, și-a retras acuzația, deși Neville a trebuit să plătească daune executorilor lui Dame Revensholm. În ceea ce privește expediția în Bretania, John a confirmat că a angajat doar 100 de oameni, deși termenii contractului sugerau un număr mai mare de soldați. Probabil că a decis să profite în acest fel, dar este greu de înțeles de ce și-a redus în mod deliberat armata, deși s-ar putea să fi existat și alte explicații. Drept urmare, Camera Comunelor a cerut pedeapsa lui Neville. Potrivit lui Walsingham , a fost amendat cu 8.000 de mărci [4] [5] .

În timpul unei ședințe a parlamentului, s-a știut că Prințul Negru era pe moarte. În timp ce se afla în casa lui din Londra, el și-a chemat tatăl și Ioan de Gaunt, cerând de la aceștia un jurământ să-l recunoască pe fiul său, viitorul Richard al II-lea , ca moștenitor . Amândoi s-au conformat cererii, jurând că Richard va fi moștenitorul. La scurt timp după aceea, tânărul prinț a fost chemat în Parlament, care l-a recunoscut și moștenitor.

Prințul Negru a murit pe 8 iunie, ceea ce a slăbit poziția Contelui de Martie. Gaunt a încercat să obțină de la Parlament introducerea succesiunii masculine pe tronul Angliei, făcând referire la ordinul de guvernare adoptat în Franța (așa-numita „ lege salica ”, care a devenit la un moment dat baza pentru ca francezii să ignore drepturile de Edward al III-lea la tronul Franței) pentru a obține recunoașterea drepturilor lor preeminente în cazul morții lui Richard, moștenitorul Prințului Negru, excluzându-se Philippa, soția contelui de March, de la succesiune. Cu toate acestea, Camera Comunelor a refuzat să ia în considerare problema. Înainte de a închide sesiunea pe 6 iulie, „Bunul Parlament” în locul consilierilor demiși ai lui Edward al III-lea a creat un consiliu administrativ sub regele celor nouă persoane. Acest consiliu a inclus Contele de March, William Courtenay , Episcopul Londrei și William de Wickham , Episcopul de Winchester [2] [3] .

Consecințele

După dizolvarea Parlamentului Bun, Ioan de Gaunt a dizolvat consiliul în numele regelui. Pieter de la Mar a fost aruncat în închisoare. Contele lui March a primit ordin să meargă la Calais pentru a servi ca Mareșal al Angliei , dar acesta, temându-se că ar putea fi ucis în timp ce trecea marea, a decis să părăsească postul de Mareșal [2] .

În ianuarie 1377, a fost convocată o nouă ședință a Parlamentului, care a rămas în istorie sub numele de „ Rău ”. Acesta a fost ultimul parlament convocat de regele Eduard al III-lea și a fost dominat de Ioan de Gaunt, sub influența căruia au fost anulate toate deciziile parlamentului anterior care vizau reducerea corupției [6] [7] .

Note

1. ↑ Lionel Antwerp a fost al doilea dintre fiii supraviețuitori ai lui Edward al III-lea, iar Ioan de Gaunt a fost al treilea. Prin urmare, descendenții lui Lionel aveau un avantaj față de Ioan de Gaunt și moștenitorii săi. Pe această bază, în viitor, Yorkii, descendenții lui Philippa și Edmund în linie feminină, și-au justificat pretențiile la tronul englez [1] .

1. ↑ Norwich D. Istoria Angliei și a regilor lui Shakespeare. — Astrel. - S. 78-81.
2. ↑ 1 2 3 Holmes George. Mortimer, Edmund (III), al treilea conte de martie și conte de Ulster (1352–1381) // Oxford Dictionary of National Biography .
3. ↑ 1 2 Ustinov V. G. Războiul de o sută de ani și războaiele trandafirilor. - S. 321-322.
4. ↑ Tuck A. Neville, John, al cincilea baron Neville (c. 1330–1388) // Oxford Dictionary of National Biography .
5. ↑ Tait J. Neville, John de // Dictionary of National Biography. — Vol. XL. Myllar-Nicholls. - P. 262-266.
6. ↑ Fryde EB, Greenway DE, Porter S., Roy I. Handbook of British Chronology. — p. 564.
7. ↑ Wedgewood JC John of Gaunt și pachetul parlamentului. - P. 623-625.

Literatură

• Childs S. Bunul Parlament . - Bristol: Universitatea din Bristol, 2015. - 68 p.

Link -uri

•  Bunul Parlament din 1376 . Enciclopedia Britannica. Preluat: 4 decembrie 2019.
• Bun  Parlament . Referință la Oxford. Preluat: 4 decembrie 2019.
• Bunul Parlament,  1376 . Proiectul Enciclopediei. Preluat: 4 decembrie 2019.