Cecenă (fortificație)

Cecenă este o așezare medievală târzie  nelocalizată în Caucazul de Nord , probabil în cursul inferior al râului Argun (moderna Republică Cecenă ). Descris într-un document de arhivă, așa-numitul. „rasprose” a regatului rus din 12 [22] aprilie 1665 și este menționată în treacăt în câteva alte documente din aceeași perioadă. M. A. Polievktov , E. N. Kusheva , V. B. Vinogradov și T. S. Magomadova au acordat atenție posibilității existenței acestei așezări .  

Ipoteza

Poate că în secolul al XVI-lea, în cursurile inferioare ale râului Argun, exista un anume oraș cecen, cunoscuții cărturari caucazieni M. A. Polievktov (1932 [1] ), E. N. Kusheva (1963 [2] , 1997 [3 ] ). ] ) , V. B. Vinogradov și T. S. Magomadova (1972 [4] ). Acești cercetători ai secolului al XX-lea au presupus că Cecena ar putea fi o închisoare sau o fortăreață a regatului rus în timpul domniei suveranului întregii Rusii Ivan cel Groaznic  - „Orașul Ceceni a fost marii suverani ai țarilor și ai marilor prinți ai Rusiei” [K. 1] . E. N. Kusheva a sugerat că ar fi putut fi plasat în timpul lungilor campanii ale trupelor ruse din Caucazul de Nord din 1563 sau 1566, aparent cu scopul de a servi drept bastion în relațiile Moscovei cu regatul kahetian [6] . Există, de asemenea, opinia că Cecenia ar putea fi o așezare temporară, așa-zisa. „orașul” cazacilor Grebensky , problema timpului și locului așezării, în secolul al XVI-lea, nu a fost clarificată cu exactitate [9] [3] .

Localizare

Așezarea Cecenă era situată pe râul Cecen, care acum nu este localizat - poate un pârâu sau un mic râu care se varsă în Argun. Legarea cu teritoriile binecunoscute din jurul Ceceniei - „de la Terk [ închisoarea Sunzhensky în perioada denumirii acesteia“ Terki ”] în jumătate de treime din fund [2,5 zile de călătorie] și din Grebeny [ Sunzhensky și / sau Tersky creste [K. 2] ] la prânz [călătorie de jumătate de zi]", dar "la Tush [ Tushetia ] ... plimbare de jos [călătorie de o zi]". Distanțele sunt indicate conform „„Raspros” din Ordinul Ambasador al Mitropolitului Georgiei Epifanie ...” [7] [8] . Unele comentarii cu privire la corespondența numelor geografice și a termenilor arhaici din „rasprosy” au fost făcute de E. N. Kusheva, care a numit satul nu „cecen ” , ci „cecen” [2] [K. 3] . Există și alte informații despre calcularea zilelor de călătorie în aceste teritorii: de la Tusheti la Terk - 7 zile, de la Tusheti la ținutul Shibutsky ( asociația Nakh din partea inferioară a Argunului, probabil, orașul abandonat Cecen a fost situat lângă acest „pământ”) - 2 zile [12 ] [13] .

Surse

Vestea despre orașul Cecen a fost transmisă de ambasada Georgiei de la țareviciul Heraclius . Informația este consemnată într-un document de arhivă rusesc din 12 aprilie  [22],  1665 , în așa-numitul. „Întrebărirea” în Ordinul Ambasador al Mitropolitului Georgiei Epifanie și a georgienilor și a Tușinului care au ajuns la Moscova ...”. „Raspros” a fost realizat prin decret al țarului Alexei Mihailovici , care și-a arătat interesul „despre orașul Ceceniei, de cât timp a fost devastat și departe de Terk și Combs și cine deține acum acel loc”. Ambasada Georgiei a raportat că, în timpul vizitei lor, Cecenia era deja o așezare abandonată, cu un meterez de pământ păstrat „și devastată în anii străvechi. Și din ce și cine a stricat-o, ei nu știu” [K. 4] .

Toate celelalte surse, reflectând suficient de detaliat evenimentele din Caucazul de Nord în această perioadă, nu menționează orașul rusesc sau Grebensky Cecenia [6] [3] . Poate că acest sat abandonat ar fi putut fi una dintre așezările din zona cursurilor inferioare ale Argunului, unde arheologii au descoperit obiecte din perioada scitică și din Evul Mediu timpuriu [K. 5] . Presupunerea existenței orașului rusesc Cecenia se bazează pe faptul că unii cercetători, inclusiv cei din secolul al XIX-lea, au considerat colonizarea rusă a poalelor dealurilor de-a lungul afluenților din dreapta Sunzha în secolul al XVI-lea ca fiind destul de semnificativă - „În Cecenia Mare și Mică, la ieșirea râurilor și pâraielor din cheile Munții Negri din plan [denumirea câmpiei din Caucaz], chiar în munți și în alte locuri, tranșee ale fostelor fortificații, fără îndoială rusești, sunt încă vizibile” [10] .

Note

1. ↑ Opinia despre construcția orașului de către ruși a fost exprimată de M. A. Polievktov [5] și E. N. Kusheva [6] [3] , V. B. Vinogradov și T. S. Magomadova [4] . Text original din așa-numitul. „murale” stocate în TsGADA [7] [8] .
2. ↑ Corespondența „Piaptenului” cu Munții Sunzha a fost indicată de S. A. Belokurov [10] și N. B. Golikova , cu toate acestea, N. B. Golikova credea că acest nume ar putea include și Lanțul Tersky [11] .
3. ↑ În lucrarea lui E. N. Kusheva „Poporele din Caucazul de Nord și relațiile lor cu Rusia”, există o inexactitate într-un singur loc - vechea așezare a Cecenei este indicată pe drumul de la Kakhetia la Tushetia [6] .
4. ↑ Acest document de arhivă este stocat în TsGADA [7] , textul a fost studiat și comentat de M. I. Brosse , M. A. Polievktov [1] , E. N. Kusheva [2] [3] , N. G. Volkova [8 ] .
5. ↑ E. N. Kusheva [3] , referitor la V. B. Vinogradov și V. I. Markovin [14] , V. A. Petrenko [15] .

1. ↑ 1 2 Polievktov, 1932 , p. 21-23.
2. ↑ 1 2 3 Kusheva, 1963 , p. 68, 241.
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Rus.-Cech. relații, 1997 , p. 317 (com.).
4. ↑ 1 2 Vinogradov, Magomadova, 1972 , p. 381.
5. ↑ Polievktov, 1932 , p. 22.
6. ↑ 1 2 3 4 Kusheva, 1963 , p. 241.
7. ↑ 1 2 3 TsGADA, f. Marfă. cazuri, nr 1, l. 1-3, 1665 .
8. ↑ 1 2 3 Rus.-Chech. relații, 1997 , p. 205-206.
9. ↑ Polievktov, 1932 , p. 23.
10. ↑ 1 2 Belokurov, 1889 , p. XLII.
11. ↑ Golikova, 1982 , p. 3.
12. ↑ TsGADA, f. Marfă. fapte, carte 7, l. 46-48, 1661 .
13. ↑ Rus.-Chech. relații, 1997 , p. 203.
14. ↑ Vinogradov, Markovin, 1966 , p. 654-656.
15. ↑ Petrenko, 1975 , p. 54-55.

Literatură

• Kusheva E. N. Popoarele din Caucazul de Nord și legăturile lor cu Rusia (a doua jumătate a secolului XVI - 30 ai secolului al XVII-lea)  : monografie . / Ed. editura I. U. Budovnits. - Academia de Științe a URSS . Institutul de Istorie . - M .  : Editura Academiei de Științe a URSS , tipul II., 1963. - 372 p. - 1500 de exemplare.
• relațiile ruso-cecene. A doua jumătate a secolelor XVI-XVII : Sat. doc-in  / dezvăluit, compilat, introdus. si comentati. E. N. Kushevoy , responsabil. ed. N. G. Volkova . - RAS . Institutul de Etnologie şi Antropologie im. N. N. Miklukho-Maclay . RGADA . - M .  : Literatura răsăriteană , tipul II. RAN, 1997. - 416 p. : ill., hărți. - 1500 de exemplare.  — ISBN 5-02-017955-8 .
• Polievktov M. A. Inteligența economică și politică a statului Moscova din secolul al XVII-lea. în Caucaz: monografie . - Academia de Științe a URSS . Institutul de Cercetare de Studii Caucaziene. — Tf.  : Editura Zarya Vostoka, tip. lor. A. F. Myasnikova, 1932. - 54 p. : 2 cărți, 1 filă. — (Proceedings of the Historical and Economic Sector. Section of the Feudal Formation). - 1000 de exemplare.