Emu negru

†  emu negru

Presupusă reconstrucție creată de Keulemans pe baza unei păsări împăiate din Paris
clasificare stiintifica
Domeniu:eucarioteRegatul:AnimaleSub-regn:EumetazoiFără rang:Bilateral simetricFără rang:DeuterostomiiTip de:acorduriSubtip:VertebrateInfratip:cu falciSuperclasa:patrupedeComoară:amniotiiComoară:SauropsideClasă:PăsăriSubclasă:păsări cu coadă de fantăInfraclasa:ratiteleEchipă:cazuariFamilie:CazoaresGen:Emu ( Dromaius
Vieillot , 1816 )Vedere:EmuSubspecie:†  emu negru
Denumire științifică internațională
Dromaius novaehollandiae minor
Spencer , 1906
Sinonime
  • Dromaius ater Vieillot , 1817
  • Casuarius diemenianus Jennings, 1827
  • Dromaeus parvulus Broderip, 1842
  • Dromaeus după Blyth, 1862
  • Dromaeus minor Spencer, 1906
  • Dromaius peroni Rothschild, 1907
  • Dromaius bassi Legge, 1907
  • Dromaius parvulus Mathews, 1910
  • Dromiceius spenceri Mathews, 1912
  • Peronista peroni Mathews, 1913
  • Dromaius diemenianus Morgan & Sutton, 1928
zonă
stare de conservare
Stare iucn3.1 EX ru.svgSpecie dispărută
IUCN 3.1 Dispărută :  22728643
Subspecie dispărută

Emu negru [1] [2] ( lat.  Dromaius novaehollandiae minor ) este o pasăre dispărută fără zbor din ordinul cazarului , o subspecie de emu care a trăit pe Insula King din strâmtoarea Bass, între Australia și Tasmania . Ruda sa cea mai apropiată este probabil subspecia dispărută a emuului tasmanian , deoarece aceste subspecii aparțineau unei singure populații cu mai puțin de 14.000 de ani în urmă, când Tasmania și Insula Regelui erau încă conectate între ele. Dimensiunea mică a emuului negru este posibil un exemplu de nanism insular .

Această subspecie era cea mai mică dintre toți emui și avea penajul mai închis decât indivizii de pe continent. Pasărea avea un penaj negru-maro și un strat cornos albastru pe gât, cu toate acestea, atât în ​​insulă, cât și în reprezentativul continentului, puii erau dungi. Specia diferă de emu negru în miniatură prin o serie de caracteristici osteologice , inclusiv dimensiunea. În comportament, subspecia de pe Insula Regelui probabil nu diferă mult de emuul continental. Păsările s-au adunat în stoluri în timp ce căutau hrană sau se reproduceau. Se hrăneau cu fructe de pădure , ierburi și alge . Păsările alergau foarte repede și se puteau apăra cu lovituri. Cuibul era puțin adânc și era format din frunze uscate și mușchi . Șapte sau nouă ouă au fost depuse și incubate de ambii părinți.

Europenii au descoperit această subspecie în 1802 în timpul primelor expediții pe insulă, iar majoritatea faptelor despre pasărea vie sunt cunoscute dintr-un interviu cu naturalistul francez François Peron , care a fost ghidat de un vânător de foci. Peron a ajuns în 1802 în timpul expediției lui Nicolas Bodin iar în 1804 câteva exemplare vii și efigii de subspecii din Insulele Regelui și Cangurii au fost trimise în Franța . Două exemplare vii din Insula Regelui au fost păstrate în Grădina Plantelor , iar rămășițele acestor și ale altor păsări sunt acum păstrate în diferite muzee din Europa. Jurnalele de bord ale expediției nu indicau din ce insulă provine fiecare pasăre și nici despre ce specie era, așa că poziția lor taxonomică a rămas neclară timp de mai bine de un secol. Impactul vânătorilor și incendiile provocate de primii coloniști au dus cel mai probabil populația la dispariție în 1805. Doi indivizi capturați au murit la Paris în 1822, care ar fi putut fi ultimul de acest fel.

Taxonomie

În ceea ce privește originea taxonomică și geografică a emuilor mici din Insula Regelui și Cangurul , a existat o lungă confuzie, deoarece indivizi din ambele populații au fost aduși în Franța din aceeași expediție franceză în Australia .la începutul anilor 1800. În mod clar, jurnalele de bord ale expediției nu indicau unde și de unde au fost prinși mici emu. Acest lucru a condus ulterior la multe nume binomiale inventate , multe dintre ele având baza dubioasă că toate exponatele erau de pe Insula Cangurului [3] . În plus, în 1914, Brazeel a susținut că expediția nu a întâlnit emu pe Insula Regelui, deoarece vremea pentru expediția de pe insulă era foarte rea [4] . În același timp, francezii s-au referit și la emu și cazuari sub denumirea de casoars , ceea ce duce la o confuzie suplimentară [5] .

În 1917, Louis Jean-Pierre Vieillot a introdus pentru prima dată numele binom Dromaius ater pentru o pasăre [6] . În 1906, Walter Baldwin Spencer i-a dat păsării numele Dromaius minor , pe baza subfosilelor de oase din epoca pleistocenului și a cojilor de ouă găsite pe Insula Regelui în același an, crezând că acestea sunt prima dovadă fizică a originii emuului negru . 7] . Puțin mai târziu, William Vincent Leggecăci aceste rămăşiţe au dat numele Dromaius bassi [8] . În cartea sa din 1907 Extinct Birds Walter Rothschild a susținut că descrierea lui Viejo se referă de fapt la emuul continental , al cărui nume binom Dromaius ater a fost luat [9] . Presupunând că pielea aparținând Muzeului Național de Istorie Naturală provine din Insula Cangurului, el a creat un tip purtător de nume al unei noi specii Dromaius peroni , numită după naturalistul francez François Peron , a cărui lucrare este principala sursă de informații despre păsările vii. [9] .

Ornitologul amator australian Gregory Matthews a dat și alte nume la începutul anilor 1910, inclusiv noul nume de gen Peronista , deoarece el credea că păsările de pe insulă sunt diferite genetic de emul continental [10] . Autorii mai recenti au susținut că subfosilele găsite pe Insulele King și Kangaroo nu erau semnificativ diferite una de cealaltă și, prin urmare, aparțineau aceluiași taxon [11] [12] . În 1959, ornitologul francez Christian Jouanin, citind documentele expediției și ale muzeului, a sugerat că de fapt niciuna dintre piei nu era de pe Insula Cangurului [13] . În 1990, Joanin și Jean-Christophe Baloueta efectuat o analiză de mediu pentru a demonstra că pielea stabilită la Paris , sau cel puțin un exemplar viu, provenea din Insula Regelui [14] . Toate denumirile științifice date subspeciei de pe Insula Kangaroo s-au bazat astfel pe exemplare de pe Insula Regelui sau au fost invalidate , lăsând specia fără nume. Subfosile ulterioare și studiile ulterioare ale subspeciilor insulare, în special de Shane Parkerîn 1984, au confirmat originea lor geografică separată și morfologia distinctă. Parker a numit subspecia Insula Cangurului Dromaius baudinianus după organizatorul expediției franceze [15] .

În plus față de mărime, există și alte diferențe morfologice între subspeciile insulare dispărute și subspeciile continentale, dar cel mai adesea toți cei trei taxoni sunt considerați ca specii separate. În 2011, o analiză a nuclearuluiiar ADN-ul mitocondrial extras din resturi osoase de cinci subspecii de pe Insula Regelui a arătat că diferențele lor genetice nu diferă mult de emuii de pe continent. Astfel, poziția taxonomică a păsării a fost explicată prin specificul biologiccu emuul continental și specia a fost reclasificată ca subspecie Dromaius novaehollandiae minor . Alte animale găsite pe Insula Regelui sunt, de asemenea, tratate ca subspecii ale rudelor continentale sau din Tasmania, mai degrabă decât specii separate. Autorii sugerează că metodele de cercetare ulterioare pot face posibilă găsirea diferențelor în taxoni [16] .

Evoluția speciei

La sfârșitul perioadei cuaternare (acum 0,7 milioane de ani), emui mici trăiau pe o serie de insule de coastă din Australia continentală. Pe lângă emu negru, aceștia au inclus taxoni din Insula Cangurului ( D. baudinianus ) și Tasmania ( D. n. diemenensis ), toate acestea fiind acum dispărute. Populația celui mai mic taxon, emuul negru, era limitată la o mică insulă situată în strâmtoarea Bass, între Tasmania și Victoria , la 100 km de ambele coaste. Insula Regelui a făcut odată parte dintr-un pod de uscat care lega Tasmania și Australia, dar după creșterea nivelului mării de la ultimul maxim glaciar , a devenit izolată. Ca urmare a variabilității modificării , populația de emu negru a suferit un proces de nanism insular [16] .

Potrivit autorilor unui studiu genetic din 2011, relația dintre emu negru și australian indică faptul că, ca urmare a modificărilor nivelului mării în strâmtoarea Bass, populația primei specii a fost izolată de a doua relativ recent, spre deosebire de Teoria efectului fondator , conform căreia rudele insulare s-au separat de continent mult mai devreme și, ulterior, au dispărut pe continent . Schimbările nivelului mării indică faptul că Tasmania și Insula Regelui s-au separat de Australia acum aproximativ 14.000 de ani [16] . Câteva mii de ani mai târziu, Insula Regelui s-a separat de Tasmania [17] .

Acest scenariu ar sugera că strămoșii atât ai emuului tasmanian, cât și ai emuului negru au fost inițial izolați de taxonul australian și apoi despărțiți unul de celălalt. Acest lucru, la rândul său, indică faptul că taxonul tasmanian dispărut în mod similar a fost probabil strâns legat atât de emu comun, cât și de emu negru. Fosilele dintre emul obișnuit și cel negru au fost de dimensiuni medii. Astfel, emuul continental poate fi considerat o formă mare sau gigantică a subspeciei mici [16] .

Descriere

Emuul negru era cel mai mic dintre emu și avea aproximativ jumătate din dimensiunea unei păsări de pe continent. Pasărea avea aproximativ 87 cm înălțime. Potrivit unui interviu acordat de François Peron cu un agent de focă local, cele mai mari foci aveau până la 137 cm lungime, iar cele mai grele cântăreau între 20 și 23 kg. Pasărea avea o colorație închisă, cu pene late și negre pe gât, cap și corp, care se îmbinau cu o nuanță maro [11] . Ciocul și picioarele erau negre, iar cerceii de la gât erau albaștri [9] . Un studiu din 2011 nu a identificat genele responsabile în mod normal de melanismul aviar , sugerând că culoarea închisă se poate datora altor factori genetici sau non-genetici [16] . Perón a declarat că există o mică diferență între sexe, ceea ce se datorează colorației mai strălucitoare și dimensiunii puțin mai mari a masculului. Puieții erau cenușii, în timp ce puii erau dungi ca alți emu. Nu s-au observat modificări sezoniere în colorarea penajului [11] . Femelele emu continentale sunt în medie mai mari decât masculii și în timpul sezonului de împerechere au penaj strălucitor contrar normei la alte specii de păsări, deși unele dintre aceste observații s-au bazat pe înțelepciunea convențională eronată [5] .

Subfosilele de emu negru au arătat că tibia avea aproximativ 330 mm lungime și femurul  180 mm lungime. Bazinul avea 280 mm lungime, partea din față avea 64 mm lățime, iar partea din spate 86 mm lățime [9] . Tarsul avea 232 mm lungime. Piciorul inferior al bărbaților și, respectiv, al femelelor, a fost de 261 mm și 301 mm în medie. Dimensiunile acelorași oase la subspecia de pe Insula Cangurului au fost de 269 mm și 305 mm. În plus, emuul negru diferă de subspecia Insula Kangaroo în osteologia internă a articulației tarsale, care este de obicei comprimată complet sau parțial. Partea centrală a capului exterior a capătului articular al osului la subspecia din Insula Cangurului era mai concavă, în timp ce la emu negru mergeau paralele [15] .

Emu negru și continental, pe lângă dimensiuni diferite, au avut mai multe diferențe morfologice . Matthews a declarat că picioarele și ciocul erau mai scurte decât cele ale emuului continental, dar degetele de la picioare aveau aproape aceeași lungime. Metatarsul emuului negru era, de asemenea, de trei ori mai lung decât planșa de desen., în timp ce în emu continental a fost de patru ori mai mare [10] . Caracteristicile suplimentare propuse devreme care se presupune că au distins această pasăre de emuul continental au fost deschiderea distală a tarsului și conturul craniului. Cu toate acestea, se știe că foramenul distal se modifică la emuul continental, arătând o diferență parțială între tineri și adulți și, prin urmare, este nesemnificativ din punct de vedere taxonomic [18] . Același lucru este valabil și pentru conturul craniului, care la emuul negru are o formă mai bombată, ale cărui trăsături sunt observate și la emuii juvenili continentali [16] .

Comportament și habitat

Interviul lui Perón descrie câteva aspecte ale comportamentului emuului negru. El scrie că păsările, de regulă, duceau un stil de viață solitar, dar în timpul sezonului de reproducere s-au adunat în stoluri de zece până la douăzeci de indivizi, apoi au fost distribuite în perechi. Ei au mâncat fructe de pădure , ierburi și alge și au căutat hrană în principal dimineața și seara. Păsările alergau rapid, dar datorită grăsimii lor, se pare că erau mai lente decât emul continental. Păsările au înotat bine, dar au folosit această ocazie când a fost necesar. Se pare că s-au bucurat de umbrele lagunelor și ale coastelor , mai degrabă decât de spațiile deschise. Păsările și-au folosit ghearele pentru a se deteriora reciproc. Dacă pasărea nu ar putea scăpa de câinii de vânătoare , s-ar apăra cu picioarele sale, ceea ce ar putea provoca un mare rău [19] .

Căpitanul Matthew Flinders , când a vizitat Insula Regelui în 1802, nu a întâlnit emu, dar naturalistul său Robert Brown le-a văzut excrementele și a remarcat că păsările au mâncat în principal fructele de pădure ale plantei Leptecophylla juniperina.[5] . Intrarea ornitologului englez John Latham despre Casuarul lui Van Diemen se poate referi și la emu negru, care se bazează pe o descriere a dimensiunii mici a păsării. În plus, nota susținea că păsările dintr-o zonă s-au adunat în grupuri de 70 până la 80 de indivizi în timp ce căutau hrană. Un astfel de comportament al păsării a fost folosit de vânători în scopuri proprii [11] .

Perón a declarat că cuibul era de obicei lângă apă și pe pământ, la umbra unui tufiș. Un cuib de mică adâncime, de formă ovală, a fost construit din ramuri și umplut cu frunze uscate și mușchi . Perón a susținut că pasărea a depus întotdeauna șapte până la nouă ouă între 25 și 26 iulie, dar avantajul selectiv al acestei metode de reproducere este necunoscut. Femela a incubat ouăle, dar se pare că și masculul a luat parte la creșterea puilor. În plus, un individ care nu a incubat ouă a rămas la cuib, iar puii au părăsit cuibul după ecloziune în două-trei zile [11] . De asemenea, Perón a enumerat o perioadă de incubație în notele sale care a durat cinci sau șase săptămâni. În comparație cu emuul continental, care are o perioadă de incubație de 50-60 de zile, această perioadă este considerată prea scurtă. El a mai afirmat că femela emu și-a protejat descendenții de corbi cu ciocul , deși acum se știe că o trăsătură comportamentală similară a fost inerentă la masculi [5] .

Emu negru și bărbat

Emurii negri au fost menționați pentru prima dată de europeni când nava Lady Nelsoncondus de John Murraya vizitat insula în ianuarie 1802. Din acel moment, pasărea a fost menționată episodic, dar nu în detaliu, de către călători [5] . Mai târziu, în 1802, căpitanul Nicolas Bodin a vizitat Insula Regelui într-o expediție franceză în largul coastei Australiei . La bordul a două nave, Naturalistși geografcare au participat la expediție, au existat naturaliști care au descris fauna locală [11] . Unul dintre ei a fost François Peron , care a călătorit pe Insula Regelui și a fost ultima persoană care a descris emuul negru în sălbăticie [16] . Potrivit unei versiuni, Peron și asociații săi au ajuns pe insulă ca urmare a unei furtuni și au cerut adăpost de vânătorii de foci . Vânătorii serveau carne de emu, al cărei gust l-a descris Peron cu un epitet potrivit: „jumătate de curcan, jumătate de porc tânăr” [5] .

Pe insulă, Peron nu a făcut nicio observație care să explice de ce le-a descris, referindu-se la dimensiunea păsărilor continentale. În schimb, majoritatea faptelor despre emu negru se găsesc în prezent într-un chestionar de 33 de articole pe care Perón l-a folosit pentru a-l intervieva pe Daniel Cooper, un sigilist local englez, despre pasăre. Ca parte a unei cereri adresate autorităților pentru expediția de obținere a plantelor și animalelor utile, Peron a întrebat dacă este posibil să se reproducă și să îngrășeze emu în captivitate și a primit o mare varietate de rețete culinare. Chestionarul lui Perón a rămas nepublicat până în 1899 și, astfel, se știa puțin despre pasărea vie până atunci [5] .

Exemplare aduse

Expediția a adus în Franța mai multe exemplare vii și moarte din diferite subspecii de emu. Unele dintre ele se află în prezent în muzee europene. În iunie 1803, nava Naturalist a adus în Franța un exemplar viu și un emu continental umplut . Emuri de pe Insula Regelui și Insula Cangurului au ajuns la bordul Geographer și cel puțin doi emu negri vii, probabil un mascul și o femeie, au fost aduși în Franța în martie 1804. Această navă a adus și cinci tineri umpluți culesi de pe diferite insule. Două exemplare, a căror origine este necunoscută, se păstrează în prezent la Paris și Torino , în timp ce restul s-au pierdut [11] .

„Femeia” a murit în aprilie 1822, a cărei efigie se află în prezent la Muzeul Național de Istorie Naturală din Paris . „Bărbatul” a murit în mai 1822, iar scheletul său este păstrat în același muzeu [11] . Înainte de moartea lor, păsările au fost mai întâi ținute în menajeria împărătesei Josephine și apoi mutate în grădina cu plante . Expoziția de la Paris are mai multe oase, dar niciun pelvis, ceea ce este un indicator al sexului, așa că presupusa prezență a unei femele este neconfirmată. Peron a remarcat că micii emu aduși în Franța erau diferiți de indivizii de pe continent, deși nu era indicat din ce insulă provin și ce semne aveau, așa că originea lor a rămas necunoscută timp de mai bine de o sută de ani [5] . Pixul exemplarului din Paris a fost donat Muzeului Tasmanian, și este în prezent singurul exemplar care aparține în mod unic acestei specii [20] .

La Muzeul de Istorie Naturală din Florențaexistă un schelet care a fost primit incorect etichetat „cazoar” din Franța în 1833. În 1900, după identificarea speciei, etichetarea greșită a fost corectată de zoologul italian Enrico Giglioli.[21] . Unele elemente ale acestui schelet fie lipsesc, fie sunt înlocuite cu copii din lemn. Metatarsul său drepta fost afectat de o pasăre în timpul vieții, iar în timpul tratamentului nu a crescut împreună corect [22] . Se credea că scheletul este al unui bărbat, dar acum se știe că este făcut din oasele a doi indivizi. Se credea că cea de-a patra expoziție se afla la Muzeul Liverpool, deși s-ar putea să fi fost un emu juvenil [11] . Pe lângă emu negru umplut adus în Franța, în 1803 au mai fost aduse și alte câteva exemplare cunoscute din Australia, a căror soartă nu este cunoscută [5] .

Descrieri moderne

Raportul în trei volume din 1807 din expediția lui Peron „Călătorie în Australia” conține o ilustrație (gravură de 36) a „casuari” de Charles Alexandre Lesueur , care a fost rezident al artistului în timpul expediției lui Bodin. Titlul a raportat păsări din „Ile Decre” ( numele francez pentru Insula Cangurului ), dar ceea ce este descris în ilustrație nu este chiar clar [11] . Două păsări adulte, desemnate ca masculi și femele din aceeași specie, sunt înconjurate de pui. Grupul familial este prezentat în mod neplauzibil, deoarece perechea de emu reproducătoare se desparte după ce masculul începe să incubeze ouăle. Schițele preliminare ale lui Lesueur indică, de asemenea, că sunt înfățișați ca exemplare captive din grădinile de plante , și nu sălbatice, care ar fi greu de observat pentru o lungă perioadă de timp [5] .

Curatoarea muzeului australian Stephanie Pfennigwert, în loc să sugereze că „masculul” mai mare, cu creasta deschisă, a fost de fapt copiat dintr-o subspecie capturată care a trăit pe Insula Cangurului, iar „femea” mică întunecată este un emu negru, ea a declarat descrierea fictivă. , iar sexul păsărilor este incert. În schimb, s-a sugerat că ar fi putut fi masculi și femele din aceeași specie datorită diferenței lor de dimensiune. Gheara strâmbă a masculului a fost interpretată ca o dovadă că pasărea a trăit în captivitate și poate implica, de asemenea, că specimenul reprezentat este identic cu scheletul parizian al subspeciei Kangaroo Island, care avea un deget deformat. Puiul din dreapta ar fi putut fi extras dintr-un exemplar parizian de emu negru în vârstă de aproximativ cinci luni, care, la rândul său, ar fi putut fi un individ care a murit la bordul Geographe în timpul vremii rea și, posibil, o efigie creată de Lesueur însuși. Puii puteau fi desenați pur și simplu pe baza aceluiași emu continental , dintre care niciunul, după cum se știe, nu a fost prins [5] .

Extincție

Cauza exactă a dispariției emuului negru este necunoscută. La scurt timp după descoperirea păsării, vânătorii au început să se stabilească pe insulă din cauza abundenței de foci elefanți . Interviul lui Perón cu Daniel Cooper a sugerat că probabil că aceștia au provocat moartea păsării prin vânarea lor și, eventual, a incendiilor. Perón a descris modul în care câinii dresați special vânau emu; Cooper a susținut chiar că a ucis cel puțin 300 de emu. Cooper a fost pe insulă timp de șase luni, ucigând 50 de păsări pe lună. Grupul său de vânători înainte de a vizita insula Peron, format din unsprezece oameni și soția sa, ar fi ucis singur 3600 de emu [5] .

Perón a susținut că vânătorii consumau cantități enorme de carne și că câinii lor ucideau mai multe animale pe zi. El a mai remarcat că astfel de câini de vânătoare au fost eliberați pe Insula Cangurului și a ghicit că ar putea distruge întreaga populație de canguri în câțiva ani, dar nu a împărtășit aceeași părere despre emuul negru [5] . Incendiile forestiere ar fi putut juca, de asemenea, un rol [11] . Există posibilitatea ca cele două păsări capturate care au murit în Franța în 1822 să fi supraviețuit omologilor lor sălbatici de pe Insula Regelui și, astfel, să fie ultimele de acest fel [3] . Deși Perón a susținut în 1802 că Insula Regelui a fost infestată cu emu, este posibil ca păsările să fi dispărut din sălbăticie încă din 1805 [5] .

În 1967, când emuul negru era încă cunoscut doar din rămășițele antice, James Greenwaym-am întrebat dacă păsările ar fi putut fi exterminate de către băștinași și presupusele incendii provocate de oamenii antici sau dacă fulgerul ar fi fost responsabil . În acest moment, emuul era amenințat cu dispariția din cauza vânătorii excesive, iar Greenway a avertizat că pasărea ar putea ajunge să împartă soarta rudelor sale insulare dacă nu se ia măsuri la timp [23] .

Note

  1. ↑ Koblik E. A. The system of recent and subrecent paleognaths // Ancient palatine birds (esees on phylogeny, taxonomy, biology, morphology and economic use) / ed. O. F. Chernova, E. A. Koblika. - M . : T-vo publicații științifice ale KMK, 2010. - P. 56. - 212 p. - ISBN 978-5-87317-635-9 .
  2. ↑ Vinokurov A. A. Animale rare și pe cale de dispariție. Păsări: Ref. indemnizație / ed. V. E. Sokolova . - M .  : Şcoala superioară, 1992. - S. 47. - 446 p. : bolnav. — 100.000 de exemplare.  — ISBN 5-06-002116-5 .
  3. ↑ 12 Fuller , E.Păsări dispărute  (neopr.) . — revizuită. - New York: Comstock, 2001. - P. 33. - ISBN 978-0-8014-3954-4 .
  4. ↑ Brasil L. Emuul Insulei Regelui   // Emu . - Taylor & Francis , 1914. - Vol. 14 , nr. 2 . - P. 88-97 . - doi : 10.1071/MU914088 .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Pfennigwerth S. ( Premiul William T. Stearn 2009) „The mighty cassowary”: The discovery and demise of the King Island emu   // Archives of Natural History : journal. - 2010. - Vol. 37 . - P. 74-90 . - doi : 10.3366/E0260954109001661 .
  6. ↑ Vieillot LJP Dromaius ater  (franceză)  // Nouveau Dictionaire d'Histoire Naturelle. - 1817. - Vol. 11 . — P. 212 .
  7. ↑ Spencer WB, Kershaw JA O colecție de păsări sub-fosile și rămășițe de marsupial din King Island, Strâmtoarea Bass  //  Memoriile Muzeului Național din Melbourne : jurnal. - 1906. - Vol. 3 . - P. 5-35 .
  8. ↑ Legge WV Emus of Tasmania and King Island   // Emu . - Taylor & Francis , 1906. - Vol. 6 , nr. 3 . - P. 116-119 . - doi : 10.1071/MU906116 .
  9. ↑ 1 2 3 4 Walter Rothschild, al 2-lea baron Rothschild . Păsări dispărute  (neopr.) . - Londra: Hutchinson & Co , 1907. - p. 235-237.
  10. ↑ 12 Mathews, G.M .; Iredale, T. A Manual of the Birds of Australia  (nedefinit) . - HF & G. Witherby, 1921. - T. 1. - P. 5. - doi : 10.5962/bhl.title.14116 .
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Hume, JP; Walters, M. Extinct Birds  (nespecificat) . — Londra: A&C Black, 2012. - S. 19-21. - ISBN 978-1-4081-5725-1 .
  12. ↑ Morgan AM, Sutton J. O descriere critică a unor oase recent descoperite ale emuului dispărut al insulei Kangaroo ( Dromaius diemenianus )   // Emu  : jurnal. - Taylor & Francis , 1928. - Vol. 28 . - P. 1-19 . - doi : 10.1071/MU928001 .
  13. ↑ Jouanin C. Les emeus de l'expédition Baudin  (franceză)  // L'Oiseau et la Revue Française d'Ornithologie. - 1959. - Vol. 29 . - P. 168-201 .
  14. ↑ Balouet JC, Jouanin C. Systématique et origine géographique de émeus récoltés par l'expédetion Baudin  (franceză)  // L'Oiseau et la Revue Française d'Ornithologie. - 1990. - Vol. 60 . - P. 314-318 .
  15. ↑ 1 2 Parker SA  Emuul dispărut al insulei Kangaroo, o specie nerecunoscută până acum  // Buletinul Clubului Ornitologilor Britanici : jurnal. — Clubul Ornitologilor Britanici, 1984. - Vol. 104 . - P. 19-22 .
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Heupink TH, Huynen L., Lambert DM Ancient DNA sugerează că emul pitic și „gigant” sunt conspecifici   // PLOS One  : jurnal / Fleischer, Robert C.. — Public Library of Science , 2011. - Vol. 6 , nr. 4 . — P. e18728 . - doi : 10.1371/journal.pone.0018728 . — PMID 21494561 .
  17. ↑ Lambeck K., Chappell J. Schimbarea nivelului mării prin ultimul ciclu glaciar   // Science . - 2001. - Vol. 292 , nr. 5517 . - P. 679-686 . - doi : 10.1126/science.1059549 . — PMID 11326090 .
  18. ↑ Patterson C., Rich P. The fossil history of the Emus, Dromaius (Aves: Dromaiinae  )  // Records of the South Australian Museum: journal. - 1987. - Vol. 21 , nr. 2 . - P. 85-117 .
  19. ↑ Milne-Edwards M., Oustalet E. Note sur l'Émeu noir ( Dromæs ater V.) de l'île Decrès (Australie)  (franceză)  // Bulletin du Muséum d'Histoire Naturelle. - 1899. - Vol. 5 . - P. 206-214 .
  20. ↑ Pfennigwerth, S. New Creatures Made Known: Some Animal Histories of the Baudin Expedition // Discovery and Empire: The French in the South Seas  / West-Sooby J.. - University of Adelaide Press, 2013. - P. 172-213. — ISBN 9781922064523 .
  21. ↑ Giglioli HH Un al treilea exemplar din disparitul Dromaius ater , Vieillot; găsit în Muzeul R. Zoologic, Florența  (engleză)  // Nature : journal. - 1900. - Vol. 62 , nr. 1596 . — P. 102 . - doi : 10.1038/062102a0 . Arhivat din original pe 18 noiembrie 2015.
  22. ↑ Giglioli HH Pe un exemplar din disparitul Dromaeus ater descoperit în Muzeul Regal de Zoologie,  Florența //  Ibis : jurnal. - Wiley-Blackwell , 1901. - Vol. 43 . - P. 1-10 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1901.tb07516.x . Arhivat din original pe 18 noiembrie 2015.
  23. ↑ Greenway, JC Extinct and Vanishing Birds of the World  (nespecificat) . - New York: Comitetul american pentru protecția internațională a vieții sălbatice 13, 1967. - pp. 141-144. - ISBN 978-0-486-21869-4 .