Ai-Petri. Crimeea

Arkhip Kuindzhi
Ai-Petri. Crimeea . anii 1890
Hârtie pe pânză, ulei . 39×53 cm
Muzeul de Stat al Rusiei , Sankt Petersburg
( Inv. Zh-1532 )

„Ai-Petri. Crimeea”  este un tablou al artistului rus Arkhip Kuindzhi (1841/1842-1910), scris în anii 1890 (data exactă nu a fost stabilită, mai devreme, momentul creării sale a fost atribuit anilor 1898-1908). Face parte din colecția Muzeului de Stat al Rusiei (inv. Zh-1532). Dimensiune - 39 × 53 cm [1] .

În ianuarie 2019, a fost furată dintr-o expoziție temporară a artistului la Galeria de Stat Tretiakov . După acțiunea promptă a poliției, ea a fost găsită și returnată la expoziție.

Istoric și descriere

Kuindzhi a vizitat Crimeea de mai multe ori , iar în 1886 a dobândit o parte din fosta moșie a generalului Theodosius Revelioti . Avea, de asemenea, o moșie în Alupka și o dacha în grinda Tartir. În Crimeea, Kuindzhi a lucrat mult la locație, pictând peisaje ale peninsulei. În perioada 1874-1898 a realizat câteva zeci de lucrări [2] , printre care: „Pescuitul la Marea Neagră”, „Litoralul Mării. Vedere la Muntele Demerdzhi”, „Crimeea. Yalta”, „Floarea soarelui”, „Apa limpede”, „În Crimeea” și multe altele, inclusiv „Ai-Petri”. Momentul exact al realizării acestui tablou este necunoscut: conform cataloagelor moderne, este atribuit anilor 1890 [1] . Ai-Petri  este unul dintre munții masivului situat lângă Yalta, silueta sa este unul dintre simbolurile Crimeei.

În această lucrare, Kuindzhi a folosit nuanțe de albastru, creând efectul de „întindere a culorii” - o tranziție lină de la valurile albastru-negru de la poalele muntelui la cerul translucid deschis [3] . Un alt tablou, realizat într-o schemă de culori similară, aparține aceleiași perioade - „Twilight at Sea. Crimeea” (vezi ilustrația).

În 1914, Societatea Artiștilor din Moscova numită după Kuindzhi a plănuit să transfere pictura la Muzeul de Artă Mariupol , dar din cauza Primului Război Mondial și a Războiului Civil , transferul lucrării nu a avut loc [4] . În prezent, pânza face parte din colecția Muzeului de Stat al Rusiei .

Furt

Din toamna anului 2018, pictura a fost într-o expoziție temporară la Galeria de Stat Tretiakov din Moscova. Pe 27 ianuarie 2019, ziua de naștere a lui Arkhip Kuindzhi, a fost răpită din sala de expoziții. În fața vizitatorilor, atacatorul a scos poza de pe perete, a cărat-o în spatele coloanei, a scos-o din cadru, apoi a mers încet cu poza spre ieșire și a plecat cu ea într-o mașină. Un astfel de furt neceremonios din muzeul de stat a provocat un larg protest public [5] . Incidentul a fost comparat cu intriga filmului „The Old Robbers[6] , ale cărui personaje au putut scoate cu ușurință un tablou Rembrandt din muzeu, au apărut teorii ale conspirației [7] și multe glume [8] . Expoziția lui Kuindzhi, care fusese foarte populară înainte, a cunoscut o creștere a prezenței [9] .

Oamenii legii au avut nevoie de câteva ore pentru a localiza și returna tabloul. Răpitorul, Denis Chuprikov, în vârstă de 32 de ani, a fost reținut în dimineața următoare într-un apartament închiriat din satul Zarechie , raionul Odintsovo, regiunea Moscova [10] . Pictura a fost găsită în același sat [11] , la subsolul unei cabane în construcție, unde hoțul era responsabil de așezarea comunicațiilor inginerești. Făptuitorul a fost arestat datorită amprentelor pe care le-a lăsat pe rama pozei. Amprentele au ajuns în dosarul Ministerului Afacerilor Interne, deoarece în decembrie 2018 Chuprikov a fost reținut pentru deținere de droguri (articolul 228 din Codul penal al Federației Ruse) și în momentul furtului era în arest la domiciliu. În plus, cu două luni înainte de aceasta, a fost adus în răspundere administrativă (amenda de 1.000 de ruble) de către Tribunalul de Magistratură pentru nesupunere față de polițiștii care au încercat să-l ducă la secție din cauza agresiunii la evacuarea mașinii sale. Originar din orașul Feodosia din Crimeea , Chuprikov este de profesie sudor și mecanic. Furtul, potrivit acestuia, a fost săvârșit spontan în scopul achitării datoriilor [12] .

Istoricii de artă estimează pictura la 200.000 de dolari; potrivit unor estimări mai puțin fiabile, valoarea sa poate ajunge până la 1 milion de dolari. Valoarea asigurată a pânzei pentru perioada de transport și instalare [13] a fost de 12 milioane de ruble [2] (aproximativ 183 mii de dolari).

Consecințele

După descoperirea picturii, Vladislav Kononov , directorul departamentului muzeal al Ministerului Culturii , a declarat că, potrivit experților de la Muzeul Rus, Galeria de Stat Tretiakov și Institutul de Cercetare de Stat pentru Restaurare, starea picturii nu nu impiedica sa fie expus pentru o perioada scurta de timp, cu conditia sa fie asezat sub sticla. Tabloul a fost returnat în expoziție și a rămas acolo până s-a terminat [14] .

Cu toate acestea, pictura a necesitat restaurare, care a fost lansată la Muzeul Rus în 2021. [cincisprezece]

După furt, Ministerul Culturii a anunțat un audit al sistemelor de securitate ale celor mai mari muzee din Rusia, iar administrația Galeriei Tretiakov a anunțat că, după incident, muzeul va dota nu numai picturile expoziției principale, ci și expoziții temporare cu senzori speciali [16] .

Pe 11 februarie 2019, directorul Galerii Tretiakov, Zelfira Tregulova, a fost mustrat în legătură cu furtul de către ministrul rus al Culturii, Vladimir Medinsky . De asemenea, s-a recomandat de către direcție demiterea șefului serviciului de pază, precum și mustrarea curatorului șef, șefului secției expoziții, șefului departamentului îngrijitorilor muzeului, șefului departamentului îngrijirilor muzeului și serviciului de securitate. [17] .

De asemenea, Ministerul Culturii a anunțat decizia de a crea un departament de securitate care să supravegheze conservarea colecțiilor muzeale. Noua divizie va extinde cooperarea cu Garda Națională în dezvoltarea de standarde și abordări comune pentru asigurarea securității [18] .

Curtea

Chuprikov a fost arestat de instanță până la 27 martie 2019, a fost inițiat un dosar penal în temeiul părții 2 a art. 164 din Codul penal al Federației Ruse (furt de obiecte de valoare specială, săvârșit de un grup de persoane prin acord prealabil) [19] . Chuprikov a pledat vinovat [20] , menționând că a vrut să atragă atenția asupra lui [21] [22] .

La 1 iulie, a devenit cunoscut faptul că materialele dosarului penal au fost primite de Tribunalul Districtual Zamoskvoretsky a capitalei. În cursul cercetării prealabile a dosarului penal au fost efectuate două examinări psihiatrice, care au stabilit starea de bine a atacatorului la momentul săvârșirii infracțiunii. A fost efectuată o examinare criminalistică cuprinzătoare a istoriei artei, conform concluziei căreia valoarea picturii furate a fost estimată la aproape 20 de milioane de ruble [23] .

Pe 22 iulie, în instanță, Chuprikov a compensat prejudiciul și și-a recunoscut parțial vinovăția [24] .

Vezi și

Note

  1. 1 2 Muzeul de Stat al Rusiei - catalogul colecției / G. N. Goldovsky , V. A. Lenyashin . - Sankt Petersburg. : Edițiile Palatului, 2016. - V. 6: Pictura a doua jumătate a secolului al XIX-lea (K-M). - S. 87. - 176 p. - ISBN 978-5-93332-565-9 .
  2. ↑ 1 2 Întoarcerea Kuindzhi risipitor: fapte despre un tablou furat care se va întoarce la Galeria Tretiakov . TASS (31 ianuarie 2019). Consultat la 31 ianuarie 2019. Arhivat din original la 30 septembrie 2019.
  3. Kuindzhi A.I. - Ai-Petri . Enciclopedia artiștilor și a lucrărilor lor Painteropedia.ru (19 septembrie 2014). Preluat la 31 ianuarie 2019. Arhivat din original la 21 februarie 2020.
  4. „Ai-Petri. Crimeea”: povestea tabloului furat de Kuindzhi . Agentia de informatii RIA-Novosti (28 ianuarie 2019). Preluat: 31 ianuarie 2019.
  5. Bavyrin D. Furtul din Galeria Tretiakov a fost subestimat ca un scuipat în fața țării și a oamenilor . Ziarul de afaceri „Vzglyad” (30 ianuarie 2010). Preluat la 1 februarie 2019. Arhivat din original la 20 august 2019.
  6. Antonov A. Ministerul Culturii a comparat răpirea picturii lui Kuindzhi cu complotul „Vechii tâlhari” . Ziarul de afaceri „Vzglyad” (27 ianuarie 2019). Preluat la 31 ianuarie 2019. Arhivat din original la 11 august 2019.
  7. Kuindzhi și teoriile conspirației . Mania culturală. Consultat la 13 februarie 2019. Arhivat din original pe 13 februarie 2019.
  8. Furt cu concluzii  // Kommersant. Arhivat din original pe 30 iulie 2019.
  9. Răpirea lui Kuindzhi îi îmbogățește pe dealeri  // Kommersant. Arhivat din original pe 14 februarie 2019.
  10. Nazarova A. A fost reținut un suspect în furtul picturii lui Kuindzhi . Ziarul de afaceri „Vzglyad” (28 ianuarie 2019). Preluat la 31 ianuarie 2019. Arhivat din original la 26 august 2021.
  11. Detalii despre furtul unui tablou din Galeria Tretiakov: ascuns la același loc de muncă . Moskovsky Komsomolets . Preluat la 3 iulie 2019. Arhivat din original la 25 decembrie 2019.
  12. Kuindzhi a fost luat fără mănuși  // Kommersant. Arhivat din original pe 16 decembrie 2019.
  13. 5 Poliția a venit la expoziția Kuindzhi  // Kommersant.
  14. Pictura lui Kuindzhi „Ai-Petri. Crimeea” se va întoarce la Galeria Tretiakov . www.kommersant.ru (31 ianuarie 2019). Consultat la 13 februarie 2019. Arhivat din original la 29 aprilie 2019.
  15. Restaurarea picturii „Ai-Petri. Crimeea” de Arkhip Kuindzhi . The Art Newspaper Rusia (15 octombrie 2021). Preluat la 16 decembrie 2021. Arhivat din original la 16 decembrie 2021.
  16. Ministerul Culturii va inspecta sistemele de securitate la Galeria Tretiakov și la principalele muzee federale . Site-ul oficial al Ministerului Culturii al Rusiei (28 ianuarie 2019). Preluat la 31 ianuarie 2019. Arhivat din original la 1 februarie 2019.
  17. Medinsky l-a mustrat pe directorul Galeriei Tretiakov după ce a furat pictura lui Kuindzhi . www.kommersant.ru (11 februarie 2019). Preluat la 11 februarie 2019. Arhivat din original la 12 februarie 2019.
  18. După răpirea picturii lui Kuindzhi, a fost creată o nouă structură în Ministerul Culturii . ziar rusesc. Preluat la 3 iulie 2019. Arhivat din original la 3 iulie 2019.
  19. Acuzat că a furat tabloul lui Kuindzhi trimis la centrul de arest preventiv  // Kommersant. Arhivat din original pe 27 iulie 2019.
  20. Reținut pentru furtul unui tablou, Kuindzhi a pledat vinovat și și-a explicat fapta . ziar rusesc. Preluat la 3 iulie 2019. Arhivat din original la 3 iulie 2019.
  21. ntv.ru. „Am puțină hipnoză”: hoțul de picturi al lui Kuindzhi a explicat ce l-a determinat să fure . NTV. Preluat la 3 iulie 2019. Arhivat din original la 26 august 2021.
  22. Hoțul picturii lui Kuindzhi: „Am fost la Galeria Tretiakov cu ajutorul hipnozei” . Moskovsky Komsomolets . Preluat la 3 iulie 2019. Arhivat din original la 8 august 2020.
  23. Cazul furtului picturii lui Kuindzhi a ajuns în instanță . ziar rusesc. Preluat la 3 iulie 2019. Arhivat din original la 26 martie 2020.
  24. Hoțul picturii lui Kuindzhi a compensat prejudiciul și și-a recunoscut parțial vinovăția . www.kommersant.ru (22 iulie 2019). Preluat la 22 iulie 2019. Arhivat din original la 23 iulie 2019.