Altalena

Altalena  este o fostă navă de debarcare a tancurilor marinei americane LST-138 [1] , construită special pentru aterizarea pe plajele din Normandia în timpul deschiderii celui de-al doilea front de către Aliați în 1944 . El a reușit să aterizeze trupele și echipamentele prin ecluza de la prova direct pe țărm și să se retragă independent de pe acesta cu o pantă de jos de 1/50 și mai abruptă [2] [3] . Pentru participarea la luptele de la Teatrul European a primit următoarele premii:

• Medalia campaniei americane
• Medalia Campaniei Europa-Africa-Orientul Mijlociu (1)
• Medalia Victoriei al Doilea Război Mondial
• O stea de luptă pe un fanion.

După război, nava, care a devenit inutilă, a fost vândută ca surplus de echipament militar și achiziționată de organizația evreiască a sioniștilor revizioniști, Irgun Tsvai Leumi (abreviat Etzel), condusă de Menahem Begin [4] .

Ca nou nume pentru navă, a fost luat pseudonimul literar al ideologului mișcării Zeev Jabotinsky ( italianul  Altalena  - leagăn ).

Nava a devenit faimoasă pentru că a livrat la mijlocul lunii iunie 1948 (la începutul Războiului de Independență al Israelului ), încălcând termenii armistițiului de patru săptămâni, un lot mare de arme achiziționate de Irgun, precum și un grup. din 940 de noi repatriați  – voluntari ai acestei organizații. Irgunul era gata să predea 80% din armele sale forțelor de apărare a Israelului (IDF) nou formate. Cu toate acestea, cererea guvernului de a-i preda toate armele și refuzul Irgunului au dus la un conflict, în timpul căruia nava a fost trasă asupra și scufundată de către IDF în portul Tel Aviv la 22 iunie 1948 . [1] . În timpul acestui incident, 16 membri ai Irgunului au fost uciși (14 dintre ei supraviețuitori ai Holocaustului , doi reveniți din Cuba ) și trei soldați IDF [5] [6] .

Observatorii ONU și revista Time au remarcat că nava a fost distrusă „ca urmare a prevenirii unei încercări a teroriştilor evrei de a introduce arme în zona de conflict, încălcând termenii armistițiului și UNSCR 50 ” [7] [8] . Reprezentanții majorității de stânga din guvernul israelian au considerat distrugerea acesteia drept suprimarea unei lovituri de stat în timp de război [9] . Potrivit susținătorilor de dreapta lui Begin și a unui număr de istorici, nava și o încărcătură cu arme valoroase au fost distruse ca urmare a unei provocări a șefului guvernului interimar, Ben-Gurion , în timpul luptei pentru putere [10] .

Situația militară și politică

Imediat după proclamarea Statului Israel , la 14 mai 1948 , cinci state arabe au început operațiuni militare împotriva noului stat . Prima lege adoptată de guvernul israelian a fost crearea la 26 mai a Forțelor de Apărare Israel (IDF), care a fost declarată singura forță armată legitimă din țară [11] . Din punct de vedere numeric, majoritatea din noua armată erau luptători ai Haganah , detașamente care anterior erau subordonate conducerii Federației Sioniste, în contrast cu formațiunile revizioniste Etzel și Lehi . Comandantul suprem a fost șeful Guvernului provizoriu, David Ben-Gurion ; în virtutea alin. 4 și 6 din Legea Forțelor de Apărare Israelului [11] , el a fost proclamat comandant direct al tuturor grupărilor armate legale din țară.

Relații de fracțiune

În 1948, la Tel Aviv, luptătorii Palmach (unități de șoc ale Haganah, asociate politic cu partidul marxist-leninist MAPAM [12] ) au dezarmat Irgunul fără o rezistență serioasă [13] . Ben-Gurion, fondatorul MAPAM, a simpatizat cu marxismul, apoi cu social-democrația. Zhabotinsky a fost un naționalist radical, a respins ideile socialiste și s-a bazat în primul rând pe forța militară; deși era un susținător al liberalismului secolului al XIX-lea, aceste trăsături au adus revizionismul mai aproape de fascism [14] . Zhabotinsky însuși nu era străin de simpatia pentru fascismul italian [15] [16] ., iar printre revizioniști a apărut o aripă fascistă propriu-zisă; dar Jabotinsky a protestat împotriva acestor tendințe: „Mișcarea revizionistă se bazează pe valorile democratice ale secolului al XIX-lea și îi poate considera ca ai săi doar pe cei care sunt ghidați de aceste valori și de legea morală ” . [17] Jabotinsky a murit în 1940 înainte de înființarea Statului Israel. Odată cu moartea sa, a avut loc o scindare în Irgun. O facțiune separatistă, Lehi , condusă de Abraham Stern și Yitzhak Shamir , i-au considerat pe britanici principalul inamic și au oferit Germaniei naziste ajutorul lor în lupta împotriva lor [18] . Partea principală a Irgunului, condusă de David Raziel , a ales să coopereze cu britanicii în timpul războiului împotriva fascismului.

Cu toate acestea, odată cu venirea Menachem Begin la conducerea Irgunului și, pe de altă parte, odată cu dispariția pericolului imediat din partea naziștilor și punctul de cotitură al războiului, Irgunul și-a reluat operațiunile împotriva britanicilor de la începutul anului 1944. , acuzându-i că obstrucționează imigrarea evreilor în Palestina, politică anti-evreiască și retragerea din Declarația Balfour [19] [20] [21] . Pe această bază, Irgunul s-a rupt de Haganah, care a continuat să-i sprijine pe britanici în vederea războiului cu Germania nazistă [21] . S-a ajuns la punctul în care, după asasinarea lui Lord Moyne , autoritățile britanice au început să lupte împotriva Irgunului, conducerea Yishuv a anunțat un „sezon de vânătoare” pentru ei, iar Haganah a început să-i ajute pe britanici în acțiuni punitive, arestați și și-a torturat luptătorii, trădându-și autoritățile mandatate ( Operațiunea Season ) [4] .

Cu toate acestea, după declararea independenței de către Statul Israel la 15 mai 1948, în ciuda unor diferențe politice serioase cu noul comandament (Ben-Gurion a condus partidul socialist MAPAI ), Menachem Begin a făcut un pas serios de reconciliere, iar în primul său discurs deschis la radio din 15 mai, a dedicat o întreagă secțiune necesității creării unei armate [22] . La 1 iunie 1948, în numele lui Etzel , Begin a semnat un acord conform căruia unitățile armate ale acestei organizații au fost desființate, membrii Etzel care au fost de acord au fost reduși la unități separate în cadrul Forțelor de Apărare Israelului , iar cei care nu au fost de acord au fost dezarmați și desființați. acasă [23] .

Un detașament de luptă separat al lui Etzel a rămas doar la Ierusalim, unde însă, din aprilie, opera sub comanda generală a Haganah [24] . Ierusalimul, conform deciziei ONU, nu era încă teritoriul statului Israel, iar decizia guvernului provizoriu privind crearea Forțelor de Apărare Israelului și dizolvarea tuturor organizațiilor militare ale Yishuv nu i se aplica. . Pentru a-și înarma trupele în Ierusalim, Etzel a cerut ca unele dintre armele de la Altalena să fie lăsate la dispoziție. La 21 septembrie 1948, după ce luptătorii Lehi l -au ucis pe mediatorul ONU, contele Folke Bernadotte , conducerea Irgunului a acceptat ultimatumul guvernului provizoriu și a anunțat dizolvarea definitivă a organizației, ale cărei unități de luptă au rămas încă la Ierusalim [25]. ] [26] .

Situația externă și termenii armistițiului

Între timp, pe fronturi s-a dezvoltat o situație extrem de dificilă pentru Israel (vezi harta). Conform Rezoluției 50 a Consiliului de Securitate al ONU , datorită eforturilor unui mediator numit de Adunarea Generală a ONU , contele Folke Bernadotte , a fost încheiat un armistițiu de patru săptămâni ( 11 iunie  - 9 iulie ) pentru a încerca medierea între părțile în conflict. Pe durata armistițiului, livrarea de arme și întăriri în zona de conflict armat a fost interzisă.

Achiziționarea de arme și navigarea navei

Armele au fost furnizate de Franța și achiziționate înainte de declararea Statului Israel, așa că achiziția în sine nu a fost o încălcare a celui de-al patrulea paragraf din Rezoluția Consiliului de Securitate 50 [27] , adoptată ulterior, pe 29 mai .

Potrivit lui Yisrael Meidad, la 15 mai , M. Begin l-a informat pe I. Galili despre operațiunea planificată și chiar a oferit Haganah -ului să cumpere Altalena [28] .

Plecarea trebuia să fie pe 26 mai , dar întârzierile și dorința de a păstra secretul au dus la faptul că nava a navigat abia pe 11 iunie . Astfel, este posibil ca echipa să nu fi știut că sosirea unei nave cu arme ar fi o încălcare nu numai a rezoluției, ci și a termenilor armistițiului. [8] Begin a trimis o radiogramă prin care a ordonat amânarea navigației, dar din cauza comunicațiilor slabe, aceasta nu a fost primită la timp.

Nava a plecat din orașul francez Port-de-Bouc (Port-de-Bouc) lângă Marsilia . Nava a fost comandată de căpitanul marinei americane Monroe Fane.

Negocieri între Etzel și guvern

Pentru a negocia soarta Altalenei, Begin a invitat reprezentanți ai Guvernului provizoriu la sediul lui Etzel. Liderul sindical Levi Eshkol și șeful de cabinet al Haganah, membru al partidului pro-sovietic marxist-leninist MAPAM (adică cel mai hotărât oponent ideologic al revizioniștilor) Israel Galili , care negociase cu succes intrarea lui Etzel în IDF cu două săptămâni înainte, a venit.

Din 15 iunie au avut loc mai multe întâlniri. Begin a spus că nava a pornit fără știrea lui și a pus problema soartei viitoare a navei și a încărcăturii. Pe 16 iunie, Ben-Gurion a scris în jurnalul său:

• „Galili și Eshkol s-au întâlnit ieri cu Begin. Mâine sau poimâine va sosi nava lor, aducând 800-900 de oameni, 5000 de puști, 250 bren <sistem de mitralieră ușoară>, 5 milioane de cartușe de muniție, 50 de bazooka antitanc ( piat ), 10 vehicule blindate de transport de trupe. Zifshtein (directorul portului Tel Aviv) crede că se poate descărca într-o singură noapte. Eu cred că Tel Aviv nu ar trebui pus în pericol. Nava nu trebuie returnată. Trebuie să-l aducem pe un țărm necunoscut” [13] .

Totuși, în aceeași zi, puțin mai târziu, Ben Gurion a scris în jurnalul său despre raportul lui Galili la o ședință a Guvernului provizoriu: „În ciuda instrucțiunilor noastre, Etsel a decis să livreze arme la Ierusalim și pentru aceasta transferă acolo 2 batalioane. . Părerea lui Israel (Galili), a școlarului (Eshkol) și a mea este să se oprească cu forța.”

Potrivit lui M. Begin, pe navă erau 900 de soldați, 5.000 de puști, 4 milioane de cartușe de muniție, 300 de pistoale-mitralieră Bren, 150 de mortare ( piat ), 5 vehicule blindate și mii de bombe aeriene [29] .

Punctul inițial de sosire a navei a fost Tel Aviv (zona St. Frishman), dar în legătură cu sosirea sa efectivă, după anunțul unui armistițiu, la sugestia Ministerului de Război, pentru a ascunde la sosirea armelor, s-a decis descărcarea navei într-un loc pustiu, lângă satul de pescari Kfar- Vitkin . Instrucțiunea corespunzătoare de schimbare a rutei a fost transmisă navei [29] . Controversa a apărut cu privire la soarta încărcăturii. Guvernul a fost de acord să transfere 20% din arme către detașamentele Etzel care luptă în Ierusalim (în Ierusalim, a existat o cooperare operațională între Haganah, Irgun și Lehi, dar guvernul și-a furnizat doar „ale sale”, așa că luptătorii „revizioniștilor” ” detașamente chiar raționale primite conform normelor populației civile [13] ). Begin a cerut ca restul armelor să fie distribuite între batalioanele IDF, care erau formate din foști „otselniks”. Guvernul a refuzat categoric. După cum scria Begin în jurnalul său, problema armelor era o chestiune de onoare pentru el: voia să le arate asociaților săi că acum sunt membri cu drepturi depline ai armatei israeliene și nu vor lupta cu mâinile goale.

Potrivit versiunii oficiale, nu a fost dat acordul pentru descărcarea armelor.

Conform versiunii revizioniștilor și istoriografiei „dreapte”, s-a ajuns la un acord, deși mai degrabă verbal, iar Begin, după ce a primit dreptul la 20% din arme, a renunțat chiar la cererea ca armele să fie sub controlul comun al guvernul și (cel puțin simbolic) Etzel. [13] [30] Deci, conform poveștii lui Shmuel Katz , care a condus operațiunea : „Am ajuns la o înțelegere și la o înțelegere, nu sunt cu adevărat sigur că a fost semnat deloc”. În același timp, etselnicii înșiși au trebuit să descarce armele, care s-au dovedit a fi o capcană bine pregătită [13] . Potrivit proeminentului istoric militar israelian [31] [32] [33] dr. Uri Milstein venit de la Galili și de la miniștrii MAPAM [13] .

Acuzații de conspirație pentru răsturnarea guvernului

Pe 19 iunie, Galili a trimis guvernului un raport privind negocierile cu Etzel. Acesta a raportat că a existat un complot în Etzel pentru a răsturna guvernul sau, dacă acest plan a eșuat, pentru a anunța crearea unui stat separat la Ierusalim. Potrivit lui Uri Milstein, Galili și miniștrii de la MAPAM l-au convins cu ușurință pe Ben Gurion că a existat o conspirație în care el însuși voia să creadă - întrucât nu aștepta decât o scuză pentru a se ocupa de vechii săi adversari politici și organizatorici [13] .

Etzel a primit ordin să-și transfere toate armele în mâinile guvernului [23] . Ben-Gurion și guvernul au considerat refuzul de a se supune drept un pas către crearea unei „armate în cadrul armatei” revizioniste [34] [35] , prezența unor grupuri armate care nu se supuneau guvernului a fost considerată o încercare de distrugere. statul [36]

La o ședință de guvern din după-amiaza [37] zilei de 20 iunie, a fost întocmit și publicat în ziare un anunț de guvern din 21 iunie, în care se afirma că sosirea armelor pentru Etzel a fost o încălcare a legilor statului și a acordului cu Etzel din 1 iunie, precum și obligațiile internaționale ale Israelului [38 ] . La o ședință a cabinetului din 22 iunie (ziua morții Altalenei), Ben Gurion l-a acuzat pe Etzel că a încercat o lovitură de stat într-un moment în care războiul avea loc, iar armatele arabe ocupau o parte semnificativă din tara [9]

În opinia lui Bernard Avishai, teama de putsch era „isteric”, dată fiind disproporția dintre forțele lui Etzel și guvern; totuși, „amenințarea războiului civil în sine era o perspectivă teribilă” [39] [40] .

După execuția Altalenei (ca și până acum, în timpul Operațiunii Season), Begin a interzis categoric poporului său să se opună conducerii evreiești și să declanșeze un război civil [41] , afirmând totodată că ar fi suficient pentru el să „ să ridice doar un deget” distruge Ben Gurion.

Primele lupte pe litoral

Begin i-a îndemnat pe săteni să se adune la Kfar Vitkin pentru a descărca nava. La rândul său, Ben-Gurion a considerat executarea acestui ordin ca dezertare , iar întreaga întreprindere ca o încercare de a crea grupuri armate în afara controlului statului.

În noaptea de 19 spre 20 iunie, Altalena s-a apropiat de debarcaderul din Kfar Vitkin , dar, temându-se de o „vizită” a observatorilor ONU, s-a întors imediat în larg. În seara zilei de 20 iunie, a ancorat din nou și a început descărcarea. Galili știa despre asta, dar i-a raportat lui Ben Gurion că Etzel l-a înșelat. În timp ce ezelnicii își descărcau armele, încrezători că îndeplinesc un acord cu guvernul, a fost convocată o ședință de cabinet la Tel Aviv, la care au fost făcute apeluri pentru arestarea lui Begin și desființarea Irgunului [13] [38] . Ben Gurion însuși a declarat:

Trebuie să decidem dacă să transferăm puterea în mâinile lui Begin sau să cerem încetarea activității de divizare, iar dacă nu se oprește, vom trage! În caz contrar, va trebui să decidem să desființăm propria noastră armată. [34]

Ben-Gurion a dat ordin de a confisca armele sosite și de a folosi forța în caz de neascultare. Etzel nu a fost de acord. Batalionul maiorului Moshe Dayan din Brigada Alexandroni , care a luptat în apropiere, a fost trimis să dezarmeze detașamentele lui Menachem Begin .

După cum își amintește Moshe Dayan, comandantul de brigadă Yitzhak Sadeh i-a ordonat să confisque armele de la Altalena, care ar fi trebuit să fie descărcate de membrii Etzel la Kfar Witkin. Sade a spus că Etzel „a intenționat să distribuie arme în rândul poporului său și să creeze o forță militară independentă care să nu-și coordoneze acțiunile cu guvernul”. Dayan scrie că nu existau membri ai lui Etzel în Kfar Vitkin, dar înainte de sosirea armatei au confiscat toată mâncarea din sat. Forțele lui Etzel au fost înconjurate de două companii ale batalionului lui Dayan pe malul mării [35] .

Comandantul local Dan Ewen (Epstein) a emis un ultimatum revizioniștilor pentru a le preda armele. Termenul a fost jignitor și vădit nerealist (10 minute), potrivit lui Even, pentru a „nu-i da timp comandantului Irgunului pentru reflecții lungi și a câștiga avantajul surprizei”. [34] Nu a existat niciun răspuns și în curând a avut loc un schimb de focuri de armă. Doi soldați IDF și șase luptători Etzel au fost uciși în acest schimb de focuri .

Moshe Dayan a declarat în memoriile sale că etzelnicii au deschis focul: [42]

După ce am încheiat încercuirea forțelor lui Etzel, i-am invitat să se predea. Nu am primit un răspuns oficial la apelul nostru, dar unul dintre transportoarele noastre blindate a deschis focul dintr-o bazooka. Doi dintre soldații noștri au fost uciși. Am întors focul și focul s-a desfășurat pe toată linia.

Foștii luptători Etzel au început să-și părăsească unitățile în număr mare și să meargă în ajutorul lui Begin. În aceeași zi, au avut loc ciocniri armate și în alte locuri, în special, în regiunea Beit Dagan , au fost uciși mai mulți etselniki, care dezertaseră [9] [36] [38] de pe front și se îndreptau într-un camion către ajuta Altalena. [43]

Transfer la Tel Aviv

Având în vedere apariția unui distrugător canadian [44] , care a tras asupra Altalenei sub pretextul punerii în aplicare a unei rezoluții a Consiliului de Securitate al ONU și a ucis mai multe persoane pe punte, nava, după ce i-a debarcat pe noii sosiți, s-a îndreptat spre Tel Aviv , unde Etzel ar putea primi sprijinul luptătorilor sosiți acolo și unde ar putea negocia cu o poziție de putere mai mare decât pe plaja lui Kfar Vitkin [23] . Astfel, sosirea armelor din Europa și încălcarea condițiilor armistițiului au devenit cunoscute de observatorii ONU , iar evoluțiile ulterioare au avut loc în vederea publicului, ceea ce le-a oferit caracteristici suplimentare ale războiului informațional modern.

Cu toate acestea, conform notelor lui Ben Gurion din jurnalul său, evenimentele s-au dezvoltat diferit. Pe 23 iunie, Ben Gurion a scris în jurnalul său despre raportul primit cu privire la operațiunea navală împotriva Altalenei: (citat) „Paul Schulman (comandantul operațiunii navale împotriva navei Altalena): a ajuns pe nava Vejved în Kfar Vitkin la 2 dimineața.Nava ETZEL era aproape de mal.A doua navă a noastră și două bărci așteptau...La ora 3 a sosit a doua navă ("Eilat") și două bărci.Au trimis bărcile să identifice nava pe jumătate. milă de coastă.. S-au întors şi au raportat că nava se află în descărcare de la ora 22, duminică - 20 iunie). Paul a păstrat iluminatul pe Veget, astfel încât bărcile să se poată întoarce și să raporteze dacă nava lui Etzel era pe cale să plece (descărcarea punctată). Ordinul pe care l-a primit Paul a fost doar de a privi nava și de a nu-i face rău fără ordine suplimentare de la Tel Aviv... Oamenii din Etzel ne-au primit foarte bine... La ora 16, atitudinea s-a schimbat. Se pare că ceva s-a întâmplat pe mal, au ajuns unitățile noastre și au izolat malul. La ora 4 pe țărm au început împușcăturile... La ora 21 a început bombardarea de pe țărm și de pe nava Etzel a navei noastre. Am răspuns bombardamentelor... Înainte de apus, am văzut că nava („Altalena”) a început să plece spre nord. Paul a ordonat... focul „Eilat” să o forțeze să navigheze spre sud. „Eilat” a deschis focul și „Altalena” s-a întors spre sud... Când nava lui Etzel se afla lângă coastă (Tel Aviv), s-a primit ordin de a o opri și de a o împiedica cu orice preț să sosească la Tel Aviv. Dar era prea tarziu…"

Între timp, în ziare a apărut o declarație oficială a guvernului, susținând că sosirea unei nave cu arme pentru Etzel a fost o încălcare flagrantă a legilor statului, a acordului de 1 iunie și a obligațiilor internaționale ale Israelului. Ca răspuns, Etzel și-a publicat propriul contra-manifest. [38]

Begin și-a exprimat dorința de a intra într-un dialog cu Guvernul provizoriu și de a descărca pașnic armele. Guvernul a luat însă calea confruntării [34] .

Tel Aviv

La 00:30 [45] nava s-a apropiat de Tel Aviv. Căpitanul l-a îndreptat spre țărm și a pornit cu viteză maximă pentru a-l ridica cu prova până la aterizare, așa cum fac de obicei navele de debarcare a tancurilor [46] (adică pentru a descărca echipamentul prin ecluzele de la prova direct pe uscat și apoi , fără încărcătură, flotă independent [2] [3] ), dar la nouăzeci de metri de malul apei au dat peste epava inundată a unei nave de emigranți și nu s-a putut deplasa mai departe [47] . Potrivit lui Uri Milstein, aceasta a fost făcută pentru a dovedi intențiile pașnice ale „Altalenei” („lipsa intențiilor negre”, în cuvintele participanților) [13] și pentru că nu a fost găsit un banc potrivit. Mai târziu, în timpul bombardamentului, acest aranjament a transformat-o într-o țintă staționară.

Altalena stătea lângă strada Frishman din Tel Aviv, vizavi de hotelul Cathy Dan, acum demolat [40] , unde, din întâmplare, membrii misiunii Bernadotte și corespondenți din publicațiile occidentale au închiriat camere, care mai târziu au avut ocazia în rapoartele lor să depășească mențiunea că au urmărit bătălia în timp ce stăteau pe șezlongul de pe balconul hotelului său [7] . În spatele acestui hotel, mai departe de-a lungul Frishman, se afla Hotelul Ritz (pe terasamentul paralel de pe strada HaYarkon 109 [48] , nu departe de coastă), unde se afla sediul Palmachului [13] [44] .

Din acel moment, în fața observatorilor ONU, acordul guvernului de a descărca armele a devenit imposibil, întrucât ar transforma încălcarea încetării focului într-o „desconsiderare demonstrativă și cinică a propriilor obligații” [49] .

Singura parte loială guvernului din Tel Aviv în acest moment era sediul Palmachului, unde nu exista nici măcar o garnizoană, ci doar o mână de muncitori administrativi [50] [51] , și nu era nimeni altcineva care putea ofera rezistenta.

În curând, etselnikii au încercat să înceapă să descarce armele. Pe 22 iunie, la ora 01:30 , o ambarcațiune cu arme a plecat de pe navă, dar după ce s-au tras mai multe focuri de armă în ea, aceasta s-a întors. [13] [52] „În general, însă, a fost calm până dimineața, iar dimineața au început să sosească unități ale IDF. Blocarea terasamentului a fost încredințată batalionului de miliție Kiryati, care, nefiind trecut prin școala ideologică a Palmachului, nu a avut nicio dorință să împuște evrei și a refuzat direct să facă acest lucru când a apărut o a doua barcă la ora 10. dimineața și au primit comanda corespunzătoare. Etselniki a debarcat de pe barcă fără piedici (11 persoane, dintre care doi răniți, cu un lansator de grenade antitanc) și a ocupat poziții în jurul sediului Palmach, începând asediul acestuia [13] [13] [44] .

Ben Gurion dormea ​​în acest moment, după ce a primit un raport fals că Altalena s-ar fi predat unei nave de război. S-a trezit dimineața și a aflat adevărul, a convocat în grabă o ședință de cabinet. Dreapta și centriștii din cabinet au insistat pentru o rezolvare pașnică a problemei prin negocieri, stânga a cerut distrugerea Altalenei. Li s-a alăturat și Ben Gurion [13] . Furios, el l-a acuzat pe Etzel că a încercat o lovitură de stat și le-a atras atenția susținătorilor compromisului că Etzel o făcea într-un moment în care era un război și armatele arabe ocupau o mare parte a țării. [9] . Sub influența lui Ben-Gurion, guvernul a respins propunerea de a crea o comisie de negocieri cu Altalena și a decis să îi prezinte un ultimatum privind dezarmarea necondiționată [13] ; după care Ben-Gurion a dat ordin de confiscare a armelor fără a accepta nicio condiție de la Etzel și, în caz de neascultare, să folosească toate mijloacele necesare până la deschiderea focului. [53]

În același timp, a respins toate opțiunile privind capturarea fără sânge a navei (de exemplu, prin aruncarea cu bombe fumigene în ea), afirmând că numai în cazul distrugerii armelor de pe Altalen „se va putea preveni un civil. război” [13] Potrivit lui Uri Milstein, Ben Gurion a mers în mod deliberat să agraveze conflictul, cu scopul de a-l distruge politic pe Begin; în același timp, nu a fost oprit nici măcar de faptul că o cantitate imensă de arme care erau vitale pentru Israel și care, în orice caz, ar fi trebuit să ajungă în principal către IDF [13] erau amenințate .

Între timp, în jurul orei 10:30, unul dintre foștii săi ofițeri , Yitzhak Rabin , care slujea la acel moment în sediul IDF și era ocupat cu planificarea Operațiunii Dani , a apărut la sediul Palmach și nu știa ce anume se întâmpla, dar a venit pentru că era îngrijorat de cel care lucra acolo logodnica lui Leah. Dar din moment ce s-a dovedit a fi un senior în grad, a preluat asupra lui comanda apărării clădirii [54] . În această situație, Rabin a acționat hotărât: a aruncat personal grenade în „etselniks” atacatori de la fereastra hotelului.

O mulțime de locuitori din Tel Avivi s-a adunat pe terasamentul Herbert Samuel. S-au încercat să pătrundă până la navă. Mulți au fost revoltați de disponibilitatea lui Ben Gurion de a distruge fără sens stocuri uriașe de arme necesare urgent, inclusiv cele grele: „De ani de zile ne-am antrenat pe un Mauser vechi, am plecat într-o misiune cu un revolver și trei cartușe de muniție. (...) Și aici am adus pe nava noastră 8000 de puști, mașini blindate, mitraliere, tunuri, piat (lansatoare de grenade antitanc) și milioane de cartușe de muniție. (...) La Jaffa nu aveam gloanțe. Am economisit bani, am cântărit fiecare lovitură. Și apoi milioane de runde. Vă puteți imagina cum s-au simțit? Au plecat într-o misiune, au fost răniți, au murit sau au rămas infirmi, pentru a obține câteva pistoale zdrențuite. Și lună de lună ne dădeau bani săracii din cartierul HaTikva sau Shapira, uneori ei înșiși nu aveau acoperiș deasupra capului, dar dădeau bani să cumpere arme. Și aici este o navă întreagă, arme și cartușe fără număr. Se duceau acum la mare, fără să-și dea seama că asta e o prostie, că nu mai era speranță” [13] .

Șeful operațiunilor lui Begin, Amichai Paglin, și-a amintit că el și un alt lider Etzel, Bezalel Stolnitsky, erau pe cale să-l „aruncă pe Ben-Gurion” în acel moment. Potrivit lui Paglin, ei erau gata „dacă era necesar, să-l ștergă pe Ben-Gurion și cabinetul său” [55] [56] Cu toate acestea, în general, Irgunul nu avea niciun plan de acțiune, deși la un moment dat a existat o superioritate clară a forțelor Irgun față de forțele loiale lui Ben Gurion [13] ..

Scufundarea Altalenei

Operațiunea împotriva Altalenei a fost comandată de Ben-Gal, dar acesta a acționat indecis, au existat numeroase refuzuri de a respecta ordinul [13] , iar pe la unu după-amiaza a fost înlocuit de generalul de brigadă Yigal Alon , fostul comandant al Palmahul. Conducerea generală a operațiunii a fost efectuată de șeful de operațiuni al IDF , Yigael Yadin , care la acea vreme acționa ca șef al Statului Major General din cauza bolii lui Yaakov Dori .

Multă vreme, sediul i-a căutat pe cei care ar fi de acord să execute ordinul de distrugere a Altalenei. Inițial, au intenționat să-l bombardeze din aer, dar toți piloții au refuzat categoric. La cererea unuia dintre ofițerii superiori ai Forțelor Aeriene, comandantul de escadrilă William Lichtman (voluntar din SUA) a răspuns:

• „Am venit aici să mă lupt cu arabii. Asta știu și asta mă interesează . ”

Ca răspuns la ordinele insistente repetate, el a întrebat:

• — Sunt evrei pe navă? "Desigur! Este acest lucru important pentru tine?" „Există o mică diferență. Întâmplător, eu sunt evreu. Știu că nu este foarte important pentru tine aici. Poate că nu ești deloc evreu! Poți să-ți iei ordinele naibii și să le înghiți! Nenorociți! Crezi că am venit aici să ucid evrei?!” .

Totodată, el a mai promis că, dacă unul dintre piloții săi va fi de acord, îi va „pune un glonț în gât. Va fi cel mai bun lucru pe care îl voi face în viața mea” [13] . Artileriştii au reacţionat în acelaşi mod. Cu mare dificultate, au reușit să găsească doi tunieri, un voluntar din Africa de Sud, Hillel Dalsky, și un fost ofițer sovietic, Isaac Weinstein, care, deși fără tragere de inimă, au acceptat să execute ordinul [13] [44] . .

La ora 17:00 a început bombardarea Altalenei. Obuzul a fost efectuat cu singurul tun montat de 68 mm la dispoziția lui Yigal Alon; Dalsky a tras, Weinstein a corectat focul [57] . La început au vrut să tragă foc direct, dar, temându-se de retur de la o navă de război care avea tunuri automate moderne, au instalat o armă în poziție închisă [57] în tabăra Yona (acum Parcul Gan Atzmaut [58] ). Yigal Alon a dat comanda să tragă cinci focuri de ochire [59] .

Al patrulea obuz a lovit nava [54] și asupra ei a început un incendiu.

După ce obuzul a lovit nava, căpitanul Fane era gata să ridice steagul alb. Begin a obiectat, dar la ordinul căpitanului, steagul a fost ridicat, iar Begin care protesta a fost reținut de un operator radio. [50] În ciuda obiecțiilor lui Begin, căpitanul a dat ordin să părăsească nava.

Acuzații de împușcare în evadații navelor

Doi foști ofițeri britanici, Adolf Feingold și Pesach Mickowski, care au fost martorii dramei, au publicat o scrisoare deschisă:

• „ În calitate de comandanți ai unui grup anglo-american care a venit în Israel pentru a se alătura armatei evreiești fără afilieri politice și ca foști ofițeri care au trecut prin recentul război mondial, solicităm o anchetă militară imediată pentru a găsi ofițerul care a ordonat să deschidă focul. asupra oamenilor care au încercat să înoate până la țărm, salvându-și viețile . [60]

Ben Gurion, în discursul său în Parlament a doua zi, a negat aceste acuzații: „Există un lucru pe care trebuie să-l resping. S-a spus că am tras în înotători. A fost invers. Marinarii au cerut ajutorul luptătorilor Palmach de pe mal. Aceiași luptători Palmach, cărora li s-a făcut focul de ezelnici și dintre care doi au fost uciși, au înotat să-i salveze, s-au urcat pe navă, gata să explodeze și, cu riscul vieții lor, i-au salvat pe marinari. [61] Palmach neagă și împușcarea intenționată asupra înotătorilor [54] [62] .

Totuși, în mărturia sa, căpitanul Altalenei, Monroe Fane, a spus că răniții care scăpau de pe navă au fost trasi „în mod constant” din puști și mitraliere, deși flutura un steag alb de pe podul navei și striga că trebuie să fie salvați și să nu împușcați în ei; „focul hărțuitor” s-a oprit abia în momentul în care „seria de explozii a atins un asemenea nivel încât era periculos să rămână pe navă”. [59]

Înregistrările din jurnalul de luptă al cartierului general al lui Yigael Yadin indică faptul că Palmach-ul la acea vreme se lupta cu membrii Etzelului pe țărm, încercând să-și salveze camarazii: [63]

• „(17:13) Corabia este în flăcări. Oamenii sar în mare. Etselniki du-te să-i salveze. Le-am cerut să se predea. Au deschis focul. Poporul nostru a răspuns focului cu foc”.
• „(17:28) Nava a explodat”.

La rândul său, Rabin și-a amintit:

• „Nava este în flăcări. Din cală se aud zgomote de explozii. Oamenii sar de pe punte în mare. Etselnicii de pe țărm au căzut isterici, strigând: „Începeți la bord! Începeți la bord! Salvează Începe!“, credea Palmachniki. Focul iadului de o intensitate incredibilă din toate butoaiele a lovit nava. Vechea ură pe care oamenii din Palmah și Haganah au purtat-o ​​în ei înșiși față de organizații (ETZEL și LEHI) și conducătorii acestora și-a găsit o ieșire în puterea focului” [13] .

Potrivit memoriilor ezelnikului Jon Farger, trimise de Begin ca armistițiu la țărm, lucrătorii din palmier „vânau oameni care erau deja în apă” și cu focul lor nu le-au permis voluntarilor adunați de Farger să ajute răniți, până când bătrânul comandant Palmach i-a acoperit cu trupul, întrucât „nu am vrut ca toți lucrătorii de palmier să fie considerați criminali” [13] . (vezi și: [64] [65] [66] , [67] [68] [69] [70] [71] ).

Există și acuzații directe împotriva lui Rabin de a da ordinul de a trage în marinari, prezentate în monografia [72] a lui Zeev Geizel [73] .

Luptă după explozia Altalenei; operațiunea Tehor

În port domnea anarhia. Indignații Tel Aviv și „etselniks” au înconjurat sediul Marinei și la un moment dat în sediu au început să se teamă că o mulțime va pătrunde în el. Datorită acestei confuzii, conducătorii Etzelului au scăpat în siguranță [13] . Odată cu sosirea unităților Tsakhal, superioritatea forțelor din Tel Aviv a trecut în mâinile trupelor guvernamentale. S-a dat ordin de desfășurare a unei operațiuni de restabilire a ordinii în oraș și de dezarmare a rebelilor, iar luptele s-au mutat spre sudul Tel Avivului, spre sediul lui Etzel din zona spitalului Freud (acum lângă centrul Susan de Lal) [74] [ 75] . Totuși, în noaptea de 24 iunie, când sediul lui Etzel a fost asediat, a venit un ordin de anulare a operațiunii, întrucât s-a ajuns la un compromis.

În total, în urma bătăliei de la Tel Aviv , 1 soldat IDF și 10 luptători Etzel au fost uciși.

Aproximativ un an mai târziu, Altalena a fost pusă la plutire, remorcată la 15 mile în largul mării și s-a scufundat. [76]

Implicații politice

Numai în luptele dintre IDF și Etzel, 19 persoane au fost ucise. Realizarea că evreii trăgeau în evrei a șocat societatea. Comandanții Etzelului au emis o amenințare [77] . Războiul civil a fost împiedicat de discursul emoționat de o oră și jumătate a lui Begin la radioul lui Etzel, care a primit denumirea de „vorbire plină de lacrimi” [41] . Begin și-a început discursul acuzând guvernul de duble tranzacție. El l-a numit pe Ben-Gurion „acest prost, acest idiot”, acuzându-l că a încercat să-l omoare (Begin) și a descris însuși faptul de a bombarda Altalena drept „crimă, prostie și orbire” . În același timp, el a susținut că i-ar fi suficient „doar să ridice un deget” pentru a-l distruge pe Ben Gurion. El a avertizat împotriva încercărilor de a-l ucide, amenințând că va înfuria soldații săi și va distruge Israelul și a amenințat [40] că va ordona luptătorilor Irgun să părăsească armata israeliană în zonele din afara Ierusalimului. Totuși, la sfârșitul discursului, el le-a interzis luptătorilor săi să deschidă focul, subliniind că Irgunul nu va deschide focul „sub nicio formă” : „nu va fi război civil când inamicul va fi la poartă!” Și-a încheiat discursul cu cuvintele: „Trăiască Israel!” [7] [40] . [13] [41] .

În timpul Operațiunii Tehor, 200 de membri Etzel implicați în rebeliune au fost arestați, iar aproximativ 100 de persoane au fost arestate pentru că au refuzat să se supună ordinelor. Cu toate acestea, toți, cu excepția cinci, au fost eliberați pe 24. Dar acești cinci au fost eliberați curând. Abia pe 21 septembrie 1948 , Irgunul a fost în cele din urmă desființat.

Stânga nu și-a ascuns satisfacția față de suprimarea, pe care o considera fascistă [47] . rebeliune. Levi Eshkol a spus, raportând partidului său despre rezultatele zilei: „Am avut un sentiment de vacanță. Am zdrobit capul acestei vipere. Când fumul a început să se ridice deasupra navei, din anumite motive am văzut ruinele Bastiliei în fața mea . Ben Gurion a scris în jurnalul său: „Ziua lui Etzel. Ceea ce trebuia să se întâmple s-a întâmplat în cele din urmă” [13] .

Potrivit lui Zeev Geisel, nici Ben-Gurion, nici Rabin nu și-au exprimat vreodată remuşcări pentru decizia de a bombarda Altalena. [73] Cu toate acestea, profesorul Yehuda Lapidot citează următorul episod: la momentul intrării lui Begin în cabinetul coaliției din 1967  , Ben-Gurion i-a spus că dacă l-ar fi cunoscut anterior pe Begin așa cum îl cunoaște acum, „fața istoriei ar fi diferită. „ [34 ] . Rabin a considerat episodul cu Altalena unul dintre cele mai dificile din viața sa, dar a rămas încrezător în corectitudinea absolută a deciziei luate de Ben-Gurion: „Și vai de Statul Israel, dacă Ben-Gurion nu ar fi făcut ceea ce a făcut. . Există o singură armată și aceasta este Forțele de Apărare Israelului [78] .

Punctele de vedere ale contemporanilor și ale participanților la evenimente

Punctul de vedere oficial

Ben-Gurion și guvernul au considerat refuzul în masă de a se supune ordinelor comandamentului ca un pas către crearea unei „armate în cadrul armatei” revizioniste [34] , prezența detașamentelor armate care nu se supuneau guvernului, considerată un încercarea de a distruge statul [36] , l-a acuzat pe Etzel că a încercat o lovitură de stat la momentul respectiv, când este război, iar armatele arabe ocupă o parte semnificativă a țării [9] . Conform viziunii oficiale, Ben-Gurion a evitat o mare nenorocire [61] [62] . Dacă Irgunul ar ajunge la putere, atunci Israelul ar înceta să mai fie democratic, și ar deveni un regim de ultradreapta, neofascist, cu totul diferit de ceea ce visau liderii statului [47] .

Punctul de vedere revizionist

Din punct de vedere revizionist, incidentul a fost o provocare de către Ben Gurion și stângacii din guvern pentru a distruge Irgunul. Un membru al sediului Etzel, și acum un istoric Shmuel Katz, consideră versiunea oficială falsă, iar evenimentele sunt rezultatul unei înșelăciuni deliberate din partea lui Ben Gurion: „Pur și simplu l-au înșelat pe Begin atunci. După toate evenimentele, ei au susținut că nu a existat un acord. Au inventat și răspândit versiunea fantastică pe care Etzel intenționa să aducă luptători și arme în Israel pentru a prelua puterea. Până astăzi, ei susțin că Altalena a fost o tentativă de lovitură de stat în țară.” Begin Katz consideră că principala greșeală a lui Begin a fost că nu a cerut semnarea unui acord cu Ben Gurion: „s-a ajuns la o înțelegere cu Galili și ceilalți, care, deși au acționat la ordinele lui Ben-Gurion, au fost prin nu înseamnă Ben-Gurions”. El crede că a doua greșeală a lui Begin este că, chiar și după ciocnirea din Kfar Vitkin, nu a înțeles că tot ce se întâmpla se făcea la ordinele lui Ben Gurion și s-a îmbarcat pe navă, punându-și astfel viața în pericol și predeterminand soarta Altalenei. : conform lui Katz, „toată povestea cu inundarea Altalenei a fost o încercare de a-l ucide pe Begin” [79] ).

Punctul de vedere al monitorilor ONU și al revistei Time

Observatorii ONU și revista Time au lăudat acțiunile guvernului israelian, pe care le-au perceput ca împiedicând o organizație teroristă să încerce să facă contrabandă cu arme, încălcând rezoluțiile ONU și deciziile guvernamentale [7] [8] . Timpul se aștepta ca Ben Gurion să ia măsuri suplimentare pentru combaterea teroriștilor: „Provocarea cu care se confruntă Ben Gurion nu este doar să lupte împotriva terorismului, ci să-i convingă pe israelieni că promisiunile teroriștilor de a obține victoria prin brutalitate sunt iluzorii [7 ] .

Puncte de vedere și aprecieri moderne

Problema folosirii forței de către un stat democratic împotriva cetățenilor săi a devenit din nou acută în epoca războiului împotriva terorii. Istoria Altalenei, datorită îndepărtării sale în timp, este un subiect convenabil de discutat de către oamenii de știință teoreticieni din alte țări [80] .

Estimările semnificației și naturii evenimentelor variază. Potrivit lui Uri Milstein, evenimentele au fost percepute de unii ca o tragedie națională, de alții ca o salvare de la o „lovitură de stat fascistă” [13] .

Alături de punctul de vedere oficial, care consideră ceea ce s-a întâmplat ca pe o rebeliune a revizioniștilor, există și un punct de vedere, care consideră că motivul vărsării de sânge este teama lui Ben Gurion și a sioniștilor de stânga în fața imaginarului „putsch”. „ a revizioniștilor (pe care ei îi considerau fasciști), astfel încât sosirea Altalenei a fost considerată de ei ca pregătire pentru putsch [81] (S-a subliniat că cei doi ofițeri din statul major al lui Begin au conspirat pentru a răsturna guvernul, dar în timpul conflictul în sine, și nu înaintea lui [55] [56] ). Aceste opinii au fost reînviate în anii 1970, odată cu căderea dominației socialiste și alegerea lui Begin ca prim-ministru. Au fost strânse semnături pentru a reabilita participanții la rebeliunea de pe Altalena și au fost puse sub semnul întrebării legalitatea ordinului lui Ben-Gurion de a folosi forța împotriva Altalenei și admisibilitatea morală a executării acestui ordin de către Rabin (vezi, de exemplu, Uri Milstein, „Mitul lui Rabin" ).

Apărătorii deciziei lui Ben Gurion cred că aceasta s-a datorat unor motive obiective: criminalitatea divizării armatei în timp de război, încălcarea condițiilor armistițiului, inadmisibilitatea creării de grupuri armate în afara controlului statului. Astfel, potrivit autorului necrologului pentru Ben Gurion „o armată, o națiune, un popor.”din revista Time, el a apărat și a asigurat principiul pe care el însuși l-a formulat în cuvintele: Acest lucru se manifestă și prin faptul că istoriografia oficială subliniază: IDF a fost forța care s-a opus lui Begin, în timp ce dreapta insistă că, de fapt, acestea erau forțele Haganah (care se ridicau la 20-25 de mii de oameni în cea de-a 115-a mie de israelieni). armata, dar în ea erau doar vreo două mii de ethelnici).

Sondajele contemporane arată că „doar 48% dintre cetățenii israelieni știu că Altalena a fost nava de război cu care Etzel a livrat arme pe țărmurile Israelului”, dar 74% dintre israelieni consideră comportamentul lui Begin în conflict ca fiind impecabil. În general, conform sociologilor, în imaginația populară, Begin este o victimă a manipulării guvernamentale. [83] .

Interesul pentru evenimentele de la Altalena a crescut în legătură cu dezangajarea unilaterală de palestinieni , realizată de guvernul lui Ariel Sharon și eliminarea așezărilor evreiești din Fâșia Gaza . Confruntarea care a apărut în cursul evacuării forțate a coloniștilor a ridicat din nou problema posibilității de neascultare a soldaților de ordinele militare din motive politice. S-a discutat în mass-media despre paralelele dintre opoziția lui Etzel față de stat și opoziția coloniștilor refuznik față de stat, precum și între problemele morale ale soldaților care au înăbușit rebeliunea de pe Altalena și ale soldaților care i-au evacuat cu forța pe coloniști. .

Evenimentele asociate cu Altalena sunt, de asemenea, folosite activ în lupta politică a Autorității Palestiniene . În mass-media, pe baza paralelelor dintre perechile Fatah – Hamas și Haganah – Etzel s-au discutat posibilitățile de a forța Hamas să dezarmeze prin forță [84] [85] [86] [87] [88]

Încercări de perpetuare a memoriei

În 2011, Biroul Primului Ministru israelian și Centrul de patrimoniu Menachem Begin au lansat o expediție de scufundări pentru a căuta Altalena scufundată. În funcție de starea în care se află nava, se va lua în considerare o modalitate de a comemora tragedia: fie Altalena se va transforma într-un obelisc plutitor, fie va fi adus la țărm și va deveni piesa centrală a memorialului de pe mal [89] . În 2006, la inițiativa activiștilor vorbitori de limbă rusă ai partidului Likud (Radutsky, Nepomniachtchi, Blat), aceștia au început să organizeze o ceremonie maritimă anuală în memoria Altalenei la locul bombardării acesteia în largul coastei Tel Avivului.

Note

1. ↑ 1 2 LST-138 la NavSource Online: Arhiva foto amfibie.
2. ↑ 1 2 Getting 'em Ashore  //  Popular Mechanics, pp 50-55 : jurnal. - Publicat de Hearst Magazines, 1944. - Martie ( vol. Vol. 81 , nr. Nr. 3 ). — P. 248 . — ISSN 0032-4558 ISSN 0032-4558 .
3. ↑ 1 2 De Gordon L. Rottman, Tony Bryan, Peter Sarson. Nava de debarcare, tanc (LST) 1942-2002  (engleză) . - Editura Osprey , 2005. - P. 48. - ISBN 9781841769233 .
4. ↑ 1 2 Irgun tsvai leummi - articol din Electronic Jewish Encyclopedia
5. ↑ Afacerea Altalena, de prof. Yehuda Lapidot
6. ↑ Observații: Aceasta nu este Altalena, de Yated Ne'eman Staff și Moshe Arens  (link nu este disponibil)
7. ↑ 1 2 3 4 5 Casa împărțită  // Timp  :  revistă. - 1948. - 5 iulie. — P. 28 .
8. ↑ 1 2 3 Raportul observatorilor privind respectarea armistițiului pe site-ul ONU. Arhivat din original pe 20 aprilie 2009.
9. ↑ 1 2 3 4 5 Joseph Heller. Nașterea Israelului, 1945-1949: Ben-Gurion și criticii săi  (engleză) . – University Press din Florida, 2000. - P. 379. - ISBN 9780813017327 .
10. ↑ Uri Milstein. Rebeliune sau provocare? în cartea Rabin: nașterea unui mit
11. ↑ 1 2 Legea Forțelor de Apărare Israelului
12. ↑ Uri Milstein. Rabin: nașterea unui mit. Secțiunea I
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Uri Milstein. Rabin: nașterea unui mit
14. ↑ Thomas G. Mitchell. nativ vs. colonist  (engleză) . - Greenwood Publishing Group , 2000. - P. 22. - 243 p. — ISBN 9780313313578 .
15. ↑ Michael Goodspeed. Când rațiunea eșuează: portrete ale armatelor în război: America, Marea Britanie, Israel și viitorul  (engleză) . - Publicat de Greenwood Publishing Group, 2002. - (96 din 217). — ISBN 9780275973780 .
16. ↑ Eran Kaplan. Dreapta Radicală Evreiască  . - Univ of Wisconsin Press , 2005. - P. 157. - 234 p. — ISBN 9780299203801 .
17. ↑ Mihail Gold. Obsedat de a fi ales
18. ↑ Principalele prevederi ale propunerii organizației militare naționale evreiești din Palestina (Irgun Zvai Leumi) privind soluționarea chestiunii evreiești în Europa și participarea la Irgun la războiul de partea Germaniei  (în germană)
19. ↑ Operațiunea Sezonul de vânătoare  (ebraică) . Arhiva Palmach. Preluat: 20 aprilie 2009.
20. ↑ Walter Lacker. Istoria sionismului. M., Kron-Press, 2000, p. 785
21. ↑ 1 2 Menachem Begin - IRGUN - Jewish Underground FBI/British Intelligence/CIA/Department of Defense Files  (link nu este disponibil)
22. ↑ Textul primului discurs radio al lui Menachem Begin  (ebraică)
23. ↑ 1 2 3 Cazul navei Altalena  (ebraică) . Muzeul Palmach. Preluat: 20 aprilie 2009.
24. ↑ Batalionul Ierusalim pe site-ul Etzel
25. ↑ Joseph Heller. Nașterea Israelului, 1945-1949: Ben-Gurion și criticii săi  (engleză) . – University Press din Florida, 2000. - P. 379. - ISBN 9780813017327 .
26. ↑ Yehuda Lapidot „Asediul”, PARTEA A DOUA – CONTE DE IERUSALIM BERNADOTTE
27. ↑ Textul Rezoluției 50 a Consiliului de Securitate în limba rusă pe site-ul ONU.
28. ↑ Pe Altalena, YISRAEL MEDAD, 31 IANUARIE 2008
29. ↑ 1 2 Begin, Menachem „Rebelion”, 1950, traducere rusă T.-A., 1976, capitolele XI-XII, p. 224-258
30. ↑ Interviul istoricului Mark Zaichik cu Shmuel Katz, membru al sediului lui Etzel. În carte: „The Life of Begin” (link inaccesibil) . Consultat la 16 aprilie 2009. Arhivat din original pe 20 aprilie 2009. (nedefinit) 
31. ↑ Uri Milstein // Grupul analitic MAOF
32. ↑ „Cel mai distins istoric militar al Israelului” Dr. Uri Milstein: „Masacrul lui Dir Yassin” a fost o farsă! //Poșta evreiască
33. ↑ Oferind un loc de muncă Dr. Uri Milstein, istoricul de renume mondial specializat în războaiele din Israel// Profesorul Arieh Zaritsky LIBERTATEA ACADEMĂ ȘI LIBERTATEA CURSĂRII ÎN UNIVERSITĂȚILE ISRAELULUI ÎN DECEMUL DE LA OSLO: 1993—2003
34. ↑ 1 2 3 4 5 6 Prof. Yehuda Lapidot Afacerea Altalena. Biblioteca virtuală evreiască.
35. ↑ 1 2 Dayan M. Partea 5. Capitolul 19. // Living with the Bible / transl. din engleza. N. Bartman. - Biblioteca Aliya, 1986. - S. 197-203. — 245 p. - ISBN 965-320-005-4 .
36. ↑ 1 2 3 Roger Friedland, Richard Hecht. A conduce Ierusalimul  (engleză) . - University of California Press , 2000. - P. 604. - ISBN 9780520220928 .
37. ↑ Kurzman, Dan. Ben-Gurion, profet al  focului . - Simon și Schuster, 1983. - P. 293. - 544 p. — ISBN 9780671230944 .
38. ↑ 1 2 3 4 Joseph Heller. Banda Stern: ideologie, politică și teroare, 1940-1949  (engleză) . - Routledge , 1995. - P. 358. - ISBN 9780714645582 .
39. ↑ Casa împărțită  // Timp  :  revistă. - 1948. - 5 iulie. — P. 28 .  (link indisponibil)
40. ↑ 1 2 3 4 Avishai, Bernard. Tragedia sionismului : cum trecutul său revoluționar bântuie democrația israeliană  . - 2002. - P. 9781581152586. - ISBN 389.
41. ↑ 1 2 3 Begin Menachem - articol din Electronic Jewish Encyclopedia
42. ↑ Moshe Dayan „Trăind cu Biblia”
43. ↑ Samuel Schachter „JEWS KILLING JEWS - 1948”, Judea Magazine, nr. 3.6 Pe site-ul mișcării Women in Green (link inaccesibil) . Consultat la 24 februarie 2009. Arhivat din original pe 5 ianuarie 2009. (nedefinit) 
44. ↑ 1 2 3 4 Michael Rosenbloom Les Solomon - Compilarea Altalena on the Tales of Survival Arhivat la 25 aprilie 2009.
45. ↑ Raportul comandantului IDF despre evenimente, citat din cartea נקדימון, שלמה. (1978). אלטלנה. (ebraică)
46. ↑ Robert St. Ioan. Shalom înseamnă  pace . - Original de la Universitatea din Michigan: Doubleday, 1949. - P. 335.
47. ↑ 1 2 3 Ovid Demaris. Frați în sânge: rețeaua teroristă internațională  (engleză) . - Scribner, 1977. - P. 441. - ISBN 9780684151922 .
48. ↑ Building at HaYarkon 109 Arhivat 2 aprilie 2012.
49. ↑ Israel-Irgun Fight a Sham, Arab Says  //  The New-York Times  : ziar. - 1948. - 14 iulie.
50. ↑ 1 2 Eitan Haber. Menahem Begin: legenda și omul  (engleză) . - P. 222-224. — 321 p. — ISBN 9780440055532 .
51. ↑ Netanel Lorch. Războiul de independență al Israelului,  1947-1949 . - Casa Hartmore, 1969.
52. ↑ „La ora 01:30 o barcă a fost coborâtă dinspre sud, iar după un avertisment au deschis focul asupra ei... . Barca s-a întors. De atunci, până dimineața, nu au mai fost încălcări și nicio încercare de aterizare. Raportul comandantului IDF asupra evenimentelor, citat din cartea נקדימון, שלמה. (1978). אלטלנה. (ebraică)
53. ↑ Ordinul lui Ben-Gurion privind Altalena pe site-ul Centrului de Tehnologie Educațională, în secțiunea „ההוראה להפגזת אלטלנה”, (ebraică)
54. ↑ 1 2 3 Acțiuni ale detașamentelor Palmach în cazul Altalena  (ebraică) . Arhiva Palmach. Preluat: 20 aprilie 2009.
55. ↑ 1 2 Kurzman, Dan. Ben-Gurion, profet al  focului . - Simon și Schuster, 1983. - P. 293. - 544 p. — ISBN 9780671230944 .
56. ↑ 1 2 Temko, Ned. A câștiga sau a muri: un portret personal al lui Menachem Begin  (engleză) . - W. Morrow, 1987. - P. 373 (460). — ISBN 9780688043384 .
57. ↑ 1 2 Uri Milstein, „Mitul Rabin”
58. ↑ Articolul גן העצמאות (תל אביב) în ebraică.
59. ↑ 1 2 Descrierea bombardamentului pe site-ul Muzeului Etzel , în ebraică
60. ↑ din Altalena (אלטלנה) [1]  (ebraică) , Shlomo Nakdimon (שלמה נקדימון), p. 306.
61. ↑ 1 2 A început discursul lui Ben-Gurion la Knesset din 23 iunie 1948, după înăbușirea rebeliunii. The Jewish Criterion, 13 august 1948, Pennsylvania, pagina 2
62. ↑ 1 2 Sfârșitul discursului The Jewish Criterion, 13 august 1948, Pennsylvania, p. 29
63. ↑ : Uri Milstein, „Mitul Rabin”
64. ↑ Yitzhak Rabin - ucigașul navei Altalena (youtube) , probabil filmări din Ilana Tsur Altalena, Israel, 1994, 53 de minute
65. ↑ המצולות — ספורה של אלטלנה ,limorenosh 05 iunie 2009 (youtube)
66. ↑ Dov Shilyansky: „Dacă Altalena nu ar fi fost împușcată, Ierusalimul ar fi fost al nostru în 1948” 23 iunie 2005 Copie Wayback Machinede arhivă din 4 martie 2016 pe
    
67. ↑ Evreii care ucid evrei - 1948, Samuel Schachter
    „Tunurile lor au scufundat în cele din urmă nava, iar trăgătorii lor au împușcat în supraviețuitori în timp ce înotau până la țărm”
68. ↑ Eliezer Locker, ALTALENA: 60 DE ANI Târziu
    „De pe mal trăgeau în bărci, în oamenii din apă, erau morți și răniți. Oamenii lui Rabin au ținut focul țintit chiar și după ce Altalena a ridicat steagul alb”.
69. ↑ Continuarea „Altalena” De Sarah Honig, The Jerusalem Post 27 august 2007 => Kenaf Renanim al lui Uri Yarom, p. 71  (link indisponibil)
    „Yarom — comandantul decorat al primei escadrile de elicoptere din Israel — este sarea pământului acestei țări, mai ales că el provine în mod adecvat din partea stângă a marii și definitive diviziuni politice...
    Răniții erau coborâți de pe barcă. . De pe țărm oamenii au început să înoate spre ei pentru a oferi ajutor, dar din hotel și casele din apropiere s-au îndreptat focuri nediscriminatorii asupra răniților neputincioși și a celor care înotau să-i salveze!”
70. ↑ Afacerea Altalena
    „Tot timpul obuzele cădeau în jurul navei în flăcări, iar gloanțele veneau șuierând pe lângă oameni în timp ce duceau răniții pe plute improvizate în apă.”
    - ibid.: Frate Împotriva fratelui În cuvintele lui Yoske Nachmias
    
71. ^ Conciliation, Counter-Terrorism, and Patterns of Terorist Violence: A Comparative Study of Five Cases. *. Ethan Bueno de Mesquita p. 33 (ref. 11 la Sprinzak (1999)
    „Din cauza îngrijorărilor că munițiile s-ar aprinde, Irgunul a abandonat nava... și s-a îndreptat spre țărm, cu IDF trăgând asupra lor în timp ce încercau să ajungă la plajă”.
72. ↑ Zeev, Geisel
73. ↑ 1 2 Zeev Geisel , Structuri politice ale statului Israel
74. ↑ operațiunea Tehor  (link inaccesibil) (ebraică)
75. ↑ אלטלנה: מחקר מדיני וצבאי אורי ברנר
76. ↑ Aryeh Kaplan, This is the Way it was pe site-ul web Palyam (downlink) . Consultat la 1 martie 2009. Arhivat din original pe 8 mai 2009. (nedefinit) 
77. ↑ Proclamarea unui grup de comandanți Etzel loiali lui Begin (ebraică), pe site-ul Centrului de Tehnologii Educaționale, în secțiunea „האצ"ל לאלטלנה”, (ebraică)
78. ↑ David Phillip Horovitz. Yitzhak Rabin: soldat al păcii  (engleză) . - 1996. - P. 26. - ISBN 9781870015622 .
79. ↑ Interviul istoricului Mark Zaichik cu Shmuel Katz, membru al sediului lui Etzel. În cartea: „The Life of Begin (link inaccesibil) . Data accesării: 16 aprilie 2009. Arhivat la 20 aprilie 2009. (nedefinit) 
80. ↑ Lavi, Shai (2006) „Utilizarea forței dincolo de imaginația liberală: teroarea și imperiul în Palestina, 1947”, Investigații teoretice în drept: vol. 7: nu. 1, Articolul 9. Arhivat din original la 22 noiembrie 2008.
81. ↑ Vladimir Fromer. Triumful și tragedia lui Menachem încep Arhivat 20 aprilie 2009.
82. ↑ Moartea unui realist și vizionar  // Time  :  revistă. - 1973. - 10 decembrie.
83. ↑ 11% dintre israelieni au confundat nava de război Altalena cu un bordel din Tel Aviv
84. ↑ În străinătate, acasă; Depinde de Arafat, New York Times
85. ↑ (link în jos) Afacerea Altalena. Articolul lui Uri Avnery pe site-ul Al Jazzira  (link indisponibil)
86. ↑ Arafat Caught Red Handed Yediot Ahuronot , 6 ianuarie 2002 (link nu este disponibil) . Consultat la 24 aprilie 2009. Arhivat din original pe 29 martie 2006. (nedefinit) 
87. ↑ Gaza Implodează: Anti-Altalena Hamas
88. ↑ Shades of Camp David  (link în jos)
89. ↑ Expediția de scafandri va ieși în căutarea „Altalena” inundată (link inaccesibil) . Data accesului: 23 iunie 2011. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit) 

Literatură

• Uri Milstein. CAPITOLUL 41. ALTALENA // Rabin: nașterea unui mit . - Editura Sridut, Ierusalim. Traducere de M. Bronstein. Versiunea rusă a cărții a fost pregătită de departamentul de informații al mișcării Aliya for Eretz Israel, 1997.
• Moshe Dayan. Trăind cu Biblia . - New York: W. Morrow, 1978. - p  . 232 . — ISBN 9780688033613 .
• Yitzhak Rabin. Memoriile Rabin, ediție extinsă cu discursuri recente, fotografii noi și o postfață . - New York: University of California Press;, 17 noiembrie 1996. - P.  416 . — ISBN 9780520207660 .
• Menachem Begin. Revolta . - Editura Dell, iunie 1998. - ISBN 9780440175988 .
• Boris Senior. Altalena // New Heavens: Viața mea ca pilot de luptă și fondator al Forțelor Aeriene Israeliene . - Potomac Books, Inc., 2005. - P. 199+. — 256 p. - ISBN 1574886797 , 9781574886795.
• שלמה נקדימון, אלטלנה , הוצאת עידנים, 1978. (ebraică)
• אורי ברנר , אלטלנה
• 2005. (ebraică )
• Dr. Israel Eldad . Altalena. Un extras din cartea de memorii „Primul deceniu”, 1950

Link -uri

• Altalena  la baza de date de filme pe Internet :
•  Afacerea Altalena . Site-ul Etzel . Consultat la 23 februarie 2009. Arhivat din original pe 22 martie 2012.
• A fost Afacerea Altalena o tentativă Putsch Menachem Begin Memorial Center -  Întrebări frecvente 
• LST-138  (engleză) . NavSource Online: Arhiva foto amfibie. Consultat la 28 februarie 2009. Arhivat din original pe 22 martie 2012.
• Discursul lui Ben-Gurion la Knesset din 23 iunie 1948 la finalul evenimentelor. Partea 1
• Discursul lui Ben-Gurion la Knesset din 23 iunie 1948 la finalul evenimentelor. Partea 2
• Nu spune nimănui că ai ajuns aici pe Altalena, Reuven Blat, 24.06.2008  (link inaccesibil)
• Les Solomon - The Altalena // Congregația Ohav Sholom // Tales of Survival // De MICHAEL ROSENBLOOM
• Fotografii cu aniversările afacerii Altalena
• מן המצולות - ספורה של אלטלנה youtube  (ebraică) ("Din adâncuri - istoria "Altalenei"" - ar fi bine să o traducem )
• Dr. M. Radutsky. DE CE A IMPUSCAT ALTALENA?  (link indisponibil)  (rusă)
• Sioniştii „ruşi” aleg „Altalena” Lili Galili, „Haaretz”, 20.07.2007  (rusă)

În cataloagele bibliografice	J9U : 987007472993005171 LCCN : n88119290 VIAF : 126773652 World Cat VIAF : 126773652