Grup anti-partid

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 21 august 2022; verificările necesită 4 modificări .

Grupul anti-partid al lui Malenkov, Kaganovici, Molotov și Shepilov, care li s-a alăturat  - numele folosit oficial în presa sovietică pentru a se referi la un grup de lideri de partid de vârf ai PCUS - ( G. M. Malenkov , L. M. Kaganovici , V. M. Molotov ), ​​care a încercat până în iunie 1957 să-l îndepărteze pe N. S. Hrușciov din postul de secretar 1 al Comitetului Central al PCUS . Grupul a fost susținut de alți membri ai conducerii partidului, în special de membru candidat al Prezidiului Comitetului Central D. T. Shepilov , care și-a exprimat plângeri personale împotriva lui N. S. Hrușciov.

Istorie

La 18 iunie 1957, a avut loc o ședință regulată a Prezidiului Comitetului Central al PCUS . În acest moment, conducerea superioară a URSS era deja în pragul unei scindări, G. M. Malenkov a evaluat situația după cum urmează: „Dacă nu îi înlăturăm acum, atunci ne vor îndepărta” [1] .

La insistențele majorității, N. A. Bulganin (și nu Hrușciov, ca de obicei) a fost ales președinte al ședinței . G. M. Malenkov, V. M. Molotov, L. M. Kaganovici și alți membri ai Prezidiului au început să prezinte numeroase pretenții lui Hrușciov. Pe baza rezultatelor discuției, șapte voturi (V. M. Molotov, G. M. Malenkov, K. E. Voroshilov , L. M. Kaganovici, N. A. Bulganin, M. G. Pervukhin , M. Z. Saburov ) împotriva a patru (Hruşciov însuși, A. I. Kirichenko , A. Despite și M. Suslo au fost împotriva lui A. faptul că numai Hrușciov s-a exprimat în mod clar „împotrivă” [2] ) s-a decis să se recomande Plenului Comitetului Central al PCUS să-l înlăture pe Hrușciov din funcția sa de prim-secretar al Comitetului Central al PCUS și să revizuiască componența Secretariatul Comitetului Central . Candidații pentru membrii Prezidiului Comitetului Central, L.I. Brejnev , G.K. Jukov N.M.,FurtsevaE.A.,MukhitdinovN.A.,

Chiar înainte de sfârșitul întâlnirii, șeful KGB I. A. Serov și G. K. Jukov, în acord cu Hrușciov, au organizat o livrare urgentă la Moscova cu avioane militare a membrilor Comitetului Central și a unui membru candidat al Prezidiului Comitetului Central. F. R. Kozlov , cunoscuți pentru loialitatea față de Hrușciov [ 1] . Acest grup nou venit a reușit să intervină în cursul ședinței (care era aproape încheiată) și să scoată din discuție chestiunea Primului Secretar și componența Secretariatului Comitetului Central. Această ședință a Prezidiului Comitetului Central al PCUS a durat patru zile și a fost imediat urmată de Plenul Comitetului Central al PCUS.

Pe 22 iunie, chiar la prima ședință a plenului Comitetului Central , M. A. Suslov a explicat audienței că scindarea prezidiului a fost cauzată de neînțelegerile cu privire la desfășurarea celui de-al XX-lea Congres al PCUS de destalinizare și, astfel, chestiunea personalităţii lui Hruşciov şi a greşelilor pe care le-a făcut a fost lăsată deoparte. Apoi G.K. Jukov a citit documentele, din care a rezultat că Molotov, Kaganovici și Malenkov au fost „principalii vinovați în arestările și execuțiile cadrelor de partid și sovietice” [1] .

L. M. Kaganovici a răspuns că „este necesar să vorbim despre toți membrii Biroului Politic” și l-a întrebat direct pe Hrușciov: „Nu ați semnat actele despre execuția din Ucraina?” [1] Acesta din urmă s-a susținut de un răspuns direct, pentru că a fost o prostie să nege, iar G.K. Jukov a afirmat necesitatea de a efectua o investigație amănunțită și de a pedepsi pe toți cei responsabili de organizarea represiunilor în masă. Cu toate acestea, această problemă a fost clasificată de plenul Comitetului Central, iar membrii obișnuiți ai partidului au rămas în întuneric până la perestroika , când au început să apară în presă informații mai detaliate despre aceste evenimente.

Potrivit lui Mihail Smirtyukov , sprijinul lui Jukov pentru Hrușciov a fost decisiv pentru eșecul „grupului antipartid” [3] .

Membrii grupului erau vechi asociați ai lui I. Stalin  - influența lor a început să scadă considerabil după raportul lui N. S. Hrușciov la sfârșitul celui de-al XX-lea Congres al PCUS .

D. T. Shepilov nu a participat la represiunile staliniste și nu a aparținut grupului de membri ai conducerii partidului care s-au opus lui N. S. Hrușciov, dar Hrușciov, care l-a considerat candidatul său, a vrut să-l pedepsească pentru „trădare” într-o manieră demonstrativă. Raportul „Cu privire la schimbările în Carta PCUS” la Congresul XXII al PCUS a remarcat:

Gruparea fracțională antipartid, care includea Molotov, Kaganovici, Malenkov, Voroșilov, Bulganin, Pervukhin, Saburov și Shepilov, care li s-au alăturat, a încercat să opună o rezistență acerbă la punerea în aplicare a cursului leninist conturat de Congresul XX al Partidului.

Ca urmare a Plenului Comitetului Central al PCUS din 22–29 iunie 1957, membrii grupului au fost retrași din Comitetul Central al PCUS, iar în 1962 au fost excluși din partid.

A. V. Pyzhikov notează că rezoluția celui de-al 22-lea Congres al PCUS a vorbit de aproape patru ori mai mult despre gruparea antipartid decât despre cultul personalității criticat al lui Stalin; în rapoartele lui N. S. Hrușciov și în discursurile delegaților, cele mai critice atacuri au fost făcute împotriva lui V. M. Molotov (de două ori mai puțin în discursul său, așa cum a fost criticat în legătură cu cultul personalității lui Stalin) [4] .

Alți membri ai trupei

De asemenea, incluși în grupul anti-Hrușciov, membrii Prezidiului Comitetului Central K. E. Voroshilov , N. A. Bulganin , M. G. Pervukhin și M. Z. Saburov , care s-au pocăit chiar în plen, au „scăpat” inițial cu pedepse mai mici:

La Congresul XXII al PCUS , G.K. Jukov [5] a fost numit și membru al grupului (deși în decembrie 1956 i s-a acordat titlul de Erou al Uniunii Sovietice pentru a patra oară).

Acuzații împotriva membrilor „grupului antipartid”

În „Rezoluția...” au fost aduse următoarele acuzații împotriva membrilor „grupului antipartid”:

Reacție locală

La nivel local, au reacționat diferit: au fost cazuri când organizațiile de partid au refuzat să aprobe Decretul „Cu privire la gruparea antipartid”. De exemplu, Comitetul Regional al Partidului Kamchatka a informat Comitetul Central despre întreruperea unei reuniuni de lucru la fabrica de conserve de pește nr. 46 a fabricii de procesare a peștelui Kikhchinsky din districtul Ust-Bolsheretsky : 81 de persoane au votat pentru propunerea de sprijinire a grup antipartid și doar 31 de persoane au votat pentru aprobarea Rezoluției Comitetului Central (după aceea, directorul fabricii a fost demis din funcție, iar noua ședință a aprobat Decretul Comitetului Central) [6] .

Vezi și

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 Molotov, Malenkov, Kaganovici. 1957. Stenograma plenului din iunie al Comitetului Central al PCUS și alte documente / Ed. acad. A. N. Yakovleva ; comp. N. Kovaleva și alții - M . : MFD, 1998. - 848 p. — ISBN 5895110053 .
  2. ↑ Zenkovich N. A. Secretele secolului trecut. Sperjur. Falsificări. Dovezi compromițătoare . - M. : Olma-press, 2004. - S. 19. - ISBN 5-94849-617-1 .
  3. ↑ „Șansele de succes ale grupului anti-partid nu erau atât de mici. Dacă mareșalul Jukov nu l-ar fi susținut în mod neașteptat pe Hrușciov, nimeni nu știe cum s-ar fi terminat” [1] Arhivat 19 mai 2021 la Wayback Machine .
  4. ↑ Pyzhikov A. V. Hrușciovskaia „dezgheț”. M., 2002. S. 56.
  5. ↑ Pyzhikov A. V. Hrușciovskaia „dezgheț”. M., 2002. S. 56.
  6. ↑ Copie arhivată . Preluat la 27 mai 2015. Arhivat din original la 27 mai 2015.
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii

Link -uri