Imperiul banditilor

imperiul banditilor
Imperiul Hoodlum
Gen film negru
film cu gangsteri
Producător Joseph Kane
Producător Herbert J. Yeats
scenarist
_		 Bruce Manning
Bob Considine (poveste)
cu
_		 Brian Donlevy
Claire Trevor
John Russell
Operator Reggie Lanning
Compozitor Nathan Scott
Companie de film Poze Republicii
Distribuitor Poze Republicii
Durată 98 min
Țară
Limba Engleză
An 1952
IMDb ID 0044720

Hoodlum Empire este un film noir din 1952  regizat de Joseph Kane .

Filmul este despre fostul gangster Joe Gray ( John Russell ) care, după ce s-a întors din război ca erou, încearcă să meargă pe calea cea bună și să se îndepărteze de sindicatul criminalității condus de unchiul său ( Luther Adler ). Bill Stevens, fostul ofițer comandant al lui Joe și acum senator al SUA ( Brian Donlevy ), conduce o comisie de investigare a activităților criminale ale imperiului Adler în industria jocurilor de noroc, în timp ce pentru a-l reduce la tăcere, gangsterii fabrică dovezi împotriva lui despre participarea la infracțiuni. activități [1] .

Filmul a fost inspirat de audierile Comitetului sub conducerea senatorului american Estes Kefauver  - Comitetul Special al Senatului SUA pentru Investigarea Comerțului Interstatal - care investiga crima organizată majoră [2] . Activitățile Comitetului au influențat, în diferite grade, filme precum „ The Turning Point ” (1952), „ New York Confidential ” (1955), „ Captive City ” (1952) și „ The Story in Phoenix City ” (1955). .

Plot

În New York City , o Comisie a Congresului SUA condusă de senatorul Bill Stevens ( Brian Donlevy ) conduce o anchetă publică asupra activităților ilegale de jocuri de noroc, care primește o acoperire largă în mass-media. Ancheta se concentrează pe un sindicat al crimei condus de Nick Mancani ( Luther Adler ), care ar fi plecat din țară și nu poate depune mărturie. Se crede că nepotul lui Nick, Joe Gray ( John Russell ), este mâna dreaptă a lui Nick, dar nu există dovezi ale implicării acestuia din urmă cu sindicatul în ultimii ani. Între timp, Nick, împreună cu prietena lui apropiată Connie Williams ( Claire Trevor ), locuiește în liniște într-unul dintre zgârie-norii din New York, într-un penthouse luxos cu două etaje , care servește și ca sediu al sindicatului său. Din biroul lui Nick, Connie îl aude în secret pe liderul sindicatului vorbind în sufragerie cu cel mai apropiat om al lui, Charlie Pignatelli ( Forrest Tucker ). În timpul conversației, Nick îi cere lui Charlie să scape de unele dintre modalitățile sale crude, iar în timpul interogatoriului de la audierile Comitetului, să se comporte cu reținere, pretinzând că este gata să coopereze, dar fără a spune nimic semnificativ asupra cazului. În conversație, Charlie sugerează că Nick a venit din cauza temerilor că Joe ar putea „vorbi” la audiere și sugerează că ar putea fi mai ușor să-l îndepărtezi. Cu toate acestea, Nick, care l-a crescut pe Joe din copilărie și îl tratează ca pe propriul său fiu, cere să nu-și atingă nepotul până când nu devine „absolut necesar”. Joe ajunge la o întâlnire regulată a Comisiei, însoțit de prietenul său, preotul orb Simon Andrews ( Grant Withers ). În timpul audierii, Charlie pretinde că cooperează cu ancheta, dar în același timp susține că nu este implicat în activități ilegale și nu știe unde s-ar putea afla Mankini. El mai precizează că nu știe nimic concret despre activitățile lui Joe, care, conform informațiilor sale, locuiește după război în Central City, unde a organizat o afacere comună cu camarazii săi din prima linie, administrând o benzinărie și un atelier de reparatii auto.

... Cuvintele lui Charlie îl aduc pe părintele Simon în amintiri despre cum, în perioada muncii sale ca capelan al Gărzii Naționale, l-a întâlnit pentru prima dată pe Joe în timpul luptelor din Franța . În acea zi, riscându-și viața, Joe a pătruns în casa din care trăgeau naziștii și i-a oprit. Cu toate acestea, a fost rănit și a supraviețuit doar de fiica unui fermier local, Martha Dufort ( Vera Ralston ), care a împușcat un nazist care se pregătea să-l omoare pe Joe. În spitalul de campanie, căpitanul Bill Stevens, care fusese rănit în aceeași bătălie, s-a trezit cu Joe, care mormăia în delir ceva în jargon criminal. Bill știe că înainte de război, Joe era membru al unei familii influente de gangsteri și, prin urmare, se îndoiește că este complet reformat, chiar dacă Joe a fost promovat la gradul de locotenent pentru merit militar. În curând, părintele Simon își pierde vederea din cauza exploziei de obuz și este trimis acasă. În timpul desființării preotului, Joe, într-o conversație cu Martha, își amintește că inițial nu i-au plăcut băieții proști de provincie care au slujit cu el, dar a câștigat treptat respect pentru tovarășii săi...

...Urmat de amintirile lui Connie, care urmărește la televizor procedurile din apartamentul lui Nick. A avut o aventură cu Joe înainte de război și continuă să-l iubească. Joe s-a întors la New York ca un erou de război. Întâlnindu-l în port, Connie îl duce la Nick, care organizează o întâlnire festivă pentru nepotul său în apartamentul său. Apoi, invitându-l pe Joe la o întâlnire cu conducerea sa de sindicat, Nick i-a spus cu mândrie că activitățile lor relativ modeste de dinainte de război s-au transformat într-un sindicat de mai multe milioane la nivel național în ultimii ani, cu legături strânse cu autoritățile, fiecare dintre lideri având un acoperire sub forma unei afaceri juridice. Rămas atunci singur cu Connie, Joe îi spune că s-a îndrăgostit de franțuzoaica Martha și că se va căsători cu ea. Când intră Nick, care îl vede pe Joe drept succesorul său, el anunță în mod neașteptat că părăsește afacerea familiei și va fi un cetățean care respectă legea. Apoi Joe spune că intenționează să se mute în Central City pentru a deschide o afacere comună acolo cu tovarășii săi. Când Nick îl avertizează că nu poate pleca pur și simplu pentru că știe prea multe, Joe îi promite că nu va spune niciodată nimănui ceea ce știe...

Revenind la sediul sindicatului după întâlnire, Charlie îi spune lui Nick că a făcut tot posibilul pentru a-l scoate pe Joe din acuzație, dar tot nu are încredere în el și se teme că va vorbi. Între timp, Martha ajunge la New York din Franța pentru a-l sprijini pe Joe într-un moment dificil pentru el. Când merg la apartamentul lui Simon să vorbească, slujitorii lui Charlie îl păcălesc pe Joe în stradă și îl aduc sub amenințarea pistolului șefului lor. În timpul conversației, Charlie îl atrage pe Joe pe balcon, pe cale să-l împingă în jos, dar în acel moment apare Nick, salvându-și nepotul. Rămas singur cu Joe, Nick îi spune în mod confidențial că este mai bine pentru el să tacă, pentru că sindicatul îl ține ferm pe cârlig și se poate descurca cu el în orice moment. Cu toate acestea, potrivit lui Nick, „să stai pe un cârlig este mult mai bine decât să stai mort pe trotuar”. La scurt timp după aceea, unul dintre contabilii sindicatului a încercat să-l șantajeze pe Charlie pentru o promovare și, în aceeași seară, acoliții gangsterului l-au ucis.

La următoarea ședință a Comisiei, Connie este chemată să depună mărturie, ceea ce confirmă că la un moment dat a primit cadouri scumpe de la Joe. Cu toate acestea, împotriva instrucțiunilor lui Nick și Charlie, care i-au cerut să facă aluzie la legăturile persistente ale lui Joe cu criminalitatea, Connie susține că nu știe nimic despre activitățile sale criminale. În plus, ea nu a avut niciun contact cu el în ultimii cinci ani, așa că nu știe dacă are legătură cu magazinele ilegale de pariuri din Central City. Pentru a remedia situația, Nick decide în mod neașteptat să vorbească la audiere pentru a-l păta pe Joe. El admite că a fost implicat în jocuri de noroc cu Joe în urmă cu șase ani, când nu era interzis de lege, dar refuză să răspundă la orice întrebări despre activitățile actuale ale lui Joe în Central City, pe motiv că această informație i-ar putea afecta reputația. În același timp, Nick este conștient de faptul că sistemul de jocuri de noroc din Central City există și astăzi.

...În acest moment al procesului, unul dintre slujitorii lui Nick își amintește cum, cu ceva timp în urmă, sindicatul a decis să-și extindă sfera de activitate în orașele mici, în special, prin instalarea de slot machines în diferite părți din Central City. Totuși, Joe nu a permis să fie instalate automate la stația sa, explicând partenerilor săi natura criminală a acestei afaceri, de care încearcă să scape. La scurt timp după aceea, bandiții sindicali l-au bătut pe Louis, prietenul și partenerul de afaceri al lui Joe, plantând cu forța mașini de slot în cafeneaua magazinului lor de mașini. După ce apare Joe, izbucnește o ceartă, în urma căreia Joe și Louie aruncă sloturile din cafenea. Când bandiții raportează ce i s-a întâmplat lui Charlie, acesta ordonă să nu mai facă presiuni asupra lui Joe, deoarece este unul dintre șefii organizației și trebuie să rămână curat...

... Deși la audiere Nick susține că nu l-a întâlnit niciodată pe Joe în Central City, Martha își amintește că odată asta s-a întâmplat când Joe și Martha erau căsătoriți deja de câțiva ani și aveau doi copii mici. După ce i-a mângâiat pe copii, Nick a rămas apoi singur cu Joe, cerându-i să nu se amestece în munca sindicatului din Central City. Când Joe a refuzat orice cooperare, Nick i-a spus că are ceva de pierdut...

...Când Nick susține în audierea sa că există un sistem de jocuri de noroc subteran în Central City, dar el nu are nimic de-a face cu el, Joe își amintește cum a fost ales Stevens la Senat, construindu-și campania în jurul criticilor aspre la adresa sistemului ilegal de jocuri de noroc. . Din acest motiv, a refuzat sprijinul financiar din partea lui Joe, acuzându-l că deține mai multe unități de jocuri de noroc în Central City. Când Joe a încercat să-i explice lui Stevens că nu are nimic de-a face cu aceste unități, Stevens a spus: „Atunci spune-mi cine le conduce și îmi voi cere scuze”. Surprins de această acuzație, Joe își conduce propria anchetă. Ajuns la prima dintre instituțiile numite de Stevens - Clubul Florilor, Joe este surprins să vadă că este acceptat acolo ca gazdă. El este întâmpinat de un cunoscut din New York, slujitorul lui Charlie, care s-a mutat în Central City în urmă cu trei luni. Departamentul de contabilitate al clubului îi spune lui Joe că un curier îi livrează în mod regulat tăietura și că toate facturile sunt plătite în numerar în numele lui. Investigând în continuare, Joe descoperă că cineva și-a falsificat semnătura pe documente legate de funcționarea afacerilor ilegale din Central City care sunt pe lista lui Stevens. Masa acestor documente falsificate și semnate pe numele său indică faptul că Joe este șeful crimei orașului. Joe îl vizitează pe șeful poliției din oraș, care îl consideră și șeful sindicatului local de jocuri de noroc. Refuzând să-l asculte, șeful poliției promite că mai devreme sau mai târziu îl va aresta pe Joe. Neștiind cum să iasă din această situație, Joe decide să părăsească orașul, dar Martha îl convinge că fuga nu îi va salva, afirmând că Joe trebuie să-și protejeze numele cu ajutorul lui Simon și al camarazilor care sunt gata să-l ajute. ..

După ce se termină audierea serii, Joe le spune Marthei și părintelui Simon că Comitetul are argumente foarte puternice împotriva lui și că Stevens vrea să ajungă la Nick prin el. Joe continuă spunând că, din moment ce știe prea multe, sindicatul nu îl va lăsa să stea departe și, de teama represaliilor din partea sindicatului, nu cooperează cu Comisia. În același timp, tăcerea lui Joe la audiere va fi percepută de către Comisie ca o confirmare a legăturii sale cu bandiții și a recunoașterii efective a vinovăției sale, mai ales având în vedere toate documentele fabricate care indică participarea sa la activități criminale. După aceea, în secret de la Joe, Simon se întâlnește cu Charlie la sediul sindicatului, amenințăndu-i că va spune Comitetului tot ce știe (și Joe i-a spus multe în detaliu) dacă sindicatul nu încetează să-l complice pe Joe în crimele lor. Preotul declară că, chiar dacă Comisia nu este pregătită să creadă cuvintele lui Joe, îl vor crede. Charlie se preface că este de acord cu opinia lui Simon, însă, văzându-l afară din birou, îl împinge pe preotul în puțul liftului. Poliția tratează moartea lui Simon ca pe un accident, dar Joe este convins că a fost ucis. După înmormântare, el decide să-i găsească singur pe ucigașii prietenului său, iar pentru a-și proteja familia, o pune pe Martha într-un taxi, cerând ca ea și copiii să părăsească imediat orașul. Totuși, pe drum, Martha își schimbă traseul și vine la Stevens să-i spună despre moartea lui Simon și să încerce încă o dată să-l convingă pe senator că soțul ei este o persoană decentă. Între timp, Joe pătrunde în penthouse-ul lui Nick, punându-l pe el și pe Charlie pentru uciderea lui Simon. Connie, care se află în biroul lui Nick în acest moment, pornește magnetofonul, înregistrând conversația lor în timp ce îl sună pe Stevens să vină imediat. Prin telefon, ea îi spune senatorului că înregistrarea pe care urmează să o facă va conține mărturisirea lui Nick și Charlie a activităților lor criminale, precum și confirmarea că Joe nu a fost implicat în aceasta. Pe măsură ce tensiunea crește din cauza conversației lui Joe cu gangsterii și apare o amenințare reală la adresa vieții lui, Connie intră în sufragerie, unde îi provoacă pe Nick și Charlie să mărturisească crimele contabilului și ale lui Simon. Când Joe îl acuză pe Nick de crime, Nick ordonă să-l apuce și să-l lovească cu pumnul în față, după care este pe cale să-și împingă nepotul de pe balcon. În acest moment, Connie spune că înregistrează conversația lor pe un magnetofon și l-a informat pe Stevens despre asta, după care Nick scoate o armă și o ucide cu mai multe focuri pentru trădare. Profitând de momentul, Joe scapă din mâinile criminalilor, rezultând o luptă, în timpul căreia Charlie apucă o armă și îl împușcă accidental pe Nick. În acel moment, poliția a intrat în sufragerie și l-a arestat pe Charlie. La o reuniune regulată a Comisiei, senatorul Stevens își cere scuze în mod public lui Joe pentru că l-a suspectat în mod nerezonabil atât de mult timp și renunță la toate acuzațiile împotriva lui. Joe, împreună cu Martha, se retrage din proces pentru a trăi o viață liniștită și cinstită.

Distribuie

Realizatori de film și actori principali

După cum remarcă istoricul de film David Hogan, Joseph Cain a fost „un director cu contract pe termen lung la Republic Studios, care a început să lucreze acolo în anii 1930 și a regizat zeci de western-uri cu rating B în cei douăzeci de ani petrecuți în studio . Până la sfârșitul anilor 1940, Kane a devenit și producătorul multor picturi proprii la acest studio . Printre cele mai semnificative picturi ale lui Kane, istoricul de film Dennis Schwartz a atribuit western-urilor cu John Wayne „ Regele Pecos ” (1936), „ Lonely Trail ” (1936), „ Dakota ” (1945) și „ Barbary Coast Flames ” (1945). ), precum și „ Thieves Queen ” (1956) cu Barbara Stanwyck [4] [5] .

Filmul a prezentat actori atât de importanți din genul filmului noir precum Brian Donlevy și Claire Trevor . Donlevy, în special, este cunoscut pentru rolurile sale din filmele „ The Glass Key ” (1942), „ Kiss of Death ” (1947), „ Blow ” (1949) și „ Big Ensemble ” (1955) [6] . Trevor a jucat cele mai importante roluri noir în filmele „ Street of Fortune ” (1942), „ It's Murder, My Darling ” (1944), „ Born to Kill ” (1947), „ Largo Reef ” (1948) și „ Dirty Deal ”. „ (1948). ) [7] .

Povestea din spatele filmului

Criticul de film Abe Weiler, în recenzia sa din The New York Times , a remarcat că „Este suficient de sigur să spunem că publicul va vedea inevitabil asemănări între acest film și o anchetă a crimei a Senatului care a avut ea însăși anumite calități distractive”, în timp ce, în critica de opinie, , „drama acestui film palidează în comparație cu faptele reale cunoscute acum” [8] .

După cum a scris istoricul filmului contemporan David Hogan, în anii 1950-1951, senatorul american Estes Kefauver a prezidat Comitetul Selectat al Senatului SUA pentru Investigarea Comerțului Interstatal, care a devenit cunoscut sub numele de Comitetul Kefauver. În timpul audierilor Comitetului, care au fost televizate în direct, Kefauver a expus activitățile mafioților precum Joe Adonis , Meir Lansky și în special Frank Costello . Comitetul a reușit să „descopere un sindicat al criminalității sofisticat, bine organizat, care controla activitatea criminală în toată țara. Pentru telespectatorii de rând, organismul criminal cu multe tentacule descoperite de Kefauver părea ceva desprins dintr-un serial de televiziune. Acest organism a fost adesea mișcat de forțe invizibile, profitând de slăbiciunile noastre. Deloc surprinzător, constatările comitetului au devenit un subiect fierbinte de conversație pentru oamenii de la serviciu și acasă . Potrivit specialistului în film Hal Erickson, „investigația Comitetului Kefauver asupra crimei organizate la începutul anilor 1950 a dat naștere mai multor filme „Direct din titlurile de astăzi!””. Criticul de film notează că „una dintre plăcerile acestui film este să încerce să ghicească din cine este eliminat un personaj fictiv, în special, personajul lui Luther Adler se numește Nikki Manchini, dar, în același timp, Adler îl joacă pe Frank . „Al cincilea amendament” Costello . Claire Trevor , Forrest Tucker și Roy Barcroft sunt alte personaje notabile din lumea interlopă , în timp ce Brian Donlevy îl portretizează pe nezdruncinatul Estes Kefauver ” [10] . Schwartz observă, de asemenea, că „imaginea lui Mancani ar fi fost inspirată de Frank Costello” [4] , iar Trevor, potrivit lui Hogan, „cu uimitorul său accent sudic seamănă cu o fată mafiotă din Virginia Hill din viața reală ” [3] .

Istoria realizării și recepționării filmului

După cum subliniază Hogan, în 1952, Republica abia era pe picioare. În lupta pentru a supraviețui într-un Hollywood în schimbare, compania de film a fost forțată să înghețe munca diviziilor sale, care au fost angajate în lansarea de seriale și western-uri din categoria B și să înceapă să producă filme pe subiecte de actualitate și sensibile .

Potrivit Institutului American de Film , „Povestea filmului a fost scrisă de scenaristul companiei Hearst Bob Considine și s-a bazat pe o serie de expuneri pe care le-a scris pentru International News Service despre crima organizată în jocurile de noroc ” [11] .

Potrivit The Hollywood Reporter în decembrie 1950, după o serie de crime de gangsteri din Los Angeles, Republic Film Company a trimis rapid povestea în producție. Același articol a indicat că Joseph Cotten ar fi trebuit să fie distribuit în rolul principal ca reprezentant al justiției , dar nu a apărut niciodată în film. Potrivit unui raport Los Angeles Express din august 1951 și a informațiilor de la Hollywood Reporter , George Raft ar fi trebuit să joace în film după începerea producției , dar a ajuns să nu mai apară nici în film . Raft, care era cunoscut pentru legăturile sale cu lumea interlopă, în special pentru prieteniile sale cu gangsterii din New York, Bugsy Siegel și Meir Lansky , „a refuzat să-și interpreteze vechiul iubit”, potrivit revistei TimeOut .

Variety a remarcat în martie 1952 că „Unii italo-americani au fost jigniți de faptul că personajele de gangster din film aveau nume de familie italiene. Recenzia revistei a remarcat, de asemenea, că unele dintre personajele principale semănau cu oamenii adevărați prezentați în audierile Kefauver .

Evaluarea critică a filmului

Evaluarea generală a filmului

După cum a scris Weiler după lansarea filmului, „ Bob Considine și Bruce Manning au scris un scenariu iscusit și uneori destul de plin de viață, dar puțin inspirat, cu scopul nobil de a dovedi că crima nu se plătește de la sine”. Totuși, „filmul, chiar și punctul culminant, când justiția triumfă cu o lovitură puternică, rămâne doar o piesă care nu este nici măcar aproximativ la fel de puternică ca faptele care l-au inspirat” [8] . Recenzătorul TimeOut a remarcat că filmul a fost „creat pentru a profita de audierile televizate” ale Comitetului Kefauver și a fost „conceput inițial ca un film biografic Frank Costello ”, fiind în același timp o „imitație slabă a filmului cu mult superior „ Lege de aplicare ” (1951)”. . Potrivit recenzentului, acest „film pompos, didactic și iremediabil de simplist despre activitățile sindicatului s-a menținut pe linia de plutire doar datorită unei distribuții bune, în special lui Adler , Russell și Trevor ” [12] .

Potrivit lui Schwartz, „ Kane regizează în mod neimpresionant această dramă de expunere a crimei bazată pe investigațiile Comitetului Senatului Kefauver din 1950-1951” în multe feluri „imitând mai bine dezvăluirea criminalității The Law Enforcement (1950), care l-a jucat pe Bogart ”. Criticul remarcă în continuare că „acest film dezamăgitor este filmat într-un stil semi-documentar, încărcat cu flashback -uri și manierisme de gangsteri prea familiare” și „dedică prea mult timp predicând și lăudându-se pentru că a spus „crima nu plătește”. '" [4] . Michael Keaney a numit imaginea „o dramă criminală de rutină cu multe chipuri cunoscute din alte filme noir și programe de televiziune” [1] . Potrivit lui Hogan, „împletirea din viața reală a afacerii cinematografice, a crimei organizate, a politicii și a televiziunii timpurii este viu și viu luminată în acest film Republic , care este parțial docudramă, parțial procedurală și, în partea sa cea mai interesantă, film noir. „ [ 9] . Hogan mai notează că „spre deosebire de NY Confidential și alte dezvăluiri superficiale similare ale vremii, conflictul central al acestui film nu este construit în jurul lăcomiei sau a politicii mafiote bizantine, sau chiar a forțelor de ordine corupte, ci în jurul ciocnirii principiilor morale fundamentale ale membrilor. „organizație criminală” [3] . Hollywood Citizen-News a lăudat filmul pentru că arată modul în care oamenii obișnuiți ajută crima organizată din America participând la industria jocurilor de noroc aparent nevinovată [11] .

Evaluarea muncii regizorului și a echipei de creație

În opinia lui David Hogan, filmul este „regizat de Joseph Cain cu un profesionalism plictisitor”, arătând dorința lui Joe Gray de a fi sincer, ceea ce este „comparativ nou în filmele de acest gen”. În același timp, „limbajul filmului este limbajul vechii școli: multor episoade li se alătură influxuri verticale, camera se mișcă puțin și formal, iar majoritatea episoadelor au fost filmate de la înălțimea creșterii umane”. Ca virtuți ale lui Kane, Hogan atrage atenția asupra „plinătății cadrelor cu informații vizuale în deplină profunzime, de la prim-plan la fundal”. În plus, Kane gravitează spre dispozitive simbolice, în special, „mafioții din el poartă costume negre, în timp ce Joe este adesea îmbrăcat în alb. Cu toate acestea, în cea mai mare parte, filmul pare puțin învechit. Și dacă Republica intenționa să pășească în viitor, atunci Kane nu avea loc în el” [3] .

Scor actoricesc

Weiler a lăudat actoria, menționând că „ interpretarea fostului gangster a lui John Russell este severă și fără teatru. Cu toate acestea, Luther Adler primește principalele onoruri pentru performanța sa de împărat gangster, care, în ciuda strălucirii urbane care reflectă statutul său de lider de gangster, este totuși gata să apeleze la tehnicile tipice de gangster atunci când este încolțit. Este viclean și crud și lasă impresia unui gentleman cu adevărat sinistru”. În plus, potrivit lui Weiler, „ Brian Donlevy aduce și el o contribuție demnă la ceea ce se întâmplă pe ecran , decisiv și onest în rolul comandantului companiei lui Russell în timpul războiului, el, printr-o coincidență ciudată, devine șef al Senatului. inchizitori, Forrest Tucker în rolul nepoliticosului și crudul lui Adler, Grant Withers ca preotul și prietenul nefericit al lui Russell, Claire Trevor ca o fată criminală a cărei inimă îi aparține încă lui Russell și Vera Ralston ca soția franceză a lui Russell . Schwartz atrage atenția asupra muncii lui „Donlevy ca senator William Jay „Bill” Stevens, care ar trebui să fie Estes Kefauver, Claire Trevor ca o fată gangster și fosta iubită a lui Gray și Vera Ralston ca o fată bună franceză cu care Gray se căsătorește” [4] .

Note

  1. ↑ 1 2 Keaney, 2003 , p. 192.
  2. ↑ Dickos, 2002 , p. 204.
  3. ↑ 1 2 3 4 Hogan, 2013 , p. 298.
  4. ↑ 1 2 3 4 Dennis Schwartz. Melodramaticile gangsterilor sunt prea familiare  . Ozus' World Movie Reviews (14 februarie 2011). Preluat la 15 ianuarie 2020. Arhivat din original la 15 ianuarie 2020.
  5. ↑ Cele mai apreciate titluri de regizori de lungmetraj cu Joseph  Kane . Baza de date de filme pe Internet. Preluat: 15 noiembrie 2017.
  6. ↑ Cele mai bine cotate titluri de lungmetraj film-noir cu Brian  Donlevy . Baza de date de filme pe Internet. Preluat: 15 noiembrie 2017.
  7. ↑ Cele mai bine cotate titluri de lungmetraj film-noir cu Claire Trevor  . Baza de date de filme pe Internet. Preluat: 15 noiembrie 2017.
  8. ↑ 1 2 3 A.W. Funcționarea unui sindicat al crimei  . The New York Times (6 martie 1952). Preluat: 15 noiembrie 2017.
  9. ↑ 1 2 3 Hogan, 2013 , p. 297.
  10. ↑ Hal Erickson. Imperiul Hoodlum (1952). Sinopsis  (engleză) . AllMovie. Data accesului: 22 noiembrie 2017.
  11. ↑ 1 2 3 4 Hoodlum Empire (1952). Notă  (engleză) . Institutul American de Film. Consultat la 15 noiembrie 2017. Arhivat din original la 5 martie 2016.
  12. ↑ 12 L.M. _ Imperiul Hoodlum (engleză) . pauză. Preluat: 15 noiembrie 2017.  

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Site-uri tematice