Bătălia de la Adis

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 6 august 2022; verificările necesită 2 modificări .
Bătălia de la Adis
Conflict principal: Primul Război Punic
data sfârşitul anului 255 î.Hr
Loc Addis , Africa de Nord
Rezultat victoria romană
Adversarii

Republica Romană

Cartagina

Comandanti

Mark Atilius Regulus

Hanno
Hamilcar
Hasdrubal

Forțe laterale

15 mii de infanterie, 500 de cavalerie

12 mii de infanterie, 4 mii de cavalerie, 100 de elefanți

Bătălia de la Adis  (255 î.Hr.) - o bătălie între trupele romane și cartagineze în timpul Primului Război Punic .

Romanii sub comanda lui Marcus Atilius Regulus au debarcat în Africa și au asediat orașul Adis. Cartaginezii i-au venit în ajutor, iar aici a avut loc prima bătălie terestră a campaniei africane. Din cauza terenului, cartaginezii nu au putut folosi elefanții și cavaleria și, ca urmare, Regulus a câștigat o victorie completă. Drept urmare, romanii au stabilit controlul asupra a șaptezeci de orașe, inclusiv Tunet , și a existat o amenințare imediată pentru capitala statului cartaginez.

Surse

Sursa principală pentru aproape toate aspectele Primului Război Punic [nota 1] . este istoricul grec Polybius (n. 200 î.Hr. - d. c. 118 î.Hr.), trimis la Roma în 167 î.Hr. e. ca ostatic [2] . Lucrările sale includ un manual de tactici militare care nu mai există, dar acum este cunoscut pentru „ Istoria generală ”, scrisă cândva după 146 î.Hr. e., sau la aproximativ un secol după bătălia de la Addis [3] [4] [5] . Opera lui Polibiu este considerată în general obiectivă și în mare măsură neutră între punctele de vedere cartaginez și roman [6] [7] . Acuratețea relatării lui Polybius a fost dezbătută pe scară largă în ultimii 150 de ani, dar consensul modern este de a o lua în mare parte la valoarea nominală, iar detaliile războiului din sursele moderne se bazează în mare parte pe interpretări ale relatării lui Polybius [2] [8 ]. ] [9] . Istoricul Andrew Currie îl consideră pe Polybius „destul de de încredere” [10] ; în timp ce Dexter Hoyos îl descrie drept „un istoric surprinzător de bine informat, harnic și perspicace” [11] . Există și alte istorii antice, mai târzii, ale războiului, dar într-o formă fragmentară sau scurtă și, de obicei, acoperă operațiunile militare mai detaliat pe uscat decât pe mare [12] [13] . Istoricii moderni iau în considerare de obicei poveștile ulterioare ale lui Diodor Siculus și Dio Cassius, deși clasicistul Adrian Goldsworthy afirmă că „contul lui Polybius [14] este în general de preferat dacă diferă de oricare dintre celelalte povești ale noastre” [15] [nota 2] . Alte surse includ inscripții, dovezi arheologice și dovezi empirice pentru reconstrucții, cum ar fi trirema din Olympia [17] .

Fundal

Primul Război Punic dintre Cartagina și Republica Romană a început în 264 î.Hr. [ 18] Cartagina a fost cea mai mare putere maritimă din vestul Mediteranei ; marina sa domină atât militar, cât și comercial. Roma unificase recent Italia continentală la sud de Arno . Cauza imediată a războiului a fost dorința de a controla orașul sicilian Messana , într-un sens mai larg, ambele părți doreau să controleze cel mai puternic oraș-stat de pe insulă - Siracuza [19] . Prin 260 î.Hr. e. războiul a escaladat într-o luptă în care romanii au vrut măcar să controleze toată Sicilia [20] .

Cartaginezii și-au urmat politica tradițională de a aștepta până când adversarii lor vor fi obosiți, în speranța de a-și recupera apoi unele sau toate posesiunile și de a negocia un tratat de pace acceptabil [21] . Romanii au fost în esență o putere terestră și au câștigat controlul asupra celei mai mari a Siciliei folosind armata lor. Războiul de acolo a ajuns într-un impas, deoarece cartaginezii s-au concentrat pe apărarea orașelor lor puternic fortificate; erau în mare parte pe coastă, astfel încât puteau fi aprovizionați și sprijiniți din mare, iar romanii nu-și puteau folosi armata [22] [23] . Accentul războiului s-a mutat pe mare, unde romanii aveau puțină experiență; în puținele ocazii în care au simțit anterior nevoia unei prezențe navale, s-au bazat pe escadrile mici furnizate de aliații lor [24] [25] . În 260 î.Hr. e. romanii intenționau să construiască o flotă folosind quinquereme cartaginez naufragiat ca model pentru navele lor.

Victoriile navale de la Mila și Sulci , precum și dezamăgirea față de impasul din Sicilia, i-au determinat pe romani să se concentreze pe o strategie pe mare și să dezvolte un plan de invadare a centrului posesiunilor cartagineze din Africa de Nord și de a amenința capitala . 26] . Ambele părți au fost hotărâte să stabilească superioritatea navală și au investit sume mari de bani și forță de muncă în creșterea și menținerea dimensiunii marinelor lor [27] [28] .

O flotă romană de 330 de nave de război și un număr necunoscut de nave de transport [29] au pornit din portul roman Ostia la începutul anului 256 î.Hr. e., sub comanda consulilor din acest an, Marcus Atilius Regulus și Lucius Manlius Vulson Longus [30] . Au încărcat aproximativ 26 de mii de legionari din trupele romane din Sicilia [31] [32] [33] . Cartaginezii erau conștienți de intențiile romane și au adunat toate cele 350 de nave de război disponibile sub Hanno [nota 3] și Hamilcar în largul coastei de sud a Siciliei pentru a le intercepta. În total, aproximativ 680 de nave de război cu un echipaj de până la 290 de mii de oameni și debarcare [nota 4] [29] [34] [37] s-au întâlnit în bătălia de la Capul Eknom . Cartaginezii au preluat conducerea, bazându-se pe abilitățile lor superioare de manipulare a navelor [38] . După o zi lungă și haotică de lupte, cartaginezii au fost înfrânți, pierzând 30 de nave scufundate și 64 capturate împotriva a 24 de nave scufundate de la romani [39] .

Preludiu

Ca urmare a bătăliei, armata romană sub comanda lui Regulus în vara anului 256 î.Hr. e. a debarcat în Africa lângă Aspis pe peninsula Bon și a început să devasteze zona cartagineză [40] . Au capturat 20 de mii de sclavi și „turme uriașe de vite”, iar după un scurt asediu au cucerit orașul [41] . De asemenea, au stimulat revolte în multe teritorii subordonate Cartaginei [42] . Senatul roman a ordonat ca majoritatea navelor romane și o mare parte a armatei să se întoarcă în Sicilia, probabil din cauza dificultăților logistice pe care le presupunea furnizarea de hrană a acestor peste 100.000 de oameni în timpul iernii [43] . Regulus a fost lăsat să ierne în Africa cu 40 de nave, 15 mii de infanterie și 500 de cavalerie [44] [45] [46] , a fost instruit să slăbească armata cartagineză în așteptarea sosirii întăririlor de primăvară. Era de așteptat ca el să realizeze acest lucru prin raid și încurajarea teritoriilor supuse rebele ale Cartaginei, dar consulii aveau o largă libertate de acțiune [42] .

Regulus a decis să-și ia forța relativ mică și să lovească în interior [47] . S-a mutat în orașul Adys (actuala Utina), la doar 60 de kilometri (40 de mile) sud-est de Cartagina, și l-a asediat [48] . Între timp, cartaginezii l-au rechemat pe Hamilcar din Sicilia cu 5.000 de infanterie și 500 de cavaleri, el și generalii săi Hasdrubal și Bostar au primit comanda comună a unei armate puternice în cavalerie și elefanți și care avea aproximativ aceeași dimensiune cu forțele romane [49] [ 49] 50 ] .

Forțe laterale

Majoritatea cetățenilor romani de sex masculin erau eligibili pentru serviciul militar și serveau în infanterie, în timp ce o minoritate mai bogată forma cavaleria. În mod tradițional, în fiecare an, romanii au adunat două legiuni , fiecare cu 4.200 de infanterie [nota 5] și 300 de cavalerie. Un număr mic de infanterie a servit ca spărgători înarmați cu sulițe. Restul erau echipați ca infanterie grea , cu armură, un scut mare și săbii scurte de împingere . Ei au fost împărțiți în trei rânduri, dintre care rangul din față purta și două sulițe, în timp ce al doilea și al treilea rând purtau în schimb o suliță de împingere. Atât unitățile legionare, cât și legionarii individuali au luptat în formațiuni relativ deschise sau la distanțe relativ mari unele de altele, în comparație cu formațiunile apropiate mai dense comune la acea vreme. O armată se forma de obicei prin combinarea unei legiuni romane cu o legiune de dimensiuni similare și echipamente furnizate de aliații lor latini . [52] Nu este clar cum s-a format armata romană implicată în bătălie, dar istoricul modern John Lazenby sugerează că ar fi putut consta din două legiuni romane și două legiuni incomplete aliate. [53] Regulus nu a atras trupe din orașele africane care s-au răzvrătit împotriva Cartaginei, care era diferită de alți generali, inclusiv de cei romani, care în viitor au luptat împotriva Cartaginei pe teritoriul său. Motivele pentru aceasta sunt necunoscute, incapacitatea comandantului de a compensa lipsa de cavalerie provoacă nedumerire în rândul istoricilor moderni [54] .

Cetăţenii cartaginezi de sex masculin, care erau în mare parte locuitori ai oraşului Cartagina, slujeau în armata lor numai în cazul unei ameninţări directe la adresa oraşului. Când au făcut-o, au luptat ca infanterie grea bine protejată, înarmată cu sulițe lungi, străpunzătoare, deși se știa că erau slab antrenați și prost disciplinați [55] . În cele mai multe cazuri, Cartagina a folosit serviciile mercenarilor străini. Cele mai multe dintre acestea erau aprovizionate de Africa de Nord: infanterie de luptă apropiată, formată din libieni și fenicieni din alte orașe, echipată cu scuturi mari, coifuri, săbii scurte și sulițe lungi înjunghiate; trăgători de infanterie ușoară cu săgeți; cavalerie șoc corp la corp cu sulițe; și spărgători de cavalerie ușoară care aruncau sulițe de la distanță și evitau luptele apropiate [56] [57] . Iberia și Galia au furnizat un număr mic de infanterie cu experiență: trupe neblindate care atacau feroce, dar aveau reputația de a rămâne fără abur dacă lupta se întindea [nota 6] [56] [58] . Cea mai mare parte a infanteriei cartagineze a luptat într-o formație strânsă cunoscută sub numele de falangă . [57] Slingerii erau adesea recrutați din Insulele Baleare, deși nu este clar dacă erau prezenți pe Addis [56] [59] . Cartaginezii foloseau și elefanți de război; în acea vreme în Africa de Nord locuiau elefanții de pădure [58] . Compoziția exactă a armatei din Adis este necunoscută, dar câteva luni mai târziu, în bătălia de la Tunet, cartaginezii au ridicat 100 de elefanți, 4 mii de cavalerie și 12 mii de infanterie; dintre care 5 mii erau veterani din Sicilia [60] .

Bătălia

Hotărâți să împiedice distrugerea ulterioară a zonei rurale de către romani, cartaginezii au înaintat spre Adis, unde și-au așezat o tabără fortificată pe un deal stâncos din apropierea orașului și nu au vrut să se angajeze prea repede în țara deschisă locală. [61] [49] Polibiu a fost critic cu această decizie, întrucât principalele avantaje ale cartaginezilor față de romani erau cavaleria și elefanții, care nu puteau fi folosiți în mod avantajos din cauza fortificațiilor, pe o pantă abruptă sau pe teren accidentat. Istoricii moderni subliniază că comandanții cartaginezi trebuie să fi fost bine conștienți de puterea legiunilor romane în luptă deschisă și că asigurarea unei poziții puternice împreună cu recunoașterea forțelor inamice și pregătirea unui plan de luptă nu a fost o greșeală evidentă . 62] . Acest lucru era valabil mai ales că armata lor era nou formată și încă nu era pe deplin antrenată sau obișnuită să lucreze împreună [63] ; deși istoricul modern George Tipps descrie această desfășurare ca o „folosire completă greșită” a cavaleriei și elefanților cartaginezi [47] .

În timp ce armata cartagineză îi privea pe romani de pe un deal fortificat, Regulus a luat imediat decizia îndrăzneață de a-și împărți armata în două și de a-i obliga pe fiecare să facă un marș de noapte pentru un atac surpriză asupra taberei inamice în zori [47] . Romanii plănuiau să atace poziția cartaginezilor pe teren înalt, dar le va fi greu să răspundă atacului din două direcții [61] . Tipps descrie planul ca pe o demonstrație a „nechibzuinței” lui Regulus [47] . Ambele detașamente romane au ocupat la timp pozițiile indicate și au lansat cu succes un atac, deși, aparent, nu simultan. [64] Surpriza totală nu a putut fi obținută, deoarece cel puțin cei mai mulți dintre cartaginezi au reușit să se alinieze și să reziste uneia dintre unitățile atacatoare, care a fost alungată pe deal (se presupune că se afla pe linia fortificațiilor, deși acest lucru nu este sigur). [64] Situația era confuză, restul cartaginezilor nu au întreprins nicio acțiune eficientă și nu și-au putut coordona acțiunile cu colegii lor învingători. [65] Potrivit istoricului militar Nigel Bagnall , cavaleria și elefanții au fost imediat evacuați de pe câmpul de luptă, întrucât s-a recunoscut că nu puteau juca niciun rol util nici în protejarea fortificațiilor, nici în general pe terenul accidentat al dealului. [61]

Cartaginezii care îi urmăreau pe romani i-au gonit pe deal, [47] iar al doilea detașament roman sau o parte a acestuia, în loc să atace tabăra, s-a repezit pe panta în spatele forțelor cartagineze acum supraîntinse [64] . Este posibil ca acest grup de cartaginezi să se fi confruntat și cu un contraatac frontal din rezervele romane după părăsirea dealului [62] . În orice caz, după încă câteva lupte, au fugit de pe câmpul de luptă. În același timp, cartaginezii din lagăr, ale căror fortificații nu au fost sparte, au intrat în panică și s-au retras [64] . Romanii i-au urmărit la o oarecare distanță, deși Polibiu nu dă cifre pentru pierderile cartaginezilor [66] . Istoricii moderni sugerează că cartaginezii au suferit puține victime sau chiar deloc în rândul cavaleriei și elefanților lor [61] [62] [64] . După ce au oprit urmărirea, romanii învingători au jefuit tabăra [61] .

Rezultate

Romanii au urmărit și au capturat multe orașe, inclusiv Tunisia, la 16 km de Cartagina, [65] [66] de unde romanii au făcut raid și au devastat împrejurimile capitalei inamice [65] . Profitând de ocazie, multe dintre posesiunile africane ale Cartaginei s-au revoltat. Orașul însuși era plin de refugiați care fugeau de Regulus sau de rebeli, iar proviziile de hrană s-au terminat și, disperați, cartaginezii au cerut pacea. [67] Văzând o Cartagina complet învinsă, Regulus a cerut condiții dure: transferul Siciliei, Sardiniei și Corsica ; plata cheltuielilor militare ale Romei; aduce un omagiu Romei în fiecare an; interdicția de a declara război sau de a face pace fără permisiunea romanilor; limitează-ți flota la o singură navă de război, dar oferă romanilor 50 de nave mari de război la cererea lor. Considerând aceste condiții complet inacceptabile, cartaginezii au decis să continue lupta [65] [68] .

Ei au încredințat pregătirea armatei lor mercenarului comandant spartan Xanthippus [48] , care în 255 î.Hr. e. a condus o armată de 12.000 de infanterie, 4.000 de cavalerie și 100 de elefanți și a provocat o înfrângere decisivă asupra romanilor în bătălia de la Tunis . Aproximativ 2.000 de romani s-au retras la Aspis; 500 de oameni, împreună cu Regulus, au fost capturați; restul au fost uciși. [69] [70] Xanthippus, temându-se de invidia generalilor cartaginezi pe care îi depășise, și-a luat plata și s-a întors în Grecia. [71]

Romanii au trimis o flotă pentru a evacua supraviețuitorii, pe care cartaginezii au încercat să o contracareze. În urma bătăliei de la Capul Hermes în largul coastei Africii, cartaginezii au suferit o grea înfrângere, pierzând 114 nave capturate [72] . Flota romană, la rândul ei, a fost devastată de o furtună la întoarcerea în Italia: din 464, 384 de nave s-au scufundat, [nota 7] 100 de mii de oameni au murit, [72] [73] (majoritatea aliaților latini) [44] . Războiul a continuat încă 14 ani, mai ales în Sicilia sau în apele din apropiere, înainte de a se termina cu o victorie romană; termenele oferite Cartaginei erau mai generoase decât cele oferite de Regulus [74] . Întrebarea despre ce stat urma să controleze vestul Mediteranei a rămas deschisă, iar când Cartagina a asediat orașul Sagunt , protejat de romani, din estul Iberiei, în 218 î.Hr. e., aceasta a declanșat al doilea război punic [75] .

Comentarii

  1. Termenul punic provine din cuvântul latin Punicus (sau Poenicus), care înseamnă „cartaginez”, și este o referire la originea feniciană a cartaginezilor [1]
  2. Alte surse decât Polybius sunt discutate de Bernard Mineo în „Principal Literary Sources for the Punic Wars (apart of Polybius)”. [16]
  3. Era cunoscut sub numele de Hanno cel Mare, al doilea (din trei) cartaginezi pe nume Hanno care a fost onorat cu această poreclă. [34]
  4. Istoricul contemporan Boris Rankov scrie că „a implicat probabil cel mai mare număr de luptători din toate bătăliile navale din istorie”; [35] John Lazenby a avansat și el acest punct de vedere. [36]
  5. În anumite circumstanțe, acest număr ar putea crește la 5 mii. [51]
  6. Spaniolii au folosit în luptă o suliță de aruncare grea și o sabie scurtă, pe care romanii le-au adoptat ulterior drept pilum și gladius . [56]
  7. Acest lucru sugerează, potrivit lui G. K. Tipps, că toate cele 114 nave cartagineze capturate au plecat cu romanii. [72]

Note

  1. Sidwell, Jones, 1998 , p. 16.
  2. 12 Goldsworthy , 2006 , pp. 20–21.
  3. Shutt, 1938 , p. 53.
  4. Goldsworthy, 2006 , p. douăzeci.
  5. Walbank, 1990 , pp. 11–12.
  6. Lazenby, 1996 , pp. x-xi.
  7. Hau, 2016 , pp. 23–24.
  8. Tipps, 1985 , p. 432.
  9. Lazenby, 1996 , pp. x-xi, 82-84.
  10. Curry, 2012 , p. 34.
  11. Hoyos, 2015 , p. 102.
  12. Goldsworthy, 2006 , pp. 21–23.
  13. Goldsworthy, 2006 , p. 98.
  14. Polibiu . Istoriile, I.30.
  15. Goldsworthy, 2006 , p. 21.
  16. Mineo, 2015 , pp. 111–127.
  17. Goldsworthy, 2006 , pp. 23, 98.
  18. Warmington, 1993 , p. 168.
  19. Goldsworthy, 2006 , pp. 74–75.
  20. Goldsworthy, 2006 , p. 129.
  21. Goldsworthy, 2006 , p. 130.
  22. Goldsworthy, 2006 , p. 97.
  23. Bagnall, 1999 , pp. 64–66.
  24. Bagnall, 1999 , p. 66.
  25. Goldsworthy, 2006 , pp. 91–92, 97.
  26. Rankov, 2015 , p. 155.
  27. Goldsworthy, 2006 , p. 110.
  28. Lazenby, 1996 , p. 83.
  29. 12 Goldsworthy , 2006 , pp. 110–111.
  30. Tipps, 1985 , pp. 445–446.
  31. Tipps, 1985 , p. 435.
  32. Walbank, 1959 , p. zece.
  33. Lazenby, 1996 , pp. 84–85.
  34. 12 Hoyos , 2007 , p. cincisprezece; p.15, nr. unu.
  35. Rankov, 2015 , p. 156.
  36. Lazenby, 1996 , p. 87.
  37. Tipps, 1985 , p. 436.
  38. Goldsworthy, 2006 , pp. 112–113.
  39. Bagnall, 1999 , p. 69.
  40. Warmington, 1993 , p. 176.
  41. Bagnall, 1999 , p. 70.
  42. 1 2 Andrei, Nedu, 2010 , p. 207.
  43. Andrei, 2010 , p. 207.
  44. 12 Erdkamp , ​​​​2015 , p. 66.
  45. Miles, 2011 , p. 186.
  46. Tipps, 2003 , p. 377.
  47. 1 2 3 4 5 Tipps, 2003 , p. 378.
  48. 1 2 Rankov, 2015 , p. 157.
  49. 12 Goldsworthy , 2006 , p. 85.
  50. Miles, 2011 , pp. 186–187.
  51. Bagnall, 1999 , p. 23.
  52. Bagnall, 1999 , pp. 22–25.
  53. Lazenby, 1996 , p. 98.
  54. Lazenby, 1996 , p. 102.
  55. Goldsworthy, 2006 , p. 31.
  56. 1 2 3 4 Goldsworthy, 2006 , p. 32.
  57. 1 2 Koon, 2015 , p. 80.
  58. 1 2 Bagnall, 1999 , p. 9.
  59. Bagnall, 1999 , p. opt.
  60. Andrei, Nedu, 2010 , p. 208.
  61. 1 2 3 4 5 Bagnall, 1999 , p. 72.
  62. 1 2 3 Lazenby, 1996 , p. 100.
  63. Goldsworthy, 2006 , pp. 36, 85–86.
  64. 1 2 3 4 5 Goldsworthy, 2006 , p. 86.
  65. 1 2 3 4 Goldsworthy, 2006 , p. 87.
  66. 12 Lazenby , 1996 , p. 101.
  67. Bagnall, 1999 , p. 73.
  68. Miles, 2011 , p. 187.
  69. Miles, 2011 , p. 188.
  70. Goldsworthy, 2006 , pp. 88–90.
  71. Goldsworthy, 2006 , p. 91.
  72. 1 2 3 Tipps, 1985 , p. 438.
  73. Miles, 2011 , p. 189.
  74. Miles, 2011 , p. 196.
  75. Collins, 1998 , p. 13.

Literatură