Bătălia de la Ridania

Bătălia de la Ridania
Conflict principal: războiul otoman-mameluci (1516-1517)
data 22 ianuarie 1517
Loc Egipt , suburbiile Cairo
Rezultat Victoria decisivă otomană
Adversarii

Imperiul Otoman

Sultanatul Mameluc

Comandanti

Selim I Hadim Sinan Pașa

Tumanbay

 Fișiere media la Wikimedia Commons

Bătălia de la Ridaniya [1] (Ridaniyi [2] ) ( Tur . Ridaniye Muharebesi ; arabă معركة الريدانية ‎ ‎ ‎) a avut loc la 22 ianuarie 1517 la periferia Cairo Ridaniei. Bătălia a devenit unul dintre momentele cheie ale războiului otoman-mameluci (1516-1517) .

Armele mamelucilor au fost inutile, iar trupele lor nu au putut rezista artileriei lui Selim și au fugit rapid, clar că nu doreau să moară în luptă. Armata otomană a lui Selim I a învins armata mamelucilor din Tumanbay II . Marele Vizir al Imperiului Otoman Khadim Sinan Pașa a murit în această bătălie .

Bătălia este apreciată de istorici drept „bătălia decisivă a războiului” [3] , „determinând soarta sultanatului mameluc” [4] .

Antrenamentul armatei mameluce

După înfrângerea dezastruoasă de la Marj Dabiq, mamelucii au refuzat să angajeze armata „de stingere a incendiilor” [1] . În textul scriitorului din perioada domniei lui Suleiman I , Ibn Zunbul, un mameluc cercasian captiv i-a reproșat lui Selim că a folosit o „invenție francă” și că nu se mulțumește cu o sabie și o suliță, urmând exemplul profetului. Kansukh al-Ghauri , căruia i s-au arătat tunurile, ar fi spus: „Nu vom părăsi Sunnah a Profetului și nu vom accepta Sunnah a creștinilor” [1] [5] . Cu toate acestea, povestea lui Ibn Zunbul este cel mai probabil doar o ficțiune [1] .

Sultanul mameluc Tumanbay dorea să-i întâlnească pe otomani la Salihiya, la granița deșertului Sinai , înainte ca otomanii obosiți de deșert să se poată odihni, dar emirii săi au insistat să aștepte la fortificațiile de lângă suburbia nordică a Cairoului , Ridania [3] [3] [ 3] 4] [6 ] ] [7] [8] . Emirii credeau că ar fi mai oportun să creeze acolo o linie puternică de apărare și să reziste atacului otomanilor [6] . Tumanbai a încercat să construiască fortificații în fața orașului și să pregătească o armată [6] [7] . Înaltul comandament mameluc și-a dat seama cu întârziere de importanța armelor de foc, Tumanbay a decis să nu repete greșelile lui Kansuh al-Gauri și să înarmeze armata cu tunuri și tunuri. Sub Ridania, mamelucii aveau chiar tunieri franci [1] . În timpul scurt de care dispunea, Tumanbay și-a concentrat forțele pentru a furniza armatei sale arme și tunuri [9] . Înșiși mamelucii considerau sub demnitatea lor să devină infanteriști cu tunuri [4] , așa că Tumanbay a creat un detașament de archebuzieri din magrebieni , nubieni , turcomani [4] [10] [11] .

În Ridania, sultanul a ordonat să sape șanțuri și să construiască palisade cu deschideri pentru 100 de tunuri [10] [11] [12] [13] [4] pe Muntele Mukattam ] . Unele tunuri au fost mascate de mameluci cu nisip [6] [12] . Şanţul excavat se întindea de la Muntele Mukattam până la Nil [6] . Deși unele surse otomane afirmă că șanțul avea 4 mile lungime și că erau 200 de tunuri, această din urmă cifră este îndoielnică [6] . Tepi împotriva cavaleriei au fost împrăștiate în tranșee [12] . Aceste măsuri au fost copiate de otomani pe câmpul Dabik [12] .

Tunurile mameluci sunt menționate nu numai în rapoartele otomane despre bătălie, ci și în Giovio . Acesta din urmă a raportat că Tumanbai a primit arme pe Rodos de la spitalieri . Cu toate acestea, aceste unelte erau învechite - fier și nu mobile, spre deosebire de uneltele otomane din cupru de pe căruțe [1] . Unele arme au fost aduse în Alexandria și în Cetatea Cairo [6] .

După înfrângerea armatei în bătălia de la Marj Dabiq, una dintre cele mai mari probleme a fost lipsa de oameni [12] . Tumanbai a ieșit din situație acceptând în armată aproximativ 6 mii de sclavi negri, criminali eliberați, înarmat miliția orașului [12] . Strigătorii orașului au fost trimiși pe străzile din Cairo amenințănd că vor spânzura dezertorii în fața propriilor uși [10] . Astfel, Tumanbai a adunat toți soldații pe care i-a putut, numărând aproximativ 20.000 de călăreți, infanterie și beduini [10] [14] (conform altor surse, a reușit să adune aproximativ 40 de mii de soldați în total, dintre care 20 de mii erau mameluci și beduini [ 12 ] ). Armata combinată neplătită și în mare parte nesigură nu avea moral [10] [12] . Tumanbay a trecut prin Cairo, însoțit de noua sa armată [4] . Istoricul egiptean Ibn Iyyas a observat la Cairo trecerea unui număr mare de vagoane, fiecare transportând câte un tun, iar apoi 200 de cămile încărcate cu praf de pușcă, plumb, fier și alte muniții [4] . Procesiunea era condusă de căruțe de lemn trase de boi pentru a transporta soldații și armele acestora, la fel ca și la otomani, judecând după descrierea lui Ibn Tulun, care a observat armata otomană la Damasc [4] . După ce a primit vestea despre campania trupelor otomane la Cairo, Tumanbay s-a apropiat de linia defensivă creată la Ridania [6] [7] . Scopul mamelucilor era să-i întâlnească pe otomani cu o salvă de foc neașteptată și să-i împrăștie cu o încărcătură de cavalerie [6] .

Preparate otomane

După ce a ocupat Siria, Selim a decis că drumul către Egipt era deschis. Unii dintre vizirii lui Selim au fost împotriva ideii de a mărșălui pe Cairo, au vorbit despre pericolele drumului, în special despre problemele și setea în deșert [4] [6] , dar Selim s-a pregătit pentru marșul dificil din partea populată. a Siriei până la graniţa egipteană cu previziunea lui obişnuită. Din ordinul sultanului , Yunus Pașa a cumpărat 15.000 de cămile, care au fost încărcate cu apă pentru a fi folosite de armata sa la traversarea deșertului, Selim a împărțit mulți bani pentru a-i motiva pe soldați [3] [15] [16] . În acest moment au venit ploile și problema lipsei apei a dispărut, drumul prin deșert a devenit posibil [6] .

Sultanul a ajuns în Gaza pe 2 ianuarie 1517, pe 8 ianuarie, Sinan Pașa a înaintat spre Cairo cu 6.000 de soldați [6] . Jumătate din armată a rămas să apere granițele de est [6] . Armata otomană a trecut apoi Sinaiul în zece zile [3] [10] , otomanii au trecut fără opoziție pe Salahiya și Bilbeis și au ajuns la Birkat al-Hajj, la câteva mile de capitală [4] [6] [8] în 20/22. ianuarie . Numărul soldaților din armată, potrivit contemporanilor, a ajuns la 20 de mii de oameni [6] .

Pe flancul drept al armatei otomane stăteau sipahii anatolieni sub comanda lui Beylerbey Anatolia Mustafa Pașa [6] [7] . I-au ascultat și Beylerbey Dulkadir Ali Bey , Ferashad Bey (n. Korkmaz b. Ker Mehmed b. Kara-Yuluk Osman ) și fratele său Mehmed Bey, Sanjakbey din Tripoli [7] . Aici a fost fostul naib mameluc din Aleppo Khair Bey [7] . Kuchuk Sinan Pașa stătea pe flancul stâng cu armata Rumeliei, [6] [7] Ramazanoglu Mahmud Bey, Mubarak Giray și fratele său Saadet Gerai , fostul mameluc naib Aintab Yunus Bey [7] au fost de asemenea aici . Vizirul Devshirme Yunus Pasha [7] a comandat flancul . În centru se aflau sultanul și kapikulu [6] [7] . În dreapta sultanului în centru se afla Sinan Pașa, în stânga era aga ienicerilor Ayas-aga [6] . Armata otomană nu a intenționat să atace direct pe front, Selim a elaborat un plan de acțiune, cunoscând locația artileriei inamicului [6] [11] . Selim știa despre planurile mamelucilor de la prizonieri și spioni [6] . Există și o versiune conform căreia informații despre planurile și pregătirile mamelucilor i-au fost date lui Selim I în ajunul bătăliei de către Janberdi al-Ghazali [2] .

Cursul bătăliei

Sursele datează bătălia în 22 [2] [3] [13] sau 23 [10] [14] ianuarie 1517. După cum a subliniat istoricul turc Emedzhen, numărul 23 este indicat în mod eronat [6] . Trupele s-au aliniat în formațiuni de luptă de la Matariyya până la Jebel Ahmar [2] . Bătălia a început dimineața [6] [7] , Tumanbay visa să-i epuizeze pe turci în fața fortificațiilor [7] , dar atacurile cavaleriei mameluce și ale beduinilor au fost neconcludente [2] [3] . Din toate părțile, ca „nenumărate lăcuste”, soldații otomani s-au îndreptat spre pozițiile egiptenilor [2] . Mamelucii au încercat să atragă armata otomană la loc, pe care o puteau trage din tunurile lor [6] . Otomanii au suprimat cu ușurință bateriile mameluci, distrugând majoritatea tunurilor egiptene [2] . Otomanii au început să înainteze fără a da greș [6] . Dar când au ajuns la Muntele Mukattam, chiar înainte de a atinge zona de acțiune a tunurilor mameluci, au ocolit un număr de tunuri din flanc și au mers pe pozițiile mamelucilor din spate [8] [6] [11] [14 ]. ] [7] [2] . Această manevră a fost motivul pierderii mamelucilor, a fost o surpriză completă [7] . Mamelucii au încercat imediat să-și reorienteze tunurile grele [6] , care s-au blocat în nisip și s-au dovedit imposibil de întors pentru a trage în direcția opusă [14] [6] [7] . Artileria mamelucă nu a tras nici măcar un foc [7] . Otomanii i-au atacat pe tunerii mameluci (dintre care mulți erau franci conform surselor otomane) și au capturat tunurile [14] . Drept urmare, armele grele pe care Tumanbai le-a depus atât de mult efort pentru echiparea armatei s-au dovedit a fi complet inutile [14] .

Pentru prima dată în timpul cuceririi Egiptului, armata otomană a folosit tunuri cu mai multe țevi , acum acestea sunt depozitate în Muzeul Militar din Istanbul [7] . Artileria și săgețile otomane au deschis foc intens. Tunurile și artileria ușoară ale otomanilor au provocat pierderi grele armatei mameluce [14] [6] . Flancul stâng al mamelucilor a fost scos din acțiune [6] [7] . Cămilele mameluci au fugit de focul de tun și puști [6] .

Deși bătălia, luând în considerare toate acțiunile, formațiunile și manevrele, a început dimineața și a durat de la opt până la opt ore [6] , armata mamelucă a fost învinsă în douăzeci de minute [14] . Populația locală, mobilizată de Tumanbay, nu avea suficientă experiență în deținerea de arme și participarea la ostilități [11] . Soldații lui Tumanbay nu au dat dovadă de entuziasm în luptă, mulți dintre artilererii și orășenii maghribin au fugit pur și simplu [10] [12] . Însuși Tumanbay, cu o mână de mameluci și arcași, a luptat cu curaj timp de optzeci de minute [14] [8] [6] [2] , dar nu a putut inspira armata nici măcar prin exemplul personal [13] . Doar mamelucii au luptat, dând dovadă de curaj disperat [7] [14] . „Mamelucii nu și-au arătat niciodată priceperea mai mult decât în ​​ziua fatidică a Ridaniei” [3] .

Se spunea că în acea zi Tumanbay a măcelărit peste 1.000 de oameni cu propria sa mână, inclusiv pe marele vizir Sinan Pasha [2] . Se presupune că Tumanbay cu mamelucii loiali lui, printre care se aflau doi dintre cei mai buni ofițeri ai săi, Kurtbay și Alanbay, au atacat flancul drept al otomanilor, încercând să pătrundă în locul unde se afla sultanul [3] [6] [7] . S-a susținut că Tumanbay a ajuns chiar și la cortul lui Selim [8] . Tumanbai a vrut să-l captureze pe Selim mort sau viu. Selim a scăpat doar pentru că Sinan Pașa a fost confundat cu el [3] . Tumanbai l-a străpuns pe Sinan din tot sufletul, Alanbai și Kurtbai au ucis fiecare câte un pașă, apoi s-au întors repede înapoi, deși Alanbai a fost lovit de un glonț, rănindu-l grav [3] . Potrivit istoricului turc Emedzhen, această poveste nu este de încredere [6] . Sinan Pașa a fost dus imediat în cortul său, unde a murit [6] [14] .

Potrivit unei alte versiuni, chiar la începutul bătăliei, un grup de călăreți, înarmați din cap până în picioare, au galopat dinspre flancul stâng mameluci până în centrul turcesc, unde se afla steagul sultanului [3] . Se presupune că a fost un atac pe flancul drept al otomanilor de către un detașament aflat sub comanda lui Janberdy al-Ghazali [7] [6] . Cavaleria mamelucă l-a atacat pe Sinan Pașa, care a fost rănit în ciocnire cu trei sulițe și a căzut de pe cal [6] . Astfel, Janberdy s-a răzbunat pe Sinan Pasha, care l-a învins în Gaza (sub Khan Yunus). [7]

Tumanbai și rămășițele celor mai buni cavaleri ai săi au fugit [3] [11] [13] [14] la două mile în susul Nilului [8] . Mai târziu, unii dintre mamelucii care au fugit s-au adunat lângă el [6] . Acești 7.000 de oameni și-au continuat rezistența împotriva otomanilor [6] .

În ciuda prezenței artileriei în armata mamelucă, ei nu au avut ocazia să o folosească. Mai important, ei nu au văzut tunurile și tunurile ca parte a operațiunii lor militare [6] .

Rezultat

Bătălia de la Ridania a arătat capacitatea armatei otomane de a folosi diverse metode de război și de manevră în schimbări bruște, iar bătălia a arătat și eficacitatea folosirii armelor de foc [6] .

Bătălia pentru Ridania a rupt rezistența mamelucilor și a permis otomanilor să intre în Cairo și să stabilească dominația asupra Egiptului [6] . Ibn Iyyas a susținut că această bătălie a fost chiar mai grea decât înfrângerea turcilor la Marj Dabiq [10] .

În ciuda faptului că majoritatea istoricilor au scris că 25.000 de mameluci au rămas întinși pe câmpia Ridaniei [2] [3] [7] , istoricul Emedzhen în Enciclopedia Islamului a numit un număr mult mai mic - 4000 de oameni [6] . Pierderile otomanilor au fost mai mici [6] . Printre morții dintre otomani, pe lângă Sinan Pasha, s-au numărat și sanjakbey-ul lui Aintab Yunus Bey, Ramazaoglu, Mubarak Gerai [7] . Cortul și vistieria din Tumanbay au căzut în mâinile otomanilor. Yavuz a petrecut noaptea în Ridania, iar a doua zi a avut loc o înmormântare solemnă. La ceremonia de înmormântare a lui Sinan Pașa, Selim a fost foarte supărat și a plâns [7] . În locul lui Sinan, Yunus Pasha [7] a fost numit în funcția de mare vizir .


Note

  1. 1 2 3 4 5 6 Barthold, 1966 , p. 62.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Ivanov, 1984 , p. 45.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Creasy, 1878 .
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Iarna, 2008 , p. 502.
  5. Ayalon, 2013 , p. 89-91.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 30 31 32 33 4 _ 3 4 3 4 4
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Öztuna, 2017 .
  8. 1 2 3 4 5 6 Muir, 1896 .
  9. Iarna, 2008 , p. 501.
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Rogan, 2009 , CH. 1: De la Cairo la Istanbul.
  11. 1 2 3 4 5 6 Ilyushina, 2016 .
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ivanov, 1984 , p. 44.
  13. 1 2 3 4 Petrosyan, 2013 .
  14. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Iarna, 2008 , p. 503.
  15. Emecen, 2013 .
  16. Uzunçarşılı, 1988 , 2cild, p.274.

Literatură