Bătălia de la Marj Dabik

Bătălia de la Marj Dabiq ( arabă مرج دابق marj dābiq ‎; Tur . Merc-i Dâbık Muharebesi ) este bătălia decisivă a războiului otoman-mameluci (1516-1517) , „una dintre cele mai mari bătălii din istoria lumii” [1] . Bătălia a avut loc la 24 august 1516 lângă orașul Dabiq , la 44 km nord de Alep ( Siria actuală ).

Victoria în această bătălie ia dat lui Selim controlul asupra Siriei și a deschis calea către Cairo. Drept urmare, Selim a cucerit sultanatul mameluc și și-a anexat pământurile Imperiului Otoman.

Fundal

Subjugând sud-estul Anatoliei și cucerind Kurdistanul, Selim I a exclus orice posibilitate de revoltă în spate [2] . Sultanul a decis să atace Egiptul, dar mai întâi a trimis mesageri la Cairo cerând supunerea. Selim a părăsit Constantinopolul în același timp cu ambasadorii săi și a plecat în Siria pentru a pregăti o campanie [3] . Trimișii lui Selim l-au găsit pe Kansuh al-Ghauri în Alep. Sultanul mameluc a reacționat brusc, i-a insultat nechibzuit și i-a capturat [3] . După aceea, Selim I a declarat război sultanului mameluc Kansuh al-Gauri. La 5 august 1516, armata otomană a invadat Siria [2] . Kansuh al-Gauri i-a eliberat pe trimișii capturați ai lui Selim și a încercat să înceapă negocierile, dar era prea târziu [3] [4] .

Bătălia

Forțe laterale

Armata otomană și armata mamelucilor erau aproape egale ca număr de soldați [5] . Sursele otomane (Feridun-bey și Saad-ed-din) au estimat dimensiunea armatei mameluce în bătălia de la Marj-Dabik la 20-30 de mii de oameni [6] , surse arabe scriau că armata lui Selim era din 60 [7] [ 8] până la 120 [5] mii de soldați, dar o estimare mai realistă este de aproximativ 80 de mii. Dintre aceștia, aproximativ 12 mii de tyufekchi (iniceri cu arme de foc), aproximativ 30 de mii de armată a centrului, 20 de mii de armată a Anatoliei și 20 de mii de armată a Rumeliei [5] .

În armata mamelucă, după diverse estimări, erau 60 [2] [9] sau aproximativ 70-80 de mii de oameni [7] [5] .

Dispozițiile armatei

Armata sultanului Kansukh al Ghauri s-a întâlnit cu forțele otomane la 24 august 1516 duminică dimineața, la o zi de călătorie de la Alep, în câmpul Dabiq (Marj Dabiq), unde, conform tradiției islamice, se află mormântul lui David [7] [2] [3] [10 ] [5] [9] .

În centrul armatei otomane se aflau sultanul și marele vizir Sinan Pașa cu ieniceri și azapi . În fața tyufekchi (soldați înarmați cu arme), au fost plasate 300 de vagoane, legate între ele prin lanțuri și aliniate într-un semicerc. În spatele acestei bariere, ienicerii s-au ascuns de atacurile cavaleriei, trăgând liber în inamic [7] [5] .

Matrakci Nasuh a luat parte la expediția egipteană ca inginer militar și și-a lăsat observațiile în cartea Fethnâme-i Diyâr-ı Arab, singura copie a cărei copie se păstrează în Biblioteca Nûrosmâniye din Istanbul (nr. 4.087). Având o educație excelentă și diverse talente, Nasukh a lăsat informații valoroase și originale despre dispoziția trupelor. Pe flancul drept al armatei otomane se aflau beylerbey -ul Anatoliei Zeynel Pasha [k 1] , beylerbey-ul lui Karaman Husrev Pasha , beylerbey-ul lui Dulkadir Shehsuvaroglu Ali Bey și Ramazanoglu Mahmud Bey. Flancul drept era comandat de Khadim Sinan Pasha . Flancul stâng a fost comandat de vizirul Devshirme Yunus Pasha , care mai târziu a devenit mare vizir. Printre ofițerii din flancul stâng, se pot numi beylerbey-ul lui Rumelia Yusuf Pașa, beylerbey-ul lui Rum (Amasya) Sultanzade damad Isfendiyaroglu Mehmed Pașa [k 2] , beylerbey-ul lui Diyarbakir Biyikly Mehmed Pașa , fiii lui Mengli Giray , Saadet Giray și Mubarak Giray [7] [5] [12] . Shukri Bitlisi a descris cum, înainte de bătălie, vizirii Sinan Pașa și Yunus Pașa s-au certat aprig în prezența sultanului, apoi sultanul i-a trimis pe diferite flancuri: Sinan la dreapta și Yunus la stânga [5] .

Sultanul Kansukh a comandat centrul armatei mameluce. Flancul drept era comandat de naib-ul Siriei (Damasc), Shai-bey, flancul stâng era comandat de „sultanul naib-i” din nordul Siriei (Khaleb) Khair-bey [k 3] [7] [13] [12] . Kansukh purta un turban ușor pentru a-și proteja capul de soarele arzător și o manta albastră, ținea un topor de luptă pe umeri atunci când înconjura rândurile armatei [8] . Kasim ibn Ahmed , nepotul lui Selim, era lângă Kansuh, un steag de mătase galben (după alte surse roșu) flutura peste pretendentul la tronul otoman [13] . Kansukh a condus personal trupele în luptă și a luat cu el cea mai mare parte a guvernului său. Comandanții armatei mameluce și cei patru qadis-șefi stăteau sub steagul roșu al sultanului. În dreapta lor stătea șeful spiritual al imperiului, califul al-Mutawakkil III , sub propriul său steag. Gansuh a fost înconjurat de patruzeci de descendenți ai profetului Muhammad , care purtau copii ale Coranului învelite în turbane de mătase galbenă . Lor li s-au alăturat liderii ordinelor sufite sub bannere verzi, roșii și negre [14] [13] .

Cursul bătăliei

Bătălia a fost începută de naib-ul Siriei Shai-bey și atabek Sudun al-Ajami. Armata sa a luptat cu disperare și chiar a împins rândurile otomane. Shai Bey a reușit să provoace mari pagube forței de muncă a inamicului (aproximativ 10 mii de oameni) și să captureze 7 standarde [13] . Potrivit unui contemporan al evenimentelor, istoricul egiptean Ibn Iyyas, Selim s-a gândit să se retragă sau chiar să se predea, deși istoricii otomani nu au confirmat acest lucru [13] . Ziua era și foarte caldă, iar între armatele potrivnice s-a ridicat un asemenea praf, încât cu greu se vedeau [15] .

Dar printre combatanți s-a răspândit un zvon că sultanul a ordonat unei părți din trupe să nu lupte deloc, ci să permită jumătate din armată să lupte singură, ceea ce le-a slăbit ardoarea. Între timp, atabek Sudun și Shai-bey au pierit, majoritatea soldaților lor au pierit. Aceasta a fost urmată de zborul perfid al lui Khair Bey, naib-ul din Alep, și de înfrângerea flancului stâng cauzată de acest zbor. Khair Bey, chiar înainte de bătălie, negocia în secret cu Selim și au ajuns la o înțelegere [13] . Sultanul Kansukh al-Gauri a rămas pe câmpul de luptă cu un steag și un mic detașament de mameluci. Ibn Iyas a relatat că sultanul a început să strige: „Acum este timpul să nu te salvezi, acum este timpul să-ți arăți priceperea” [16] . Dar nimeni nu l-a ascultat. Apoi, în mijlocul panicii generale, a poruncit să se roage pentru biruință [17] . Unul dintre emi, realizând că înfrângerea era inevitabilă, i-a oferit sultanului să se salveze [5] .

Armata mamelucilor s-a retras. Mulți comandanți mameluci, inclusiv șefii, au fost capturați sau uciși [5] . Aproximativ 2000 de soldați mameluci capturați au fost executați, o mică parte dintre captivi au fost eliberați [5] .

Sultanul Kansukh al-Gauri și comandantul flancului drept Shai-bey s-au numărat printre cei uciși în luptă [7] . Bătrânul sultan a murit încercând să scape de pe câmpul de luptă [3] . Moartea sultanului s-a produs în circumstanțe neclare, contemporanii evenimentelor au lăsat diverse descrieri ale morții sale, iar istoricii aderă la diferite versiuni: otravă, accident vascular cerebral, infarct [1] [10] [14] . A căzut și a murit pe loc. Soarta cadavrului este necunoscută. Unii istorici au scris că trupul sultanului, lăsat de alaiul fugar, a fost călcat în picioare de cai și nu a fost niciodată găsit [14] [18] . Dar Hammer-Purgstall era de altă părere. Potrivit acestuia, chaușul, care a fost trimis să inspecteze cadavrul lui Kansuh al-Gauri, i-a tăiat capul și l-a adus la picioarele sultanului, dar acesta din urmă, amintindu-și rangul de Gauri, s-a înfuriat pe atitudinea lipsită de respect. spre trupul sultanului și a poruncit să fie executat. Potrivit lui Hammer, doar mijlocirea vizirilor a salvat viața chaushului [19] . Potrivit diverselor surse, sultanul avea la acea vreme aproximativ 66 [7] , 77 de ani [20] sau 80 de ani [21] [12] .

Motivele înfrângerii mamelucilor

Unele surse au raportat că, după moartea lui Kansukh al-Gauri, în armata mamelucă s-a răspândit un zvon că sultanul a fugit de pe câmpul de luptă, se presupune că din această cauză au început tulburările în armata mamelucă, care s-a transformat într-o fugă. Istoricii moderni nu confirmă această versiune [5] .

Istoricii recunosc în unanimitate următorii factori drept principalele motive ale victoriei:

• Genial, după istoricul Y. Oztuna, comanda lui Selim [7] .
• Superioritatea tehnică a armatei otomane [22] , exprimată, în primul rând, în pregătirea infanteriei [23] , iar, în al doilea rând, în dotarea cu arme de foc. Lane Pool citează „depășirea numerică și artileria” drept unul dintre motivele înfrângerii mamelucilor [24] . Unii istorici admit că „impactul artileriei turcești i-a dat lui Selim o victorie ușoară” [3] , sau că artileria a decis deznodământul bătăliei [2] [9] . Cei mai mulți notează „superioritatea incomparabilă a armelor de foc otomane” [7] , „excelenta putere de foc a artileriei” [23] , „cea mai bună artilerie turcă din lume” [2] [9] .
• Diferențele în cadrul armatei mameluce și trădarea [3] [25] . În timpul bătăliei, în armata mamelucă s-au răspândit zvonuri că gărzile sultanului erau ținute în rezervă. Acesta a fost ceea ce Yu. Petrosyan a explicat că unii dintre soldați au dezertat, părăsind câmpul de luptă sau dezertând în fața otomanilor [9] . Nevoința de a lupta împotriva colegilor credincioși a jucat și ea un rol [2] . Khair Bey sa abținut de la participarea la bătălie și, într-un moment critic, a trecut de partea sultanului Selim [20] [22] . Istoricii admit că victoria lui Selim s-a datorat parțial trădării lui Khair Bey [20] [25] .

Înțeles

Toți istoricii admit că bătălia „a determinat soarta Siriei” [3] [23] și a predeterminat trecerea Siriei sub stăpânirea Imperiului Otoman timp de patru secole [26] . Înfrângerea a marcat începutul prăbușirii Imperiului Mameluc, care dominase Orientul Mijlociu în ultimii două sute cincizeci de ani [27] .

Majoritatea naibilor mameluci au trecut de partea Imperiului Otoman [23] . Locuitorii unui număr de orașe siriene au expulzat garnizoanele mameluce și s-au predat lui Selim I [9] . Astfel, Siria s-a supus otomanilor și a devenit un tampon între granița de est a Imperiului Otoman și Egipt. S-a deschis calea către Egipt Selim [2] [5] [22] . În plus, vistieria lui Kansukh al Gauri și a emirilor săi, rămase la Alep, a căzut în mâinile lui Selim, care l-a lipsit pe noul sultan mameluc Tumanbay de oportunitatea de a recruta o nouă armată [28] .

Comentarii

1. ↑ Mama lui Zeynel a fost Ainishah , fiica lui Bayezid al II-lea . Tatăl lui Zeynel a fost Gödek Ahmed, fiul lui Gevher-hatun și al lui Ugurlu Mehmed, nepotul lui Mehmed al II-lea și al lui Uzun Hasan [11] .
2. ↑ Fiul lui Kizil Ahmed și Selcuk Khatun, fiica lui Mehmed I.
3. ↑ „Naib-i Sultan” – titlu mameluc, guvernator general, puterea sa era puțin mai mare decât cea a beylerbey-ului otoman

Note

1. ↑ 1 2 Ivanov, 1984 , p. 39.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Irmiyaeva, 2000 .
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Creasy, 1878 .
4. ↑ Salman, 1921 , p. 40.
5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Emecen, 2004 .
6. ↑ Iarna , p. 498.
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Öztuna, 2017 .
8. ↑ 12 Rogan , 2009 .
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 Petrosyan, 2013 .
10. ↑ 12 Masters , 2009 .
11. ↑ Alderson, 1956 , tabel XXVII.
12. ↑ 1 2 3 Hammer-Purgstall, 1836 , p. 277.
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Salman, 1921 , p. 42.
14. ↑ 1 2 3 Rogan, 2009 , CH. 1De la Cairo la Istanbul.
15. ↑ Salman, 1921 , p. 44.
16. ↑ Salman, 1921 , p. 42-43.
17. ↑ Salman, 1921 , p. 43.
18. ↑ Petry, 1994 , p. 25.
19. ↑ Hammer-Purgstall, 1836 , p. 278-9.
20. ↑ 1 2 3 Oruj-bek Bayat, 2007 , p. 45.
21. ↑ Haarmann, 1993 , p. 176.
22. ↑ 1 2 3 Ogot, 1999 .
23. ↑ 1 2 3 4 Elisseeff, 1991 .
24. ↑ Lane-Poole, 1901 , p. 353.
25. ↑ 1 2 Lane-Poole, 1901 , p. 354.
26. ↑ Honigmann, 1991 .
27. ↑ Ferro, 1997 .
28. ↑ Ilyushina, 2016 , p. 53.

Literatură

• Oruj-bek Bayat. Cartea lui Oruj-Bek Bayat - Don Juan Persian / traducere de Efendiev O , Farzaliev A .. - Sankt Petersburg. : Universitatea de Stat din Sankt Petersburg , 2007.
• MUHAMMED IBN AHMED IBN lYAS. O relatare a cuceririi otomane a Egiptului. AH 922 (AD 1516) / Traducere de Lieut. colonelul W. H. Salman. - L. , 1921.
• Ivanov N. A. Cucerirea otomană a țărilor arabe, 1516-1574 . - Editura „ Știință ”, șef. ed. Literatura răsăriteană , 1984. - 248 p.
• Ilyushina M. Yu. Ultimul sultan mameluc în războiul împotriva otomanilor (1516-1574) // Buletinul Universității de Stat din Sankt Petersburg . - 2016. - Emisiune. 1. - Ser. 13 (Studii orientale. Studii africane) . - S. 49-58 .
• Irmiyaeva T. Yu. Istoria lumii musulmane: de la Califat la Poarta Strălucitoare / Cap. ed. Ya.F. Boldyrev; Reprezentant. ed. O.S. Cherepanov. - Chelyabinsk: Ural Limited, 2000. - S. 292-293. — 350 s. — ISBN 9785802901229 .
• Petrosyan Yuri . Imperiul Otoman . - M . : Algoritm , 2013. - S. 63-65. - (Cele mai mari imperii ale omenirii). — ISBN 9785443801001 .
• UN AL PATRA CAPITOLUL DE ISTORIE TURCĂ. RĂZBOIILE CU MAMELUCI // Blackwood's Edinburgh Magazine . - J. Mason, 1841. - 862 p.  (Engleză)
• Africa din secolul al XVI-lea până în secolul al XVIII-lea / Editor BA Ogot. — Oxf. : University of California Press , 1999. - P. 137. - xviii, 491 p. - (Istoria generală a Africii, vol. 5). — ISBN 9780520067004 .  (Engleză)
• Alderson Anthony Dolphin. Structura dinastiei otomane . — Oxf. : Clarendon Press , 1956.  (engleză)
• Creasy E. Sh. Istoria turcilor otomani, de la începutul imperiului lor până în prezent . - N. Y. : Holt, 1878. - P. 142. - 590 p.
• Elisseeff N. Dimask //Encyclopaedia of Islam, Ediția a II-a / Editat de: P. Bearman , Th. Bianquis , C. E. Bosworth , E. van Donzel , W. P. Heinrichs . - Leiden: BRILL, 1991. - Vol. II. - P. 286-287.  (Engleză)
• Emecen F. Mercidabık Muharebesi  // Islamansiklopedisi . - 2004. - Vol. 29. - P. 174-176.  (tur.)
• Ferro, Marc . Colonizarea: o istorie globală . - L. : Routledge , 1997. - P. 254. - xiii, 402 p. — ISBN 978-0415140089 .
• Hammer-Purgstall Joseph Freiherr von. Histoire de l'Empire ottoman: depuis son origine jusqu'à nos jours . - Bellizard, Barthès, Dufour & Lowell, 1836. - 498 p.
• Honigmann E. Mardj Dabik // Enciclopedia Islamului, Ediția a II-a / Editat de: P. Bearman, Th. Bianquis, C. E. Bosworth, E. van Donzel, W. P. Heinrichs.- Leiden: BRILL, 1991. - Vol. VI. - P. 544. (engleză)
• Haarmann U. domnule 5. Perioada mamelucilor 1250-1517//Encyclopaedia of Islam, Ediția a II-a/ Editat de: P. Bearman, Th. Bianquis, C. E. Bosworth, E. van Donzel, W. P. Heinrichs.- Leiden: BRILL, 1993. - Vol. VII. - S. 165-177.
• Lane-Poole Stanley. O istorie a Egiptului în Evul Mediu . - New York: C. Scribner's Sons , 1901. - 418 p.  (Engleză)
• Maestrii Bruce. Imperiul Mameluc // Enciclopedia Imperiului Otoman  / Ágoston G., Bruce A. Masters. - 2009. - P. 349. - ISSN 0-8160-6259-5 .
• Oztuna Yilmaz. Merc-i Dâbık Zaferi (24 august 1516) // Yavuz Sultan Selim. - Ötüken Nesriyat, 2017. - P. 74-75. — ISBN 978-6051555911 .  (Engleză)
• Petry Carl F. Protectori sau pretorieni?: Ultimii sultani mameluci și scăderea Egiptului ca mare putere . - SUNY Press , 1994. - 300 p. — ISBN 9780791421406 .

• Rogan Eugene . Arabii: o istorie . - Penguin Books Limited , 2009. - 913 p. — ISBN 9780141939629 .
• Winter M. Ocupația otomană // The Cambridge History of Egypt / Editor general MW DALY. Michigan: Universitatea Kettering. — Vol. unu.

Dicționare și enciclopedii	Britannica (online)