Biheris

Biheris
dinastia a IV-a
regat antic
Fragment dintr-un bloc de calcar cu un nume ilizibil într-un cartuș, care poate fi interpretat ca Baca
nume personal ca Seung Ra	Tanka B3 k3 Tanka B3 k3 Mesh St. k3
Lista Torino (Nr. III./13)	S-a păstrat doar ideograma faraonului, reprezentând capul lui Horus [1]
nume grecesc antic după Manetho	Biheris

Bicheris  este o formă elenizată a numelui faraonului egiptean , a cărui domnie aparține dinastiei a IV-a ( Vechiul Regat ). Numele lui este cunoscut doar din Egyptica lui Manetho .

Potrivit majorității egiptologilor, numele său în limba egipteană ar putea suna Bakara. Cu toate acestea, reprezentarea exactă a numelui faraonului în cartuș nu a fost găsită, iar egiptologii discută în prezent despre istoricitatea și referința cronologică a acestuia.

Identificare

Numele Bicheris se găsește în Julius Africanus , care citează un fragment din Egiptul lui Manetho. Potrivit lui, Biheris era fiul faraonului „Sufi II” ( Khefre ), care a domnit timp de 22 de ani. Cu toate acestea, nu există dovezi arheologice sigure ale existenței unui astfel de faraon, așa că există o versiune conform căreia un astfel de faraon nu a existat, iar numele Biheris (Baka) a apărut ca urmare a unei neînțelegeri a inscripțiilor. În special, pe o lespede de piatră din Wadi Hammamat din Peninsula Sinai, între numele faraonilor Khafre și Menkaure , este scris un nume într-un cartuș pe care scrie „ Baefra ”. În același timp, s-a stabilit în mod fiabil că faraonul Khufu a avut un fiu pe nume Baefra, dar el a fost numit „fiul regelui” în toate inscripțiile și nu era un faraon. De asemenea, din greșeală, numele prințului Hodzhedef a fost plasat în cartuș .

În lista regală din Torino , între numele faraonilor Khafre și Menkaur, se află numele unui alt faraon, dar este grav deteriorat, iar durata domniei a fost și ea ștearsă. De asemenea, între numele lui Khafre și Menkaure există un nume în lista regală Saqqara , cu toate acestea, este complet de necitit.

În 1910, la Zawiet el-Aryan a fost descoperită o piramidă neterminată . Conținea inscripții scrise cu vopsea neagră. Unul dintre ei ar putea recunoaște un nume care se termină în -Ka, dar primul caracter nu a putut fi citit. Alessandro Barsanti nu a făcut un facsimil , ci o schiță neglijentă, în urma căreia hieroglifa nu poate fi recunoscută.

Egiptologii Jurgen von Beckerath și George Reisner au emis ipoteza că piramida a fost destinată fiului faraonului Rajedef . Primul personaj, în opinia lor, era imaginea unui berbec și era citit ca Ba. În consecință, numele a sunat pe deplin Baka. Beckerat a mai sugerat că în momentul ascensiunii pe tron, Baka și-a schimbat numele în Bakara, dar a murit brusc, în urma căreia piramida a rămas neterminată.

În același timp, un alt egiptolog, Aidan Dodson, a sugerat că hieroglifa imposibil de citit reprezintă un animal așezat sub forma Set . El a citit numele ca Setka și a sugerat că piramida a fost construită pentru Prințul Setka, fiul cel mic al faraonului Khufu.

Tablă și cronologie

Potrivit lui Manetho , faraonul Bicheris a domnit 22 de ani. Cu toate acestea, potrivit egiptologilor, această cifră este supraestimată sau interpretată greșit. În papirusul de la Torino nu s-au păstrat informații despre termenul de domnie. Deoarece nu există dovezi arheologice ale unui faraon, atunci, potrivit egiptologilor, dacă un astfel de faraon a existat cu adevărat, atunci nu a domnit mult timp. Jürgen von Beckerath îi alocă domniei lui 7 ani, Wolfgang Helk  - 2 ani, Peter Janosi - câteva luni.

De asemenea, poziția corectă a lui Bicheris în cronologia domniei dinastiei a IV-a nu este pe deplin clară. Conform listei Saqqara , un faraon a domnit între Khafre și Menkaura, dar numele său este grav afectat. Probabil că ar putea suna Ba(u)efra. În plus, după Shepseskaf la primul faraon al dinastiei a V-a , Userkaf , sunt afișate 2 nume. Prenumele - conform egiptologilor, aparține faraonului Tamftis (Jedefptah). Al doilea nume pentru egiptologi este în prezent un mister. Manetho atribuie domnia faraonilor Radzhedef și Bicheris după Menkaur, dar aceasta contrazice datele arheologice.

Acum este dovedit că Rajedef (Djedefra) a domnit între faraonii Khufu și Khafre. În consecință, majoritatea egiptologilor plasează domnia lui Bicheris între cea a lui Khafre și a lui Menkaure, dar el ar putea domni și între Tamftis și Userkaf.

Note

1. ↑ Alan H. Gardiner: Canonul regal de la Torino . pagina 16, tabelul II.

Literatură

• Schneider Thomas. Lexikon der Pharaonen. - Düsseldorf: Albatros, 2002. - ISBN 3-491-96053-3 .
• Von Beckerath J. Chronologie des pharaonischen Ägypten: Die Zeitbestimmung der ägyptischen Geschichte von der Vorzeit bis 332 v. Chr. - Mainz: Verlag Philipp von Zabern, 1997. - XIX + 244 p. — (Münchner Ägyptologische Studien, Band 46). — ISBN 3-8053-2310-7 .
• Jurgen von Beckerath. Handbuch der ägyptischen Konigsnamen. - München/Berlin: Deutscher Kunstverlag, 1984. - ISBN 3-422-00832-2 .
• Hawass Zahi. Die Schätze der Pyramiden. - Augsburg: Weltbild, 2003. - ISBN 3-8289-0809-8 .
• Stadelmann Rainer. Die ägyptischen Pyramiden. - Mainz: von Zabern, 1985. - ISBN 978-3-534-09403-5 .
• Stadelmann Rainer. Die großen Pyramiden von Giza. Graz: Akademische Druck- u. Verlagsanstalt, 1990. - ISBN 3-201-01480-X .
• Verner Miroslav. Die pyramiden. - Reinbek: Rowohlt, 1999. - ISBN 3-499-60890-1 .
• Dodson Aidan. La data piramidei neterminate a lui Zawyet el-Aryan // Discuție în egiptologie. - Oxford, 1985. - Nr. 3 .
• Dodson Aidan, Hilton Dyan. Familiile regale complete ale Egiptului Antic. - Londra: The American University in Cairo Press, 2004. - ISBN 977-424-878-3 .
• Verner Miroslav. Observații arheologice despre cronologia dinastiei a IV-a și a V-a // Archiv Orientalní. - Prag, 2001. - Bd. 69,. - S. 363-418.
• Wildung Dietrich. Die Rolle ägyptischer Könige im Bewußtsein ihrer Nachwelt. Teil I: Posthume Quellen über die Könige der ersten vier Dynastien. - München/Berlin: Deutscher Kunstverlag, 1969. - (Münchener Ägyptologische Studien, Bd. 17).