| Dmitri Mihailovici Bobrok-Volynsky | |
|---|---|
| Prințul Vladimir Andreevici și Dmitri Mihailovici Bobrok Volynsky în ambuscadă. Cronica din față | |
| Naștere | necunoscut |
| Moarte | după 1389 |
| Gen | Gediminovichi sau Rurikovichi |
| Soție |
1 : N 2 : Anna |
| Copii |
Din prima căsătorie : * Boris Volynsky * Davyd Voronoi Din a 2-a căsătorie : * Vasily |
| Serviciu militar | |
| Afiliere | Marele Ducat al Moscovei , Marele Ducat al Vladimir |
| Tip de armată | infanterie, cavalerie |
| Rang | guvernator |
| bătălii |
participarea confirmată ca voievod: |
Dmitri Mihailovici Bobrok Volynsky sau Dmitri Mihailovici Bobrok Volynets (decedat după 1389 ) - prinț nedivizat , boier și voievod al Marelui Duce Dmitri Ivanovici Donskoy . Originar din Volhynia , dar originea sa exactă este necunoscută. În anii 1360 s-a mutat la Moscova pentru a-l sluji pe Marele Duce, unde a ocupat o poziție de conducere printre boierii moscoviți. S-a arătat ca un comandant talentat, multe victorii remarcabile sunt asociate cu numele său. În 1380, Dmitri Mihailovici a fost comandantul unui regiment de ambuscadă în bătălia de la Kulikovo , care i-a hotărât soarta. Ultima mențiune de încredere a prințului datează din 1389.
Dmitri Mihailovici este considerat strămoșul familiilor nobiliare Volynsky și Vorony, mai târziu Voronye-Volynsky [1] .
Dmitri Mihailovici a venit din Volinia . În documentele istorice, originea sa exactă nu este indicată. Există mai multe ipoteze ale originii sale.
Nu există informații despre originea lui Dmitry în picturile genealogice . În „ Cartea de catifea ” el este prezentat cu un titlu princiar. Cercetătorii de mai târziu nu au încercat să conteste această știre; istoriografia modernă o recunoaște ca un fapt. Cu toate acestea, întrebarea din care dinastia princiară a venit Dmitri - Rurikovici sau Gediminovici rămâne deschisă [2] .
G. A. Vlasiev , care a fost primul dintre cercetători care a studiat istoria familiilor Volynsky și Vorony, a fost sceptic cu privire la originea princiară a lui Dmitri Mihailovici. În același timp, el a exprimat versiunea că porecla lui Dmitry - Bobrok - poate fi legată de locul de unde provine: în Volhynia , nu departe de Lviv , există un oraș Bobrka pe râul Boberka . Potrivit lui Vlasyev, Dmitri ar putea fi un mic prinț suveran [3] . Îl menționează pe Dmitri Mihailovici fără titlul de prinț și S. M. Solovyov [4] , dar nu a pus problema originii lui Dmitri. În hrisovul din 1372, printre boierii lui Dmitri Donskoy, Dmitri Mihailovici este menționat fără titlu domnesc [5] . În același timp, în anale, Dmitri Mihailovici este menționat cu un titlu princiar. V. L. Yanin a sugerat că titlul de prinț se datorează faptului că Dmitri era ginerele Marelui Duce [6] . Dar conform lui A. V. Kuzmin, care a studiat istoria unor clanuri care și-au pierdut titlul domnesc, inclusiv Volyn, doar statutul oficial se reflecta în acte, iar activitățile sociale zilnice ale oamenilor au fost notate în anale [7] .
Mulți cercetători credeau că Dmitry aparținea dinastiei Rurik. Cu toate acestea, la sfârșitul secolului al XIX-lea, P. N. Petrov și A. V. Ekzemplyarsky au prezentat o ipoteză conform căreia Dmitri provenea din dinastia Gediminovici . Ca tată al lui Dmitri, a fost indicat unul dintre fiii lui Gediminas pe nume Koriat , la botez Mihai [8] [9] . Acest punct de vedere a fost susținut de mulți cercetători, în special de G. V. Vernadsky și V. A. Kuchkin [10] [11] [12] [13] . Există, de asemenea, o versiune conform căreia Dmitri era fiul unui alt Gediminovici - prințul Volyn Mihail Lubartovici , nepotul lui Gedimin [14] . În plus, în articolul despre Dmitri din Dicționarul biografic rus , Dmitri este identificat nu numai cu Dmitri Koriatovici , ci și cu Dmitri Aliburtovici [15] . V. O. Klyuchevsky îl considera pe prințul Dmitri Aliburtovici fiul lui Lubart Gediminovici [16] . Punctul său de vedere a fost susținut de I. A. Golubtsov [17] . Cu toate acestea, nici Klyuchevsky, nici Golubtsov nu i-au identificat pe Dmitri Mihailovici și Dmitri Aliburtovici [18] .
Cu toate acestea, ipoteza originii lui Dmitri din Gediminas este contestată de un număr de istorici. A. V. Kuzmin, care a susținut inițial versiunea tradițională a originii lui Dmitry din Coryat [19] , a respins-o ulterior [20] .
În lucrarea sa dedicată familiei Volynsky [21] , Kuzmin a analizat în detaliu sursele din biografia lui Dmitri Mihailovici Bobrok Volynsky. În articolul „ cronicarului Rogozhsky ” din 1356, se indică faptul că „În aceeași vară, marele prinț Ivan Ivanovici l-a dat Lituaniei pe fiul lui Koryadov ” [22] . Mai târziu „ Cronica Nikon ” din acest loc relatează că Marele Duce Ivan al II-lea Ivanovici și-a dat fiica „ Lituaniei pentru fiul lui Kariad, nepotul lui Gedimanov ” [23] . N. M. Karamzin , pe baza unei surse necunoscute [24] , relatează că la acea vreme Marele Duce Ivan al II-lea și-a căsătorit fiica cu prințul Dmitri Koriatovici, nepotul lui Olgerd [25] . În același timp, genealogia soților Volynsky indică faptul că Marele Duce Dmitri Ivanovici Donskoy (fiul lui Ivan al II-lea Ivanovici) s-a căsătorit cu Dmitri Mihailovici Bobrok Volynsky „sora lui, Prințesa Anna” [26] . Este posibil ca tocmai pe baza unei comparații a acestor rapoarte să s-a ajuns la concluzia că Dmitri Mihailovici a fost aceeași persoană cu Dmitri Koriatovici [27] .
Dar, potrivit lui Kuzmin, Dmitri Koriatovici și Dmitri Mihailovici sunt prinți diferiți. Judecând după porecla, posesiunile acestuia din urmă se aflau în Volyn, în timp ce prinții Koriatovichi erau prinți suverani în țara Podolsk . În Volhynia, pe lângă Gediminovici, prinții locali au păstrat și drepturi suverane, printre care se pot remarca prinții lui Ostrozhsky , care, conform versiunii stabilite, erau Rurikovici - descendenți fie ai Turov-Pinsk [29] , fie ai prinților galici. (descendenții lui Daniil Galitsky ). Mihail și Dmitri Danilovici sunt menționați printre fiii prințului Daniil Ostrozhsky . Ei sunt menționați printre cei uciși în bătălia de la Vorskla din 12 august 1399 [30] . Mai mult decât atât, unele cronici îl numesc pe Dmitri „prințul lui Volyn” [31] [32] . Pe baza acestui fapt, Kuzmin crede că Dmitri Mihailovici, care avea aceeași porecla „Volynsky”, era o rudă apropiată a prinților Ostrozhsky , aparținea liniei mai tinere a familiei. În opinia sa, porecla reprezentanților mai tineri ai familiei nu reflecta drepturile suverane asupra lui Volyn, ci aparținând dinastiei Volyn [33] .
Kuzmin a încercat, de asemenea, să restabilească cine ar putea fi Mihail, tatăl lui Dmitri Mihailovici. În opinia sa, Mihail ar putea fi fratele prințului Daniil Ostrozhsky. În 1334/1349, Marele Duce Olgerd al Lituaniei, dorind să obțină ajutor militar de la Hoarda de Aur împotriva Poloniei, a trimis o ambasadă la Khan Dzhanibek , care era condusă de fratele său Koriat. Dar, potrivit cronicarului de la Moscova, acolo au mers ambasadorii Marelui Duce al lui Vladimir Simeon cel Mândru , care l-au acuzat pe Olgerd de faptul că „ Algerd și fratele său ulus i-au devastat patrimoniul marelui prinț ”, după care hanul a ordonat ca Ambasadorii lui Olgerd să fie predați ambasadorilor lui Simeon, care au dus captivii la Moscova. Abia în 1350 Simeon s-a împăcat cu Olgerd, eliberând ambasadorii. Împreună cu Koryat, „prințul lituanian” Mihail a participat la ambasada. Yu. Volf a sugerat că ar putea fi prințul de Pinsk Mihail Narimuntovich [34] , dar posesiunile sale erau situate departe de granița poloneză. Potrivit lui Kuzmin, este mai probabil ca prințul Mihail, care a mers la o ambasadă, să fie tatăl lui Dmitri Mihailovici, ale cărui bunuri se aflau chiar lângă graniță. Cu toate acestea, nu există o certitudine completă că această ipoteză este corectă [33] .
Primii ani ai lui Dmitry nu sunt acoperiți de surse, dar cercetătorii au încercat să-i reconstituie biografia. Potrivit lui G. A. Vlasyev, Dmitri ar putea fi proprietarul Bobrka și al împrejurimilor sale. La mijlocul secolului al XIV-lea, regele polonez Cazimir al III-lea cel Mare a căutat să ia stăpânirea Voliniei, astfel că această zonă a fost devastată, trecându-se în mod repetat de la lituanieni la polonezi și invers. Neputându-și apăra posesiunile sau nedorind să se supună regelui polonez, Dmitri putea să le părăsească și să meargă în slujba marilor duce de Vladimir [3] .
Autorul articolului din „Dicționarul biografic rus” menționează că Dmitri a ajuns pentru prima dată în slujba prințului Nijni Novgorod Dmitri Konstantinovici , care l-a făcut o mie și deja de la el a trecut în serviciul lui Dmitri Donskoy [15] . Această știre se întoarce la carta locală a lui Dmitri Konstantinovich Suzdalsky, care este citată de S. M. Solovyov. Vorbește despre o dispută parohială între prințul Dmitri Aliburtovici de Volyn, pe care Solovyov îl considera o persoană cu Dmitri Mihailovici, cu prințul Ivan Vasilyevich „Gorodetsky”. Scrisoarea este datată 1367/1368. S-a ajuns la vremea noastră în două liste. O listă anterioară, mai scurtă, este datată 1721, în ea este menționat Dmitri Aliburtovich. O listă mai completă datată 1733 nu include numele său. Deși există îndoieli cu privire la autenticitatea acestei carte, întrucât instituția localismului este cunoscută în Rusia abia de la mijlocul secolului al XV-lea [18] , V.O.Klyuchevsky respinge această opinie, considerând că lista completă este o copie a unui cu adevărat Carta existentă, care a fost păstrată în Mănăstirea Pechersky din Nijni Novgorod . Lista din 1721 a fost creată, potrivit lui Klyuchevsky, în timpul procesului lui Artemy Volynsky (un descendent al lui Dmitri Mihailovici), o copie a protografului listei din 1733 [35] [36] ar putea servi drept bază .
Nu se știe exact când a apărut Dmitri Mihailovici la Moscova . Pedigre-urile raportează că Dmitri Mihailovici a plecat cu doi fii, Boris și Davyd, după care Marele Duce Dmitri Donskoy și-a căsătorit sora cu el. În pedigree-urile timpurii, nu este indicată data plecării. S. B. Veselovsky menționează că, conform genealogiilor, Dmitri Mihailovici a mers la bătălia de la Kulikovo , însă el însuși este de părere că a plecat mult mai devreme, deoarece analele îl menționează în serviciul de la Moscova din 1371 [37] . În lista Arhivei III a primei ediții a ediției cărții de genealogie în 43 de capitole cu atribuite, care se bazează pe „ Genealogia țarului ”, se indică faptul că Dmitri Mihailovici a apărut în vara anului 6888 (1380) [38] . Cu toate acestea, această dată este intercalară și este, cel mai probabil, preluată din „ Povestea bătăliei de la Mamaev ” fără a folosi date cronice [39] . V. A. Kuchkin crede că Dmitri Mihailovici a apărut la Moscova în 1366-1369 [11] .
Pe vremea când Dmitri Mihailovici era în serviciul Moscovei, a avut loc o „reorganizare a serviciului militar” în principatul Moscovei. În același timp, s-a înregistrat o creștere a „semnificației militare a ‘curții’ Marelui Voievod, formată din boieri și slujitori liberi” [40] .
În slujba lui Dmitri Donskoy, Dmitri Mihailovici a ocupat rapid un loc proeminent în cercul Marelui Duce, care în cele din urmă și-a căsătorit sora cu el [3] [37] . În plus, s-a dovedit a fi un guvernator talentat. În 1371 a avut loc un conflict militar între Dmitri Donskoy și prințul Ryazan Oleg Ivanovici . În bătălia de la Skornishchevo , armata Moscovei, comandată de Dmitri Mihailovici, i-a provocat o înfrângere zdrobitoare lui Oleg, care a fost forțat să renunțe temporar la titlul de Prinț de Riazan - Prințul Pronsky Vladimir Dmitrievich , un aliat al Prințului Moscovei, a fost pus în locul lui [41] .
În 1372, Dmitri Mihailovici a fost inclus ca primul dintre boierii care, în timpul unui acord cu Olgerd și aliații săi din Smolensk și Tver , au sărutat crucea ca reprezentanți ai lui Dmitri Donskoy și ai vărului său, prințul Vladimir Andreevici de Serpuhov [5] [41 ]. ] .
În 1376 a participat la o campanie de succes împotriva Bulgariei Volga . Acolo, împreună cu fiii prințului Suzdal Vasily Kirdyapa și Ivan , la 16 martie, i-a învins pe conducătorii Bulgarilor - Emir Hasan Khan și pe slujitorul Hoardei Muhammad Sultan. În urma victoriei, a fost primită o răscumpărare de 5.000 de ruble [42] .
La 9 decembrie 1379, Dmitri Mihailovici, împreună cu prinții Vladimir Andreevici Serpuhov și Andrei Olgerdovici , au plecat într-o campanie în Principatul Bryansk . Ca urmare, orașele Trubcevsk și Starodub , precum și o serie de alte posesiuni , au fost capturate . Unul dintre rezultatele acestei campanii militare a fost acela că prințul Dmitri Olgerdovici , care a domnit anterior la Trubcevsk, s -a transferat cu curtea sa la serviciul de la Moscova [40] [41] .
Unul dintre cele mai faimoase fapte ale biografiei lui Dmitri Mihailovici este participarea sa la bătălia de la Kulikovo din 8 septembrie 1380 [37] . Potrivit „Povestea bătăliei de la Mamaev” la acel moment, el deja „ se preface a fi comandantul velmi ” [43] .
Împreună cu Marele Duce Dmitri Donskoy, Dmitri Mihailovici a luat în considerare locația trupelor și tactica bătăliei. „Povestea bătăliei de la Mamaev” oferă un episod în care se relatează cum a ascultat pământul:
Și pachete de discurs: „Și totuși avem un semn de ispită”. Și coboară de pe cal și coboară la pământ cu urechea dreaptă pentru o oră lungă. M-am ridicat și am oftat din inimă. Și marele prinț a spus: „Ce este acolo, frate Dmitri?” E mai mic și nici nu vrea să-i spună, marele prinț îl chinuiește mult. El a spus: „Există un boti pe podea, iar celălalt este skrybna. Aud pământul plângând în două: o țară, ca o femeie nefericită, degeaba plângând copiii lor cu glas elen, o altă țară, ca o anumită fecioară, strigă cu un singur strigăt cu o voce deplorabilă, ca într-un flaut. , auzi jalnic velmi. Dar înainte de asta, multe dintre acele semne de lupte au fost ispitite, pentru aceasta sper acum în Harul lui Dumnezeu - prin rugăciunea Sfinților purtători de patimi Boris și Gleb, rudele voastre, și alți Făcători de minuni, campioni ruși, eu ceai. victoria tătarilor murdari. Și virtutea ta iubitoare de Hristos va cădea mult, dar oricum, vrah ta, slava ta va fi ” [44] .
În timpul bătăliei, împreună cu prințul Vladimir Andreevici de Serpuhov, Dmitri Mihailovici a comandat un regiment de ambuscadă, care a intrat în luptă la numai 5 ore după ce a început, la timp „pentru a-ți trimite guvernatorul rezonabil” [45] . Atacul Regimentului de Ambuscadă s-a dovedit a fi foarte reușit și oportun - a fost lansat din spate, iar tătarii-mongolii nu se așteptau. Cavaleria lor a fost alungată în râu și distrusă, restul au fugit îngroziți. Acest atac a hotărât rezultatul bătăliei și a dus la victoria trupelor ruse [41] .
După bătălie, Dmitri Donskoy i-a spus lui Dmitri Mihailovici:
Cu adevărat, Dmitri, nu este o minciună a semnelor tale, se cuvine să fii mereu un lider [46] .
Contribuția lui Dmitri Mihailovici la victoria armatei ruse în bătălia de la Kulikovo și darul său de comandant au rămas în memoria posterității [41] [47] [48] [49] [50] .
Armata care s-a întors cu o victorie a fost primită solemn la Kolomna . Acolo, în cinstea victoriei, potrivit unui număr de cercetători, Dmitri Mihailovici a fondat Mănăstirea Bobrenev . Informațiile despre întemeierea mănăstirii în anii 1380 sunt confirmate de studiile arheologice ale clădirilor mănăstirii. Este posibil ca mănăstirea să fi fost una de familie - urmașii lui Dmitri aveau proprietăți de pământ în aceste locuri [41] [51] .
După bătălia de la Kulikovo, există foarte puține informații biografice despre Dmitri Mihailovici. În izvoare, el este menționat o singură dată: între 13 aprilie și 16 mai 1389, el, ca prim boier, a abonat spiritualul Dmitri Donskoy. După aceea, informațiile despre el dispar [52] .
G.V.Vernadsky a atras atenția asupra faptului că în „Cronica Nikon” printre prinții care au murit în bătălia de la Vorskla din 12 august 1399, prinții Dmitri și Lev Koriatovichi au fost numiți [53] , deși în alte cronici doar Leu [32] [54] [55] [56] . Vernadsky, identificându-i pe Dmitri Koriatovici și Dmitri Mihailovici, a sugerat că, după ce Khan Tokhtamysh l-a subjugat pe Dmitri Donskoy, susținătorii luptei împotriva tătarilor, inclusiv Dmitri Mihailovici, împreună cu fiii lui Olgerd, Andrei și Dmitri , au trecut la serviciul lui Vitovt , găsind în el ca - minte [10] . Deși reconstrucția de către Vernadsky a biografiilor lui Andrei și Dmitri Olgerdovici, precum și a lui Dmitri Mihailovici, contrazice alte surse [27] , este acceptată de o serie de istorici [14] [57] .
Dar nu toată lumea este de acord cu această versiune. V. L. Yanin, pe baza genealogiilor soților Volynsky și a Sinodului Mănăstirii Klopsky (c. 1650), a încercat să restabilească faptele ulterioare ale biografiei lui Dmitri. Genealogia soților Volynsky povestește despre tragedia care a avut loc în familia lui Dmitri: fiul său, născut dintr-o căsătorie cu sora lui Dmitri Donskoy, a căzut de pe cal la vârsta de cincisprezece ani și a murit [37] . Conform reconstrucției lui Yanin, sub impresia acestei tragedii, Dmitri și soția sa au părăsit viața lumească. Yanin crede că numele monahal al lui Dmitry era Maxim și că a murit nu mai devreme de începutul secolului al XV-lea [58] . Această reconstrucție a întâlnit recenzii favorabile în istoriografia rusă [59] [60] . În plus, această reconstrucție contrazice identificarea lui Dmitri Mihailovici și Dmitri Koriatovici [52] .
În același timp, A. V. Kuzmin a încercat să dezvolte și să perfecționeze reconstrucția lui Yanin. Pentru a face acest lucru, el s-a bazat pe datele Sinodului de la Rostov, în care dintre persoanele care au murit la începutul secolului al XV-lea este menționat „Prințul Dionysius de Volyn” [61] . Kuzmin a sugerat că aici era vorba de Dmitri Mihailovici Bobrok și că a murit înainte de 1411. În opinia sa, numele monahal al lui Dmitri era Dionysius, iar numele Maxim nu se referă la Dmitri, ci la unul dintre fiii săi [52] .
Unele surse spun că Dmitry nu avea copii [9] , dar acest lucru contrazice genealogiile.
Potrivit pedigree-ului, Dmitry a fost căsătorit de două ori. Numele primei soții este necunoscut; Dmitry s-a căsătorit cu ea înapoi în Volyn. Din această căsătorie s-au născut doi fii:
Deja după sosirea sa la Moscova, Dmitri Mihailovici s-a căsătorit cu sora Marelui Duce al lui Vladimir Dmitri Donskoy. Conform genealogiilor, numele ei era Anna [38] [62] . Nu este stabilit exact când s-a întâmplat asta. R. G. Skrynnikov a sugerat că acest lucru s-a întâmplat după 1379 [50] , dar A. V. Kuzmin atribuie evenimentul unei date mai vechi [64] . Se știe cu adevărat despre un fiu din această căsătorie:
V. L. Yanin, pe baza analizei Sinodiconului Mănăstirii Klopsky, a înaintat ipoteza că fiul lui Dmitri a fost Sfântul Mihail de Klopsky [58] . A. V. Kuzmin a încercat să clarifice această ipoteză, conform căreia Mihail Klopsky era mai degrabă nepotul lui Dmitri. Tatăl lui Mihail Klopsky se numea Maxim, potrivit lui Kuzmin, el ar putea fi fiul lui Dmitry, care nu a intrat în genealogii, deoarece familia nu a plecat de la el și fiul său [52] .
Dmitri Mihailovici Bobrok este unul dintre eroii ciclului de romane istorice de D. M. Balashov „ Suveranii Moscovei ”. El este menționat și în multe romane istorice care povestesc despre bătălia de la Kulikovo.
Bobrok este dedicat romanului în patru volume al lui Vladimir Kozhevnikov „Uitat”.