Revolta foamei Borisov - demonstrații populare în Borisov ( BSSR ) la începutul anilor 1930 . Tulburările au fost rezultatul eșecurilor conducerii sovietice în politica alimentară, au provocat confuzie în rândul autorităților locale și au dus la anularea parțială a măsurilor nepopulare.
Ca urmare a colectivizării , deposedării , retragerii sporite de bani, alimente și materii prime din mediul rural la începutul anilor 30 ai secolului XX, a avut loc degradarea agriculturii. Din 1928 până în 1931, randamentul în URSS în ansamblu a scăzut de la 53,4 la 38,4 lire pe hectar. Pe baza randamentului mediu, recolta de cereale din 1929 până în 1931 a scăzut de la 766,4 la 538,3 milioane de cenți, adică cu aproape 30%. Cu toate acestea, conducerea sovietică de vârf, având informații de încredere, a ascuns adevărata stare a lucrurilor [1] .
În acești ani, urbanizarea rapidă a avut loc și în URSS , din 1926 până în 1939 ponderea populației urbane a crescut de la 17,9 la 29,2%. Totodată, cea mai mare ieșire a populației rurale a avut loc în anii primului plan cincinal cu „vârf” în 1931 [2] . În același timp, s-a înregistrat o creștere a exporturilor de cereale, în 1931 s-a exportat o sumă record - peste 50 de milioane de cenți [3] . Combinația tuturor acestor factori a dus la creșterea dificultăților de aprovizionare cu alimente și, ca urmare, la foametea catastrofală din 1932-1933 .
Până în primăvara anului 1932, situația alimentară din BSSR devenise critică. Rezoluția Biroului Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din 25 martie 1932 menționa că „Începând din iulie 1931, BSSR a trăit o situație tensionată cu furnizarea de pâine... În această situație, am fost forțat să reducă normele stabilite pentru BSSR de către Soyuznarkomsnab pentru furnizarea individuală de pâine, chiar și contingentele luate pentru aprovizionarea centralizată ... Un număr dintre cele mai importante întreprinderi industriale și grupuri de populație din regiuni nu sunt aprovizionate cu pâine. [4] S-a decis să se solicite 10 mii de tone de pâine de la Moscova și, de asemenea, conform deciziei SoyuzNarkomsnab al BSSR din 4 aprilie 1932, să se reducă rațiile pentru toate cele trei categorii furnizate conform listei a 2-a și a 3-a. a sistemului de raționalizare. În același timp, un grup semnificativ de populație - persoane aflate în întreținere și copii, precum și organizații precum extracția de turbă nerestaurată, o serie de ferme de stat specializate, șantiere locale, uzine industriale, artele cu dizabilități, școli tehnice - au fost în general îndepărtate. aprovizionare centralizată. Aceste reguli au intrat în vigoare la 6 aprilie, iar chiar a doua zi au început tulburările în oraș [5] .
Memorandum de top secret „Despre tulburările din munți. Borisov, în legătură cu scăderea normelor de distribuție a pâinii și scoaterea unei părți din populație din aprovizionare, întocmite deja pe 10 aprilie, prezintă următorul tablou al evenimentelor. Începând din 7 aprilie, grupuri de cetățeni, revoltați de scoaterea din aprovizionare a persoanelor aflate în întreținere (și mai ales a copiilor), s-au adunat în apropierea magazinelor de pâine, au spart în ele și au demontat pâinea din magazine și căruțe s-au oprit pe stradă. Nota notează în special acțiunile femeilor în timpul confiscării magazinelor. În noaptea de 8 aprilie, au reușit să livreze pâine la magazine cu camioane, iar dimineața „a fost observat în magazine același lucru ca și pe 7 aprilie”. Tulburările s-au extins la Novo-Borisov, dar poliția a reușit să împingă mulțimea, iar brutăria a fost închisă. Protestatarii activi au fost arestați și trimiși în grabă la Borisov, pentru că mulțimea cerea eliberarea lor, strigând „Cei flămânzi cer pâine, iar tu îi plantezi”. Pe 9 aprilie, situația a rămas aceeași, femei indignate s-au adunat la magazine, s-au remarcat trei cazuri de „apucare” de pâine, dar numărul protestatarilor a scăzut foarte mult [5] .
Indignarea orășenilor a fost împărtășită și de unitățile Armatei Roșii staționate în oraș. Așadar, comandantul companiei de mitraliere Timofeev din clubul regimentului a spus: „Ei bine, fraților, strângeți cureaua, rațiile muncitorilor au fost deja reduse și ne vor lua”. În același sens a vorbit și liderul lotului Mokrits: „Ne spun doar că au rezolvat deja problema pâinii, dar de fapt nu există pâine. Muncitorii strigă că nu e nimic de mâncare și îmi scriu de acasă că plătesc 80 de ruble pentru 10 kilograme de pâine. Acolo mergem. În caz de război, un muncitor nu va merge la război, pentru că va spune - nu-mi pasă, și deci va fi necesar să muncească de foame. Comandantii juniori din cazarma companiei au discutat cu admiratie ciocnirea dintre multime si politie, iar comandantul departamentului, Savitsky, a spus: „Pentru mine, sa nu ne dea paine, mai degraba am sa ne dispersam in casele noastre. și începeți să demontați vitele din fermele colective.” Liderul echipei Borisyonok a declarat public că: „Vom muri în curând de foame și ne vom păcăli doar împlinind planul de cinci ani în patru ani. Muncitorii se bat deja cu poliția pentru pâine, în curând nu ni se va da nici pâine.” El a transmis, de asemenea, cuvintele unui prieten muncitor: „Dacă asta continuă, vom intra imediat în grevă, nu poți lucra de foame, lasă-i să facă ce vor cu noi”. După cum au fost autorii notei „Despre tulburările din munți. Borisov”: „Alți comandanți prezenți l-au sprijinit pe Borisenok” [5] .
Ceea ce se întâmpla a rezonat chiar și în comuniștii locali, inclusiv în autorități, care și-au pus o întrebare logică: „nu este clar de ce nu există pâine, din moment ce ziarele centrale spun clar că problema cerealelor s-a rezolvat practic”. Membrii comitetului districtual la o întâlnire din 11 aprilie au dat vina direct pe Narkomsnab pentru ceea ce s-a întâmplat, interzicând distribuirea pâinii copiilor. Chiar și unii polițiști „au luat pâinea din mâinile ghișeului și au predat-o femeilor care se adunaseră”. Și „un polițist a refuzat să... împrăștie mulțimea, căci el însuși îi este foame” [5] . Potrivit OGPU, „...a existat o confuzie totală în instituțiile sovietice și în Comitetul Central. Angajații în prima zi după sosirea mulțimii au fugit” [6] .
Câteva zeci de persoane din „elementul activ” care au participat la tulburări au fost reținute (în raportul primului secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist (b) B. Gikalo către secretarul Comitetului Central al Unirii întregi). Partidul Comunist al Bolșevicilor Kaganovici , apar 54 de arestări). Soarta lor ulterioară nu este tocmai clară, dar se știe că, de exemplu, unii dintre cei reținuți în urma evenimentelor din aprilie 1932 au fost condamnați la trei ani [4] .
Ca urmare a tulburărilor, din 9 aprilie s-a reluat distribuirea pâinii către copii (200 de grame fiecare), s-au dat comenzi pentru livrarea regulată a pâinii și deschiderea la timp a magazinelor, iar unele categorii au fost trecute la aprovizionare îmbunătățită.
Reprimarea, combinată cu măsurile luate pentru îmbunătățirea aprovizionării, a dus la încetarea treptată a tulburărilor. Responsabilitatea pentru evenimente a fost încredințată conducerii orașului, inclusiv poliției și departamentului local al GPU ; șeful comitetului raional al partidului, Tomașevski, și-a pierdut postul. O circulară care descrie incidentul a fost trimisă tuturor comitetelor raionale ale partidului [5] .
În 1996, la New York, la 21 de ani de la moartea autorului, a fost publicată cartea „Anty-Balshavitsk Paustni and Partisan Barracks in Belarus”. Autorul - Y. Vitbich (nume real Shcherbakov), cunoscut pentru colaborarea sa cu naziștii germani , după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, și-a continuat activitățile în exil. În această carte, tulburările din Borisov sunt datate mai 1933, dar nu se cunosc documente referitoare la această dată (spre deosebire de binecunoscutele evenimente din aprilie 1932). Numărul celor arestați este stabilit la 1.400 de persoane, dintre care 1.200 au fost exilați timp de 8-10 ani „ fără drept de corespondență ”, iar 200 au fost împușcați [7] . Nu există dovezi documentare pentru aceste cifre. Locul de execuție indicat - „Bateriile” - până în 1933 era situat în raionul orașului, exista un spital raional. Astfel, singura sursă care depune mărturie despre presupusele evenimente din mai 1933 este însuși Y. Vitbich [4] . În ciuda acestui fapt, informațiile senzaționale din cartea lui Yu. Vitbich sunt utilizate pe scară largă și necritic [8] [9] [10] .
| Acțiuni de protest în Belarus (după 1932) | |
|---|---|
| Post-electorale | |
| Separa |
|
| Anual |
|