Luminos, John
John Bright ( ing. John Bright ; 1811 - 1889 ) - politician englez, om de stat radical și liberal , unul dintre cei mai mari oratori ai generației sale, a promovat ideile comerțului liber .
Ca Quaker, Bright a fost cel mai faimos luptător împotriva Legilor Porumbului . În parteneriat cu Richard Cobden , el a fondat Liga Anti-Corn Law , care urmărea să le abroge, deoarece creșteau prețurile alimentelor și impuneau taxe pe grâul importat. Legile porumbului au fost abrogate în 1846. De asemenea, Bright a lucrat cu Cobden la o altă inițiativă de liber schimb: Tratatul Cobden-Chevalier din 1860, care prevedea legături economice mai strânse între Marea Britanie și Franța . Această campanie a fost realizată în colaborare cu economistul francez Michel Chevalier și s-a dovedit a fi un succes în ciuda neîncrederii istorice a Parlamentului față de francezi.
Bright a fost membru al Camerei Comunelor între 1843 și 1889. Libertatea comercială, reforma electorală și libertatea religioasă se remarcă printre domeniile sale de activitate. El, de fapt, s-a opus de unul singur participării la Războiul Crimeei. El s-a opus, de asemenea, autonomiei propuse de Gladstone pentru Irlanda ( Home Rule ). A fost un reprezentant al clasei de mijloc și s-a opus ferm privilegiilor aristocrației funciare. În ceea ce privește Irlanda, el a căutat să desființeze privilegiile politice ale anglicanilor , să lichideze Biserica Protestantă a Irlandei și să inițieze o reformă agrară care a inclus transferul pământului său către țăranii catolici. I se atribuie sintagma „Anglia este mama parlamentelor”.
Viața timpurie
John Bright s-a născut în zona Greenbank din Rochdale , situat în comitatul englez Lancashire - unul dintre primele centre ale revoluției industriale. Tatăl său, Jacob Bright, a fost un Quaker respectat , care a înființat o fabrică de bumbac în Rochdale în 1809. Tatăl lui Iacov, Abraham, a fost un om din Wiltshire care s-a mutat la Coventry la începutul secolului al XVIII-lea , iar descendenții săi au rămas acolo pentru a trăi. Jakob Bright a fost educat la Society of Friends' Acworth School și a fost ucenic la un producător de flanel din New Mills, Derbyshire. John Bright era fiul său de a doua soție, Martha Wood, fiica unui negustor Quaker din Bolton-le-Maors. Studentă la Ackworth School, era o femeie cu un caracter puternic și un gust rafinat. Din această căsătorie au avut unsprezece copii, dintre care Ioan era fiul cel mare. Fratele său mai mic a fost Jacob Bright, care mai târziu a devenit adjunct și primar. Surorile au fost Priscilla Bright (al cărei soț Duncan McLaren era și deputat) și Margaret Bright Lucas. John era un copil destul de neclintit și a fost trimis la un internat lângă casa lui, condusă de William Littlewood. Un an la Ackworth School, doi ani la Bootham School din York și un an și jumătate la Newton, lângă Clitheroe, și-au terminat studiile. El, potrivit lui, a putut să învețe latină și greacă, totuși, încă nu atât de bine pe cât și-ar dori. În același timp, a căpătat o mare dragoste pentru literatura engleză (în acest hobby era susținut de mama sa) și pentru exercițiile în aer liber. La șaisprezece ani, s-a alăturat fabricii tatălui său și, ulterior, a devenit partener în afacere.
În Rochdale, Jacob Bright s-a opus cotei locale de impozitare pentru întreținerea bisericii. Liderii lui Rochdale au fost importanți în mișcarea de reformă parlamentară, care a permis orașului să aibă propriul său reprezentant în cadrul legii promulgate. John Bright a participat la ambele campanii. Fiind un non- conformist înflăcărat , era mândru că îl are printre strămoșii săi pe John Gratton, care era prieten cu George Fox și unul dintre predicatorii persecutați și întemnițați ai Societății Religioase a Prietenilor. Interesul său pentru politică a fost, probabil, stârnit de alegerile dramatice din Preston , Lancashire din 1830, când Edward Stanley a fost învins după o lungă luptă de Henry „The Orator” Hunt.
A avut prima experiență de vorbit în public în timp ce era membru al grupului de temperanță pentru tineret Rochdale . Acești tineri se plimbau prin sate și vorbeau cu sătenii la întâlniri în aer liber. Primul discurs public al lui John Bright a avut loc în timpul uneia dintre aceste întâlniri. Bright a urcat pe podium cu cuvintele scrise dinainte, însă ceva a mers prost și s-a încurcat. Apoi, președintele ședinței a anunțat că este timpul pentru cântecul tradițional, iar în timpul spectacolului l-a rugat pe Bright să vorbească fără versuri și să exprime gândul în propriile cuvinte. Bright a făcut exact asta și, deși a început foarte ezitant, în cele din urmă a reușit să găsească cuvintele potrivite, oferind un mesaj grozav publicului. Poveștile despre primii săi ani s-au răspândit în Marea Britanie și în SUA spre sfârșitul carierei sale. Acest lucru i-a determinat pe studenți de la instituții precum nou înființată Universitatea Cornell să-l considere un model de urmat. Acest lucru a fost evident mai ales în rândul activiștilor unor comunități precum, de exemplu, Societatea Literară Irving.
Cu toate acestea, a memorat în continuare discursurile unora dintre discursurile sale timpurii. În 1832, el i-a cerut reverendului John Aldis, un proeminent slujitor baptist , să-l însoțească la o întâlnire locală. Aldis l-a numit un tânăr domn zvelt și modest, care l-a surprins cu inteligența și perspicacitatea lui, dar care părea nervos în timp ce mergeau împreună spre acea întâlnire. La întâlnire, Bright a ținut un discurs motivațional, iar în drum spre casă i-a cerut lui Aldis câteva sfaturi despre vorbire. El i-a recomandat să nu memoreze discursuri, ci să stabilească, să noteze, fragmente și concluzii individuale. Această „prima lecție de vorbit în public”, așa cum a numit-o Bright, i-a fost dată în anul de douăzeci și unu, dar nu și-a planificat apoi o carieră publică. John Bright era un om de afaceri destul de de succes, foarte confortabil în orașul său, la a cărui viață socială, educațională și politică era mereu gata să ia parte. În calitate de fondator al Societății literare și filozofice Rochdale, a jucat un rol activ în deliberările acesteia, iar la întoarcerea din vacanță a dat prelegeri societății despre călătoriile sale.
John Bright, Richard Cobden și legile porumbului
John Bright l-a întâlnit pentru prima dată pe Richard Cobden în 1836 sau 1837. Cobden a fost un consilier al noului înființat Manchester Corporation, iar Bright a venit să-l roage să vorbească la o întâlnire educațională din Rochdale. Cobden a fost de acord și, la sosirea la întâlnire, a fost surprins de discursul scurt și emoționant al lui Bright și l-a îndemnat să se opună Legilor Porumbului. Primul discurs al lui Bright despre Legile Porumbului a fost la Rochdale în 1838, iar în același an s-a alăturat Comitetului Provizoriu din Manchester, care a format Liga Anti-Corn Laws în 1839. El avea încă statutul de personalitate publică locală, participând la toate mișcările sociale, în special la acțiunile de opoziție împotriva Legilor Fabricii propuse de John Fielden și împotriva cotei impozitelor bisericești. În 1839 a construit un conac, pe care l-a numit Lone Ash, și s-a căsătorit cu Elizabeth, fiica lui Jonathan Priestman din Newcastle upon Tyne.
În luna noiembrie a aceluiași an, la Bolton a avut loc o cină în onoarea lui Abraham Poulton, care tocmai se întorsese dintr-un turneu de campanie în Scoția în sprijinul luptei împotriva Corn Laws. Printre vorbitori se numărau Cobden și Bright, iar această cină a fost remarcabilă prin faptul că a fost prima dată când cei doi viitori lideri apăreau împreună într-o discuție despre liberul schimb. Bright este descris de istoricul Ligii drept „un tânăr care, abia de curând a început să ia parte la discuțiile orașului, prin energia și cunoștințele sale despre subiect, a reușit să înceapă rapid să joace un rol principal în marea mișcare. ."
În 1840, el a condus o mișcare împotriva cotei de impozitare a bisericii din Rochdale, vorbind la o piatră funerară dintr-o curtea bisericii care oferea o vedere panoramică a orașului din valea de dedesubt. În această perioadă s-a născut fiica sa Helen. Dar în septembrie 1841, tânăra lui soție, după o lungă boală, a murit de tuberculoză. La trei zile după moartea ei în Leamington , a primit un telefon de la Cobden. „Am fost într-o durere profundă”, și-a amintit Bright când a dezvelit un monument pentru prietenul său în Bradford , în 1877. „Aș putea spune că eram în disperare pentru că viața mea și lumina din casa mea s-au stins practic”. Cobden a rostit apoi câteva cuvinte de condoleanțe, dar după un timp a adăugat: „Sunt acum mii de case în Anglia în care soțiile, mamele și copiii mor de foame. Acum că a trecut prima etapă a durerii tale, te-aș sfătui să vii cu mine și nu ne vom opri până când Legile Porumbului nu vor fi abrogate”. „I-am ascultat apelul”, a spus Bright, „și de atunci nu am încetat niciodată să lucrăm de dragul obiectivelor pe care le-am proclamat”.
Membru al Parlamentului pentru Durham
La alegerile generale din 1841, Cobden sa întors în Parlament pentru Stockport, Cheshire . Și în 1843, Bright a fost candidatul pentru comerț liber la alegerile parțiale de la Durham . A fost învins, însă, adversarul care l-a învins a fost înlăturat prin petiție. La a doua încercare, Bright a intrat în Parlament. El era deja cunoscut ca principalul aliat al lui Cobden și, prin urmare, era privit cu suspiciune și ostilitate în Camera Comunelor. În problema abrogării Legilor porumbului, Bright și Cobden s-au completat cu succes. Cobden avea calmul și încrederea unui filozof care înțelesese esența politicii; Bright avea pasiunea și ardoarea unui orator popular. Cobden a argumentat, iar Bright a pregătit discursul, furnizându-i argumentele necesare. Niciun vorbitor al vremii nu a crescut atât de repede. În 1841, când Cobden l-a chemat alături de el, nu era cunoscut în afara orașului său, iar la sfârșitul sesiunii din 1843, cu o reputație deja mare, a intrat în Parlament. A călătorit în toată Anglia și în toată Scoția, vorbind la adunări uriașe și câștigând de obicei încrederea publicului. El a participat la o conferință organizată la Londra de Anti-Corn Law League. Ea a făcut posibil să se adreseze ducelui de Sussex, Sir James Graham (pe atunci ministru de interne), contelui de Ripon și William Gladstone (secretar și subsecretar al Consiliului de Comerț). În același timp, Bright a fost universal recunoscut ca vorbitor principal în sprijinul mișcării liberului schimb . Oriunde a fost anunțată reprezentația „John Bright of Rochdale”, s-au adunat mulțimi uriașe de oameni. Așa a fost la prima mare întâlnire de la Drury Lane Theatre din 15 martie 1843. El și-a luat locul în Camera Comunelor ca unul dintre membrii lui Durham la 28 iulie 1843, iar pe 7 august a ținut primul discurs în sprijinul propunerii lui William Ewart de a reduce taxele de import. După cum a spus el însuși, el a fost acolo „nu doar ca unul dintre reprezentanții orașului Durham , ci și ca unul dintre reprezentanții Ligii Anti-Corn Law”. Un deputat care l-a auzit pe Bright l-a descris drept „un om de înălțime medie, destul de puternic, cu o înfățișare inteligentă, sinceră, clară și plăcută. Vocea lui este bună, enunțurile lui sunt ascuțite, iar capacitatea sa de a formula gânduri este lipsită de orice trăsătură sau manierism neplăcut. Purta hainele obișnuite de Quaker și arăta un mare interes și curiozitate ostilă față de ambele părți ale Camerei Comunelor.
Inițiativa lui Evart a eșuat, dar mișcarea, condusă de Cobden și Bright, a continuat să se răspândească. În toamnă, Liga a decis să strângă 100.000 de lire sterline. Această decizie a fost determinată de dorința de a ajuta interesele dezvoltării agriculturii și a apărut în urma adunărilor mari în raioanele agricole. Și deja în noiembrie, The Times a uluit țara declarând pe prima pagină: „Existența Ligii este un fapt grozav. Ar fi o prostie, nu, nechibzuit, să-i negați importanța.” La Londra , au avut loc întâlniri mari la Teatrul Covent Garden , cu William Johnson Fox ca vorbitor principal și Bright și Cobden ca lideri ai mișcării. În același timp, Bright și-a exprimat public dezaprobarea față de tendința populară de a vedea pe Cobden și pe el însuși principalele forțe motrice ale agitației în curs. Vorbind la Rochdale, Cobden a spus că întotdeauna a aranjat ordinea discursurilor astfel încât să trebuiască să vorbească primul, urmat de John Bright. „Geniul său mai maiestuos”, așa cum spunea John Morley , l-a făcut deja stăpânul incontestabil al simțurilor spectatorilor săi. În Camera Comunelor, progresul său a fost mai lent. Discursurile motivate ale lui Cobden au fost primite cu mai multă simpatie decât apelurile mai retorice ale lui Bright, iar în timpul discuției despre propunerea anuală a lui George Villiers de a abroga Legile porumbului, Bright a fost ascultat cu atâta nerăbdare încât a fost forțat să se așeze.
În sesiunea următoare (1845) a trecut la investigarea Legilor vânătorii. La o întâlnire a reprezentanților județelor mai devreme în cursul zilei, Robert Peel , pe atunci prim-ministru, i-a sfătuit să nu intre în discuții printr-un discurs prea dur al reprezentantului Durham pentru a permite comisiei să renunțe la dezbatere. Discursul lui Bright a fost relativ blând, iar Cobden a spus că a făcut o treabă excelentă în a câștiga opinia necesară din partea publicului. Acel discurs a subliniat poziția sa în Camera Comunelor. În acea sesiune, Bright și Cobden s-au trezit în tabere diferite, Cobden votând în favoarea Maynooth Grant și Bright opozându-se. După aceea, a existat o singură ocazie în care au votat diferit: în chestiunea South Kensington s-au despărțit și au rămas acolo douăzeci și cinci de ani de viață parlamentară.
În toamna anului 1845, John Bright l-a împiedicat pe Cobden să părăsească sfera politică, la care Cobden însuși îl invitase cu patru ani mai devreme. Bright se afla în Scoția când a primit o scrisoare de la Cobden, în care se vorbea despre hotărârea acestuia din urmă, din cauza dificultăților în afaceri, de a se retrage din viața publică. Bright i-a spus că dacă se retrage, fundația Ligii va dispărea odată cu el. „Nu pot în niciun caz să-ți iau locul”, a scris el. „La un moment dat pot lupta, dar am defecte de care sunt pe deplin conștient și care mă împiedică să fiu mai înalt decât a doua persoană în munca pe care o facem.” Câteva zile mai târziu, în cea mai ploioasă perioadă a toamnei, a călătorit la Manchester , călare pe „o ploaie care părea să spele legile porumbului”, iar la sosire și-a adunat prietenii și a găsit bani care l-au ajutat pe Cobden să depășească situația de urgență. Momentul decisiv al luptei a venit. Problemele bugetare cu care se confruntă guvernul lui Peel în 1845 au fost primul pas către comerțul liber. Recolta proastă ulterioară și răsturnația târzie l- au determinat pe Peel să abroge legile porumbului, iar la o întâlnire la Manchester din 2 iulie 1846, după un discurs al lui Cobden, Bright a anunțat oficial dizolvarea Ligii. Biblioteca, formată din oi două sute de volume, a mers la Bright ca monument al luptei.
Expresii populare
„Biciuiește un cal mort”
Prima utilizare înregistrată a expresiei, cu semnificația ei modernă, a fost de către Bright, care a rostit-o cu referire la Proiectul de lege de reformă din 1867, care solicita o reprezentare democratică mai mare în Parlament, întrucât problema era percepută de Parlament ca fiind absolut apatică. Dicționarul englez Oxford citează The Globe (1872) ca fiind cea mai veche dovadă pentru utilizarea continuă a expresiei. Ediția respectivă vorbește despre o încercare nereușită de a transmite cuiva orice informație și că încercarea de a „repeta... este ca și cum ai biciui un cal mort”.
„Anglia este mama parlamentelor”
Bright a rostit această frază celebră la 18 ianuarie 1865, vorbind la Birmingham în sprijinul extinderii rândurilor electoratului. Ea este adesea citată greșit ca referință la Parlamentul Regatului Unit.
Căsătorie. Viața la Manchester
Bright sa căsătorit pentru prima dată la 27 noiembrie 1839, căsătorindu-se cu Elizabeth Priestman din Newcastle, fiica lui Jonathan Priestman și Rachel Bragg. Au avut o fiică, Helen Priestman Bright (1840), dar Elizabeth a murit pe 10 septembrie 1841. Helen Priestman Bright s-a căsătorit mai târziu cu William Stevens Clark (1839–1925) din Street, Somerset. Bright s-a căsătorit a doua oară, în iunie 1847, cu Margaret Elizabeth Leatham, sora lui Edward Aldam Leatham din Wakefield , cu care a avut șapte copii, printre care John Albert Bright și William Letham Bright.
În iulie 1847 următoare, Bright a câștigat cu o marjă largă, împreună cu Milner Gibson, la Manchester. În noul parlament, el s-a opus legislației care restricționează orele de muncă și, ca nonconformist, s-a opus controlului clerical al educației. În 1848, a votat în favoarea propunerii lui Hume de a prelungi acordarea de drepturi a proprietarilor de pământ și a introdus un proiect de lege pentru a abroga Legile vânătorii. Când Lordul John Russell a prezentat proiectul proiectului de lege pentru titlurile sale bisericești, Bright s-a opus acesteia ca „măsură mică, mizerabilă și mizerabilă” și a prezis eșecul acesteia. În acest Parlament, el a vorbit pe larg despre problema irlandeză. Discursul său în favoarea proiectului de lege pentru taxele de scutire a guvernului (o taxă pe părțile prospere ale Irlandei care ar ajuta la atenuarea foametei în restul acelei insule) din 1849 a fost primit cu aplauze puternice din ambele părți. De asemenea, a primit complimente separate de la Disraeli. Din acel moment, a fost ascultat în Parlament și a început să joace un rol important în dezbatere. El a vorbit împotriva pedepsei cu moartea, împotriva normelor bisericii, împotriva pedepselor fizice în armată și împotriva Bisericii Irlandei. El a susținut propunerea lui Cobden de a reduce cheltuielile guvernamentale. John Bright, atât în Parlament, cât și în afara acestuia, a susținut întotdeauna pacea.
În alegerile din 1852, Bright a fost din nou ales pentru Manchester, continuând să susțină principiile comerțului liber, reformei electorale și libertății religioase. Dar atunci starea de spirit militară era deja puternică și a ținut cele mai pasionate discursuri din cariera sa în Parlamentul de atunci, într-o încercare infructuoasă de a-l descuraja de la decizia de a implica Marea Britanie în războiul Crimeii . Nici Parlamentul, nici țara nu i-au ascultat argumentele. „Luni am fost în Cameră”, a scris Macaulay în martie 1854, „și am auzit Voce Luminoasă tot ce am crezut atunci”. Cel mai memorabil discurs al său, cel mai grozav pe care l-a ținut vreodată, a fost rostit la 23 februarie 1855. „Îngerul morții a zburat peste tot pământul vizibil. Practic, puteți auzi bătăile aripilor sale”, a spus el și a încheiat cu o proclamație care a încântat Parlamentul ca niciodată.
În 1860, Bright, împreună cu Cobden, au ieșit învingători cu o nouă inițiativă de liber schimb, semnând Tratatul Cobden-Chevalier , promovând legături mai strânse între Marea Britanie și Franța. Această campanie a fost realizată în colaborare cu economistul francez Michel Chevalier și a avut succes în ciuda neîncrederii istorice a Parlamentului față de francezi.
Reprezentant pentru Birmingham (1858–1889)
În 1857, atitudinea nepopulară a lui Bright față de războiul din Crimeea l-a făcut să-și piardă locul de reprezentant pentru Manchester. Cu toate acestea, în următoarele câteva luni, în 1858, a fost ales unul dintre cei doi parlamentari pentru Birmingham. A deținut această funcție timp de mai bine de treizeci de ani, în ciuda faptului că a părăsit ulterior Partidul Liberal în 1886 din cauza poziției sale în problema autonomiei irlandeze.
La 27 octombrie 1858 și-a lansat campania pentru reforma parlamentară la Primăria Birmingham. În 1866 a scris un eseu intitulat „Discurs despre reformă”. În ea, el a cerut eliberarea de drepturi a oamenilor muncii, având în vedere numărul lor considerabil, și a afirmat că demonstrațiile deschise ar trebui să fie bucurate și nu percepute ca „răzvrătiri armate sau conspirații secrete”. În 1868, Bright a intrat în cabinetul prim-ministrului liberal William Gladstone, devenind liderul Camerei de Comerț, dar a demisionat în 1870 din cauza stării de sănătate. A servit de două ori în birourile lui Gladstone ca cancelar al comitatului Lancaster (1873-1874, 1880-1882). În 1882, Gladstone a ordonat Marinei Regale să bombardeze Alexandria pentru a-i forța pe egipteni să ramburseze investitorii britanici. Bright a numit cu dispreț acest conflict un „război al rechinilor bani” purtat în numele unei clase capitaliste privilegiate și a demisionat din cabinetul lui Gladstone.
Din motive profund personale, Bright a fost strâns asociat cu stațiunea turistică Llandudno din nordul Țării Galilor . În 1864 s-a dus acolo cu soția și fiul de cinci ani. În timp ce treceau prin cimitir, băiatul a spus: „Mamă, vreau să fiu îngropat aici când voi muri”. O săptămână mai târziu a murit de scarlatina și această dorință a lui a fost îndeplinită. Bright a vizitat Llandudno cel puțin o dată pe an până la propria sa moarte. El este încă proeminent în Llandudno, unde un liceu principal a fost numit după el, iar o nouă școală (Ysgol John Bright) a fost construită în 2004, de asemenea numită după el.
În ultimii ani ai vieții sale, John Bright a primit recunoaștere literară și publică. În 1880 a fost ales Lord Provost al Universității din Glasgow . A primit o diplomă onorifică de la Universitatea Oxford în 1886. De asemenea, a ținut un discurs solemn la deschiderea Bibliotecii Centrale din Birmingham în 1882, iar în 1888 orașul i-a ridicat o statuie. Această statuie de marmură a lui Albert Joy a fost restaurată de ceva timp, până când a fost înapoiată în cele din urmă pe terenurile Muzeului din Birmingham. În plus, John Bright Street, lângă Teatrul Alexandra, Birmingham, și orașul Bright din statul australian Victoria poartă numele lui .
Opoziție la regulile interne
În 1886, când Gladstone a propus un proiect de lege de autonomie irlandez, precum și un Act Irlandez Land, Bright, împreună cu Joseph Chamberlain și Lord Hartington, s-au opus. El a considerat Partidul Parlamentar Irlandez al lui Charles Stewart Parnell un „partid rebel”. Bright a fost abordat în mod repetat de Gladstone, Chamberlain și Hartington pentru a-și câștiga sprijinul. El a fost considerat universal ca o forță de luat în seamă, iar influența sa politică a fost disproporționată față de activitățile sale. În martie 1886, Bright a plecat la Londra, iar pe 10 martie s-a întâlnit cu Hartington, vorbind cu el despre Irlanda timp de aproximativ o oră. Pe 12 martie, John Bright s-a întâlnit cu Gladstone la o cină, la finalul căreia a scris: „Sarcina principală a lui Gladstone este să rezolve problema terenului, care, în opinia mea, ar trebui considerată acum rezolvată. În ceea ce privește chestiunea Parlamentului de la Dublin , el vrea să scape de reprezentanța irlandeză la Westminster , asupra căreia voi fi pe deplin de acord cu el, dacă se poate. Pe 17 martie, Bright sa întâlnit cu Chamberlain cu următoarele gânduri în minte: „Părerea lui este în principiu corectă, dar îi lipsește înțelepciunea de a-și susține pe deplin propunerea”. Pe 20 martie, a avut o întâlnire de două ore cu Gladstone:
A început cu o lungă digresiune în istorie, vorbind despre trecutul irlandez, care părea oarecum unilateral, de parcă ar fi lăsat deoparte poziția unei minorități importante: opiniile și sentimentele protestanților și loiali părții coroanei poporului. . El a explicat esența politicii sale, ideile despre structura Parlamentului de la Dublin și cum vede el reforma funciară. M-am opus schimbării politicii funciare ca un pas inutil - legea din 1881 a făcut tot ce era necesar pentru chiriași, de ce atunci să mai continuăm despre politicienii din partea rebelă, să evacuați proprietarii de pământ și să scap de garnizoana engleză, deoarece le numesc rebelii? Neg prețul securității care va trebui plătit pentru a se asigura dreptatea. Domnul. G. a susținut că aranjamentele sale financiare ar funcționa mai bine decât sistemul existent de relații și că era o chestiune de onoare a noastră să ajutăm proprietarii, cu care și eu nu eram puternic de acord. De ce să nu veniți în ajutorul intereselor altora din Belfast și Dublin? Cât despre Parlamentul de la Dublin, aici am afirmat că renunță la tot - Parlamentul de la Dublin va lucra cu întârzieri constante, va pune obstacole, în ciuda tuturor restricțiilor care se vor crea pentru menținerea unității celor trei Regate. Dar cum rămâne cu protestele activiștilor, dar cum rămâne cu taxele de import și protecționismul pentru a proteja împotriva mărfurilor britanice? … Cred că are prea multă încredere în liderii partidului rebel. Nu mă pot convinge să cred în ele, iar sentimentul general sugerează că orice condiții convenite cu ei nu vor fi menținute și că prin medierea lor nu mă pot aștepta să fiu împăcat cu o Irlanda nemulțumită și neloială.
Pe 8 aprilie, Gladstone a introdus în Camera Comunelor Legea privind regulile auto, unde a trecut prima sa lectură fără vot. Bright nu a participat la dezbaterea proiectului de lege și a părăsit Londra la sfârșitul lunii aprilie pentru a participa la înmormântarea ginerelui său. Apoi s-a întors la casa lui din Rochdale. La 13 mai, Gladstone ia trimis o scrisoare prin care i-a cerut să-l viziteze la Londra. Data dată a fost aniversarea morții soției lui Bright, iar acesta a răspuns că simte nevoia să-și petreacă ziua acasă. El a mai scris:
Nu pot fi de acord cu o măsură atât de jignitoare pentru întreaga populație protestantă din Irlanda și provincia Ulster, luate separat, dacă vorbim despre oamenii ei loiali și protestanți. Nu pot fi de acord cu excluderea lor de la protecția Parlamentului Regal. Aș face multe pentru a-l curăța pe Westminster de un partid rebel fără simpatie pentru cei care vor să-i păstreze, dar recunosc că există multă forță în argumentele lor, care sunt contrare părerilor mele. ... Cât despre proiectul de lege funciară și perspectivele unei a doua lecturi, mă tem că va trebui să votez împotrivă. S-ar putea ca ostilitatea mea față de partidul rebel, care s-a născut în cei șase ani de observare a acestora, de la formarea guvernului dumneavoastră, să nu-mi permită să privesc imparțial această mare întrebare. Dacă m-aș putea convinge să-i cred oameni decent și sinceri, atunci aș fi de acord cu multe. Dar bănuiesc că politica voastră de a le acorda privilegii va crește puterea în mâinile lor doar pentru ca războiul lor împotriva unității celor trei regate să dea mai multe roade pentru ei, fără niciun beneficiu pentru poporul irlandez obișnuit. … Parlamentul și serviciile nu sunt pregătite pentru asta. Dacă este posibil, aș dori să evit să mai examinez acest proiect de lege în Parlament.
Pe 14 mai, John Bright a sosit la Londra și i-a scris deputatului liberal Samuel Whitebread că Gladstone ar trebui să retragă din discuție proiectul de lege privind regulile interne. El a menționat, de asemenea, că Gladstone nu ar trebui să dizolve parlamentul dacă proiectul de lege nu trece la vot în a doua lectură: „... acest lucru nu ar face decât să adâncească diviziunea dintre liberali și să o facă inaccesabilă pentru vindecare. El ar fi responsabil pentru cea mai mare rană pe care a primit-o vreodată partidul... Dacă proiectul de lege este retras, atunci toate dificultățile prezente ale partidului nostru vor dispărea.” El a prezis, de asemenea, întărirea poziției conservatorilor în cazul unor noi alegeri.
La celebra întâlnire din Sala 15, parlamentarii liberali, care nu s-au opus de-a dreptul ideii Irlandei Home Rule, dar care nu au aprobat proiectul de lege în sine, s-au întâlnit pentru a decide cum ar trebui să procedeze. Printre participanți s-a numărat și Chamberlain, căruia Bright i-a transmis o scrisoare scrisă pe 31 mai:
Intenția mea este să votez împotriva proiectului de lege în a doua lectură fără a lua parte la dezbatere. Nu vreau ca părerea mea despre un proiect de lege sau facturi să pară vagă. Dar nici nu vreau să îmi asum responsabilitatea pentru a-i sfătui pe alții cu privire la modul de a face față acestei situații. Mă voi bucura dacă este în interesul lor să se abțină de la despărțire – ne vor face tuturor un serviciu mai mare împiedicând o posibilă dizolvare decât apropiindu-l... și pot salva țara de sacrificiul greu al unor noi alegeri. Aș vrea să fiu cu tine acum, dar în orice caz, nu mă voi putea întoarce de la drumul pe care l-am luat de la începutul acestei discuții nefericite... PS Dacă ți se pare util, poți citi asta notează prietenilor tăi.
Chamberlain citi scrisoarea cu voce tare. Mai târziu i-a scris lui Bright că „anunțul că intenționează să voteze nu la a doua lectură a influențat cu siguranță decizia” și că ședința s-a încheiat cu un acord unanim de a vota împotriva proiectului de lege.
La 1 iunie, Bright i-a scris lui Chamberlain că a fost surprins de decizia întâlnirii, deoarece scrisoarea sa „a fost menită să-i fie mai ușor pentru el și prietenii săi să decidă să se abțină de la vot în fața diviziunii viitoare”. Pe 7 iunie, proiectul de lege Home Rule nu a trecut de vot, cu 341 de voturi împotrivă și 311 voturi pentru. Bright i s-a opus. Gladstone a dizolvat Parlamentul.
În campania electorală ulterioară, John Bright a ținut un singur discurs, adresat alegătorilor săi. A avut loc pe 1 iulie, iar în el s-a opus Home Rule for Ireland. El și-a îndemnat compatrioții să-i susțină pe unioniștii liberali. Acest discurs a fost considerat în general de către liberalii Gladstone ca având o influență decisivă asupra înfrângerii lor. John Morley a scris că „cea mai grea și cea mai teribilă lovitură a venit de la domnul Bright, care până atunci păstrase tăcerea publică. Fiecare cuvânt părea să coste o liră întreagă. Argumentele pe care le-a formulat erau practic aceleași pe care le indicase deja în scrisoare, dar au fost atrași de ascultători cu atâta forță și gravitate încât au reușit să impresioneze foarte mult o mare falangă de îndoielnici din întregul regat. Președintele Federației Naționale Liberale, Sir B. Walter Foster, s-a plâns că Bright „probabil a făcut mai mult rău partidului său în aceste alegeri decât orice alt om singur”. Jurnalistul liberal P. W. Clayden a fost candidatul pentru Islington North. El a spus că, atunci când i-a întâlnit pe liberali dizidenți în timpul campaniei, a luat cu el o copie a legii Home Rule:
După ce am citit acest proiect de lege punct cu punct cu unii dintre ei, am putut să răspund la toate obiecțiile lor și am primit de la mulți o promisiune de sprijin. Cu toate acestea, discursul domnului Bright mi-a anulat toată munca. El a împiedicat, probabil, multe mii de alegători liberali din toată țara să voteze în alegeri și a făcut mai mult decât orice altă încercare de a influența opinia publică în legătură cu ideea ca o parte a liberalilor să boicoteze alegerile, ceea ce a adus Coaliției un victorie decisivă.
John Bright a fost reales de susținătorii săi la Birmingham, ultimul său mandat. El a stat ca liberal, susținând un guvern de coaliție de conservatori și unioniști liberali care a câștigat alegerile. Bright nu s-a implicat foarte activ în activitatea acestui parlament, dar acțiunile sale au influențat în continuare rezultatul anumitor probleme. Lordul George Hamilton a remarcat că atunci când guvernul a depus în martie 1887 proiectul de lege privind amendamentul penal (Irlanda), care ar crește puterile autorităților în materie de constrângere, Partidul Liberal s-a opus. Bright nu a participat la dezbatere, dar Hamilton observă că s-a acordat o mare importanță modului în care a votat Bright: „Dacă s-ar abține de la vot sau ar vota împotriva proiectului de lege guvernamental, coaliția unionistă ar fi practic distrusă. Pe de altă parte, dacă ar vota pentru a sublinia indirect respingerea Home Rule, acest lucru, deși ar contrazice poziția sa publică din trecut, ar oferi Coaliției o nouă sursă de forță și coeziune. Când a sunat semnalul pentru începerea votării, domnul Bright, care stătea lângă Gladstone, nu a ezitat nicio clipă să se ducă direct la lobby-ul guvernului.
Din acel moment și până la moartea sa, Bright nu l-a întâlnit pe Gladstone separat, în ciuda relației lor politice îndelungate.
Membru al Parlamentului Regional pentru Kennedy, Queensland: 1869–1870
Colonia Queensland s-a separat de Noua Gală de Sud în 1859. Brisbane , situată în partea de sud-est, s-a separat și de aceasta , aleasă ca capitală. În anii 1860, dominația sudului Queenslandului a provocat o puternică mișcare separatistă în Queenslandul Central și de Nord, care a început să caute să creeze o altă colonie independentă. În timpul alegerilor coloniale din Queensland din 1867, unii politicieni secesionişti au decis să-l facă pe John Bright candidat în circumscripţia Rockhampton din Queensland Central. Ei au luat poziția că reprezentarea în Parlamentul Queensland este ineficientă, așa că au fost nevoiți să caute un reprezentant cu experiență în Parlamentul britanic. Cu toate acestea, doar 10 persoane au votat pentru Bright și el nu a fost ales.
Ulterior, la 11 iunie 1869, Thomas Henry FitzGerald, membru al circumscripției Kennedy din North Queensland, a demisionat, determinând alegeri parțiale. John Bright a fost din nou declarat fața protestului separatist și de această dată a câștigat alegerile din 10 iulie 1869. În numirea lui, unul dintre politicienii separatişti a declarat:
Am ales un om cu autoritate în țara-mamă care poate să ne prezinte întrebarea reginei și să încerce să ne pună în practică interesele. În acest scop, nu există om mai calificat decât Onorabilul John Bright, care este ascultat atât de popor, cât și de coroană - care reprezintă în guvern sferele comerțului, comerțului și producției, este un apărător al libertății și la nivelul în același timp o persoană foarte loială. Dacă îi putem obține simpatia, vom câștiga. Cred că el este omul care poate rupe lanțul de fier care ne ține spre Sud și ne poate elibera. Pentru că a luptat deja pentru libertate și nu pot să cred că va putea trece peste numeroasele noastre probleme.
În ianuarie 1870, separatiștii au cerut reginei Victoria să facă din Queenslandul de Nord o colonie separată, care să fie numită „Albertsland” (după răposatul soț al reginei Albert, Prințul Consort). Deoarece Bright nu vizitase niciodată Queensland și nu și-a ocupat locul în Adunarea Legislativă din Queensland, scaunul său a fost în cele din urmă declarat vacant la 8 iulie 1870. North Queensland nu s-a separat și a rămas parte a Coloniei Queensland (acum statul Queensland).
Nu se știe ce rol a jucat John Bright în această întreprindere politică sau dacă știa măcar despre asta. Acestea fiind spuse, s-a pretins în 1867 că Bright era un „prieten apropiat” al guvernatorului de atunci al Queenslandului , George Bowen .
Moartea
La sfârșitul anului 1888, John Bright s-a îmbolnăvit grav și și-a dat seama că sfârșitul este aproape. Pe 27 noiembrie, fiul său Albert a scris o scrisoare către Gladstone în care spunea că tatăl său „vrea să-ți scriu că nu poate uita bunătatea ta nesfârșită față de el și multele servicii pe care le-ai făcut țării. Era foarte slab și părea că vrea să mai spună ceva, dar nu a putut, doar am văzut lacrimile care îi curgeau pe obraji”. Gladstone a răspuns: „Pot să vă asigur că mi-a fost puțin dor de el în ultima vreme, că orice s-a întâmplat în ultimii trei ani, sentimentele mele pentru el nu s-au schimbat deloc și că nu m-am simțit niciodată diferit de el în spirit. Mă rog din toată inima ca el să se bucure de odihna lui Dumnezeu în această lume și de cealaltă parte.”
Bright a primit multe scrisori și telegrame simpatice de la mulți oameni, începând cu Regina. Naționalistul și deputatul irlandez Tim Healy i-a scris o scrisoare lui Bright în care îi urează o însănătoșire rapidă, spunând: „Serviciile tale mărețe pentru poporul nostru nu vor fi niciodată uitate, pentru că într-o perioadă în care Irlanda avea cei mai puțini prieteni, vocea ta era cea mai tare din lume. partea ei. Sper că poți deveni mai bine pentru a o ajuta să se ridice la viziunea ta despre un viitor mai bun pentru ea. Și atâta timp cât continuăm să luptăm pentru propriile noastre opinii, nu avem alte regrete decât acuitatea contradicțiilor noastre din trecut.
John Bright a murit la conacul său Lone Ash pe 27 martie 1889 și a fost înmormântat în curtea bisericii de la casa de întâlniri a Societății Religioase a Prietenilor din Rochdale.
Prim-ministrul conservator Lord Salisbury i-a adus un omagiu în Camera Lorzilor a doua zi după moartea sa și a descris rolul său în politică astfel:
În primul rând, el a fost cel mai mare maestru al oratoriei engleze pe care ni l-a dat generația sa sau, s-ar putea spune chiar, ultimele generații. Am întâlnit oameni care i-au auzit pe Pitt și Fox și, în opinia lor, elocvența lor a fost în cel mai bun caz inferioară celor mai bune discursuri ale lui John Bright. Într-o perioadă în care se vorbea mult, care aproape distrugea elocvența, el și-a menținut cu insistență și fără greșeală stilul său puternic și energic de engleză, ceea ce a ajutat să-și exprime corect acele gânduri aprinse și nobile pe care Bright le ținea în cap. O altă trăsătură de caracter despre care cred că va fi amintită pentru posteritate este claritatea neschimbătoare a motivelor sale, traiectoria neschimbată a carierei sale. Era un adept și un luptător înțelept. La fel ca mulți alți indivizi energici, el nu a avut cea mai mare toleranță față de opoziție. Însă acțiunile lui nu au fost niciodată îndreptate, pentru o clipă, către scopuri care ar putea fi stabilite din motive de egoism personal sau de partid. De la începutul carierei publice până la ora finalizării acesteia, el a fost inspirat de nimic mai puțin decât de cel mai pur patriotism și bunăvoință.
Memorie
În 1868, studenții de la nou formata Universitatea Cornell discutau dacă ar trebui să numească prima societate literară John Bright's Brotherhood sau Irving Literary Society. Și, deși această onoare a revenit unui originar din statul New York, recent decedat, nu a fost înainte ca Bright să i se acorde statutul de prim om de onoare al universității.
Biblioteca de la Bootham School poartă numele lui.
În 1928, Fundația Brooks-Bryce, în semn de recunoaștere a contribuțiilor lui Bright, a donat o sumă substanțială de bani Bibliotecii Universității Princeton pentru o colecție de materiale despre viața lui. Fundația a donat, de asemenea, fonduri unui amvon în aer liber care a fost instalat în Princeton Chapel, tot în onoarea lui Bright.
Strada John Bright din Birmingham îi poartă numele și statuile se află în Muzeul din Birmingham și la Ysgol John Bright High School din Llandudno, în nordul Țării Galilor.
Orașul Bright din Victoria din Australia poartă numele lui.
Legacy
Istoricul A. J. P. Taylor a rezumat realizările lui Bright astfel:
John Bright a fost cel mai mare dintre toți oratorii parlamentari. A avut multe succese politice. Împreună cu Richard Cobden, a condus campania care a dus la abrogarea Legilor Porumbului. El a făcut mai mult decât orice alt om pentru a împiedica această țară (Marea Britanie) să intervină în Războiul Civil American de partea Sudului și a condus agitația pentru reforma din 1867 care a extins constituția la clasa muncitoare industrială. Bright a fost cel care a făcut posibilă Partidul Liberal Gladstone, Asquith și Lloyd George și alianța dintre ideile clasei de mijloc și mișcarea sindicală pe care a promovat-o în toate modurile posibile și care încă există sub forma actualului Partid Laburist.
Vezi și
Note
- ↑ 1 2 John Bright // Encyclopædia Britannica
- ↑ 1 2 John Bright // Enciclopedia Brockhaus (germană) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Lundy D. R. Rt. Hong. John Bright // Peerage
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Marea Britanie
Link -uri
 Site-uri tematice | ||||
|---|---|---|---|---|
| Dicționare și enciclopedii |
| |||
| Genealogie și necropole | ||||
| ||||