| Radicalii | |
|---|---|
| Engleză Radicalii | |
| Lider |
Jeremiah Bentham John Cartwright James Mill Charles-Wentworth Dilck |
| Fondat | 1768 |
| desfiintat | 1859 |
| Ideologie | stânga ; radicalism , utilitarism , iacobinism (1790-1804), cartism (1838-1859) |
| sigiliu de partid |
The North Briton The Westminster Review The Black Dwarf |
Radicali ( ing. Radicali ) - un grup parlamentar din Marea Britanie și Irlanda din a doua jumătate a secolului al XVIII -lea și prima jumătate a secolului al XIX-lea , care s-a bazat pe ideile radicalismului și a luat parte la transformarea Whig -ilor în Partidul Liberal. .
O mișcare radicală în Marea Britanie a apărut în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea pentru a sprijini reforma parlamentară și alte cauze, inclusiv reduceri de taxe și abolirea sinecurelor . [1] Primul radical poate fi considerat publicistul și politicianul John Wilkes , care în anii 1760, în calitate de redactor al ziarului Northern Briton și deputat , a luptat activ împotriva guvernului, împotriva corupției și a abuzurilor care au înflorit în Parlament, ajungând în punctul de atacuri violente la adresa regelui și a cabinetului său.
„Radicalii populari” din clasele muncitoare și de mijloc au cerut în mod activ dreptul de vot și au susținut alte drepturi, inclusiv libertatea presei, precum și pentru atenuarea necazurilor economice ale oamenilor, în timp ce „ radicalii filozofici ”, în timp ce susținând cu fermitate reforma parlamentară, au fost în general ostili argumentelor și tacticilor radicalilor populari. Cu toate acestea, termenul „radical” în sine, spre deosebire de „reformator” sau „reformator radical”, nu a apărut decât în 1819 , în timpul unei revolte a protestelor după încheierea cu succes a războaielor napoleoniene . [2] Celebrul orator și agitator Henry „The Orator” Hunt a fost vorbitorul principal la întâlnirea de la Manchester din 1819, care s-a încheiat în Masacrul de la Peterloo ; mai târziu, în 1830-1832, Hunt a fost ales deputat pentru Preston .
Radicalii din interiorul și din afara Parlamentului au fost împărțiți în privința reformei electorale din 1832 de către Whigs . Unii au continuat să insiste pentru necesitatea votului și a votului universal [3] , dar majoritatea (combinată în organizații precum Uniunea Politică din Birmingham) a văzut abolirea „ cartierelor putrede ” ca un pas important către distrugerea a ceea ce ei numită „vechea corupție”: „Ca urmare a tuturor instituțiilor noastre sunt partizane, opresive și aristocratice. Avem o biserică aristocratică, o curte aristocratică, un cod de joc aristocratic, o taxă aristocratică... totul este un privilegiu.” [patru]
Parlamentul din 1832, ales în temeiul unei noi legi electorale care a dublat procentul populației adulte eligibile pentru vot de la 3% la 6% [5] , conținea aproximativ cincizeci sau șaizeci de radicali, care și-au dublat numărul la alegerile din 1835, care au făcut mulți se gândesc la Camera Comunelor, împărțită între radicali pe de o parte și conservatori (Tory și Whigs) pe de altă parte. [6] Drept urmare, radicalii nu au reușit nici să captureze partidul existent, nici să-și creeze propriul, care ar putea deveni o a treia forță, și au existat trei motive principale pentru aceasta. Prima a fost popularitatea continuă a Whigului timp de o jumătate de secol după Marea Reformă din 1832. Reforma electorală a fost concepută special pentru a păstra influența proprietarilor whig în județe și orașe mici [7] - unul dintre motivele pentru care radicalii precum Henry Hetherington au denunțat legea drept „o invitație adresată shopocratelor din orașele eliberate de drepturi de a se alătura Wiggocrati din judete” . [8] Whig-ii au putut, de asemenea, să beneficieze de acorduri pre-electorale în circumscripții cu doi membri, negociându-le cu candidați mai reformiști. [9]
În al doilea rând, a existat un număr tot mai mare de reformatori în (și în afara) Parlamentului preocupați de alte cauze fără legătură, inclusiv liberalismul internațional, reformele anti-sclavie, educaționale și pro-temperații, permisiunea non-anglicanilor (" nonconformiștilor ") în funcție. . [10] Acesta din urmă sa extins mai târziu la o mișcare de îndepărtare a Bisericii Angliei din statutul de biserică oficială a Regatului Unit și de a înlocui vechile unități ale guvernului local cu parohii civile (nereligioase).
În al treilea rând, radicalii au fost întotdeauna mai mult o mișcare socială informală decât o forță structurată. [11] Le lipsea organizarea de partid, conducerea formală și o ideologie unificată. A existat o controversă constantă în cadrul mișcării, deoarece radicalii umaniști s-au opus legilor fabricii susținute de radicalii filozofi; radicalii politici au ieşit împotriva intervenţioniştilor din Bentham; sufragiștii universali au concurat pentru timp și resurse cu comercianții liberi din Manchester. [12]
În 1859, radicalii s-au aliat cu Whigs și peeliții conservatori au dispărut pentru a forma Partidul Liberal , care a format o aripă radicală cu noi figuri precum Joseph Chamberlain , care a continuat să exercite o influență politică marcată în ultimii ani ai secolului al XIX-lea. [13]
După adoptarea Marii Acte de Reformă, cererea pentru un vot mai mare a fost preluată în principal de mișcarea muncitorească, cartismul . Între timp, liderii radicali, precum Richard Cobden și John Bright de la Anti-Corn Law League , s-au opus tarifelor existente la cereale, care erau benefice fermierilor și proprietarilor de pământ britanici, dar dăunau consumatorilor și producătorilor. După succesul Ligii, pe de o parte, și eșecul demonstrațiilor și petițiilor în masă cartiste din 1848, pe de altă parte, radicalii parlamentari au susținut extinderea dreptului de vot și reforma parlamentară. [paisprezece]
Până în 1864, influențat de John Bright și Reform League prim-ministrul liberal Earl Russell a introdus un proiect de lege moderat care a fost respins atât de conservatori, cât și de liberalii reformați, forțând guvernul să demisioneze. Un guvern minoritar conservator condus de contele de Derby și Benjamin Disraeli a preluat mandatul și a introdus Actul de reformă din 1867 , care aproape a dublat electoratul, dând multor muncitori dreptul de vot. [cincisprezece]
Presiunile ulterioare din partea radicalilor au dus la votul secret (1872) și la Legea privind corupția și practicile ilegale din 1883, urmată de Legea privind reprezentarea poporului din 1884 . [16] Liberalii progresiști precum John Morley și Joseph Chamberlain au continuat să prețuiască radicalismul ca o punte între clase și un scop comun. [17] Cu toate acestea, în 1886 , Chamberlain s-a alăturat Partidului Liberal Unionist , care era în mare parte în opoziție cu liberalii și susținea guvernele conservatoare. Îndelungata carieră a lui David Lloyd George l-a văzut să treacă de la radicalism în anii 1890 la opinii mai moderate și să devină prim-ministru în coaliție cu conservatorii în 1918 . La începutul secolului al XX-lea , odată cu ascensiunea Partidului Laburist și cu realizarea treptată a majorității obiectivelor inițiale ale radicalilor, radicalismul parlamentar a încetat să mai funcționeze ca forță politică. [optsprezece]
Până în 1818, radicalii, în cel mai bun caz, au reușit ca unul dintre reprezentanții lor să fie ales în parlament. La alegerile din 1818 au fost aleși trei radicali în Camera Comunelor, în 1820 patru deputați, în 1826 cinci, în 1830 patru, în 1831 șase. După Marea Reformă din 1832, care a dublat electoratul, numărul radicalilor din Camera Comunelor a crescut și el dramatic. După alegerile din 1832 au fost aleși aproximativ cincizeci sau șaizeci de deputați radicali, iar după alegerile din 1835 numărul acestora s-a dublat.